- Il y a quelques temps, en 1998, Cross introduisait un Bloc note qui numérisait l'écriture de son propriétaire pour la transférer sur un PC: commercialement c'est ce que l'on appelle pudiquement un succès d'estime pour ne pas dire autre chose. Alors IBM c'est un produit innovant ou un astucieux repackaging d'une technologie ancienne ?
- IBM Clame haut et fort son engagement pour Linux sur toute la gamme donc on est bien d'accord monsieur IBM on a bien le support Linux en standard ?
Et vous quel est votre avis ?
Aller plus loin
- La news (1 clic)
- En 1998 déjà (2 clics)
- Chez Cross (1 clic)
# "Dept: IBM Sucks !" ?
Posté par JiPi . Évalué à 1.
[^] # Re: "Dept: IBM Sucks !" ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Démarche compréhensible, mais démarche qui fait que la communauté du logiciel libre ne lui est en rien redevable.
Non, y'a pas à remercier à tort et à travers. Qu'à fait IBM concretement jusqu'à présent ?
[^] # Re: "Dept: IBM Sucks !" ?
Posté par bmc . Évalué à 1.
D'accord, ce n'est pas un raisonnement très intelligent, mais bon.
[^] # Re: "Dept: IBM Sucks !" ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Vivement un libre sans tout les profiteurs qui se font du fric style Redhat, ibm, mandrake, va-linux, sun...
[^] # Da Lamerz LAND ....
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Rensigne toi avant de polluer le monde.
[^] # Re: "Dept: IBM Sucks !" ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
je me demande, tout a coup: est ce qu'un troll peut etre un troll si son auteur n'en est pas conscient (sa crasse ignorance faisant office de culture) ? :-)
[^] # Re: "Dept: IBM Sucks !" ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mais ca fais mois guignol de dire par la suite que c'est un 'troll' que d'avouer son ignorance.
'Da Troll Powered' ...
[^] # Re: "Dept: IBM Sucks !" ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: "Dept: IBM Sucks !" ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
faudrait redescendre du haut de ta montagne mon pauvre.
[^] # Re:
Posté par Tutur . Évalué à 1.
Mais il faut savoir que IBM propose aussi son propre unix; AIX. Et pourtant il propose du Linux.
Ensuite IBM ne fait pas que du logiciel, il font aussi du materiel et du service. L'offre Linux lui permet de baisser ses prix. Quand IBM vend un (parc d') ordinateur a une entreprise, il vend avec des logiciels (notes, tivoli, etc...), des serveurs et une maintenance, voir meme un admin.
Le fait que IBM parle positivement de Linux est une bonne chose, car IBM a encore la cote aupres des entreprises.
[^] # Re: Re:
Posté par gle . Évalué à 1.
Je pense que vous avez tort d'accuser IBM de tous les maux. C'est une entreprise qui a pas mal de valeurs morales, qui s'investit beaucoup pour la recherche, et qui a fait beaucoup pour le libre.
Bien sûr, ils espèrent en tirer des bénéfices, mais c'est normal, c'est une société commerciale, ils sont là pour faire de l'argent aussi. Alors remballez votre anacho-communisme primaire et allez jouer sur #linux-rulez-microsoft-suxez...
Quant à trollhunter, tu portes mal ton nom. Je te propose troll tout court, ça collera mieux.
(Persiste et signe)
# Stop
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est à croire qu'il n'y a que des fanatiques idéalistes sans expéricence du monde du travail dans la communauté.
Et puis juste une dernière remarque : la communauté n'innove pas, elle se contente de recopier ce que les industriels inventent.
[^] # allez, Pierre Breese, on t'a reconnu !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est sur que GNOME - par exemple - ressemble tout à fait à l'environnement graphique de win, on est d'accord : rien que le système de plusieurs bureaux...
Quand aux gars à citer.. Je sais pas .. MDI, AC etc....
[^] # Re: allez, Pierre Breese, on t'a reconnu !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: allez, Pierre Breese, on t'a reconnu !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
et c'est juste un exemple au hasard.
Aller je suis bon prince je te donne un autre exemple : le wearable computing
tourne a 90% sur des logiciels opensource et ca c'est l'avenir proche de l'ordinateur portable.
D'autres exemples ??
[^] # Re: allez, Pierre Breese, on t'a reconnu !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: allez, Pierre Breese, on t'a reconnu !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Le fait que ca soit open source ici n'a rien a voir. L'innovation, c'est le concept du "wearable". Pas le logiciel qui est derriere.
Pour ce qui est de logiciel Open source innovant, on pourrait citer eventuellement Freenet. Mais le reste ?
Un logiciel innovant en open source n'est pas innovant parce qu'il est open source. Il est innovant parce que son objet et son utilisation sont nouveaux (la palice, nous voila, mais on s'en fout; apparemment, certains en ont besoin).
Et je m'appelle pas Pierre, moi. :-)
L'innovation, dans Gnome, elle n'est certainement pas dans les bureaux multiples. Peut etre meme pas dans les themes graphiques; et ca ne constitue d'ailleurs pas des innovations logicielles fulgurantes (meme si une societe lambda serait tente de breveter tout ca... gnark. ;-)
[^] # Re: allez, Pierre Breese, on t'a reconnu !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
sous GNU/Linux, tu peux changer de gestionnaire de fenetre et conserver l'environnement. T'as le choix. C'en est un autre.
Ce qui est bien est repris, évidemment (c'est le principe meme de l'évolution).
[^] # Re: allez, Pierre Breese, on t'a reconnu !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: allez, Pierre Breese, on t'a reconnu !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Pour l'utilisateur courant, c'est une innovation.
En terme de technologie pure, ton raisonnement est tel qu'il faudrait nécessairement que tout soit du « jamais-vu » pour etre novateur. La manière de réaliser, certaines subtilités, sont novatrices.
Un tableau de bord à la gnome avec un gestionnaire de fenetre à la wmaker, non, ça n'existait pas auparavant.
[^] # Re: allez, Pierre Breese, on t'a reconnu !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: allez, Pierre Breese, on t'a reconnu !
Posté par nodens . Évalué à 1.
De plus, Gnome est indépendant du gestionnaire de fenêtres. Il peut se mettre sur plusieurs (même si peu sont 100% compatibles) au choix, c'est une couche logicielle supplémentaire, et ça c'est innovant (je ne crois pas que cela ait été fait avant, corrigez moi si je me trompe...).
Je pense que l'innovation, c'est savoir récupérer ce qui existe de bien (pas la peine de réinventer la roue) et de mettre un petit plus (par ex un mélange inédit...). La majorité des innovations ne sont que cela. Après tout, le wearable, c'est jamais que le mélange informatique + fringues...
[^] # Re: allez, Pierre Breese, on t'a reconnu !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
comment voulez-vous innover en paix dans ces conditions, si innover signifie créer ?
[^] # Re: allez, Pierre Breese, on t'a reconnu !
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
N'importe quel cerveau chauffé a 37 degrés peut innover, un matin, devant son café.
Si vous voulez discuter des conditions les plus favorables a l'innovation, proposez-m'en une définition et une mesure valables.
On y versera les lignes de codes sélectionnées, et on pondèrera par le poids des cerveaux...
[^] # Fausses inovations
Posté par darkleon (site web personnel) . Évalué à 1.
Il faut arrêter de regarder son nombril.
Le multi-desktop existait sur unix proprietaire (en fait CDE), sur BE-OS et sur amiga-OS (mais je suis sur que la liste ne s'arrête pas là.
je parle du multi-desktop car on avance cet argument pour dire que Gnome est innovant.
Les logiciels open source sont fait dans l'esprit de bien accomplir leur tâche sans erruers et c'est déjà ça. Toute autre argumentation reléve de querelles de clocher.
[^] # Re: Stop
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Lamentable post
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Là, ton message peut éventuellement passer dans un forum de discussion, mais pas en "premiere page", faut pas rigoler, ça ne fait que baisser le niveau du site, ce qui est fort dommage.
Personnellement je ne juge pas l'attitude d'IBM, mais les critiquer comme tu le fais est vraiment stupide (sous pretexte en fait qu'il ne font pas encore assez pour Linux). Je ne vois pas pourquoi IBM devrait être critiquer (maintenant qu'ils ont annoncé qu'ils supportaient Linux) lorsqu'un de leur produit n'est pas livré avec Linux en standard.
Bref, avant de passer un news comme ça, renseigne toi au moins au pres du principal intéressé (en l'occurence IBM) et demande leur s'il n'y a pas moyen d'installer à l'achat Linux dessus. Ils te diront probablement oui, mais vous ne bénificierai pas de ça, ça et ça... Et alors? ou est le probleme? A toi de voir l'offre qui te convient le mieux et à décider en fonction de ça, mais que diable ne vient pas critiquer cela, si t'es pas content d'un produit ne l'achète pas, c'est tout.
[^] # Re: Lamentable post
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ca ne se fait pas de passer une news pareille. En plus, il faut voir les commentaires que ca genere (voir ci dessus)...
Du troll a peine bien deguise.
[^] # Re: Lamentable post
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
les commentaires que ça génère sont AHMA largement plus dignes d'intéret que ta pollution visuelle, là.
[^] # Re: Lamentable post
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Les posts sont minables et meme pas dignes des troll bas de gammes de fr.comp.os.linux.debats
Faut dire que quand un site se la pete en mettant partout 'Da Code powered' ca attire les neuneux comme une mouche sur une merde.
Il est peut-etre temps de creer un vrai site de news sur Linux...
[^] # Re: Lamentable post
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Bon, sinon, serieusement, il est clair qu'il y a des moderateurs de linuxfr qui ont la main un peu legere. Une news proposee, ca se modere, que diable !
Ou est passe l'esprit informatif et neutre de linuxfr ? ou est passe le linuxfr de mes 20ans ?
"DaLinuxFrenchPage, qu'as tu fait de ton esprit ?"
[^] # Re: Lamentable post
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Linuxfr vous plairait sans doute plus.
L'info en question ne me passionne pas franchement mais je devais critiquer quelque chose, je m'attarderais probablement plus sur vos pathétiques « elle est pas bien cette news car moi j'aime pas et en plus avant c'était mieux et que les modérateurs ils font pas leur travail ».
Cette info, vous lui reprochez quoi ?
Vous dites « c'est un troll ». Soit.
Et à part ce genre d'affirmation gratuite ?
Non, parce que ça, on peut le sortir à tout bout de champs dans n'importe quel contexte, pour peu que quelqu'un exprime un avis (ex : « j'aime bien le chocolat de Milka » réponse : « c'est un troll !!!! »).
Serait-ce un mal de se demander si l'attitude de firme comme IBM est sincère ?
linuxfr est peuplé de mouton, ce n'est pas nouveau, ce qui est nouveau c'est que les moutons s'enragent.
Comme en d'autre temps, vous aimez critiquer sans chercher à construire, mouvement de groupe ridicule.
Dire « c'est un troll », c'est comme dire « je suis vachement modeste »... Si vous voyez ce que je veux dire.
Bref, toutes mes amitiés à l'auteur de l'info et aux modérateurs.
[^] # Re: Lamentable post
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Un mal, non. Mais de la facon dont c'est formulé dans la news originale, c'est un proces d'intention. Et ca n'interesse personne.
Je me precise: l'info sur la sortie du nouveau produit IBM est parfaite. Mais son "enjolivure" avec les sous entendus sur IBM, franchement, on s'en passe.
Avant de raler entre les lignes contre IBM, il faudrait apporter des elements concrets pour etayer ces ralements. Sinon on se tait.
[^] # Re: Lamentable post
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
[^] # Re: Lamentable post
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
c'est pas le style de la maison. Maintenant informer l'eventuel acheteur
que cette "nouveaute" s'appuie sur un produit qui techniquement est un foirage magistral c'est plutot lui rendre service ( $3.000 ca fait cher du bloc note )
En outre, il est important de savoir jusqu'ou va le support d'IBM car au dela
de l'effet d'annonce ( communication institutionelle ?) les portables ne sont toujours pas disponibles avec Linux preinstalle alors qu'IBM l'avait clame a qui voulait l'entendre, et a l'heure actuelle le modem integre ne marche que pour un seul modele de TP600.
Encore un truc le publi reportage c'est facile et ca paie bien, l'information
et le travail d'investigation qui va avec c'est dur et ca prend du temps, essaie donc tu verras.
# Reconnaissance d'écriture
Posté par Beurt . Évalué à 1.
Depuis l'explosion des PDA, les progrès en matière de reconnaissance d'écriture ont été considérables (j'ai essayé un cassiopea récemment et j'ai été vraiment impressionné).
Est-ce qu'il n'existe pas des softs de reconnaissance d'écriture pour PC (au moyen d'une tablette graphique par exemple).
Ca serait quand même plus ergonomique pour la saisie au km de textes, ou pour la prise de notes qu'un clavier non ? (ce qui n'empeche pas de garder le clavier pour d'autres usages (raccourcis, programmation etc...))
[^] # Re: Reconnaissance d'écriture
Posté par nodens . Évalué à 1.
# Déja, avec les palms...
Posté par Knarf . Évalué à 1.
Ils ont déja repeint un Palm Vx en noir avec écrit IBM dessus. Ca s'appelle un Workpad C3.
Facile de créer de nouveaux produits IBM...
# IBM n'a pas qu'une seule stratégie
Posté par Mjolnir! . Évalué à 1.
C'est vrai. Mais IBM place Linux du côté serveur web, car il a dit 'Linux est dans notre stratégie pour le e-business'.
Ca, il le fait.
Alors, pour le reste, il s'en fout un peu.
Il ne met pas AIX sur ses portables.
Pas plus que OS/390.
Voilà. Chacun son boulot, chacun sa pierre à l'édifice.
[^] # IBM
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
au moins là, il y a des vrais codeurs (pas dans le sens pisseurs de code, mais des vrais, avec des idées, avec des solutions face aux problèmes qui se posent) , pas de repreneurs de code, de concept ...
Désolé de vous le faire voir comme çà, mais dans la communauté, il n'y a que des copieurs.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.