Interview de Francis Brun-Buisson

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
12
fév.
2001
Audiovisuel
01Net propose une interview de Francis Brun-Buisson... Je vous laisse la découvrir.

"Francis Brun-Buisson : « Si la création n'est pas rémunérée, elle dépérira »
Alors que la commission Brun-Buisson fixait la rémunération pour les supports vierges, son président devenait une figure emblématique du débat sur la copie privée. Il défend aujourd'hui les décisions déjà prises en matière de taxation des supports vierges et dévoile les autres travaux engagés par la commission."

Note du modérateur: je rajoute l'url vers la pétition de vache à lait.

Aller plus loin

  • # Si la création n'est pas rémunérée, elle dép&

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    L'écriture de logiciel libre, c'est de la création. Ce n'est pas rémunéré, donc ça dépérira.
    C'est bien la tendance actuelle, le logiciel libre est en perte de vitesse devancé par les solutions où l'on est vraiment payé pour son travail.

    Bien sûr, vous allez me dire que si l'on obéit à un tel principe économique, il faut vendre du service pour etre rémunérer,
    Que vont devenir les artistes, ils ne peuvent pas vendre de service (mettez le casque sur vos oreilles et appuyez sur play)

    Et les concerts c'est quoi ? C'est l'essence même de la relation entre un auteur et son public. Et c'est surement une source de revenu suffisante pour vivre décemment.

    • [^] # Re: Si la création n'est pas rémunérée, elle d&eacut

      Posté par  . Évalué à 0.

      > C'est l'essence même de la relation entre un auteur et son public.
      Ces derniers temps, c'est plutôt le couronnement de grosses ventes que le début d'une carrière.
      Heureusement qu'il reste des chanteurs et des groupes, souvent autoproduits, qui se défoncent en concert pour leur public.

    • [^] # Re: Si la création n'est pas rémunérée, elle d&eacut

      Posté par  . Évalué à 0.

      La création devient de plus en plus de la copie de l existant. Par exemple, je reprend une norme, j en fais MA norme, et je la vend.
      De ce genre de "creation", personne n en a besoin (sauf le créateur).

      >L'écriture de logiciel libre, c'est de la création. Ce n'est pas rémunéré, donc ça dépérira.
      L axe de tes pensées :
      logiciel libre = création => "pas rémunéré" conséquense inévitable "dépérira".

      Moi, j y opposse cela
      logiciel libre = création => Mutiplication des intervenants => Marché développé => Marché profitable pour tous.
      sinon, tu as celui actuel.
      Logiciel brevet, utilisant des normes exotiques et secretes => peux de développement => Aucune créativité => "Dépérira".

      Si ton marché n est pas dynamique, il effondre son développement.
      (en exemple le marché des téléphone portable US et celui francais, ou encore le minitel francais.

      En réalité, les brevets et autres conneries sont utilisés actuellement pour devenir rentier.
      Un vrai rentier a l avantage de mettre des capitaux. Le rentier "brevet stupide" n as aucune utilité.

      J ai bien aimé les stratégies de SUN, qui ne se rattache pas à un monopole, et essaye de faire un autre monopole. Mais plutot de créer le dynamisme porteur de marché (exe : java).

      >le logiciel libre est en perte de vitesse devancé par les solutions où l'on est vraiment payé pour son travail.
      De quoi tu parles ? De quelles solutions ?
      > perte de vitesse
      C est l'industrie du logiciel en entier qui est en perte de vitesse. Le libre a plutot tendance a redonner de la vigueur.

      Sinon, je ne vais pas refaire toute la théorie du libre. Il y a des livres et des sites qui l explique mieux que moi .

      Tendance actuel ? On ne doit pas vivre sur la meme planète.(je n' aime pas ce genre de propos gratuit)

      ---------------------------
      Pourquoi l informatique actuel est-elle completement embourber ?

  • # blah, blah, blah...

    Posté par  . Évalué à 1.

    A peine subjectif, le gars :

    "(...) Francis Brun-Buisson a exercé, entre autres, les fonctions de producteur,(...)"

    On n'est mal barrés pour les disques durs. Non seulement il n'y comprend rien, mais en plus, il est parti-pris.
    Ca me fatigue, à la fin... j'aurais même pas dû commenter...

    • [^] # Re: blah, blah, blah...

      Posté par  . Évalué à 1.

      >On __ est mal barrés (...)
      j'aurais vraiment pas dû commenter...

      Euh sans rapport, mais une question : ça sert à quoi "Affichage" dans les préférences? il y a longtemps (en v0.2 ptet), ça faisait afficher le login au lieu du nom dans les commentaires, mais maintenant, ça fait quoi? C'est toujours prénom+nom qui est affiché.

  • # www.catherinetasca.net

    Posté par  . Évalué à 0.

    Pour arreter les fausses reponses aux vrais problemes, avec quelques amis nous diffusons cette lettre adressée à Madame Tasca.
    http://www.catherinetasca.net(...)

    Diffusons-la ensemble.

    • [^] # Re: www.catherinetasca.net

      Posté par  . Évalué à 0.

      et pourquoi ne pas organiser une manifestation lors de la prochaine reunion de la commision???


      Aux armes citoyens, formez... (non je deconne)

  • # Son adresse electronique

    Posté par  . Évalué à 1.

    francis.brun-buisson@sjti.premier-ministre.gouv.fr

  • # Dura lex sed lex....

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Ca me dégoute la façon dont il se cache derrière la loi, et donc la façon dont les maisons de disque en profitent :
    Pas d'éxonération pour les entreprises car "la commission ne peut pas exonérer d'autres bénéficiaires ou assujettis que ceux prévus par la loi"
    "la loi impose que la commission étudie tous les supports"

    Mais qu'est ce qu'ils attendent pour la changer cette loi Lang, qui a été créée à une époque où le disque dur faisait encore partie de la science fiction !

  • # Un truc que j'aimerais comprendre

    Posté par  . Évalué à 0.

    1: Déja par définition une taxe publique doit rémunérer un service publique et non privé. Sur quelle base se fondent ils pour leur taxe.
    2: Si la Sacem et autres bénificiaires ( a la base le bénéficiaire d'un impots est l'état et lui seul ! ) reverse de l'argent a une compagnie non francaise il y as détournement de l'argent publique pour une puissance étrangére donc ... acte de haute trahison ... y ont intérét a faire gaffe ces cons la !
    3: Une taxe sur la création intelectuelle doit revenir a toute la création intelectuelle pas simplement la musique. ( on peut rgaver des photos, des logiciels, des textes etc ).
    4: Une taxe "spécifique" ( genre sur la musique uniquement ) doit être soumis a un controle indépendant et publique (sauf en cas de secret défense ce qui n'est pas le cas de cette taxe a 2balles . En clair on doit savoir a qui s'est reversé, pour qui, pour quoi, comment etc . Qui plus est la protection des droits ( et ce qu'ielle qu'il soit ) est a la charge de la justice et des "forces de l'ordre". ET non a une quelquonque association.
    Et je finirais par
    5: si la loi nous fais payer la "démarque inconnue" sur les arts musicaux alors les arts musicaux sont patrimoine du publique qui les subventionne. Donc la copie n'est plus pirate et l'art libre de droit ( puisque on le nourit on as le droit de l'utiliser - comme la tv publique avec la redevance ou les routes, les écoles etc ... avec les autres impots - ).
    Ceci entrainant purement et simplement le fait que l'art tombe dans le domaine public une fois créé.
    Ce qui précéde implique que l'auteur perd le droit de disposer de son oeuvre ( puisqu'il doit permettre sa diffusion d'office ).

    Conclusion: faire de la dilapidation d'argent publique est un délit mais faire une loi qui implique d'office la dilapidation d'argent publique ( vu qu'on paye avec l'argent publique pour avoir le droit d'acheter des disques !!! On devrais du coup quand la police arréte un copieurs récupérer l'argent pour la comunautée et non pour la sacem ... vu qu'on lui paye d'avance !) c'est quoi ?
    Du foutage de gueulle ?

    • [^] # Re: Un truc que j'aimerais comprendre

      Posté par  . Évalué à -1.

      Je suis entrain de télécharger 3 iso Debian, à quelle adresse j'envois mon chèque de 10F à l'ordre de Jean-Jacques Goldman ?

    • [^] # Re: Un truc que j'aimerais comprendre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      1. C'est une redevance pas une taxe.
      2. C'est une société privée (la SORECOP) qui s'occupe de la redistribution, donc pas de problèmes.
      3. C'est en effet le cas, ya une société qui s'occupe de l'audio (SORECOP), une société qui s'occupe de la vidéo (COPIE FRANCE).
      4. Les 2 sociétés refusent de publier leurs comptes (ce qui est autorisé je crois à condition de payer une amende à l'état ?) :
      http://societe.com/cgi-bin/recherche?rncs=334174133(...)
      http://societe.com/cgi-bin/recherche?rncs=338640121(...)
      Regardez bien les 2 liens ci-dessus, je viens de découvrir une chose amusante :
      les dirigeants de ces 2 sociétés s'appellent :
      Charles LONJON et Charles-Henri LONJON.
      En plus, ils sont nés le même jour ! Quelle coincidence !!
      5. Cette redevance sert en effet à payer la copie privée, autorisée.

      Quant à récupérer du fric quand on arrète un pirate, je trouve ça marrant, une bonne idée à soumettre...

      Du foutage de gueule ?
      Oui bien sur, mais à l'abri de la "loi"....

      • [^] # Re: Un truc que j'aimerais comprendre

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        A mon avis ça sert à financer les partis politiques et au passage à payer quelques gros salaires à des administrateurs nommés en fonction des services rendus.
        La même chose peut aussi s'appeler mafia et rackett... C'est juste une question de point de vue

        • [^] # Re: Un truc que j'aimerais comprendre

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ah la belle histoire que tous les contribuables vivent en France actuellement : un pour tous et tous pourris, le vrai slogan des élus et peu importe leur bord, écolo comme FN. Dans le même sac, celui bourré d'oseille et qu'il est doux ce crissement des billets de 500. Alex SIRVEN ? un rigolo qui paye pour les autres car lui s'est fait prendre. Ce qui permet aux autres de continuer. Et tout cela dans l'exemplarité du modèle U.S. A quand le "sheriff" véreux, le juge corrompu etc comme dans ces bons films US ? On s'en approche allez, un petit effort encore et merci à la famille Long Jong.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.