Interview KDE/Gaël Duval enterprise.kde.org

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
12
déc.
2003
KDE
Le partie entreprise du site kde.org ressucite (grâce au travail de Waldo Bastian) et nous propose une interview de Gaël Duval (très orientée KDE) et un référencement pour des entreprises travaillant avec/pour/sur/dans KDE.

Aller plus loin

  • # Re: Interview KDE/Gaël Duval enterprise.kde.org

    Posté par  . Évalué à 7.

    Il n'est pas anormal que l'un des fondateurs de Mandrake soit orienté KDE.
    Pour rappel, cette distribution est historiquement un fork de Red Hat avec l'intégration de KDE jugé plus "user friendly" que son concurrent.
    Aujourd'hui, Gaël Duval n'a pas changé d'avis et soutient KDE avec conviction même s'il prend soin de signaler que sa position est avant tout personnelle.

    • [^] # Re: Interview KDE/Gaël Duval enterprise.kde.org

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je ne partage partage pas complètement ton analyse car les raisons sont très très orientées KDE. A mon sens ça aurait été pour GNOME, les réponses auraient pu être indentiques.

      • [^] # Re: Interview KDE/Gaël Duval enterprise.kde.org

        Posté par  . Évalué à 1.

        > car les raisons sont très très orientées KDE.

        mon doigt a malencontreusement rippé... :-( je voulais dire "les questions sont très très orientées KDE" !

    • [^] # Re: Interview KDE/Gaël Duval enterprise.kde.org

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Pour rappel, cette distribution est historiquement un fork de Red Hat avec l'intégration de KDE jugé plus "user friendly" que son concurrent.

      Quel concurrent ?
      Mandrake est sortie en 1998 alors que GNOME 1.0 est sorti en 1999 (et le 1.0 était pas super au point). Je ne pense pas qu'il y avait la moindre concurrence en 1998...

      • [^] # Re: Interview KDE/Gaël Duval enterprise.kde.org

        Posté par  . Évalué à -1.

        Quel concurrent ?

        Redhat

      • [^] # Re: Interview KDE/Gaël Duval enterprise.kde.org

        Posté par  . Évalué à 0.

        En 98 tout le monde utilisait principalement FVWM (dont l'infame FVWM95 dand Red Hat). La Red Hat 5.1 contenant d'ailleurs si je me souviens bien les premières versions de 0.x de GNOME, Red Hat étant à l'époque extrêmement engagé contre KDE, poussant GNOME à fond, pour finalement adopter KDE vers début 99, on va dire par pragmatisme :-)

        • [^] # Re: Interview KDE/Gaël Duval enterprise.kde.org

          Posté par  . Évalué à 1.

          RedHat n'a jamais "adopte" KDE. Ils l'ont inclut dans leur distrib plus tard, mais ils continuent a afficher une preference pour Gnome. Regarde un peu ce qu'ils ont fait a KDE dans leur derniere distrib...

          Je trouve que c'est un peu hypocrite ces distributions qui se disent neutres, ils feraient mieux d'installer par defaut le bureau qui leur plait, et si l'utilisateur veut en installer un autre il peut le faire lui-meme.

  • # Re: Interview KDE/Gaël Duval enterprise.kde.org

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    s/Le partie/La partie
    s/ressucite/réssucite

  • # Re: Interview KDE/Gaël Duval enterprise.kde.org

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    But at least, users don't have to recompile their kernel under Mandrake. :)

    je suis pas un trollologue expérimenté mais ça n'en serait pas un ça ?

    • [^] # Re: Interview KDE/Gaël Duval enterprise.kde.org

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je me suis aussi posé la question. C'était le cas il y a quelque temps où on devait très souvent recompiler son noyau après une installation. Actuellement, je ne connais pas une seule distrib non-source qui m'obligerait à recompiler mon noyau. Bien sur, j'admets avoir du matériel très standard. Alors est ce un troll, ou Gaël Duval ne teste plus les autres distributions ?

      • [^] # Re: Interview KDE/Gaël Duval enterprise.kde.org

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Ben tu regardes ce que tu as dans le noyau Debian de base, ... (J'ai du recompiler un noyau pour avoir le support DHCP par exemple).

        Mais bon, c'est surtout une différence de philosophie : Si tu lis la doc Debian, ils t'expliquent pourquoi c'est bien de recompiler son noyau, citant pleins de bonnes raisons, y compris s'amuser et épater ses amis ... Si tu regardes la doc Mandrake, ils t'expliquent que c'est un truc de geek qui sert à rien.

        • [^] # Re: Interview KDE/Gaël Duval enterprise.kde.org

          Posté par  . Évalué à 2.

          Le support du DHCP dans le noyau de base de Debian ? Il y est pas ? Ba, pourtant, je me connecte sans problème sous Fr.. dégroupé avec les Sagem Fast USB (donc en utilisant DHCP). Je savais même pas qu'il y avait qqchose avec le DHCP dans le noyau...

          • [^] # Re: Interview KDE/Gaël Duval enterprise.kde.org

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Le support pour dhcpd je pense...

            mais le support est dans le noyaux debian. Il me semble mais j'en suis presque certain...

            Je pense que ce que voulait dire Gaël, c'est que sous la mandrake, y'a un max de truc dans le noyau, alors que sous debian si tu veux alsa/xfs, ben faut le faire a la mimine :)

            Mimine Powered!!!!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.