Léa en wiki

Posté par (page perso) . Modéré par Mouns.
Tags : aucun
0
24
oct.
2005
Communauté
Il y a un an, nous avions annoncé le changement de garde-robe de Léa. Aujourd'hui la demoiselle change de dessous :) Rien de très affriolant mais plutôt du beaucoup plus fonctionnel, grâce à la mise en place d'un wiki.

Si Léa c'est aujourd'hui quelques 14.000 visites quotidiennes, c'est grâce à l'ensemble de ses contributeurs. Le site de Léa-Linux existe depuis 1999 et fonctionnait grâce à du code développé par Serge, Fred et Jice. Malgré ses défauts, il a permis au site de démarrer et grandir à un moment où il n'existait que très peu d'outils de gestion de sites fonctionnels.

Depuis quelques mois se posaient plusieurs problématiques :
  • la maintenance du code du site : l'objectif des admins de Léa n'est pas développer et maintenir du code mais de se recentrer sur la gestion de documentation
  • la mise à jour de la documentation devenue un point crucial pour en assurer la pérennité : de nombreux articles aujourd'hui mériteraient un bon lifting
  • la difficulté soulignée pour contribuer sur les articles (nécessité de passer par un admin du site, processus peu convivial), des retours des admins pas assez rapides par manque de temps avant tout
  • le format de la documentation.


A partir de tous ces points, nous avons fait le tour des solutions existantes. Nous avons finalement opté pour un wiki, Mediawiki. Ça n'est sans doute pas la solution idéale mais il permettait d'envisager une migration du site en conservant toutes ses fonctionnalités, du fait de ses multiples plugins. De plus, il bénéficie de développements réguliers et d'une communauté importante. Fred et Stéphane y ont travaillé tout l'été et nous permettent de bénéficier aujourd'hui d'un résultat extrêmement satisfaisant à nos yeux.

Le wiki de Léa sera modéré a priori. C'est à dire que les modifications n'apparaîtront pas immédiatement, elles devront être validées par les modérateurs. Pour éviter un minimum les robots et autres spammeurs en puissance, nous avons aussi décidé qu'il faudrait être enregistré pour pouvoir éditer une page. Ceci dit, la création d'un compte sera simple, et ne nécessitera pas notre approbation.

Léa aura donc besoin de deux nouvelles catégories de contributeurs : les éditeurs et les modérateurs. Les premiers seront des utilisateurs pouvant voir et modifier l'intégralité du wiki de Léa et en modifier les pages (enfin pour les modifications, certaines parties du site resteront en accès administrateur uniquement). Les seconds auront les mêmes droits, plus celui de valider les modifications d'une page pour affichage sur la partie publique du site.

Aller plus loin

  • # Précision

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Un oubli fâcheux de ma part... La nouvelle est bien entendu le fait de l'ensemble de l'équipe de Léa et donc signée comme telle.
  • # Il doit y avoir un truc ...

    Posté par . Évalué à 7.

    Tout d'abord, félicitations pour cette migration qui me semble (presque) réussie ...

    "Presque" car il doit y avoir un truc ... Lorsque je ne suis pas connecté (a priori, c'est le cas de l'utilisateur lambda qui débarque) et que je veux effectuer une recherche, je rempli la case adéquate. Mais que je clique sur le bouton "Consulter" ou "Rechercher", il me renvoie une erreur : "Nom d'utilisateur nécessaire", "Vous devez vous connecter pour voir les autres pages". Par contre, toujours non connecté, je peux tout consulter en suivant les liens "Le réseau" -> "Se connecter" -> ... Est-ce une fonctionnalité voulue ou bien un petit bug de jeunesse ?
  • # Bravo Léa !

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Belle intégration de Mediawiki !

    d'habitude, on voit tout de suite quand un site utilise mediawiki, ca a toujours le même look. Ici, c'est super bien intégré, le style reste le même et mediawiki se fait discret mais pratique.
    si il y a en plus les fonctionnalités que vous ditez (regénération de page une seule fois, maintien des liens existants, migration des anciennes pages, interface d'administration)
    Mais comment vous avez fait ???

    et encore Big Bravo !
    • [^] # Re: Bravo Léa !

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      pour la regénération des pages une seule fois : c'est en parti vrai, c'est totalement pour les pages "standards" (ie: les articles), on utilise un cache basé sur le même principe que le cache de templeet (en moins bien intégré à mediawiki), c'est totalement faux pour les pages spéciales, les pages de discussion, les pages d'historique etc ...

      pour le maintient des liens existants : c'est presque totalement vrai, seulement quelques pages ont été perdue (si vous en avez : ajoutez vous même la redirection vers la bonne page depuis médiawiki, svp)

      pour la migration des anciennes pages : seules quelques doc n'ont pas été migrées (en particulier les doc de la section détente, mais pour celles là c'est prévu)

      pour l'interface d'admin, c'est avant tout une interface de gestion du cache : pour permettre de valider les pages modifiées et donc les afficher

      Merci pour tes encouragements
    • [^] # Re: Bravo Léa !

      Posté par . Évalué à 4.

      Un grand bravo aussi. J'ai personellement tenté d'utiliser mediawiki récemment, mais j'ai abandonné quelques heures plus tard en ayant l'impression d'avoir sous les yeux un "moteur pour wikipedia" et pas un "moteur de wiki".
      Vous m'avez prouvé que j'avais tord et qu'avec du travail, c'est un bel outil.

      Une question me turlupine quand même (si, si ...)

      Est-ce que vous ne perdez pas un peu l'avantage du wiki avec le système de modérateurs.
      Une idée qui me semblait intéressante serait d'avoir une page de type wiki, non modérée, et régulièrement, le modérateur passerait faire un "freeze" pour générer la page à laquelle on accède par défaut. (1 page stable, et une page de développement ...)

      Quelles sont les raisons qui vous ont poussé à ne pas faire ce choix ? Sont-elles d'ordre technique ou s'agit-il d'une volonté de votre part ?
      • [^] # Re: Bravo Léa !

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Bin c'est un peu ce qu'on fait par "modération" à priori
        quand on valide une page, elle est générée et mise en cache et c'est cette page qui est affichée sauf nouvelle modération qui effacera la page du cache et regénera la page d'après mediawiki
        • [^] # Re: Bravo Léa !

          Posté par . Évalué à 1.

          autant pour moi alors, je ne m'étais pas suffisemment renseigné.
  • # Question technique

    Posté par . Évalué à 7.

    Je suis un peu HS, mes excuses, mais je m'interroge sur la migration du contenu de léa vers mediawiki.
    J'ai regardé en vitesse le fonctionnement de mediawiki, et son stockage de données me parait un peu obscure (binaire).
    Comment avez vous converti le contenu pour mediawiki ?
    Envisagez vous encore un export PDF, ou plûtot : est-il possible simplement d'exporter des données mises en forme (PDF, HTML, ...) depuis mediawiki ?
    • [^] # Re: Question technique

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Salut,

      J'allais justement poser cette question : les exports PDF ou HTML sont-ils toujours prevus ?
      Ca m'interesse car AMHA Lea Linux est une des meilleures docs, et comme vous le savez je la distribue avec la Kaella.

      Au passage, merci pour votre fantastique boulot ;-)

      Yann
    • [^] # Re: Question technique

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      pour les articles, il y a un "export" pdf, par article, il est encore 'expérimental' mais presque fonctionnel.

      pour l'export 'global' => tout en PDF, c'est pour l'instant impossible et non prévu.

      il existe une extension 'export vers le format openoffice' mais elle est 'trop expérimentale' pour être mis en ligne

      pour l'export -> html pur il y a la 'version imprimable' qui est assez satisfaisante

      pour chacun de ses exports, voir les liens sur le coté.
  • # ça donne envie de participer...

    Posté par . Évalué à 10.

    Salut
    Depuis qques temps je passais moins sur léa car je trouvais que les docs commencaient à dater et le processus de modification m'apparaissait pour le moins tortueux.
    Je suis ravi de voir les choses évoluées dans un sens tel que les modifications ou les mises à jour pourront être effectuées plus rapidement. Léa devient vraiment communautaire :)
    Vraiment une bonne nouvelle félicitations à toute l'équipe pour leur travail :)
  • # Probleme avec Konqueror

    Posté par . Évalué à 1.

    Quand j'utilise Konqueror (3.2) les articles de Lea sont affichés dans une colone etroite sur la partie droite de la page.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.