Mageia 2, la distribution GNU/Linux réalisée par sa communauté est enfin disponible au téléchargement.
Mageia confirme le bon fonctionnement de la création d'une communauté d'utilisateurs et de développeurs, de la mise en place des infrastructures et des processus transparents contribuant à la création d'une distribution faite par et pour sa communauté. Cette version 2 de la distribution inclut les principaux environnements de bureau, au choix parmi :
- KDE4 SC 4.8.2
- GNOME 3.4
- XFCE 4.8
- LXDE
- Razor-Qt
- E17
Les torrents se mettent en place, vous pouvez y participer pour accélérer le mouvement. La mise à jour de Mageia 1 est possible (plutôt à partir des DVD et avec les dépôts en ligne activés), tandis que les LiveCD — au besoin à partir d'une clé USB — permettent une nouvelle installation ou un simple test pour ceux qui en ont envie. Les versions complètement libres (sans pilotes, firmwares ou autres logiciels propriétaires) sont aussi mises en avant sous forme de DVD pour ceux qui ont pu choisir leur matériel de manière optimale.
Plus de détails ci-dessous, référez-vous au besoin aux notes de version et aux errata pour les dernières mises à jour. Point important, le souci rencontré avec les portables avec cartes graphiques Intel, ATI/AMD et nVidia est traité dans les errata si vous utilisez les versions complètement libres de la distribution, vous pouvez aussi utiliser les LiveCD au besoin.
le choix des nouveautés et de la stabilité
La distribution intègre les dernières versions ou tout au moins des versions récentes de quelques logiciels phare du monde du libre :
- PulseAudio, dans sa version stable 2.0, qui apporte surtout la gestion différenciée des sources et sorties audio, avec gestion fine des volumes sonores (et une polémique récurrente) ;
- un noyau Linux 3.3.6 (le 3.4 étant sorti trop tard dans le cycle de développement de la distribution), dans ses déclinaisons desktop, server, netbook ou le classique linus issu de kernel.org ;
- beaucoup de jeux et d'applications multimedia (lecteurs, éditeurs, en lien avec la télévision) ;
- LibreOffice 3.5 dernière mouture conformément à l'engagement de soutien du projet par Mageia ;
- un autre fork du libre est disponible : MariaDB remplace MySQL ;
- Firefox et Thunderbird sont dans leur version 10.0.4 ESR (Extended Support Release c'est-à-dire version au support étendu), chromium-browser étant proposé et 18.0.1025.168 (stable) et les autres branches (beta et instable) seront proposées pour les aventureux, si quelqu'un veut bien devenir mainteneur ;
- pour être complet dans les points majeurs, systemd est adopté pour booster le démarrage de votre ordinateur, il a été intégré aux différents outils, mais vous pouvez encore garder les initscripts cette fois-ci ;
- parcourez les notes de version en anglais et en français pour en savoir plus !
les environnements de bureau
La seconde version 2 de Mageia confirme l'orientation bureautique de la première et vous permet de choisir l'environnement qui vous convient.
- Mageia 1 avait conservé GNOME 2.x ; Mageia 2 passe à GNOME 3, dont de nombreuses extensions devraient être bientôt disponibles ;
- KDE 4, mis à jour ;
- Autres environnements : XFCE, LXDE sont bien-sûr là, awesome et E17 sont disponibles !
des initiatives en devenir
Mageia est développé par sa communauté, en marque blanche et en libre, permettant et facilitant les forks. Les volets suivants sont possibles :
- éducation ;
- scientifique ;
- en outre, les déclinaisons commerciales sont possibles aussi comme le montrent les actualités récentes ;
- d'autres architectures que le classique x86 sont d'ores et déjà possibles tel que ARM, l'infrastructure étant en place et ne demandant qu'à être utilisée (2 boîtiers ARM ont été installés chez l'hébergeur principal de mageia).
un mot sur la communauté Mageia
Mageia est non seulement un projet de distribution GNU/Linux, mais aussi un projet de communauté contribuant à l'utilisation du libre, chacun pouvant y trouver sa place. Les développements sont effectués selon plusieurs aspects, à chacun de s'impliquer comme il le préfère pour faire évoluer le libre :
- support aux utilisateurs ;
- artistique ;
- marketing ou prosélytisme du libre selon les préférences de chacun ;
- artistique et documentation ;
- sans oublier les packageurs ayant apporté au fur et à mesure de nouveaux paquets (rendus disponibles pour Mageia 1 dans les 'updates', dès qu'un mainteneur est identifié et assume son rôle).
Le Fosdem à Bruxelles a déjà permis d'avérer une présence et une implication internationale, ainsi que de consolider notre communauté. Nous serons aussi présent à Solutions Linux en France, comme actuellement au Linuxtag en Allemagne.
Si vous utilisez déjà Mageia, si vous avez envie de l'essayer, si vous vous dites que c'est une alternative viable parmi les 500 distributions Linux ou GNU/Linux existantes (ou si vous êtes sous BSD, cela marche aussi), vous pouvez tenter de trouver votre chemin via http://www.mageia.org/fr/map/ qui est une carte pour orienter qui trouve son chemin (entre LoTR et TBBT), pour ceux qui connaissent.
Aller plus loin
- Site web de Mageia (1393 clics)
- Notes de version pour Mageia 2 (210 clics)
- Errata de Mageia 2 - points d'attention (151 clics)
- Télécharger Mageia 2 (524 clics)
- Copies d'écran de Mageia 2 (KDE, bêta 3) (609 clics)
- La liste complète des nouveautés (148 clics)
- Une carte de mageia (dont vous êtes le héros) (381 clics)
# Razor-Qt
Posté par Nonolapéro . Évalué à 2. Dernière modification le 25 mai 2012 à 10:01.
Si on veut tester cet environnement, il faut récupérer le DVD ?
[^] # Re: Razor-Qt
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
Tu peux utiliser un des liveCD pour installer dans un VirtualBox par exemple, ensuite installer le paquet razorqt après avoir configuré les dépôts en ligne au besoin.
un espace additionnel de 16Mo sera utilisé.
7.2Mo de paquets seront récupérés.
Procéder à l'installation des 21 paquetages
Il n'est pas sur les DVD d'après la liste des paquets inclus, seulement dans les dépôts en ligne.
[^] # Re: Razor-Qt
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 3.
Une autre solution est de l'ajouter à une simple installation avec le CD DualArch.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Razor-Qt
Posté par Cedness . Évalué à 1.
A part la légèreté, Razor-Qt est vraiment intéressant?
Quelles sont les avantages? Peut-on utiliser des effets Kwin ou autre?
[^] # Re: Razor-Qt
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 25 mai 2012 à 13:03.
Kwin conserve l'ensemble de sa configuration avec razor-qt, donc globalement : oui. (par exemple ici j'ai toujours une animation "vision d'aigle" [exposé] sur les 4 bureaux lorsque je bouge la souris sur un coin supérieur de l'écran).
L'avantage est sa légèreté et sa rapidité de démarrage : fulgurant. avec razor-qt fedora 17 boot en 9 secondes sur mon pc, depuis grub jusqu'au bureau fonctionnel. Le PC démarre plus de deux fois (3?) plus vite qu'en sortie d'hibernation (et s'arrête 10 fois plus vite, avec Fedora, ce n'est pas dû à la présence de razor) : bref c'est très appréciable sur un laptop, un netbook ou toute machine amenée à booter au moins une fois par jour. Un autre avantage est de ne pas avoir tout les services de kde lorsqu'on ne s'en sert pas. Bref, razor-qt + kwin + base mime configurée + app kde/qt = youhou :-)
Dans les petits trucs : le mode "cover-flow" du gestionnaire de fichier andromeda est bien sympa, bonne idée.
Du côté des inconvénients, le choix de style graphique est assez limité, et il faut passer par qt-config (app en dehors de razor) pour bénéficier d'une gui pour la sélection du thème… donc avec parcimonie et attention … :p
[^] # Re: Razor-Qt
Posté par reno . Évalué à 2.
Une question: conserve-tu ta session (les applications et les document ouverts) quand tu reboote?
Si c'est le cas, je testerai bien ça sur un vieux PC..
[^] # Re: Razor-Qt
Posté par damien . Évalué à -1.
A mon avis, il ne serait pas impossible de rendre kde aussi légé que razor-qt. Tout est presque
si pas tout"paramétrable" :)[^] # Re: Razor-Qt
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 25 mai 2012 à 17:24.
A ben ça m'intéresse … si tu as une doc sur «comment avoir un kde qui se lance en moins de deux secondes chrono, et pas en 21 secondes chrono» Merci!
# s/la/une/
Posté par Enjolras . Évalué à -1.
[^] # Re: s/la/une/
Posté par herve18 . Évalué à 6.
On peut objecter que c'est la seule distribution réalisée par la communauté Mageia…
# trolldi
Posté par kuroineko . Évalué à -10.
mageia c'est de la merde ça vient de mandrake non ?
[^] # Re: trolldi
Posté par Moonz . Évalué à 4.
Les plus belles fleur poussent sur le plus puant fumier :)
[^] # Re: trolldi
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Alors j'ai hâte de voir un truc pousser par dessus vos commentaires…
[^] # Re: trolldi
Posté par Moonz . Évalué à 3. Dernière modification le 25 mai 2012 à 17:23.
Prétentieux, tu essaies donc de te faire passer pour une belle fleur ?
[^] # Re: trolldi
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 7.
A force de pousser…
…On obtient du fumier : le boucle est bouclée !
# Bravo !
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est vrai quoi, c'est une super distribution, je viens de la tester (KDE) je la trouve rapide et agréable.
[^] # Re: Bravo !
Posté par Ant . Évalué à 4.
Je l'ai installée sur mon portable à partir du DVD, en remplacement de la mageia 1.
Très impressionné. Cette distrib se paie le luxe d'être mieux finie et moins buggée que les mandriva d'antan à leur sortie !
A part peut être un petit bug (lié à mon pc ?), je n'ai rien trouvé qui ne marchait pas.
Je suis un ex-habitué de mandriva, que j'utilisais depuis la 6, en 2003. J'ai essayé quelque distros, dont ubuntu, mais j'apprécie trop les outils développés par mandriva, surtout les urpm*, et la gestion des packages en rpm.
Tout a marché "out of the box", même la reconnaissance de ma clé 3G, trop forts…
[^] # Re: Bravo !
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3. Dernière modification le 30 mai 2012 à 22:46.
Merci pour ce retour encourageant. Juste une remarque :
Tu poses une question à laquelle on n'a vraiment aucune chance de répondre si tu ne décris pas le bug en question !
J'en profite au passage : trop fort
s…![^] # Re: Bravo !
Posté par Ant . Évalué à 2. Dernière modification le 30 mai 2012 à 23:59.
Ce n'était pas vraiment une question, juste une remarque. Mais enfin, pourquoi pas : l'option "surveillance du réseau" sur l'icône du réseau du tableau de bord n'affiche rien chez moi. Ce n'est pas pénalisant, ça me sert juste à contrôler l'activité ma clé 3G.
Ben, j'ai rien trouvé d'autre, vraiment.
Sinon, contrôler individuellement le volume audio de chaque interface, c'est bien pratique. J'ai justement une carte audio sur port usb sur laquelle je branche des enceintes amplifiées en plus des petits haut-parleurs du portable et les niveaux sonores sont pas les mêmes.
Parce qu'il n'y a qu'une seule personne en plus ? Encore plus fort ! ;-)
En tout cas bravo, on l'a attendue mais cette version n'a pas déçu.
[^] # Re: Bravo !
Posté par manuel . Évalué à 3.
urpmi net_monitor ;)
[^] # Re: Bravo !
Posté par Ant . Évalué à 1.
Bien vu leuhmanu !
c ça, ça marche maintenant.
Heu-reux !
# Bon taf ! + en savoir plus...
Posté par torturedutopian . Évalué à 7.
Avant toute chose : bravo aux personnes impliquées dans cette distro !
Maintenant, je souhaiterais sincèrement comprendre l'essence même du projet, car cela m'échappe. En effet, j'apprécie beaucoup la diversité et les choix proposés par toutes ces alternatives, mais j'ai fréquemment l'impression, quand bien même cela relève du libre choix de chacun de s'investir dans tel ou tel projet, qu'il y a beaucoup de dispersion, et qu'au final on obtient beaucoup de choix imparfaits, plutôt que moins de choix plus aboutis.
Bref, la lecture du site ou les tests rapides que j'ai pu faire ne m'ont pas tellement éclairés : en quoi cette distro (hormis la filiation, l'histoire etc) diffère-t-elle de ce qui existe ailleurs ? (au niveau des valeurs peut-être ? du mode de décision / de la structure associative ? du souci de stabilité / de la politique de développement ? etc).
N'y voyez aucun troll de ma part ! C'est juste que cela fait littéralement de 10 à 15 ans que je teste des distributions et autres environnements, et qu'au final, je n'y vois toujours pas plus clair (à part que : rien ne vaut une distro robuste, auto-gérée, partagée par le plus de monde possible) :-)
[^] # Une distribution, c’est une juste une colle dans laquelle tu seras englué…
Posté par coid . Évalué à 10. Dernière modification le 27 mai 2012 à 11:39.
Tu utilises urpm* au lieu de apt-get, de pacman, etc.
Les bugs ne sont pas les mêmes. Les dépôts ne sont pas les mêmes. La gestion des dépendances change.
Mais les logiciels sont presque toujours les mêmes. Avec du proprio ou sans. Et c’est plus ou moins rapide, selon des mystères impénétrables.
Une distribution, c’est une juste une colle dans laquelle tu seras englué et avec laquelle il faut savoir composer.
Après des années à tester des distros, les différences ne sont pas énormes… en fait, c’est surtout une question d’administration, de comment tu veux gérer ça.
Je n’ai trouvé aucune distribution selon mes goûts, alors je change tout le temps, selon les ennuis rencontrés.
[^] # Re: Bon taf ! + en savoir plus...
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 29 mai 2012 à 10:31.
J'ajoute à l'ironie (à laquelle j'adhère) du commentaire de coid deux éléments :
1/ les outils graphiques : ils sont vieux et l'argument aussi du coup, mais cela reste d'actualité : ils apportent une facilité pour quelques éléments qu'on peut attendre d'un ordinateur personnel : se faire un partage nfs/cifs en qq clicks, configurer des éléments de "sécurité" éclatés dans le système mais tous utiles, et de manière simple, aussi partager une connection en qq clics, etc … Ce dernier exemple est flagrant : l'utilitaire a 10 ans et fait toujours mieux que ce que propose NetworkManager depuis peu … (il propose, par clic-suivant, de choisir entre un partage simple, un partage avec proxy … bref encore aujourd'hui c'est un petit luxe)
2/ l'organisation de la distribution fait qu'elle reste la plus simple pour s'installer un base-system minimal sur lequel viendra se greffer autre chose. Quelqu'un ne connaissant pas Debian ni Fedora ni Mageia n'aura avec Mageia rien à faire de particulier pour que cela fonctionne du premier coup : un simple
urpmi base-system-minimal --no-suggestset "là voilà". Pour des gens connaissant toutes les grandes distro cela ne change pas grand chose, mais pour des gens souhaitant s'installer un media-center, ou une distro pour un robot, ou encore une petite distro pour un petit ordi, perso je continuerai objectivement de conseiller Mageia. C'est facile et rapide d'avoir juste ce qu'on veux et pas un install-world )mes deux cents, vous pouvez moinsser sur mon intervention ici, hein ;-)
# C'est magique !
Posté par Reihar . Évalué à 1.
Comme l'amitié !
# j'aime bien cette distribution mais...
Posté par jean pierre pagani (site web personnel) . Évalué à 1.
j'utilisais déjà mageia1 sans pbs particuliers sur mon dell en raid0
or la nouvelle version ne détecte pas l'organisation de mes disques et donc
impossible d'updater sauf à tout reformatter et réinstaller
[^] # Re: j'aime bien cette distribution mais...
Posté par damien . Évalué à 2.
Ca ne passe pas avec une mises-à-jour en ligne ?
https://wiki.mageia.org/en/Mageia_2_:_Notes_de_Version_-_FR#Mise_.C3.A0_jour_en_ligne.2C_en_utilisant_urpmi_.28ligne_de_commande.2FCLI.29
[^] # Re: j'aime bien cette distribution mais...
Posté par jean pierre pagani (site web personnel) . Évalué à 1.
après mise à jour en ligne
ça plante au redémarrage
apparemment mageia2 a des problèmes avec le raid0 de dell
alors que mageia1 tournait sans problèmes
2 solutions ou je rétrograde en mageia1
ou j'essaie une autre distrib
[^] # Re: j'aime bien cette distribution mais...
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 3.
je n'ai eu aucun problème avec mes disques :
-> 2 partitions en raid 0 sur 2 dd différents
-> plein de petits bout de disque et des disques entiers en lvm.
mais j'ai pas essayé via le DVD… j'ai fait une mise à jour en ligne (via mon miroir local)
# bravo à la communauté Mageia
Posté par elegouhinec . Évalué à 3.
Que du bonheur, Gnome 3 est très réussi. Cette mageia corrige toutes les imperfections de Mandriva qui se tourne dorénavant vers KDE, et je tiens à remercier la communauté Mageia.
# Problème
Posté par clabra . Évalué à 2.
Après une mise à jour en ligne tout semble correct. Mais si je met en veille un problème important apparaît, au réveil plus de usb et le système est instable.
Ça fonctionnait sous Mageia 1. Régression? je ne semble pas être le seul.
[^] # Re: Problème
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
ce souci n'étant pas remonté dans les errata, pourrais-tu être plus précis ? lien vers le bugzilla ou le forum, méthode d'installation / mise à jour (avec LiveCD / DVD / dépôts en ligne), type d'ordinateur / carte graphique… quels pilotes installés…
qu'entends-tu pas "le système est instable", aurais-tu des bugs reproductibles ? (freeze de la souris ? dans quelles conditions ?)
[^] # Re: Problème
Posté par clabra . Évalué à 2.
J'ai fait une demande sur https://bugs.mageia.org Bug 6071
La mise à jour a été faite en ligne sur Mageia 1.
L'ordinateur est un portable Acer Timeline X 3820TG, Intel i5. Carte graphique ATI HD 5470 pilote ATI propriétaire, fonctionne bien.
Souris Bluetooth de marque ThinkPad. La mise en veille semble fonctionner mais au réveil il n'y plus de port usb fonctionnel et plus de bluetooth. Le wifi fonctionne mais l'icone a disparu. La fermeture de la machine est très longue.
Sur une autre partition j'ai installé Kubuntu 12.04, il y avait le même problème mais en 'blacklist' le module acer_wmi le problème a disparu. J'ai fait de même sur Mageia 2 mais ça n'a pas eu d'effet.
[^] # Re: Problème
Posté par clabra . Évalué à 2.
Une solution partielle si ça intéresse quelqu'un.
Démarre l'ordi sous Windows, par Fn-F3 désactive Bluetooth.
Redémarre sous Mageia 2, la mise en veille et réveil fonctionne sans problème.
Mais plus de Bluetooth.
Ça doit provenir d'un module: ath3k, btusb ???
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.