Le 24 février, le gouvernement britannique mettait en ligne le plan d'action « Open Source, Open Standards and Re-Use » dont l'objectif clairement affiché est de passer à la vitesse supérieure pour ce qui concerne l'usage des logiciels libres dans l'ensemble des institutions publiques.
Les arguments avancés exposent les avantages du logiciel libre sur le logiciel propriétaire. Il est question d'économie (ne pas payer deux fois le même logiciel, assurer les conditions de sa réutilisation, etc.) mais également de formats ouverts, d'interopérabilité, ainsi que de faciliter voire favoriser le logiciel libre dans les procédures d'appels d'offre.
Il a été traduit par le Framablog, qui a également traduit deux articles connexes (l'un de la BBC et l'autre d'un site éducatif engagé dans le logiciel libre), et qui se demande au passage si on trouve la même volonté et ambition en France.
Aller plus loin
- Open Source, Open Standards and Re-Use: Government Action Plan (6 clics)
- Traduction du plan d'action britannique en faveur de l'Open Source (Framablog) (9 clics)
- Le plan britannique en faveur de l'Open Source sous l'angle de l'éducation (Framablog) (3 clics)
- BBC : Le gouvernement britannique affiche sa volonté de soutenir l'Open Source (Framablog) (2 clics)
- Le gouvernement anglais veut pousser l'open source (ZDNet) (2 clics)
# Cool :)
Posté par mathieui (site web personnel) . Évalué à 9.
On y arrive en france , mais sensiblement moins vite (voir gendarmerie , etc ... ) .
[^] # Re: Cool :)
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
[^] # Re: Cool :)
Posté par Maclag . Évalué à 10.
- On a le RGI. hein? nan? pas encore? ah ben tant pis
- On a des députés qui utilisent Linux et sont donc sensibilisés au problème, c'est pourquoi, avec Hadopi, l'intéropérabilité c'est une de leur... euh non plus, pardon!
Qui a dit que l'Angleterre était plus conservatrice que la France??
[^] # Re: Cool :)
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 6.
N'oublions pas que la confiance est une relation qui ne peu exister que de manière bilatéral, en augmentant les moyens de surveillances les gouvernements ne font que crier combien on ne peu pas leur faire confiance.
[^] # Re: Cool :)
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 1.
Certains "nombreux" internautes ont depuis longtemps brisé la confiance en méprisant les droits des auteurs et ayant-droits en diffusant des œuvres (musiques et films) en p2p. Il ne faut pas maintenant se plaindre que les états veuillent faire respecté la loi y compris sur le net!
[^] # Re: Cool :)
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
Quelle est la relation de ces propos avec le logiciel libre ?
[^] # Re: Cool :)
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
Cette monopolisation n'est en rien quelque chose de naturel qui découle des patentes, un monopole accordé par le roi (aux éditeurs et non aux auteurs en ce qui concernait l'imprimerie). C'était bien évidement un moyen commode de pratiquer la censure. Il y a plus glorieux comme origine.
Ici le problème n'est pas de faire respecter la loi, mais d'avoir des lois respectables.
[^] # Re: Cool :)
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 6.
Cette monopolisation n'est en rien quelque chose de naturel et découle des patentes, un monopole accordé par le roi (aux éditeurs et non aux auteurs en ce qui concernait l'imprimerie). C'était bien évidement un moyen commode de pratiquer la censure. Il y a plus glorieux comme origine.
Sinon ajoutons que le fait qu'une majorité ne respecte pas la loi ne justifie en rien que l'on condamne tout le monde, et qui plus est sans preuve en instaurant la présomption de culpabilité.
[^] # Re: Cool :)
Posté par Bob . Évalué à 1.
Je ne m'aventurerai pas à énoncer un cas général et dire que c'est la loi qui est mauvaise et devrait être changée.
Ici, c'est clairement que les artistes s'y prennent mal pour diffuser leurs œuvres. Ils font confiance à des majors qui n'ont pas su faire évoluer les offres avec les évolutions technologiques. Le consommateur n'est pas dupe.
# Lecture et relecture... c'est à peine croyable !
Posté par lolonovice . Évalué à 4.
Chaque paragraphe me semble tellement précis et, comment dire ... intelligent, que j'ai presque du mal à accepter que ceci est écrit par un ministre en place dans un gouvernement d'un pays européen.
Bref, après la dépêche sur la gendarmerie, une nouvelle dépêche de qualité sur l'avancée des LL en Europe.
Hors sujet @ Unifix le Gaulois : quel est le rapport entre la confiance et la situation en France où les majors ont réussi à transformer un gouvernement en marionnettes, au prétexte de droits d'auteurs ?
[^] # Re: Lecture et relecture... c'est à peine croyable !
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 4.
La poule et l' oeuf :)
Maintenant, d' autres exemples dans l' histoire nous montre que certains ont déjà laisser faire le n' importe quoi, car une fois en place ce n' importe quoi est la justification au tout sécuritaire, quitte à piétiner liberté et fondamentaux de nos sociétés.
La potentiel et cachée poule initiale, son oeuf, et la poule que tout le monde voit.
Cdlt.
[^] # Re: Lecture et relecture... c'est à peine croyable !
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 4.
Tu dis que les gouvernements décident de devenir plus répressifs suite au non-respect de la loi. C'est vrai mais c'est loin d'être toute la vérité. Le fait est que la loi en question est simplement irréaliste, et que les progrès de la technique ont fait ressortir ce fait. Et qui promulgue ces lois ?
En gros donc, le gouvernement se sent obligé de devenir plus répressif pour faire respecter les lois sur la répression du partage culturel. Et tout cela est de la faute des méchants citoyens, il ne faudrait surtout pas remettre les lois en question.
Le partage culturel à toujours été là, indépendamment de l'existence d'entreprises de divertissement ou non.
[^] # Re: Lecture et relecture... c'est à peine croyable !
Posté par lolonovice . Évalué à 2.
Mais je comprends ton propos et j'analyse moi aussi cette répression avec beaucoup de méfiance, car elle ne défend pas réellement le copyright (principe que je ne soutiens d'ailleurs pas) mais plutôt une distribution et une promotion "old school" qui n'a plus la même raison d'être (sous la même forme du moins) avec l'outil internet, à moins de brider lourdement cet outil de communication bien sûr.
Mais bon, là, je crains d'avoir encore allumé une mèche vers le hors sujet... voire la digression...
[^] # Re: Lecture et relecture... c'est à peine croyable !
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Lecture et relecture... c'est à peine croyable !
Posté par Kerro . Évalué à 3.
c' est [...] parceque des comportements non respecteux des licenses ont été massivement adoptés [...] que les gouvernements tentent [...] de juguler cela.La vérité est plutôt: c' est parceque les consommateurs se tournent vers d'autres circuits que notre gouvernement tente de préserver les revenus des leurs amis.
D'autres circuits != délit de contrefaçon (même si il y en a une bonne partie). Le mouvement de fond est amorcé depuis longtemps. La soupe des majors n'est plus autant appréciée, point final.
# bien, bien
Posté par Adrien . Évalué à 2.
Sans oublie qu’il faut être sous windows pour pouvoir se connecter à internet depuis les résidences gérées par la fac…
# Open Source <> Logiciel libre
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 3.
D'autre pas à la fin de l'article il est question de motiver leurs fournisseurs de logiciels propriétaires à tirer profit de l'open source.
Enfin cette nouvelle politique devra être suivi d'effet et il serait plus sage d'attendre des projets concrets avant de crier victoire!
# Il est tout beau tout frais
Posté par benoar . Évalué à 2.
Microsoft a encore de beaux jours devant lui.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.