La lettre en fichier attaché.
Aller plus loin
- BrlSpeak (8 clics)
- L'annonce sur la mailling-list de BxLug (8 clics)
- Le BxLug (Lug Bruxellois) (6 clics)
Lettre Ouverte à l'INCA et à l'Union Mondiale des Aveugles.
20
août
2002
Osvaldo La Rosa, créateur d'une distribution GNU/Linux pour aveugles (BrlSpeak), a décidé d'envoyer une lettre ouverte à l'INCA et à l'Union Mondiale des Aveugles en réponse à un communiqué de presse concernant la remise de la Médaille d'Or Louis Braille à Bill Gates.
La lettre en fichier attaché.
La lettre en fichier attaché.
# Problème avec l'attachement !
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -5.
[^] # Re: Problème avec l'attachement !
Posté par Vincent Caron . Évalué à -10.
Okok -1
[^] # Re: Problème avec l'attachement !
Posté par Nicolas BRIGITTE-ALPHONSINE . Évalué à -7.
[^] # UTF-8 Unicode text
Posté par Stéphane P. . Évalué à -2.
sh-2.05a$ file lettre
lettre: UTF-8 Unicode text
Mais meme en exportant la variable LESSCHARSET en "utf-8", le résultat n'est pas très convaincant. on peut quand meme le lire sans les caractéres accentués; ou alors essayer de jouer avec tr pour rendre le texte plus lisible.
[^] # Re: UTF-8 Unicode text
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 10.
$ vim
:e ++enc=utf8 lettre
[^] # Re: UTF-8 Unicode text
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: UTF-8 Unicode text
Posté par Romuald Delavergne . Évalué à 0.
# Désolé pour l'attachement, voilà la lettre en commentaire.
Posté par Jonathan Loriaux . Évalué à 10.
Aveugles, et à l'Union Mondiale des Aveugles.
Chère Madame, Cher Monsieur,
C'est la lecture du communiqué de presse de l'INCA (voir copie en annexe),
annonçant la remise prochaine de la Médaille Louis Braille à Mr. Bill Gates
le 20 août 2002, qui m'amène à vous écrire aujourd'hui.
Si en tant que modérateur d'un forum de discussion et d'échange appelé
"le Carrefour BLinux", et modeste représentant d'un groupe minoritaire de
non-voyants francophones utilisateurs de logiciels libres, je n'ai point envie
de faire le procès de la firme Microsoft, (elle en a déjà assez comme ça sur
le dos, c'est de notoriété publique, et cela devrait d'ailleurs susciter plus
d'interrogations...), il est par contre de mon devoir de vous faire savoir
que les non-voyants qui ne jureraient hier encore QUE par des solutions
proposées par la firme de Bill Gates ne font plus l'unanimité, quoi qu'on
veuille nous faire croire.
Sachant qu'il existe aussi des formats et des solutions libres, il me paraît
peu judicieux que l'INCA ait choisi de s'allier à Microsoft pour un aussi
noble projet que celui de vouloir rendre une bibliothèque mieux accessible
aux enfants aveugles.
Je le déplore, et j'ose espérer que c'est plus par ignorance de l'existence
d'autres solutions que celles qui sont proposées par cette firme, bien que
cela semble si peu probable de la part d'une institution dont on ne
pourrait mettre le sérieux en doute et qui se veut représentative des
déficients visuels à une si importante échelle.
Ce choix est injustifié parce que comme vous le savez très bien, il est
de coutume chez Microsoft de proposer des solutions cadenacées, et à ce
titre, je redoute que le format qui est proposé pour cette bibliothèque
soit le N'ème format Microsoft, un N'ème produit de plus, propriétaire,
calqué compatible Microsoft-and-friends, et fermé (ne respectant donc
pas les droits et libertés de l'utilisateur, comme c'est le cas pour tous les
logiciels sous licence GPL, cf. http://www.gnu.org(...) et les standards libres).
Il est pourtant dans l'intérêt de ces bibliothèques adaptées de pouvoir être
consultables par TOUS LES AVEUGLES, sans discriminer qui que ce soit, y
compris tous ceux qui choisissent une solution autre que Microsoft.
Or, c'est précisément ce qui risque d'arriver lorsqu'on préfère une solution
propriétaire: le champ d'utilisation et les modalités en sont restrictives,
et donc discriminatoires.
Pour mieux juger de l'utilité des standards ouverts, je vous invite à
regarder ce qui existe déjà en la matière, ou de vous interroger sur le
pourquoi de l'universalité de l'Internet... par exemple!
Ce n'est certes pas le futur médaillé qui y aura contribué, mais bien un
certain W3C (World Wide Web Consortium), dont la Web Accessibility
Initiative est l'une de ses plus belles réalisations, cf.
http://www.w3.org/WAI/(...)
Si en plus, l'article évoque l'ambition d'établir un standard en la
matière, alors ceci est tout à fait alarmant, car le résultat de ce
"standard" sera au contraire de n'être accessible que pour les utilisateurs
de Microsoft. C'est pour éviter de telles impasses que j'aime utiliser
l'exemple du HTML, du PHP, etc, comme modèles/philosophie; car comme
vous le savez, c'est leur caractère ouvert qui en ont fait des langages
universels, grâce auxquels tout ordinateur, qu'il s'agisse d'un PC, d'un Mac,
qu'il utilise Windows ou GNU/Linux, permet aujourd'hui à la planète entière
d'avoir accès au même Web, à la même information, du moins quand les règles
du W3C ou d'autres organismes de standardisation sont respectées, ou quand
le code HTML lui-même n'est pas réarrangé à la sauce Microsoft.
Les non-voyants n'auraient-ils pas à faire valoir ce droit pour toutes les
matières touchant à l'accessibilité? Un accès égal à prix égal?
Pourquoi leur faire payer pour un handicap qu'ils n'ont pas souhaité, et
avec lequel ils doivent vivre et surmonter les obstacles?
L'accessibilité n'est tout de même pas à considérer comme un avantage, une
valeur ajoutée?
La situation actuelle est claire: nous payons pour jouir d'un droit
élémentaire, (en tout cas pour l'O S de Mr. Gates), et une médaille s'apprête
à cautionner cet état de fait, car Bill Gates n'a intégré aucun support
complet braille ou vocal en mode "native" à son système.
Je me permets donc aussi de mettre un guillemet autour de la notion
d'"Accessibilité" et de "Standard" quand ces concepts proviennent d'une
maison bien connue pour ne poursuivre assurément aucun but altruiste, ni se
soucier le moins du monde de la problématique des non-voyants par rapport à
l'accessibilité.
Si l'accessibilité des non-voyants intéressait Bill Gates, elle serait
D'ORIGINE sur ses plateformes, et cela se saurait.
J'en viens donc logiquement à la deuxième raison qui me pousse à vous
écrire:
je voudrais m'indigner de l'usage publicitaire fait autour du décernement
d'une médaille que l'intéressé ne mérite sûrement pas pour l'instant, car,
au contraire de ce que le communiqué de presse INCA tente de montrer, c'est
précisément l'inertie de Bill Gates en matière d'accessibilité du système
Windows qui a permis le développement (durable) de très nombreuses firmes
qui ont inventé le handicap-commerce en même temps que la revue d'écran,
des firmes qui font qu'aujourd'hui le handicap se paye à prix d'or, alors que
cette injustice devrait être au moins compensée par un accès gratuit et basé
sur du logiciel libre, comme cela est le cas pour les systèmes libres, dont
GNU/Linux.
Si l'intéressé avait réellement voulu faire quelque chose de concret pour
offrir une accessibilité MINIMUM pour les non-voyants, c'est la première
chose qu'il aurait faite par rapport à ses propres produits. En témoigne le
fait que les voyants eux ont bien un Internet Explorer livré avec Windows!!!
Ou encore, un système sans accès minimum à l'écran serait pour une personne
voyante tout à fait INCONCEVABLE!
La médaille que Bill Gates recevra est une erreur, une injustice, une
médaille de la honte, car elle cautionne la machinerie infernale que je
viens de décrire, une machinerie qui est pour moi synonyme de régression
et non de progrès, synonyme aussi de privation des droits et libertés des
personnes handicapées visuelles, pieds et poings liées à un système, un
format.
Cette médaille à Bill Gates est comme une insulte à la figure des milliers
de dévoués bénévoles du monde du logiciel libre, qui ont dévelopé des
solutions d'accessibilité Open Source et gratuites, pour aider les aveugles
du monde entier qui ne veulent plus d'une boîte fermée, de plats préchauffés,
de solutions techniquement et philosophiquement contestables, et surtout
injustement coûteuses.
Si l'UNESCO s'apprête à classer le Logiciel Libre comme patrimoine de
l'Humanité, il aurait été plus juste qu'une médaille Louis Braille soit
attribuée à d'importants acteurs du logiciel lbire, qui eux ont contribué à
titre gratuit et purement altruiste à l'accessibilité d'un système tel que
GNU/Linux.
Je pense en particulier à BrlTty, JABT, BRASS, LibBraille, LibSpeech,
Speakup, Screader, BrlSpeak, ZipSpeak, OISS, Access-Unix, Access-Mozilla,
Bigletom, Gnome Accessibility Project, Kde Accessibility Project, TuxTalk,
leb.net/blinux, et j'en oublie probablement beaucoup...
Mais sachez que le monde du logiciel libre saura apprécier à sa juste
valeur cette remise de médaille, pour continuer son combat pour un monde
socialement plus égalitaire, et éthiquement plus correct.
Si au moins cette lettre ouverte aura contribué à vous faire entrevoir une
autre réalité, plus objective, alors j'en serai déjà bien heureux, même s'il
est trop tard pour empêcher La Médaille De La Honte d'être remise.
Osvaldo La Rosa
Initiateur du projet BrailleSpeak
Modérateur du forum francophone Carrefour BLinux
[^] # Re: Désolé pour l'attachement, voilà la lettre en commentaire.
Posté par PAtrice Manac'h . Évalué à -10.
Franchement, dire cela à des gens content qu'une entreprise (même si c'est le grand Satan américain) se soit interressée à leur problème et leur ait proposé des solutions concrètes (et probablement perfectible), cela me semble contre-productif. A quand un mode d'install mal-voyant pour RH ou Mandrake avec des thèmes Desktop dédiés ? Cela serait certainement plus efficace...
[^] # Ashamed ?
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -10.
[^] # Re: Ashamed ?
Posté par Christophe GRAND (site web personnel) . Évalué à -5.
[^] # Re: Désolé pour l'attachement, voilà la lettre en commentaire.
Posté par Benjamin . Évalué à 10.
Mais bon, faut pas croire, les aveugles aussi gobent le barratin de MS...
Au fait, je crois que Suse a un mode non-voyant à l'install, pas comme un certain OS proprio..
Pis pourquoi y'a pas l'excellent Emacsspeak dans la liste des applis ? C'est excellent comme truc (et pourtant, j'aime pas emacs)
[^] # C'est un peu tard, non ?
Posté par Laurent GAUTROT . Évalué à 10.
Nativement, dans les OS de MS, il n'y a rien pour piloter des plages brailles.
Quand Osvaldo La Rosa parle de handicap business, tout à fait d'accord, faut voir le prix de tels systèmes au regard des fonctionalités.
J'ai été très heureux, il y a quelques années quand j'ai entendu parler des premiers projets libres pour piloter des plages Braille, mais quand j'entends que M. Bill Gates est un gentil monsieur parce qu'il favorise l'accessibilité : NON !
Faut quand même pas prendre les gens pour (à compléter avec la formule de votre choix).
Alors, la lettre ouverte ne va peut-être pas changer la remise de la médaille d'or Louis Braille à son récipiendaire attendu, mais peut-être que les prochaines remises seront plus "justes".
[^] # Re: Désolé pour l'attachement, voilà la lettre en commentaire.
Posté par Jean-Pierre Heraton . Évalué à 2.
Merci
Yannick
[^] # Re: Désolé pour l'attachement, voilà la lettre en commentaire.
Posté par Étienne . Évalué à 0.
Désolé pour le HS total
[^] # Qui se cache derrière "l'éternité c'est long surtout vers la fin" ?
Posté par homoanonymus . Évalué à 1.
Il y a près de 7000 documents !
Les suggestions d'appartenance de cette citation sont relativement variées :
_ BEAUVAIS Robert
_ Alphonse Allais
_ Franz Kafka (souvent)
_ Woody Allen (majoritairement)
_ Desproges
_ Anonyme (souvent)
_ Talleyrand
_ Groucho Marx
_ George W. Bush (nooon! je déconne !)
_ etc...
Alors est-ce une citation de paternité douteuse, ou comme le dit prudemment un internaute elle peut attribuée à plusieurs personnes célèbres ou alors un illustre inconnu ?
La solution de l'énigme se trouve peut-être dans le "dictionnaire des citations du XXe siècle" de Jérôme Duhamel qui suggère : Franz Kafka,
cité par François Bott dans Journées intimes, Albin Michel, 1984.
Personnellement, j'opte pour RMS, à propos du HURD.
Désolé pour le HS total
Ya pas de quoi !
# communiqué de presse de l'INCA
Posté par gyom . Évalué à 10.
http://www.cnib.ca/frn/linca/nouvelles/braille_medal.htm(...)
[^] # Re: communiqué de presse de l'INCA
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Elle est claire
Posté par Laurent GAUTROT . Évalué à 10.
Et elle attire l'attention sur des solutions alternatives qui manifestement n'ont pas été prises en compte pour la remise de cette médaille.
Par ailleurs, l'indignation de Osvaldo La Rosa est légitime à mon sens et l'INCA sera, j'espère, sensible à son argumentaire.
[^] # Re: communiqué de presse de l'INCA
Posté par TSelek . Évalué à 1.
[^] # Re: communiqué de presse de l'INCA
Posté par Adrien BEAUCREUX . Évalué à 1.
Ne me dites pas qu'ils disent ce que j'espère qu'ils ne disent pas...
D'un autre coté, "sécuritaire" est plus approprié que "sécurisé" quand on parle de Windows :)
À moins qu'ils ne veulent dire "sécurisant", logique quand on fait rentrer le loup dans la bergerie.
Même si la réponse est améliorable, elle a au moins le mérite d'exister. Quelqu'un sait si il y a eu d'autres lettres dans le genre ?
# Une égalité au lieu d'un assistance
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 10.
Si c'est le cas, je suppose qu'ils sont principalement sur des systèmes libres. En effet, nos éditeurs de texte et nos outils phares pour le développement (vi/emacs/gcc) proposent tous des interfaces texte et sont donc utilisables directement en braille. (alors que sous Windows la grande majorité des développements sont effectués sur des environnements graphiques)
Il serait alors intéressant de souligner que ce sont les logiciels libres qui leur ont permit d'être acteurs, et non simple consommateurs, dans la création de solutions pour surmonter leur handicap.
[^] # Re: Une égalité au lieu d'un assistance
Posté par Jak . Évalué à 10.
Mais à ce sujet, qu'en est-il des systèmes d'exploitation Microsoft ? Supposons que la réinstalation du système soit nécessaire, est-il possible à un non-voyant d'installer Windows sans aide ?
[^] # Re: Une égalité au lieu d'un assistance
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 10.
Sur le front Linux, il existe une distribution orientée "lecture d'écran" basée sur la ZipSlack de Slackware : http://www.linux-speakup.org/ftp/disks/slackware/zipspeak/(...)
[^] # Re: Une égalité au lieu d'un assistance
Posté par Benjamin . Évalué à 3.
[^] # Re: Une égalité au lieu d'un assistance
Posté par domi . Évalué à 10.
Il existe même une disquette de rescue, basée sur une Tomsrtbt, utilisable avec un terminal Braille.
Je fais partie d'un club informatique, et un des adhérents est aveugle. On lui a installé une Mandrake en mode texte, ajouté le pilote pour son terminal Braille, et ensuite il a suffit de chercher les bonnes options pour configurer les logiciels "classiques".
En effet, Lynx par exemple déplace une zone en surbrillance, pour sélectionner les liens. Et ça ne se traduit par rien sur le terminal Braille. Par contre, une option permet de faire suivre le curseur avec la zone en surbrillance, et Alain peut alors savoir quelle zone est sélectionnée.
Pour Pine c'est en cherchant sur Google que j'ai trouvé des infos. Justement les développeurs avaient ajouté des fonctionnalités suite à la demande d'utilisateurs handicapés.
C'est ça l'avantage du libre !
Il n'y a pas vraiment besoin d'une distribution spécifique : on peut partir d'une distribution "normale", et l'adapter.
En tout cas, à voir comment Alain apprend vite à maitriser sa machine, Linux est tout à fait utilisable par un non voyant !
Par contre, comme nous le dit notre copain aveugle, les éditeurs semblent forcer sur la facture :-(
[^] # Re: Une égalité au lieu d'un assistance
Posté par a_jr . Évalué à 10.
Il y a l'utilisation, et je suis d'accord avec ce que tu viens de dire.
Et il y a aussi l'installation. Dans le cas de ton non-voyant ce sont des gens qui voient qui ont fait l'installation et l'adaptation pour le non-voyant. Il s'agit donc de proposer une distribution qu'un non-voyant pourrait installer sans l'aide de personne.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Une égalité au lieu d'un assistance
Posté par SoWhat . Évalué à -4.
T'as pas un peu l'impression de sodomiser des diptères, là? Faut pas pousser quand même. Je veux bien qu'on trouve des choses à redire sur l'OS de krosoft quant à son support pour les non voyants, mais faut pas pousser. Ca enlève peut être un peu d'autonomie de ne pas pouvoir faire l'install soit même, mais bon. Si on va par là, beaucoup de personnes voyantes (dont moi) sont absolument infoutues d'installer un solaris ou un HPUX, et pourtant je m'en sert au boulot. Sachant que, à part pour ceux qui aiment ça, un OS ne se re-installe pas toutes les 2 semaines. Poser la question de la re-installation est une question falascieuse qui entrainele débat là où il est ridicule de l'emmener.
[^] # Re: Une égalité au lieu d'un assistance
Posté par Jak . Évalué à 10.
Et puis si je me demande comment ça se passe pour les OS Microsoft, par rapport à BRLSpeak ou SuSe, c'est quand même que va être décerné à Bill Gates un prix pour l'accessiblité de ses OS, alors qu'ils ne peuvent même pas être installés par des non-voyants, au contraire des distrib susnommées.
Tiens, sous Windows, on peut remplacer les alertes sonores par des alertes visuelles. Une association de malentendants va lui remettre un prix aussi, pour ça ? 'faut arrêter de déconner, quand même !
[^] # [OT] Je peux pas laisser passer cela.
Posté par Ben (site web personnel) . Évalué à 7.
> T'as pas un peu l'impression de sodomiser des
> diptères, là? Faut pas pousser quand même. Je
> veux bien qu'on trouve des choses à redire sur
> l'OS de krosoft quant à son support pour les non
> voyants, mais faut pas pousser. Ca enlève peut
> être un peu d'autonomie de ne pas pouvoir faire
> l'install soit même, mais bon. Si on va par là,
> beaucoup de personnes voyantes (dont moi) sont
> absolument infoutues d'installer un solaris ou
> un HPUX, et pourtant je m'en sert au boulot.
Je ne peux pas laisser passer cela, désolé.. j'ai installé solaris, il y a bien 2 ans, sans aucune connaissance autre que mon adresse IP et savoir lire (et je nuis pas admin). Quant-à l'install de Windows, Quitte à paraitre mensonger, ce qui n'est *pas* le cas, je voudrais essayer de rétablir la vérité du malchanceux que j'ai été:
Cela faisait environ 3 ans que je n'avais pas installé ni utilisé un ps sous Windows, et vla-t-y pas qu'un ami m'appelle:
"J'arrive pas à unstaller windows sur mon PC que j'ai construit tout seul.." Je passe le voir, et je met le CD d'install, vérifie que la séquence de BOOT passe en premier par le CD ide, et je boot... Et le CD ne boote pas! Qu'a cela ne tienne, je boot sur un CD Debian, j'ai un shell et je lis le CD windows, et la... je ne trouve pas d'image de disquette DOS pour pouvoir lancer leinstall.exe windows... Ca commence bien, je dois trouver un PC Windows pour extraire une "diskette d'install" du CD d'install.. Quand finalement, nous avons trouvé un PC chez un voisin de mon ami, je boote donc sur la diskette DOS, et lance D:/install.exe ... Et au bout du 2e menu , Ca plante !! eh oui, l'install MS ne supporte pas que le HDD ne soit pas déja formaté!! OK, je reboot sous un CD Debian, je paritionne le Disque avec cfdisk paske je trouve que l'interface de fdisk du DOS est nulle et difficile..., je lui fout donc 2 grosses partoches FAT32, et je reboot sous la diskette DOS pour faire un format C:/ et format D:/ ... une fois terminé, je lance le fameux E:/install.exe .. et la, les emmerdes commencent : no seulement il s'avère que le CD de MS est mal gravé ou je ne sais quoi, il ne fonctionne que 2 fois sur 3 or, je vous assure que c'est un CD officiel, pas copié) et donc il bloque l'install 2 fois sur 3...extra. J'ai bien cru que c'était le lecteur CD qui etais foireux, mais quand j'ai essayé avec un CD Debian, j'ai installé fissa une base Debian en 15 minutes, donc le lecteur cd semble bien marcher.. je repasse donc au Windows, et la, après moultes essais, il parvient à mieux fonctionner lors qu'il arrive à la copie des fichiers en masse.. donc j'attends... pas moins de 1heure !!! c'est fou ! 1 heure!! mais dites moi, je savait pas que Windows était aussi long à l'install ! quand enfin, ca fonctinne, je redémarre, et la, mon ami me dis.. Ah, oui, maisil y a pas Word ni Excel.. comment vais-je faire ? Eh bien, que puis-je lui répondre ? "tu t'es bien fait baisé" ?? non, c'est indécent.. Il est Minuit, je lui dis que pour moi, c'est terminé... Du coup, il me demande qu'est-ce que c'est que ce CD Debian que j'utilisait.. "c'est un truc pour installer les systèmes ?" euh.. non.. mais pourquoi pas tiens...
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie
[^] # Au moins jusqu'à MS-Windows 98, je ne vois pas comment
Posté par Laurent GAUTROT . Évalué à 5.
Alors peut-être y a t'il du nouveau depuis, mais j'en doute tout de même, et d'après ce que j'ai pu lire, ça ne me paraît pas évident.
# Demande d'informations...
Posté par Vincent Caron . Évalué à 10.
Comment ca se passe l'informatique pour les déficients visuels?
Par exemple, ca se passe comment le braille sur un clavier?
Y'a un site qui explique tout ca, qui montre le matériel à utiliser, etc?
[^] # Re: Demande d'informations...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 10.
Cette tablette comporte des centaines de picots qui se rétractent ou ressortent en fonction des caractères. J'a parfois entendu nommer improprement cette tablette : clavier braille. Non, c'est plutôt un écran, même si on passe les doigts dessus.
En complément de la tablette, il y a la synthèse vocale. C'est assez impressionant de voir cela. Surtout quand on éteint l'écran !
Une demande pressante à tous ceux qui créent des sites web : permettez aux aveugles de les parcourir. C'est finalement assez simple quand on est habitué à travailler proprement
Pour tous les conseils sur l'accessibilité : http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/(...)
Un site français : http://www.culte.org/projets/biglux/favdb/index.shtml(...)
[^] # Re: Demande d'informations...
Posté par domi . Évalué à 2.
Je ne connais que l'exemplaire que trimbale notre ami Alain, mais il n'y a pas sur son appareil que la partie lecture dont tu parles, avec les picots.
Il y a aussi un petit clavier. Il y a bien moins de touches que sur un clavier standard (une quinzaine je crois). Mais il nous avait expliqué qu'avec des combinaisons de touches il pouvait entrer tout l'alphabet, les chiffres, la ponctuation, etc.
De toute façon, il a plus l'habitude du clavier standard (il est plus rapide que moi !) : il se repère avec les petits ergots qui sont sur le F, le J et le 5 du pavé numérique.
[^] # C'est pas pour cafter ... ;)
Posté par Laurent GAUTROT . Évalué à 2.
A chaque fois qu'elle tapait une lettre ou un rapport (et elle en tapait que c'était pas possible, je pensais même pas que ça pouvait exister, qu'on pouvait avoir autant de débit !!!), j'étais écrasé par la honte de taper avec deux doigts. Vite, certes, mais avec deux doigts quand même, et pas super, en plus !
<troll type="maladroit">Comme quoi, y'a des gens qui bossent, dans l'Administration ...</troll>
[^] # Re: Demande d'informations...
Posté par Mes Zigues . Évalué à 3.
http://bobby.watchfire.com/bobby/html/en/index.jsp(...)
C'est super bien fait, en faisant un effort, on arrive facilement à faire que le nombre d'erreurs ou de remarques soient limités.
Faites des essais et des efforts je pense que beucoup de monde appréciera.
Une chose que l'on oublie toujours est que l'accessibilté est nécessaire aux handicapés mais elle est bougrement utile aux valides.
Ainsi, une page accessible apporte un meilleur confort d'utilisation pour tous !
# Et voila
Posté par Cedric L'HOMME . Évalué à 5.
[^] # Re: Et voila
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # et il a eu le médaille pour ça ?
Posté par Francois SIMOND . Évalué à 3.
Si je comprend bien, il a eu la médaille pour avoir contribué a un site web ?
hum.... sans blagues.. ça veux dire un gros chèque ?.. ou alors..
'vous êtes maintenant le bienvenu sur ce marché juteux, cibler les enfants c'est vraiment une bonne technique, Bravo'
arg.
Contrairement a certain je trouve la lettre d'une grande justesse, de par son contenu et ses mots employés. Bravo a son auteur.
[^] # Re: Et voila
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Et voila
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: Et voila
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 0.
# Juste pour remuer le couteau dans la plaie...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 0.
http://fr.news.yahoo.com/020821/74/2pz8t.html(...)
# La chanson du jour (non non n'ouvrez pas)
Posté par Moby-Dik . Évalué à -1.
It's fun to stay at the I N C A ...
(pour ceux qui n'auraient pas compris : http://membres.lycos.fr/ymca/(...) )
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.