Lindows change de nom et offre sa distribution !

Posté par . Modéré par rootix.
Tags :
0
16
avr.
2004
Commercial
Suite au changement de nom de Lindows en Linspire dans certains pays, Lindows a sorti une nouvelle release ne faisant plus référence à l'ancien nom et afin de faire connaître celle-ci, Lindows a décicé de l'offrir gratuitement pendant quelques jours sous 2 conditions : la première est d'aller sur la page de paiement et d'entrer un code de réduction qui est très facile à deviner. La 2ème est que l'obtention de l'image de Linspire 4.5 s'effectuera via BitTorrent pour ne pas saturer leur serveur. Une très bonne occasion de récupérer par curiosité en toute légimité Linspire et de se faire une idée de cette distribution. Faites chauffer vos graveurs ;o)

Vous trouverez sous le lien Michaels Minutes quelques explications sur le changement de nom et les implications que ça entraîne.

Aller plus loin

  • # Re: Lindows change de nom et offre sa distribution !

    Posté par . Évalué à 2.

    Une fois sur la page d'achat, cliquer sur le bouton coupons de réduction
    Le code demandé est facile à trouver: il s'agit de l'ancien nom de la distribution Linspire. Une recherche sur google devrait vous aider :)
    Il sera déduit de la facture les 44$ et des brouettes soit la totalité....
    Pour ceux que ça interesse...
  • # Marre de ces news commerciales a deux balles

    Posté par . Évalué à -6.

    LinuxFr n'a pas besoin de bandeau publicitaire, les publicités sont directement insérées dans les news.

    Oui, j'en ai marre de lire des nouvelles a tout bout de champ sur cette distrib. JE préfère de loin les news sur les nouveautés d'un langage ou un nouveau soft ou un appel a contribution.
    • [^] # Re: Marre de ces news commerciales a deux balles

      Posté par . Évalué à 8.

      Une nouvelle à propos de Lindows / Linspire est aussi importante qu'une nouvelle à propos de Mandrake ou Red Hat! Arrêtez de démoniser cette distribution. C'est peut être le "aol" des distributions linux, mais reste que c'est du logiciel libre et que c'est toujours 100 fois mieux que des logiciels Microsoft...
      • [^] # Re: Marre de ces news commerciales a deux balles

        Posté par . Évalué à 1.

        Exactement !!!

        D'ailleurs, je suis le posteur de la news et je préfère de loin Mandrake pour son côté 100% GPL et sans doute aussi user-friendly que Lindows.

        Et puis visiblement, si j'ai bien fait gaffe, même si tu as Linspire gratuitement, il y a un trial pour récupérer des softs. Il faudrait donc un abonnement.

        Il n'empêche que la news est parue sur distrowatch, que c'est effectivement une distribution, et que même si son côté non libre est discutable, c'est toujours quelque chose qui vise à promouvoir indirectement le logiciel libre.

        Et puis là, c'est gratuit, je prend, j'esssaie juste pour voir mais c'est sûr que 1h plus tard, elle va dégager et c'est la Mdk 10 Officielle qui va prendre sa place ;o)
        • [^] # Re: Marre de ces news commerciales a deux balles

          Posté par . Évalué à 4.

          Je n'aime pas du tout Lindows, personnellement... Mais soulignons qu'ils sponsorisent Gaim ainsi que Kde-Look.org. Ils sont aussi à l'origine du projet Nvu.

          Ce qui n'est pas rien... et c'est du libre.
    • [^] # Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.

      Posté par . Évalué à 0.

      Quand on est censuré pour délit d'opinion, heureusement il reste la solution du titre explicite.

      Comment faire passer son avis qu'il n'est pas judicieux de passer de tels news ?


      <mode_insistant>
      Excusez moi, mais cette news c'est ni plus ni moins qu'un message de promotion. Comme dit dans un autre commentaire, y'a pas moyen de la tester grandeur réelle car ca nécessite alors un abonnement payant lui.
      </mode_insistant>

      <mode_provocateur>
      Je me demande si Privoxy bien configuré peut filtrer ce genre de news.
      </mode_provocateur>
      • [^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.

        Posté par . Évalué à 1.

        Le moinssage n'est pas de la censure. Un message moinssé est masqué, mais toujours affichable par qui le désire. La censure, quant à elle, supprime les messages, ce qui est bien différent.
        • [^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.

          Posté par . Évalué à 0.

          Le fait que tu puisses plus poster quand t'es pas trop d'accord avec la majorité silencieuse, ça ressemble vachement à de la censure quand même.

          Pour ce qui est du problème de base, la news à pas à etre la blablabla, me semble que débat devrait plutot se passer ailleur, genre les forums par exemple, et pas dans les commentaires de la news.
          • [^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.

            Posté par . Évalué à 1.

            Et si c'était pour ça qu'il a été moinssé, au lieu d'envisager tout de suite une théorie du complot ? :-)

            Moi perso j'en ai pas grand chose à b**** de Lindows, et il me semble que c'est l'opinion communément exprimée ici. Aucune raison, donc, pour qu'il soit moinssé parce que les gens défendent la réputation de Lindows bec et ongles.
            • [^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.

              Posté par . Évalué à -1.

              Comprend rien à ce commentaire, je dois être bouché.

              Elle est ou la théorie du complot?

              Mon propos n'étais pas les causes du moinssage, mais les conséquences.

              Par contre, il soulève un autre problème :
              Il est clair que les commentaires d'une news c'est pas l'endroit pour discuter de la valodité du passage de la news, et faudrait p-ê metre quelque chose en place pour éviter que ça devine encore plus une habitude que pour le moment.

              Sérieusement, j'ai l'impression que de plus en plus, quel que soit la news, la majorité des commentaires n'ont aucun rapport avec cette news, mais plutot avec linuxfr.

              A mon avis, il est plutot moinssé pour défendre la réputation de linuxfr que celle de lindows.
              Et on en revient au même problème.
              • [^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.

                Posté par . Évalué à 0.

                «Elle est ou la théorie du complot?»

                Dans son message, pas le tien, à l'origine, mais tu semblais d'accord sur le fait qu'il avait été moinssé parce qu'il n'était "pas trop d'accord avec la majorité silencieuse". Pour moi il avait été moinssé parce que c'était un post qui n'avait rien d'intéressant.

                Et je persiste quant au fait qu'il y a une différence entre dire "on s'en fout" à quelqu'un et l'empêcher de parler. Certes, se faire moinsser est désagréable, ça nous est tous arrivé, et des fois on trouve que c'est profondément injuste. Mais ce n'est pas de la censure. Et j'espère que tout ceux qui pensent que c'en est n'auront jamais à subir de la vraie censure généralisée pour le vérifier.
                • [^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.

                  Posté par . Évalué à -1.

                  Et je persiste quant au fait qu'il y a une différence entre dire "on s'en fout" à quelqu'un et l'empêcher de parler. Certes, se faire moinsser est désagréable, ça nous est tous arrivé, et des fois on trouve que c'est profondément injuste. Mais ce n'est pas de la censure. Et j'espère que tout ceux qui pensent que c'en est n'auront jamais à subir de la vraie censure généralisée pour le vérifier.
                  Tout le monde n'a pas 150000 XP,
                  Je dirais même qu'une majorité tourne plutot autour des 20 automatiques, en particulier si ils sont critiques ou si ils ne commentent pas beaucoup.

                  Et à 20, il suffit d'un commentaire qui plaise pas et de 2 jours pour plus pouvoir poster.

                  Si c'est pas de la censure, ça y ressemble vachement.
                  • [^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.

                    Posté par . Évalué à -1.

                    Le principe d'empecher les gens de poster est une mauvaise chose, de même que la suppression du post anonyme, mais ce n'est pas le moinssage d'un message qui est la cause de cette censure.

                    Quand on vote sur un message, à moins de viser personnellement l'auteur du message, ce n'est pas un acte de censure, c'est un acte de masquage d'un message qu'on trouve inutile. Accuser les gens qui font ça de censure est, à mon avis, pas très loin de mériter un point Godwin.

                    Après, voter dans le but de réduire quelqu'un à un nombre négatifs d'XP pour l'empêcher de poster, ça on est d'accord, c'est de la censure. Ce n'est pas le cas ici il me semble :-)
                    • [^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.

                      Posté par . Évalué à -1.

                      Le principe d'empecher les gens de poster est une mauvaise chose, de même que la suppression du post anonyme, mais ce n'est pas le moinssage d'un message qui est la cause de cette censure.
                      Et on les perds comment les xp?

                      Quand on vote sur un message, à moins de viser personnellement l'auteur du message, ce n'est pas un acte de censure, c'est un acte de masquage d'un message qu'on trouve inutile. Accuser les gens qui font ça de censure est, à mon avis, pas très loin de mériter un point Godwin.
                      1) si la perte d'xp n'était pas lancée a chaque fois que quelqu'un click sur le lien [-] je serais d'accord, mais c'est le cas, alors quand je vois des -7/#10, j'ai comme un doute sur le fait que ça se limite à du filtrage.

                      Pour ce qui est du point Godwin, je ne vais pas m'énervé, je vais resté calme, et je vais demander gentillement la référence au nazisme.
                      La 'menace' de Godwin a tout va, devrait a mon avis mérité un point Godwin bien plus que de parler de censure. Et je n'accuse pas, je constate.

                      Après, voter dans le but de réduire quelqu'un à un nombre négatifs d'XP pour l'empêcher de poster, ça on est d'accord, c'est de la censure. Ce n'est pas le cas ici il me semble :-)
                      Si le 'score' de ce commentaire était -1/#2 on serait d'accord, mais c'est pas le cas.
                      • [^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.

                        Posté par . Évalué à 0.

                        «Pour ce qui est du point Godwin, je ne vais pas m'énervé, je vais resté calme, et je vais demander gentillement la référence au nazisme.
                        La 'menace' de Godwin a tout va, devrait a mon avis mérité un point Godwin bien plus que de parler de censure.
                        »

                        Tu réponds toi-même à ta première phrase dans la seconde: la loi de Godwin repose sur quelque chose de plus fondamental que la stricte référence au nazisme (tu noteras que j'ai dit que c'était proche du point Godwin). Cf. ce que je disais là au sujet de l'intégrisme:
                        http://linuxfr.org/comments/344929.html(...)

                        Il s'agit d'éviter à tout prix d'argumenter en se réfugiant derrière un vilain terme à connotation "diabolique". En qualifiant son interlocuteur de quelque chose d'horrible, on tente de ramener l'auditoire de son côté. Car qui aimerait être dans le camp des nazis, des pédophiles, des intégristes ou des censeurs ?

                        Et ni Godwin ni moi n'avons inventé le phénomène, c'est une technique de dialectique vieille comme le monde, les hommes politiques en sont d'ailleurs friands.

                        «Si le 'score' de ce commentaire était -1/#2 on serait d'accord, mais c'est pas le cas. »

                        Il a plus de 100 xps donc j'ai supposé qu'il faisait référence au moinssage de ce message en particulier plutôt qu'un acharnement sur sa personne. Sachant qu'il y a une limite de -10, je doute que les vilains censeurs arrivent à le faire taire en moinssant un message.
                        • [^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.

                          Posté par . Évalué à -1.

                          Tu réponds toi-même à ta première phrase dans la seconde: la loi de Godwin repose sur quelque chose de plus fondamental que la stricte référence au nazisme (tu noteras que j'ai dit que c'était proche du point Godwin). Cf. ce que je disais là au sujet de l'intégrisme:
                          http://linuxfr.org/comments/344929.html(...(...))

                          Il s'agit d'éviter à tout prix d'argumenter en se réfugiant derrière un vilain terme à connotation "diabolique". En qualifiant son interlocuteur de quelque chose d'horrible, on tente de ramener l'auditoire de son côté. Car qui aimerait être dans le camp des nazis, des pédophiles, des intégristes ou des censeurs ?

                          Et ni Godwin ni moi n'avons inventé le phénomène, c'est une technique de dialectique vieille comme le monde, les hommes politiques en sont d'ailleurs friands.


                          Donc parler de censure quand il s'agit d'empecher quelqu'un de parler n'est pas apporprié?
                          Et il ne faut donc pas parler de censure. Mais de quoi alors?
                          C'est pas un peu de la censure de discriminer systématiquement le fait de parler de censure?

                          J'ai jamais été un adepte du politiquement correct, et là, j'accuse personne, je traite personne de vilain pas bo, j'énonce des faits, réels et vérifiables.

                          Au passage, en parlant de limite godwin, tu te met toi même dans la catégorie des godwinners, ce qui n'est pas logique, pour moi, et c'est ce que ma dernière phrase tentait de démontrer (par l'absurde, mais apparement pas assez).

                          Il a plus de 100 xps donc j'ai supposé qu'il faisait référence au moinssage de ce message en particulier plutôt qu'un acharnement sur sa personne. Sachant qu'il y a une limite de -10, je doute que les vilains censeurs arrivent à le faire taire en moinssant un message.
                          Tu parles d'un cas particulier, je parle d'un problème général.

                          Pour être clair, je ne suis pas du tout d'accord avec le message en question, mais je ne trouve pas du tout normal, les conséquences du moinssage de ce message.
                          • [^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.

                            Posté par . Évalué à -1.

                            «Donc parler de censure quand il s'agit d'empecher quelqu'un de parler n'est pas apporprié?»

                            Il est impossible via le système de modération de LinuxFR d'empêcher quelqu'un de parler. Au pire on peut masquer ses propos, qui seront visibles sur un simple clic. Le monsieur qui proteste a 100 xp, donc il a beaucoup de marge pour poster. Si jamais on se liguait contre lui à moinsser tous ses messages, il pourrait toujours créer un nouveau compte. Donc, pas de censure. Où me trompe-je ?

                            «C'est pas un peu de la censure de discriminer systématiquement le fait de parler de censure?»

                            Je n'ai pas dit que le mot censure devait être rayé du vocabulaire, comme Godwin n'a pas dit que le mot nazi devait l'être. Je pense juste que l'emploi de "censure" ici était erroné, c'est pour ça que j'ai expliqué en quoi il ne s'agissait pas de censure.

                            «j'accuse personne, je traite personne de vilain pas bo

                            J'ai comme un doute soudain qui me saute à la gorge: tu es le monsieur à l'origine du thread sous un autre compte, ou pas ? Sinon, je ne vois pas en quoi tu te sens concerné par ce que je disais au sujet du point Godwin.

                            «en parlant de limite godwin, tu te met toi même dans la catégorie des godwinners»

                            Euh, en cherchant bien et en retournant ça dans tous les sens, je ne vois qu'une seule réponse: non. Ce n'est pas en dénonçant (ce que l'on croit être) un procédé dialectique pas très honnête qu'on utilise ce procédé.

                            «Pour être clair, je ne suis pas du tout d'accord avec le message en question, mais je ne trouve pas du tout normal, les conséquences du moinssage de ce message.»

                            Bon, donc tu n'es pas lui, ça me rassure.
                            Les conséquences du moinssage de ce message sont que le message est masqué mais lisible moyennant un clic. Ça, ce n'est pas de la censure.

                            Les conséquences d'un moinssage massif de tous les messages du même auteur aurait pour conséquence de l'empêcher de parler, là on pourrait parler de censure. Ce n'est clairement pas le cas ici, puisque son deuxième message (pour le moment, en tout cas) n'a pas été moinssé.

                            Et puis zut, ce thread est completement hors-sujet, si on veut le continuer il vaudrait mieux le faire dans un journal que de pourrir encore plus cette news. Mais je continuerai à sentir mes poils se hérisser à chaque fois (et c'est souvent) que je verrai quelqu'un réagir à un message moinssé en hurlant à la censure.
                            • [^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.

                              Posté par . Évalué à -1.

                              Il est impossible via le système de modération de LinuxFR d'empêcher quelqu'un de parler. Au pire on peut masquer ses propos, qui seront visibles sur un simple clic. Le monsieur qui proteste a 100 xp, donc il a beaucoup de marge pour poster. Si jamais on se liguait contre lui à moinsser tous ses messages, il pourrait toujours créer un nouveau compte. Donc, pas de censure. Où me trompe-je ?

                              Hum, cas particulier, cas général, toussa.

                              Pour ce qui est du compte, ben essaye d'en créer un, pour voir.

                              J'ai comme un doute soudain qui me saute à la gorge: tu es le monsieur à l'origine du thread sous un autre compte, ou pas ? Sinon, je ne vois pas en quoi tu te sens concerné par ce que je disais au sujet du point Godwin.
                              Je pensais que le point Godwin était en rapport avec mes propos, pas les siens, si ce n'est pas le cas, désolé.
                              Et non, c'est pas moi.

                              Euh, en cherchant bien et en retournant ça dans tous les sens, je ne vois qu'une seule réponse: non. Ce n'est pas en dénonçant (ce que l'on croit être) un procédé dialectique pas très honnête qu'on utilise ce procédé.
                              En fonction de a qui s'adressait le point en question, c'est oui, p-e ou non.
                              Mais le fait est que le recour de plus en plus sytématique au point godwin pour n'importe quoi devient en soit un procédé dialectique douteux.

                              Et puis zut, ce thread est completement hors-sujet, si on veut le continuer il vaudrait mieux le faire dans un journal que de pourrir encore plus cette news. Mais je continuerai à sentir mes poils se hérisser à chaque fois (et c'est souvent) que je verrai quelqu'un réagir à un message moinssé en hurlant à la censure.
                              Pareil, j'arrete ici.
                              Et moi je continuerai à sortir mes griffes dès qu'on dira que moinsser, même un seul message, n'a rien a voir avec de la censure.
                              Si le système de 'filtrage' de linuxfr était vraiment un système de filtrage, le problème ne se poserait pas.
                              Et je n'ai pas pour habitude d'attendre qu'un problème devienne ingérable (comme c'est en train de le devenir) pour le dénoncer.
              • [^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.

                Posté par . Évalué à 3.

                Elle est ou la théorie du complot?

                1) s/ou/où/ Je ne t'en veux pas parce que tu es Belge.
                2) DTC
        • [^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Surtout qu'un message noté à -34 va a mon avis être lu par un max de personnes :-)
      • [^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.

        Posté par . Évalué à 1.

        je trouve pénible ces gens qui parlent de censure.

        s'ils se font moinsser, c'est que peut être (oui ca arrive PARFOIS) ils l'ont Mérité !
        Ils faut parfois avoir l'honneteté de se remettre en question. ce n'est pas si douloureux.

        alors c'est bien beau de toujours (systématiquement) en vouloir aux mechants systemes (hiii), mais peut être que PARFOIS (hein, oui dans le sens "pas toujours mais des fois oui et des fois non" ) , que ce n'est pas le systeme qui est en tort, mais la personne qui s'est fait moinsser.

        en tout cas, il est fatiguant de voir un forum se faire polluer par des pleurnichards, des "et je me pose en victime" ou des gens qui n'ont que des trolls à écrire. "moinsser" n'est surement pas la plus gentille des chose à faire, controller un forum n'est surement pas ce qu'il y a de plus "démocratique", mais il faut un minimum (juste un minimum, pas plus, rien de plus _évidemment_ ) donner un outil pour limiter le chaos.

        cela m'aide beaucoup que les commentaires les plus farfelus soient cachés au début.
        • [^] # quelle pitié!

          Posté par . Évalué à 1.

          Franchement vous faites vraiment pitié avec vos histoires de moinssage. Vous avez vraiment que ça a foutre de "moinsser" ou encore "plusser".
          Et vous avez encore plus que ça à foutre de vous battre à raconter des conneries.
          Arrêtez de perdre votre temps et faites quelque chose pour le libre au lieu de rien faire et de vous chamailler comme des gamins.

          Avis perso: je trouve ce système complètement nul et m'a détourné depuis bien longtemps de ce site "une news par semaine".
          • [^] # Re: quelle pitié!

            Posté par . Évalué à 1.

            «je trouve ce système complètement nul et m'a détourné depuis bien longtemps de ce site "une news par semaine".»

            Tu le caches bien :-)

            (et non, je ne dirai pas "t'as qu'à en propose, des news")
  • # Essai de Lindows

    Posté par . Évalué à 0.

    Bonjour,

    Une bonne ame pour nous faire un petit topo de l'install et de l'utilisation de cette distrib ?
    Je n'ai malheureusement pas de machine pour faire le test ...
    Merci d'avance ...

    Julien
    • [^] # Re: Essai de Lindows

      Posté par . Évalué à 1.

      Si tu veux, je t'en fais une rapide :
      C'était une version 4.5 plus vieille (1 mois) :
      2 questions à l'install : partitions / et "voulez vous continuer ?" :) Sans rire, je me rappelle plus de la deuxième question (mot de passe root ?). Reste que la disposition du clavier n'est pas demandé, et que c'est génant. Après installation très lente (due à la détection harware ???).
      Reboot sur un lilo aussi peu intuitif que graphique (un logo lindows et des entrées de type 4.5build415, autodetect, et repair).
      Après boot en bootsplash sans possibilité de voir les logs (le "esc" marche pas, F2 non plus et ça freezait pour moi, impossible de t'en dire plus. J'ai fait repair qui ne me donnait pas la main sur le shell et auto-detect qui me permettait tant bien que mal de booter après quelques erreurs de FS mal vérfié.
      J'arrive à l'interface KDE (en root), ca a l'air joli, une pop-up s'ouvre pour présenter Lindows. Tu peux trouver une option pour rajouter un user (facultatif). Le clavier français n'existe pas selon loadkeys. Je ne suis pas allé plus loin parce que je n'ai pas réussi à avoir un boot normal (je ne sais pas si gcc est installé, ni les headers du noyau pour mon modem).
      Le blocage du boot est surement du à mon modem ADSL USB qui doit pas être reconnu, j'aurais du penser à l'époque à le débrancher.
      • [^] # Re: Essai de Lindows

        Posté par . Évalué à 1.

        Ajoutons à celà que visiblement il n'aime pas trop avoir un ordi déjà en multiboot avec Mandake et Windows donc l'installation de lilo a foirée (en fait j'avais Windows en hda1, le boot Mandrake en hda5, le swap en hda6 et la partition /home en hda7).

        J'avais installé Linspire sur le hda7 puisque c'était juste pour voir avant de réinstaller MDK.

        J'ai donc dû booter sur le noyau MDK vu ques mes entrées lilo étaient celles de Mdk et j'ai dû monter hda7 pour récupérer le lilo.conf de Linspire et configurer lilo en conséquence.

        Ensuite, effectivement séquence de boot très longue, clavier en US. On ne retrouve absolument pas des repères dans le KDE Control Center modifié (à moins que çà soit une option de conf de KDE Control Center de ne pas tout les choix sous forme d'arbo à gauche).

        Enfin réseau non détecté et pire des applications ne veulent même pas se lancer (Konqueror ou Mozilla par exemple)

        Pas tip top le premier à priori...
    • [^] # Re: Essai de Lindows->Lindows CD

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Il existe aussi un Lindows CD Live qui te permet de tester
      la distrib sans l'installer.
      • [^] # Re: Essai de Lindows->Lindows CD

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Quels sont les intérêts pratiques spécifiques (que l'on ne trouve pas dans les packs commerciaux de Mandrake ou Suse comme certains pilotes propriétaires ...) ?

        Merci de vos lumières, pour l'instant le lien vers bittorrent semble très très surchargé ;-)
        • [^] # Re: Essai de Lindows->Lindows CD

          Posté par . Évalué à 1.

          Intégration plus facile des soft windows.

          Théoriquement, j'ai pas testé, MS office, et même explorer je crois fonctionnent dessus.

          C'est aussi possible chez SuSE, mais faut acheter un CD en plus avec winex et les crossover qui vont avec.

          Ils ont aussi +/- fait leur propre système de package, enfin très basé sur les Deb je crois.
    • [^] # Re: Essai de Lindows

      Posté par . Évalué à 1.

      Effectivement, 2 questions + mot de passe (clavier US donc gaffe). Puis reboot, avec écran de connexion et déconnexion à la wind$$$. Question conf c'est pas de l'intuitif (enfin plutôt du connu) malgré la présence du kontrol center de kde, le système de maj est sympa, tu peux là charger la version french du système. Sinon, pas de sources noyaux ni outils de compil (à télécharger en + sur le fameux (pour eux) CNR). Attention, il semble que le compte que tu crée n'est valable que 15 jours pour les téléchargements donc faut le faire à donf et prier pour ne pas avoir de pb de disque dur (pas comme moi 3 depuis le 01/01/04 :( ).
      Bref c'est pas mal, pour celui qui ne connait pas, qui a un matériel assez standard. L'aide dispo est aussi sonore (pour les mals voyants anglophones c'est pas mal), les écrans d'aides sont au format flash. Voilà voilà, d'autres questions????
      "C'est bien???": ben je sais pas, impression étrange on dirait du corelOS....
      • [^] # Re: Essai de Lindows

        Posté par . Évalué à 1.

        Merci de toutes ces informations.

        Je trouve que les commentaires de gens ayant essayé la distrib est plus constructif que de lire des articles sur le sujet; ceci pour répondre aux gens qui ont moinssé (ou même plussé) mon commentaire plus haut, car je ne comprend pas vraiment le but de ce geste ...
  • # Re: Lindows change de nom et offre sa distribution !

    Posté par . Évalué à 1.

    Avec le proces Mandrake vs Mandrake (la distrib vs le magicien), si jamais la distrib doit changer de nom, ca leur fera deja une experience de plus de changement de nom de distrib.
    redhat -> fedora
    lindows -> linspire
    mandrake -> ?

    Mais bon, esperons que Mandrake va gagner son proces et garder son nom !

    Le bonjour chez vous,
    Yves

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.