Linux 2.6.5 est sorti

Posté par (page perso) . Modéré par Christophe Guilloux.
0
5
avr.
2004
Noyau
Linux 2.6.5 est sorti il y a quelques heures.
La liste des dernières nouveautés est bien remplie (367.6 Ko), avec beaucoup de corrections de bugs (plus de 40 patchs), une assez grosse mise à jour d'ALSA, de l'USB, ia64, ppc, et pas mal d'autres choses sympathiques, comme le support du DMA sur l'ioctl CDROMREADAUDIO (ce qui permet d'extraire les CD audio plus vite et en chargeant moins le processeur), système de fichiers intermezzo.

NdM : dépêche proposée également par piem et bigben
  • # Re: Linux 2.6.5 est sorti

    Posté par . Évalué à 3.

    Un truc sympa et noticeable a mon avis est l'insertion du support des cartes wifi a base de Prsim GT (le driver de prism64.org) dans ce kernel.

    Ce driver est un des plus complets pour les cartes en G sous linux :] (enfin, j'en ai l'impression :)
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par . Évalué à 1.

      Est-ce que les drivers des cartes Orinoco ont le support pour le mode Monitor à présent ?
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par . Évalué à 10.

      s/noticeable/remarquable/
      Faut pas abuser quand meme :)
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par . Évalué à 1.

      Si jamais, c'est le driver prism54, et non prism64.

      Le driver permet de faire fonctionner beaucoup de cartes 802.11g, mais pas la mienne :(

      J'ai une SMC2802W v2, c'est une refonte complête de la SMC2802W.

      En utilisant ndiswrapper (http://ndiswrapper.sourceforge.net(...)), j'arrive à la faire détecter, mais la configuration est difficile qu'avec le driver prism54 (moins de possibilité).
      Des packages Debian sont disponible pour la testing / unstable.

      En tout c'est une bonne chose que prism54 soit intégré dans le kernel, ça évitera de devoir recompilé le kernel.
      • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

        Posté par . Évalué à 1.

        ah oui dsl :] faute de typo du matin ^^

        jviens de jeter un coup d'oeil a ndiswrapper ca a l'air assez pourrave :]
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par . Évalué à 1.

      Hey, tu m'interesses la!

      Je voudrai changer ma carte de merde pour une carte en g (car avec un routeur en g, c'est un peu con d'avoir une carte en b...)

      Mais je ne sais pas du tout quoi prendre. Je veux une carte qui soit gérée directement par le noyaux, sans patch, sans firmware à télécharger, sans toute la merde qui va avec...

      Si quelqu'un a ca qui fonctionne chez lui, peut-il me donner la marque et le model d'une telle carte?

      Merci

      JMS
  • # Re: Linux 2.6.5 est sorti

    Posté par . Évalué à -10.

    pas "Linux" mais "Le kernel GNU/Linux"
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par . Évalué à -7.

      pas "Le kernel GNU/Linux" mais "Le noyau GNU/Linux"
      • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

        Posté par . Évalué à 7.

        Pas "Le noyau GNU/Linux", mais "le noyau connu sous le nom de linux, mais qui ne serait rien sans le projet GNU et RMS (qu'ils soient bénis tous les deux)"
        • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

          Posté par . Évalué à 5.

          Pas RMS mais Saint-RMS "priez pour nous pauvres pécheurs qui utilisons des logiciels propriétaires"
      • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

        Posté par (page perso) . Évalué à -3.

        Salut gars ! Ça pète ?
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par . Évalué à 10.

      Il n'y a pas de GNU dans Linux.
      Un système GNU qui utilise un noyau Linux est un système GNU/Linux. S'il utilise Hurd, c'est Gnu/Hurd. Ceci prouve que réciproquement il n'y a pas de Linux dans GNU.

      Rappel : Linux n'est pas dans le projet GNU.
      • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

        Posté par . Évalué à 4.

        S'il utilise Hurd, c'est Gnu/Hurd.

        En l'occurence, Hurd fait partie du projet Gnu, donc c'est pas Gnu/Hurd mais Gnu tout court.
        • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

          Posté par . Évalué à -1.

          Et s'il utilise gnu-darwin ? c'est GNU tout cours aussi, ca me parrait pas tres malin ;-)
          • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Depuis quand darwin fait partie de GNU ?
            • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

              Posté par . Évalué à 0.

              • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

                Posté par . Évalué à 5.

                Y'a plein de gens qui nomment leur projet GNU-quelque chose et ca ne fait pas pour autant partie du projet GNU.

                ftp://ftp.gnu.org/pub/gnu/(...) ne contient pas de trace de darwin !

                Quant a http://gnu-darwin.sf.net(...) , ce n'est pas un logiciel GNU mais une collection de logiciels tournant sur GNU et sur darwin.

                Je n'ai pas trouve de liste exhaustive plus representative que celle-la pour les logiciels de GNU.
                A noter que http://www.gnu.org/directory/(...) recense des logiciels libres qui ne sont pas pour autant tous dans GNU.

                Le bonjour chez vous,
                Yves
              • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Et pour toi, le fait qu'on puisse mettre GNU et Darwin sur le même CD implique que Darwin fasse partie de GNU ?

                Bon, alors, on va faire un rappel pour ceux qui ne suivent pas :

                GNU est un système d'exploitation complet, qui contient un certain nombre d'outils indispensables pour faire tourner un ordinateur dans une utilisation classique (libc, shell interactif, ...). En particulier, GNU contient un noyau, qui s'appelle HURD.

                Seulement, le noyau en question encore instable, supporte très peu de matériel, ... Donc, pour être utilisable, GNU doit utiliser un autre noyau. Aujourd'hui, le plus utilisé est dans doute Linux, on peut aussi utiliser Darwin.

                De la même manière, si je suis sous Windows, et que notepad ne me plait pas, je peux le remplacer par Emacs ou vim. Ca ne veut pas dire qu'Emacs et vim font partie de Windows, que je sache ?
                • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Et pourquoi (question conne surement, mais bon) Linux ne fait-il pas partie du projet GNU ? On ne peut pas le faire rentrer dedans ?

                  ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

                  • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

                    Posté par . Évalué à 1.

                    il me semble que la relation entre RMS et torvalds n'est pas au beau fixe surtout que torvald utilise bitkeeper



                    attendez je sors le bouclier anti-troll
                • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  En particulier, GNU contient un noyau, qui s'appelle HURD.

                  D'apres leur site, il s'appelle "The Hurd" ou "The GNU Hurd" et non "HURD"

                  http://www.gnu.org/software/hurd/faq.en.html#q1-2(...)

                  Bon je sais, c'est un detail...
              • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

                Posté par . Évalué à 1.

                C'est absoluiment faux, Darwin ne fait pas partie du projet GNU, tout comme Linux, d'ailleurs sur ton lien il y a écrit "our unique combination of Darwin and GNU", ce qui devrait te mettre la puce à l'oreille sur le fait que ce sont deux entités différentes.De plus Darwin est sous licence Apple qui fut longtemps incompatible avec la GPL...
                • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Oui, mais bon, Darwin est tourne sur le micro kernel mach (+des bouts de FreeBSD). Il existe aussi des distrib pour les vieux powperpc qui l'utilisent (je pense a MKlinux ainsi qu'une debian modifiée, pour les architecture Nubus), le prie c'est que ça marche plutot bien :)
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Suppôt de Stallman, va ;-)

      La dépêche parle de Linux, le kernel, pas le système d'exploitation. Il s'appelle Linux tout court quoi qu'RMS puisse en penser.

      Des gens lui ont demandé un jour s'il fallait aussi dire GNU/*BSD (après tout ces distributions ne seraient pas ce qu'elles sont sans les outils GNU) et GNU/Solaris (quelle est la première chose qu'un admin Solaris fait sur un serveur fraîchement installé? il installe une suite d'outils GNU indispensables). Le pauvre Richard a failli en faire une syncope :)

      Loin de moi l'idée de critiquer le travail énorme que lui et son équipe ont accompli. Mais autant il est compréhensible de parler de distributions GNU/Linux, autant parler du kernel en ces termes est complètement inapproprié.
      • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

        Posté par . Évalué à 6.

        stallman a jamais dit qu'il fallait nommer le kernel linux "gnu/linux" , BIEN AU CONTRAIRE ! :)

        GNU (les utilitaires etc) + le noyau _linux_ => un systeme GNU/linux , c tout ce qu'il dit, ni plus ni moins.

        et pourquoi il dit ca ? parce que les utilitaires gnu (et surtout bondiou, la GLIBC) forme l'écrasante partie de ce qui forme un systeme capable de lancer Freeciv :)

        quand a BSD , on peut pas vraiment dire "gnu/bsd" parce que les BSD utilisent peu d'utilitaires gnu
        (pas gnu make, pas gnu tar, pas gnu libc, pas gnu etc ,bref peu de gnu bidules, ils ont surtout des bsd bidules)

        GNU/Darwin existe, c'est le noyau de osx (noyau mach, couche unix et drivers) matiné d'une floppée de programmes gnu de tous les cotés.

        mac osx lui est un joyeux mélange (et vla t y po que je te file gnu bash, gnu make etc, mais ca utilise pas gnu libc :) )
        • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

          Posté par . Évalué à 2.

          Il me semble qu'au depart, les *BSD utilisaient les outils GNUs. Puis pour pouvoir se liberer de la licence GPL, les developpeurs *BSD ont ensuite peu à peu recoder tous les utilitaires de base GNU. Ainsi le cat GNU n'est pas le cat BSD.

          Ce que j'ai vu de NetBSD me semble interessant, et la couche emulation SCSI semble bcp mieux faite que dans Linux (c'est mon I.S. sous BSD qui me gravent mes ISOs de Kanotix, mon Linux 2.4 trouvait pas le graveur de CDR ://).
          Par contre, la license me donne pas envie, parce que si j'essaie NetBSD, je vais vouloir faire des rapports de bugs, l'ameliorer, etc, et mes (maigres) participations pourront être librement utiliser pour fermer du code propriétaire.

          Au sujet des licences (et c'est pas une tentative de trollage), le fondateur de mplayer vient de quitter le projet parce que les contributeurs ne voulaient pas du changement de licence qu'il voulait imposer. Selon moi, certaines licences privent les contributeurs de leurs droits de regard.
          • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            > mes (maigres) participations pourront être librement utiliser pour fermer du code propriétaire.

            D'un autre coté, tes participations pourront être utilisées dans un programme GPL, alors que l'inverse n'est pas vrai.

            Entre copyleft et réutilisabilité, il faut choisir.
            • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

              Posté par . Évalué à 1.

              Bah il pourra l'être mais sous GPL...
              faire du GPL n'est pas impossible à réutiliser, il peut l'être avec du code BSD sans pb, mais dans ce cas le tout passe en GPL
        • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

          Posté par . Évalué à 1.

          > pas gnu make

          effectivement

          > pas gnu tar

          raté http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/gnu/usr.bin/.(...) On attend encore le BSD tar potable. Ha on me fait signe que bsd tar vient d'etre commité il y a 5 minutes dans le src tree de FreeBSD !

          http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/usr.bin/tar/(...)

          > pas gnu libc

          Si tu n'as rien a faire ses 10 prochaines annees, que tu es un fanatique Debian. Toi aussi rejoind l'entreprise ridicule du portage de la glibc sur FreeBSD. Un boulot passionant qui ne sert a rien :-)
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      justement non!! Effaces !!!

      M.
  • # Re: Linux 2.6.5 est sorti

    Posté par . Évalué à 2.

    Pour l'usb il doit rester des problemes.
    J'avais tester le rc3 et pour faire marcher entre le modem sagem il fallait appliquer un patch [1].
    Or je n'ai rien vu dans le changelog qui indique ce ce patch ai ete appliquer.

    [1] Je n'ai pas l'adresse sous la main, mais c'etait sur la lkml et une premiere version du patch se trouve la http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-usb-devel&m=1080164472312(...)
  • # Re: Linux 2.6.5 est sorti

    Posté par . Évalué à 1.

    verra-t'on ce kernel dans la mdk 10.0 final ?
    car si la version "10.0 final" est une "10.0 community" avec les corrections de bug, et comme ben justement le 2.6.5 corrige pas mal de bug... on peut penser que ca serait une bonne idée ca non ?.

    ya pas qqun de chez mdk qui passe dans le co1n là ? j'aimerais avoir son avis...
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      il me semble que la 10 est entrée en phase de freeze il y a quelques jours, non ?
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

      Surtout que les sblive ne fonctionne plus avec le 2.6.4 et 2.6.5 alors vaut mieux que la 10.0 sorte avec un 2.6.3 bien testé ;)
      • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Ah bon ? Bah mince alors, je suis en 2.6.4 et j'ai une SB Live, et ça marche nickel dis donc. Même la table d'ondes MIDI. Aurais-je eu beaucoup de chance ?

        Et aussi :
        vaut mieux que la 10.0 sorte avec un 2.6.3 bien testé ;)
        Il aurait mieux valu qu'ils testent la 10.0 tout court. Parce que la qualité est ... hmmm. Je préfère me taire.
        • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

          Posté par . Évalué à 1.

          Pareil chez moi : une sblive, un 2.6.4 et aucun problème...
          • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Pas chez moi j'ai une sound blaster Live 5.1 Digital et alle marche dans certaines applications (xmms me sort des parasite que même le poste de ton arrière grand père est pas capable de faire pire...)

            Je suis en train de sortir un packaging pour mandrake 10.0 (basé sur la cooker, mais sa devrais passer sans changement sur la Community et la Stable...

            Méfiez vous quand même des oops, je teste un peu mais je peut pas être dessus 24/24 et j'ai qu'une config a la maison...

            pour recharger votre pingouin : ftp://ftp.pcds.ch/pub/people/rapsys(...)
            Il devrais être dispo cette nuit (5-6 avril)
            Le temps de faire quelque test de base

            ps : je met une version 1.0.4 de alsa dedan, si vous voullez avoir la version officielle recompilez sans le patch PH08
            Je devrais avoir le temps de tester les deux...
        • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Ma sblive ne fonctionne pas avec le 2.6.4 et le 2.6.5, je me mange une erreur au chargement du module emu10k1. J'ai pas le pc sous la main et je l'ai pas appris par coeur.

          Suis je le seul a avoir le probleme? :(

          Avec le 2.6.3, ca fonctionne nickel.
  • # Re: Linux 2.6.5 est sorti

    Posté par . Évalué à 1.

    Je n'ai pas été capable de compiler le module nvidia avec le 2.6.5 (alors que ca passe parfaitement avec le 2.6.4).
    Je suis le seul ?
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      J'ai eu un probleme de freeze chez moi, j'ai pu compiler la bete (sur du 2.6.5-rc{2,3} mais des qu'il lancait l'interface X, ecran noir et machine bloquee. Je reessaie ce soir avec le 2.6.5 final.

      Steph
      • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        prend le kernel phoenix (cf adresse plus haut) t'aurra pas besoin de te casser la tête ala compiler, install le i586.rpm et rullez il est dedan... (a des fin de test bien sur)...
        • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          En fait j'ai teste ce soir sur le 2.6.5 final et tout passe (j'ecris depuis celui-ci d'ailleurs) et tout est passé, la seule différence avec les précédent etait le type de patch (-mm) et le fait que le kernel etait en -rc bien que cela ne m'ai jamais pose aucun probleme auparavant.

          Steph
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par . Évalué à 1.

      Idem avec une debian/sid.
      • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

        Posté par . Évalué à 1.

        Ben moi sous Debian/sid j'ai pas réussi à compiler nvidia-kernel-2.6.5 (avec make-kpkg), tant que j'étais encore en 2.6.4.
        J'ai dû rebooter en 2.6.5 en console pour compiler les drivers, et là ça a marché !

        J'ai pas tout a fait saisi pourquoi : c'est comme s'il utilisait les headers du 2.6.4 (alors qu'il devrait pas)...

        ;-]
        • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

          Posté par . Évalué à 1.

          le make-kpkg kernel_source kernel_image modules_image voulais pas marcher
          alors j'ai fais:

          make-kpkg kernel_source kernel_image

          dpkg -i ../*.deb

          reboot

          avec l'installeur de chez Nvidia ça voulais pas marcher
          alors apt-get install nvidia-kernel-source
          détarre

          cp /boot/config-2.6.5 /usr/src/linux/.config

          et make-kpkg modules_image

          et là ça a marché

          bizarre

          les performances générales sont relativement mieux que sur le 2.6.4
          mais problème avec mkisofs

          et cdrecord dev:ATAPI:0,1,0 blablabla réussi mais je peux plus monter le cd
          alors que ça marchais avec le 2.6.4
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par . Évalué à 1.

      Aucuns problèmes ici
  • # Re: Linux 2.6.5 est sorti

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    J'ai une drôle d'impression : à voir les MàJ "d'importance" (quand on voit la quantité de patches et les élements sur lesquels ils portent) se succéder, j'ai l'impression que le 2.6 ressemble de plus en plus à un 2.5.

    Je n'avais pas cette impression du temps des 1.x, mais depuis les 2.x je réfléchis maintenant à deux fois avant de coller un noyau "stable" sur une de mes machines.... Ainsi, avec le 2.4, j'ai longtemps attendu que le rythme des patches se ralentisse fortement....

    Ce n'est pas une critique, mais une constatation.

    N'étant pas des les arcanes du petit monde des dév' du noyau, je serais curieux de savoir comment s'est décidé la sortie du 2.6 par rapport à la poursuite du 2.5....
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      C'était la même chose pour le 2.4 qui n'a pas été vraiment stable avant le 2.4.16. Je pense que ça prendra moins de numéro pour celui-là.
      Et la version smp ne marche pas chez moi donc mon suport (multi|hyper)threading n'est pas utilisé pour le moment.

      Christophe

      • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        tu a testé les patch CK 01 02 03 04 05
        Il continenent le support hyper treading...

        (il sont dans un sous rep : http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/akpm/patches/2.6(...))

        quand a ce qui est du rythme de dévelopement, c'est tant mieux, plus sa avance vite mieux c'est...

        En ce moment c'est surtout des nouveau support pour de matos qui arrive donc que des bonnes choses (3 nouveau support de serial ATA si j'ai pas trop mal compté la de la config du noyau...)

        Il est vrai que trop de mise a jour trop souvent nuit a la stabilité car les gens ont peu de temps pour tout tester...

        enfin le noyau 2.6 est une révolution, il faut lui laisser un peu de temps avant de l'utiliser sur autre chose que des machines de test et perso...
        Bon je dois quand même avouer que la qualité du noyau est pas mauvaise, les pire bug que j'ai eu pour l'instant c'est un shutdonwn qui se fini pas correctement a cause de l'usb sur la série des 2.6.3...
        • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

          Posté par . Évalué à 1.

          > Bon je dois quand même avouer que la qualité du noyau est pas mauvaise

          Tout à fait d'accord. Il reste des petits problèmes mais rien de fondamental. Compte-tenu des énormes modifications du 2.6, c'est remarquable. Linus envisagait de le baptiser 3.0.
          • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

            Posté par . Évalué à 1.

            Non, il l'a appellé 2.6 car pour un 3.0 il aurait préferé de plus gros changements en profondeur.
            • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

              Posté par . Évalué à 1.

              http://kerneltrap.org/node.php?id=436(...)

              Ce ne sont pas les changements en profondeur qui manquent.
              2.6 a été choisi car il n'y a pas d'incompatibilité pour les applis avec le 2.4 (sauf les applis prochent noyau évidemment).
              J'ai connu 2.0, 2.2, 2.4 et maintenant 2.6. Le 2.6 est définitivement le plus "révolutionnaire".
              D'ailleur avec udev, sysfs, hotplug, le nouveau schedule, etc... je me dis que dans 2 ou 3 ans Linux sera "réellement" près pour le desktop.
              • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                je me dis que dans 2 ou 3 ans Linux sera "réellement" près pour le desktop.

                Lu parles de Linux ou de GNU/Linux ?

                Si tu parles de GNU/Linux j'arrive a comprendre ce que tu veux dire.
                Si tu parles du noyeau linux, je ne comprend pas bien ce qu'il lui manque ... tu pourrais m'eclairer ?
                • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

                  Posté par . Évalué à 1.

                  > Si tu parles de GNU/Linux j'arrive a comprendre ce que tu veux dire.

                  Je parle GNU/Linux.

                  > Si tu parles du noyeau linux, je ne comprend pas bien ce qu'il lui manque ... tu pourrais m'eclairer ?

                  Pas grand chose. Il faut bosser sur la partie user-land. Je suis optimiste et il y a une visibilité dans la direction des développements.
                  De bonnes synergies se préparent :-)
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Un dino !
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par . Évalué à 3.

      > j'ai l'impression que le 2.6 ressemble de plus en plus à un 2.5.

      Prends de l'avance, installes un 2.5 :-)

      > Je n'avais pas cette impression du temps des 1.x

      Regarde la taille d'un 1.x et d'un 2.4 ou 2.6. Ça n'a rien à voir. La gestion du projet c'est énormément allourdi.

      > N'étant pas des les arcanes du petit monde des dév' du noyau, je serais curieux de savoir comment s'est décidé la sortie du 2.6 par rapport à la poursuite du 2.5....

      A un moment dans le 2.5 les développeurs sont satisfaits. Ils pensent que globalement il n'y a plus de changement de fond à faire et que le noyau est assez stable. Puis il faut bien sauter le pas vers le 2.6 pour augmenter les tests et donner un signal fort pour le portage de tous (ou presque) les drivers. Pour les développeurs de drivers il est assez pénible de se synchroniser avec la branche de développement. De plus, si ça plante tu ne sais pas si c'est de la faute de ton driver ou des modifications du noyau. Il faut aussi une machine qui supporte les derniers "raffinement de 2.6" (modutils, linux-utils, ...). Compte-tenu des risques des versions de développement il faut généralement une bécane de développement et une bécane principale (ou deux installations sur la même machine et passer son temps à passer de l'une à l'autre).

      L'appréciation de la stabilité, de l'usabilité du 2.6 est de la responsabilité des distributeurs. Il serait suicidaire de sortir un version serveur avec un 2.6.0. Comme le nom l'indique, 2.6.0 est le début de la branche stable et pas la fin. Qu'il y est des modifications importantes de temps à autre est aussi normal.

      Le 2.4 a vus des améliorations significatives. Fallait-il tout reporter pour la sortie du 2.6 et priver les utilisateurs de ces améliorations ?

      2.6.0 indique le début de la branche stable. Ce n'est pas une branche "morte" ou à la maintenance minimum.

      Tu demandes un truc impossible. Quelque chose de récent (le 2.6), et stable, "figé".

      C'est frustrant, mais il faux que tu attendes le 2.6.20 au moins pour être satisfait.
      • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

        Posté par . Évalué à 1.

        Aucun probleme avec le driver Nvidia proprio et le 2.6.5
      • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        > C'est frustrant, mais il faux que tu attendes le 2.6.20 au moins pour être satisfait.
        Mais tester a partir du 2.6.0-test10 pour espérer que le 2.6.10 soit aussi stable que l'a été a sa sortie le 2.4.20
        • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

          Posté par . Évalué à 1.

          Je suis sous 2.6 depuis le 2.6.3 (depuis 1 mois) et aucun problème important (FS, VM, etc).
          J'ai rapidement fait de ce noyau mon noyau par défaut. Ça tourne 24h/24 7j/7. Il y a la carte son qui "merde" (via82xx).
          Honnètement, compte-tenu des modifications, la stabilité du 2.6 est impressionnante. Dans 6 mois il sera nickel. C'est *extrèmement* rapide.
          Combien de mois en beta ont précédé la sortie de Windows 2000 par exemple ?
      • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        >> j'ai l'impression que le 2.6 ressemble de plus en plus à un 2.5.
        > Prends de l'avance, installes un 2.5 :-)

        Courageux mais pas téméraire ;-).

        >> Je n'avais pas cette impression du temps des 1.x
        > Regarde la taille d'un 1.x et d'un 2.4 ou 2.6. Ça n'a rien à voir. La gestion du projet c'est énormément allourdi.

        C'est clair! Je ne reviens pas là-dessus. Mais ce qui est dommage, c'est que la signification "stable" se soit un peu édulcolorée avec le temps.

        > Le 2.4 a vus des améliorations significatives. Fallait-il tout reporter
        > pour la sortie du 2.6 et priver les utilisateurs de ces améliorations > ?

        Ce que j'en tire comme enseignement aujourd'hui, au vu de la manière dont cela se passe, c'est que je vais rester encore un bon bout de temps en 2.4 pour ce qui nécessite du "stable" chez moi, et quand j'aurais besoin d'une fonctionnalité non présente dans le 2.4, je me prends un 2.6, et je lui accorde (dans ma tête) le même niveau de stabilité qu'un 2.5 avec toutes les conséquences que cela implique (un plantage ne doit pas être exclu).

        En gros, le raisonnement que j'applique avec mon usage de Debian.
        Mais c'est vrai que c'est réducteur et pas forcément représentatif de la "masse" des utilisateurs (chez Mandrake/RedHat, stable n'a pas exactement la même signification que chez Debian par exemple, sans vouloir lancer de troll).

        > 2.6.0 indique le début de la branche stable. Ce n'est pas une
        > branche "morte" ou à la maintenance minimum.

        C'est justement là que j'ai un problème de terminologie : jusqu'à présent, pour moi, stable signifiait : on y touche plus, sauf pour les bugs de sécu' ou qui pourraient paralyser le système.
        On rajoute un ou deux pilotes par ci, par là, mais on ne revoit plus grand chose à l'archi' interne ("l'incident" de la gestion de la VM dans la série des 2.0 ou 2.2 (j'ai une mauvaise mémoire) m'a laissé perplexe).
        En gros le genre de noyau qu'on utilise sur un serveur qui doit tourner 24h/24.

        > Tu demandes un truc impossible. Quelque chose de récent (le
        > 2.6), et stable, "figé".

        Le beurre, l'argent du beurre, et ...;-)
        Je suis d'accord avec toi, j'associe malheureusement trop stable à "figé".

        > C'est frustrant, mais il faux que tu attendes le 2.6.20 au moins
        > pour être satisfait.

        C'est clair.... Comme pour le 2.4 en gros ;-) (je l'ai utilisé à partir de la 2.4.18)
        • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

          Posté par . Évalué à 4.

          > Mais ce qui est dommage, c'est que la signification "stable" se soit un peu édulcolorée avec le temps.

          Pas d'accord avec "édulcolorée".
          La signification de stable a changée. C'est stable au sens développeur. Le noyau 2.4 est devenu stable (au sens où tu l'entends) lorsqu'il est passé dans les mains de Marcelo.
          Lorsque la branche 2.7 sera créée, tu pourras considérer le 2.6 comme stable (selon ta définition :-)).

          > En gros, le raisonnement que j'applique avec mon usage de Debian.

          Il faut s'en remettre à la responsabilité du distributeur. De plus, un distributeur peut mettre un patch qui corrige un bug alors que ce patch sera refusé par Linus car "moche".

          L'appréciation de stabilité est "empirique". Ça demande donc une longue période de test...

          Néanmoins ton raisonnement n'est pas faux. S'il y a peu d'éléments dans la TODO-list du 2.8 alors le 2.8.0 sera peut-être un "vrai" noyau stable. Mais quand tout est refait du sol au plafond comme pour le 2.6 et durant une longue période, ça prend du temps pour retrouver un gros capital stabilité.
        • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

          Posté par . Évalué à 2.

          > Mais ce qui est dommage, c'est que la signification "stable" se soit un peu édulcolorée avec le temps

          Je ne suis pas d'accord, elle est toujours la même. Stable signifie que les API ne doivent pas bouger. Et donc, si tu compiles quelque chose dépendant du kernel 2.6.0, cela doit toujours fonctionner avec le 2.6.x, x quelconque.
          Cela ne veut pas dire que ça ne crashera chez personne, j'ai l'impression que c'est ce que tu comprends. Stable se réfère aux API, pas au nombre de bugs potentiels dans le kernel. Mais bizarrement, c'est ce que tu expliques ensuite dans ton post ...

          L'incident de gestion de la VM était dans le 2.4 il me semble.
          A moins de rechercher un bon uptime, et donc, rebooter le moins possible, je ne pense pas que lancer un 2.6 lors d'un reboot fasse grand mal. On teste, si c'est pas bon, on peut toujours revenir en 2.4. Surtout si c'est pour des choses comme la gestion du son.

          Apparemment, les problèmes ne sont pas tant liés à la stabilité, pour le 2.6, qu'à un manque de familiarité avec celui-ci.
          En effet, je vois surtout des problèmes de souris qui fonctionne plus comme avant, ou d'émulation SCSI pour l'IDE déconseillée, mais tout de même utilisée (comme chez moi, et j'ai eu des méchants plantages à cause de ça, avec le 2.6.3 et le 2.6.4, mais j'utilise supermount alors bon), des gens qui bootent et n'ont pas de console, ...
          Niveau stabilité au sens de l'OS, jusqu'à présent, cela me paraît équivalent au 2.4.
          • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            > Je ne suis pas d'accord, elle est toujours la même. Stable signifie
            > que les API ne doivent pas bouger. Et donc, si tu compiles quelque
            > chose dépendant du kernel 2.6.0, cela doit toujours fonctionner
            > avec le 2.6.x, x quelconque.

            Effectivement, je ne voyais pas cela comme cela.
            Si on prend ce point de vue, je suis tout à fait d'accord avec toi, et effectivement, cela colle bien avec le procédé de dév' du noyau : je n'ai pas mémoire d'API ayant changé dans une stable.

            > Cela ne veut pas dire que ça ne crashera chez personne, j'ai
            > l'impression que c'est ce que tu comprends.

            C'est ce que je comprenais avant que tu m'éclaires avec ce message.

            > Mais bizarrement, c'est ce que tu expliques ensuite dans
            > ton post ...

            Message subliminal involontaire ;-).

            > On teste, si c'est pas bon, on peut toujours revenir en 2.4.
            > Surtout si c'est pour des choses comme la gestion du son.

            Ce qui me fait plus peur, c'est qu'il y a apparemment deux/trois bricoles à mettre à jour au niveau logiciel, et j'aime bien ma Debian "stable" en version "stock".

            > Apparemment, les problèmes ne sont pas tant liés à la stabilité,
            > pour le 2.6, qu'à un manque de familiarité avec celui-ci.

            Intéressant. Donc le 2.6 pourrait être stable pour moi ;-).

            > En effet, je vois surtout des problèmes de souris qui fonctionne
            > plus comme avant, ou d'émulation SCSI pour l'IDE déconseillée,
            > mais tout de même utilisée (comme chez moi, et j'ai eu des
            > méchants plantages à cause de ça, avec le 2.6.3 et le 2.6.4, mais
            > j'utilise supermount alors bon),

            Bon, tant que cela ne touche que cela (et le son), pas très grave pour un "serveur".

            > des gens qui bootent et n'ont pas de console, ...

            Cà j'ai eu aussi ;-), avec d'anciennes version du noyau (le jour où il a été possible de désactiver la console dans le .config).

            > Niveau stabilité au sens de l'OS, jusqu'à présent, cela me paraît
            > équivalent au 2.4.

            Bon à savoir.
  • # Re: Linux 2.6.5 est sorti

    Posté par . Évalué à 0.

    J ai constater que la molette de la souris depuis l'une version de 2.6 ne fonctionnait plus.
    Si qq un aurai une solution ?
  • # Re: Linux 2.6.5 est sorti

    Posté par . Évalué à 3.

    Pour ceux que ça intéresse :

    La suite de patches ck, de Con Kolivas :
    http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/(...)
    (pas encore pour 2.6.5 mais ça ne devrait pas tarder)
    au menu :
    -bootsplash
    -supermount
    ...et d'autres trucs intéressants...

    La suite de patches cko :
    "Con Kolivas patchset based overloaded kernel" - donc le patche ck + d'autres choses :
    http://kem.p.lodz.pl/~peter/cko/(...)
    en plus du patch ck :
    -Reiser4
    -Lirc
    -Alsa (mise à jour)
    -shfs
    -bttv (mise à jour)


    voilà ;)
    ;-]
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par . Évalué à 2.

      (pas encore pour 2.6.5 mais ça ne devrait pas tarder)

      Pas sûr, il me semble que Con Kolivas est absent pour qlqs semaines. Par contre quelqu'un a l'air parti pour maintenir à jour son dernier scheduler pendant ce temps :
      http://lkml.org/lkml/2004/4/5/13(...)
      • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

        Posté par . Évalué à 1.

        http://kerneltrap.org/node/view/2843?PHPSESSID=392c8438b3030588c5c6(...)

        le monsieur va tenter de maintenir le -ck. Par contre je pense qu'il faut prendre un peu de recule car ca semble etre son premier taff dans le noyau :-)
        Pour ceux qui auraient peur, il faut quand meme savoir que -ck n'a jamais lu une bonne partie des patchs qu'il met dans le -ck. Même s'il se contente de moins en moins d'integration et ecrit de plus en plus de choses. Pour le bonheur de tous.
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par . Évalué à 1.

      shfs powa ! :)
    • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Reiser4
      |-> Et hop ,c party pour des oops !

      1. Only i386 and UML on i386 are supported.
      2. CONFIG_REISER4_FS_SYSCALL doesn't work.
      3. CONFIG_REISER4_NOOPT doesn't work.
      4. reiser4 has been tested as a root file system and works in read-only
      mode,
      ~ but:
      ~ . remount is not yet supported,
      ~ . support in boot-loaders may be missing
      a. Naming scheme of reiser4 pseudo files (http://namesys.com/v4/pseudo.html(...))
      ~ was changed. ..foo is now metas/foo.
      d. readdir() over NFS has known problems.
      e. mmap(2)-intensive workloads (iozone benchmark in particular) have
      problems
      ~ in low-memory setups.
  • # Re: Linux 2.6.5 est sorti

    Posté par . Évalué à 1.

    C'est bizarre:il me semblait qu'on ajoutait pas de nouvelles fonctionnalités lors d'un changement de numéro de révision...
    Elle a été violée plusieurs fois mais pas pour autant de nouvelles fonctions
    .
    • [^] # Linux 2.6.5 est sorti

      Posté par . Évalué à 1.

      qui sait comment fonctionne la memoire pour cette nouvelle version du noyau ??

      la 2.4 utilisait une memoire paginée a 3 niveaux et les vesions ulterieurs une technique de segmentation/pagination

      ou ??

      si ca se trouve G rien compris

      si quelqu'un sait ??

      merci d'avance ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.