La liste des dernières nouveautés est bien remplie (367.6 Ko), avec beaucoup de corrections de bugs (plus de 40 patchs), une assez grosse mise à jour d'ALSA, de l'USB, ia64, ppc, et pas mal d'autres choses sympathiques, comme le support du DMA sur l'ioctl CDROMREADAUDIO (ce qui permet d'extraire les CD audio plus vite et en chargeant moins le processeur), système de fichiers intermezzo.
NdM : dépêche proposée également par piem et bigben
Aller plus loin
- linux-2.6.5.tar.bz2 (3 clics)
- Le patch (1 clic)
- Le changelog (2 clics)
# Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Victor . Évalué à 3.
Ce driver est un des plus complets pour les cartes en G sous linux :] (enfin, j'en ai l'impression :)
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Alan_T . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par a_jr . Évalué à 10.
Faut pas abuser quand meme :)
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Ramso . Évalué à 2.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par matrox . Évalué à 1.
Le driver permet de faire fonctionner beaucoup de cartes 802.11g, mais pas la mienne :(
J'ai une SMC2802W v2, c'est une refonte complête de la SMC2802W.
En utilisant ndiswrapper (http://ndiswrapper.sourceforge.net(...)), j'arrive à la faire détecter, mais la configuration est difficile qu'avec le driver prism54 (moins de possibilité).
Des packages Debian sont disponible pour la testing / unstable.
En tout c'est une bonne chose que prism54 soit intégré dans le kernel, ça évitera de devoir recompilé le kernel.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Victor . Évalué à 1.
jviens de jeter un coup d'oeil a ndiswrapper ca a l'air assez pourrave :]
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à 1.
Je voudrai changer ma carte de merde pour une carte en g (car avec un routeur en g, c'est un peu con d'avoir une carte en b...)
Mais je ne sais pas du tout quoi prendre. Je veux une carte qui soit gérée directement par le noyaux, sans patch, sans firmware à télécharger, sans toute la merde qui va avec...
Si quelqu'un a ca qui fonctionne chez lui, peut-il me donner la marque et le model d'une telle carte?
Merci
JMS
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par BenoitC . Évalué à 1.
moi j'ai une peabird PCI qui marche nikel
# Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Thomas . Évalué à -10.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par plagiats . Évalué à -7.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par peco . Évalué à 7.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par calandoa . Évalué à 5.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à -3.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par 007 . Évalué à 10.
Un système GNU qui utilise un noyau Linux est un système GNU/Linux. S'il utilise Hurd, c'est Gnu/Hurd. Ceci prouve que réciproquement il n'y a pas de Linux dans GNU.
Rappel : Linux n'est pas dans le projet GNU.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Erwan . Évalué à 4.
En l'occurence, Hurd fait partie du projet Gnu, donc c'est pas Gnu/Hurd mais Gnu tout court.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Elrik de Melnibone . Évalué à -1.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par pikapika . Évalué à 0.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par a_jr . Évalué à 5.
ftp://ftp.gnu.org/pub/gnu/(...) ne contient pas de trace de darwin !
Quant a http://gnu-darwin.sf.net(...) , ce n'est pas un logiciel GNU mais une collection de logiciels tournant sur GNU et sur darwin.
Je n'ai pas trouve de liste exhaustive plus representative que celle-la pour les logiciels de GNU.
A noter que http://www.gnu.org/directory/(...) recense des logiciels libres qui ne sont pas pour autant tous dans GNU.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 3.
Bon, alors, on va faire un rappel pour ceux qui ne suivent pas :
GNU est un système d'exploitation complet, qui contient un certain nombre d'outils indispensables pour faire tourner un ordinateur dans une utilisation classique (libc, shell interactif, ...). En particulier, GNU contient un noyau, qui s'appelle HURD.
Seulement, le noyau en question encore instable, supporte très peu de matériel, ... Donc, pour être utilisable, GNU doit utiliser un autre noyau. Aujourd'hui, le plus utilisé est dans doute Linux, on peut aussi utiliser Darwin.
De la même manière, si je suis sous Windows, et que notepad ne me plait pas, je peux le remplacer par Emacs ou vim. Ca ne veut pas dire qu'Emacs et vim font partie de Windows, que je sache ?
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par plic . Évalué à 1.
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Stephen Amar . Évalué à 1.
attendez je sors le bouclier anti-troll
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Merlin (site web personnel) . Évalué à 1.
D'apres leur site, il s'appelle "The Hurd" ou "The GNU Hurd" et non "HURD"
http://www.gnu.org/software/hurd/faq.en.html#q1-2(...)
Bon je sais, c'est un detail...
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par gallenza . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 6.
La dépêche parle de Linux, le kernel, pas le système d'exploitation. Il s'appelle Linux tout court quoi qu'RMS puisse en penser.
Des gens lui ont demandé un jour s'il fallait aussi dire GNU/*BSD (après tout ces distributions ne seraient pas ce qu'elles sont sans les outils GNU) et GNU/Solaris (quelle est la première chose qu'un admin Solaris fait sur un serveur fraîchement installé? il installe une suite d'outils GNU indispensables). Le pauvre Richard a failli en faire une syncope :)
Loin de moi l'idée de critiquer le travail énorme que lui et son équipe ont accompli. Mais autant il est compréhensible de parler de distributions GNU/Linux, autant parler du kernel en ces termes est complètement inapproprié.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Encolpe DEGOUTE (site web personnel) . Évalué à 4.
http://www.debian.org/ports/netbsd/(...)
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par MsK` . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par - - . Évalué à 6.
GNU (les utilitaires etc) + le noyau _linux_ => un systeme GNU/linux , c tout ce qu'il dit, ni plus ni moins.
et pourquoi il dit ca ? parce que les utilitaires gnu (et surtout bondiou, la GLIBC) forme l'écrasante partie de ce qui forme un systeme capable de lancer Freeciv :)
quand a BSD , on peut pas vraiment dire "gnu/bsd" parce que les BSD utilisent peu d'utilitaires gnu
(pas gnu make, pas gnu tar, pas gnu libc, pas gnu etc ,bref peu de gnu bidules, ils ont surtout des bsd bidules)
GNU/Darwin existe, c'est le noyau de osx (noyau mach, couche unix et drivers) matiné d'une floppée de programmes gnu de tous les cotés.
mac osx lui est un joyeux mélange (et vla t y po que je te file gnu bash, gnu make etc, mais ca utilise pas gnu libc :) )
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par David . Évalué à 2.
Ce que j'ai vu de NetBSD me semble interessant, et la couche emulation SCSI semble bcp mieux faite que dans Linux (c'est mon I.S. sous BSD qui me gravent mes ISOs de Kanotix, mon Linux 2.4 trouvait pas le graveur de CDR ://).
Par contre, la license me donne pas envie, parce que si j'essaie NetBSD, je vais vouloir faire des rapports de bugs, l'ameliorer, etc, et mes (maigres) participations pourront être librement utiliser pour fermer du code propriétaire.
Au sujet des licences (et c'est pas une tentative de trollage), le fondateur de mplayer vient de quitter le projet parce que les contributeurs ne voulaient pas du changement de licence qu'il voulait imposer. Selon moi, certaines licences privent les contributeurs de leurs droits de regard.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 1.
D'un autre coté, tes participations pourront être utilisées dans un programme GPL, alors que l'inverse n'est pas vrai.
Entre copyleft et réutilisabilité, il faut choisir.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Piksou . Évalué à 1.
faire du GPL n'est pas impossible à réutiliser, il peut l'être avec du code BSD sans pb, mais dans ce cas le tout passe en GPL
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par ckyl . Évalué à 1.
effectivement
> pas gnu tar
raté http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/gnu/usr.bin/.(...) On attend encore le BSD tar potable. Ha on me fait signe que bsd tar vient d'etre commité il y a 5 minutes dans le src tree de FreeBSD !
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/usr.bin/tar/(...)
> pas gnu libc
Si tu n'as rien a faire ses 10 prochaines annees, que tu es un fanatique Debian. Toi aussi rejoind l'entreprise ridicule du portage de la glibc sur FreeBSD. Un boulot passionant qui ne sert a rien :-)
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
M.
# Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par M . Évalué à 2.
J'avais tester le rc3 et pour faire marcher entre le modem sagem il fallait appliquer un patch [1].
Or je n'ai rien vu dans le changelog qui indique ce ce patch ai ete appliquer.
[1] Je n'ai pas l'adresse sous la main, mais c'etait sur la lkml et une premiere version du patch se trouve la http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-usb-devel&m=1080164472312(...)
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 3.
Un autre bug par contre fait planter au branchement d'un téléphone GPRS (module cdc-acm), et le fix n'est pas dans le 2.6.5.
Le patch est là:
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=108023706920765&(...)
et devrait être inclus (ou son équivalent) prochainement.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par lezardbreton . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par meta . Évalué à 1.
# Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par fabien . Évalué à 1.
car si la version "10.0 final" est une "10.0 community" avec les corrections de bug, et comme ben justement le 2.6.5 corrige pas mal de bug... on peut penser que ca serait une bonne idée ca non ?.
ya pas qqun de chez mdk qui passe dans le co1n là ? j'aimerais avoir son avis...
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Sébastien Rohaut . Évalué à 1.
Et aussi :
vaut mieux que la 10.0 sorte avec un 2.6.3 bien testé ;)
Il aurait mieux valu qu'ils testent la 10.0 tout court. Parce que la qualité est ... hmmm. Je préfère me taire.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par zyglotron . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 1.
Je suis en train de sortir un packaging pour mandrake 10.0 (basé sur la cooker, mais sa devrais passer sans changement sur la Community et la Stable...
Méfiez vous quand même des oops, je teste un peu mais je peut pas être dessus 24/24 et j'ai qu'une config a la maison...
pour recharger votre pingouin : ftp://ftp.pcds.ch/pub/people/rapsys(...)
Il devrais être dispo cette nuit (5-6 avril)
Le temps de faire quelque test de base
ps : je met une version 1.0.4 de alsa dedan, si vous voullez avoir la version officielle recompilez sans le patch PH08
Je devrais avoir le temps de tester les deux...
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
Suis je le seul a avoir le probleme? :(
Avec le 2.6.3, ca fonctionne nickel.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 1.
teste mon noyau 2.6.5 dispod ce soir (ou dans l'aprèm (sa avance plus vite que prévu)) sur ftp://ftp.pcds.ch/pub/people/rapsys/(...)
Il contiendra surement la version 1.0.4 d'alsa (si celle du kernel marche pas), faudra surement remettre a jour les libalsa...
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 2.
kerl=quel+kernel
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
Il est vrai que j'ai pas testé de mettre le dernier alsa pensant que c'etait celui du kernel... Faut que je teste.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 1.
Il faut surtout pas applique le patch du drivers alsa 1.0.4, sa marche pas, il suffit simplement d'appliquer le patch suivant : ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/people/akpm/patches/2.6/2.6.(...)
Merci akpm!!! si si!!!
tu compile et sa marche très bien après sous xmms...
le kernel phoenix est broken sur ce qui est du driver alsa, la version 3phoenix sera patché pour que sa marche sans pb (elle est pas encore sur mon site vu que elle est cour de compilation)
je rappelle l'adresse : ftp://ftp.pcds.ch/pub/people/rapsys/i586(...)
Pauv' hebergeur(que je remercie de me prêter cet hebergement gratuit et rapide), au moment ou je vous parle les 50 connections autorisée sont toutes prises...
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Cereal Killer . Évalué à 1.
J'ai eu le problème en début d'année et il semblerai que dell modifie le firmware des sb live !! c'est donc plus des sblive et elle fonctionne plus sous linux par conséquent !!
Solution ? changer de carte !
Voila un mini thread sur hfr qui en parle mais apparemment, le forum est down ; merci le cache de google :)
=> http://www.google.fr/search?q=cache:3t5W4yYrXsAJ:forum.hardware.fr/(...)
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Laurent PELLISSIER . Évalué à 1.
# Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 1.
Je suis le seul ?
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
Steph
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
Steph
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Opaflamme . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par asbin . Évalué à 1.
J'ai dû rebooter en 2.6.5 en console pour compiler les drivers, et là ça a marché !
J'ai pas tout a fait saisi pourquoi : c'est comme s'il utilisait les headers du 2.6.4 (alors qu'il devrait pas)...
;-]
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par maher b . Évalué à 1.
alors j'ai fais:
make-kpkg kernel_source kernel_image
dpkg -i ../*.deb
reboot
avec l'installeur de chez Nvidia ça voulais pas marcher
alors apt-get install nvidia-kernel-source
détarre
cp /boot/config-2.6.5 /usr/src/linux/.config
et make-kpkg modules_image
et là ça a marché
bizarre
les performances générales sont relativement mieux que sur le 2.6.4
mais problème avec mkisofs
et cdrecord dev:ATAPI:0,1,0 blablabla réussi mais je peux plus monter le cd
alors que ça marchais avec le 2.6.4
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par RB . Évalué à 1.
# Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 7.
Je n'avais pas cette impression du temps des 1.x, mais depuis les 2.x je réfléchis maintenant à deux fois avant de coller un noyau "stable" sur une de mes machines.... Ainsi, avec le 2.4, j'ai longtemps attendu que le rythme des patches se ralentisse fortement....
Ce n'est pas une critique, mais une constatation.
N'étant pas des les arcanes du petit monde des dév' du noyau, je serais curieux de savoir comment s'est décidé la sortie du 2.6 par rapport à la poursuite du 2.5....
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par rootix . Évalué à 1.
Et la version smp ne marche pas chez moi donc mon suport (multi|hyper)threading n'est pas utilisé pour le moment.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 1.
Il continenent le support hyper treading...
(il sont dans un sous rep : http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/akpm/patches/2.6(...))
quand a ce qui est du rythme de dévelopement, c'est tant mieux, plus sa avance vite mieux c'est...
En ce moment c'est surtout des nouveau support pour de matos qui arrive donc que des bonnes choses (3 nouveau support de serial ATA si j'ai pas trop mal compté la de la config du noyau...)
Il est vrai que trop de mise a jour trop souvent nuit a la stabilité car les gens ont peu de temps pour tout tester...
enfin le noyau 2.6 est une révolution, il faut lui laisser un peu de temps avant de l'utiliser sur autre chose que des machines de test et perso...
Bon je dois quand même avouer que la qualité du noyau est pas mauvaise, les pire bug que j'ai eu pour l'instant c'est un shutdonwn qui se fini pas correctement a cause de l'usb sur la série des 2.6.3...
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par 007 . Évalué à 1.
Tout à fait d'accord. Il reste des petits problèmes mais rien de fondamental. Compte-tenu des énormes modifications du 2.6, c'est remarquable. Linus envisagait de le baptiser 3.0.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Tom Sheldon . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par 007 . Évalué à 1.
Ce ne sont pas les changements en profondeur qui manquent.
2.6 a été choisi car il n'y a pas d'incompatibilité pour les applis avec le 2.4 (sauf les applis prochent noyau évidemment).
J'ai connu 2.0, 2.2, 2.4 et maintenant 2.6. Le 2.6 est définitivement le plus "révolutionnaire".
D'ailleur avec udev, sysfs, hotplug, le nouveau schedule, etc... je me dis que dans 2 ou 3 ans Linux sera "réellement" près pour le desktop.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 1.
Lu parles de Linux ou de GNU/Linux ?
Si tu parles de GNU/Linux j'arrive a comprendre ce que tu veux dire.
Si tu parles du noyeau linux, je ne comprend pas bien ce qu'il lui manque ... tu pourrais m'eclairer ?
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par 007 . Évalué à 1.
Je parle GNU/Linux.
> Si tu parles du noyeau linux, je ne comprend pas bien ce qu'il lui manque ... tu pourrais m'eclairer ?
Pas grand chose. Il faut bosser sur la partie user-land. Je suis optimiste et il y a une visibilité dans la direction des développements.
De bonnes synergies se préparent :-)
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 1.
Bah, pas vraiment, j'ai connu Linux avec le 1.2....
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par MsK` . Évalué à 3.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par 007 . Évalué à 3.
Prends de l'avance, installes un 2.5 :-)
> Je n'avais pas cette impression du temps des 1.x
Regarde la taille d'un 1.x et d'un 2.4 ou 2.6. Ça n'a rien à voir. La gestion du projet c'est énormément allourdi.
> N'étant pas des les arcanes du petit monde des dév' du noyau, je serais curieux de savoir comment s'est décidé la sortie du 2.6 par rapport à la poursuite du 2.5....
A un moment dans le 2.5 les développeurs sont satisfaits. Ils pensent que globalement il n'y a plus de changement de fond à faire et que le noyau est assez stable. Puis il faut bien sauter le pas vers le 2.6 pour augmenter les tests et donner un signal fort pour le portage de tous (ou presque) les drivers. Pour les développeurs de drivers il est assez pénible de se synchroniser avec la branche de développement. De plus, si ça plante tu ne sais pas si c'est de la faute de ton driver ou des modifications du noyau. Il faut aussi une machine qui supporte les derniers "raffinement de 2.6" (modutils, linux-utils, ...). Compte-tenu des risques des versions de développement il faut généralement une bécane de développement et une bécane principale (ou deux installations sur la même machine et passer son temps à passer de l'une à l'autre).
L'appréciation de la stabilité, de l'usabilité du 2.6 est de la responsabilité des distributeurs. Il serait suicidaire de sortir un version serveur avec un 2.6.0. Comme le nom l'indique, 2.6.0 est le début de la branche stable et pas la fin. Qu'il y est des modifications importantes de temps à autre est aussi normal.
Le 2.4 a vus des améliorations significatives. Fallait-il tout reporter pour la sortie du 2.6 et priver les utilisateurs de ces améliorations ?
2.6.0 indique le début de la branche stable. Ce n'est pas une branche "morte" ou à la maintenance minimum.
Tu demandes un truc impossible. Quelque chose de récent (le 2.6), et stable, "figé".
C'est frustrant, mais il faux que tu attendes le 2.6.20 au moins pour être satisfait.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par LA_GLOBULE . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais tester a partir du 2.6.0-test10 pour espérer que le 2.6.10 soit aussi stable que l'a été a sa sortie le 2.4.20
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par 007 . Évalué à 1.
J'ai rapidement fait de ce noyau mon noyau par défaut. Ça tourne 24h/24 7j/7. Il y a la carte son qui "merde" (via82xx).
Honnètement, compte-tenu des modifications, la stabilité du 2.6 est impressionnante. Dans 6 mois il sera nickel. C'est *extrèmement* rapide.
Combien de mois en beta ont précédé la sortie de Windows 2000 par exemple ?
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 2.
> Prends de l'avance, installes un 2.5 :-)
Courageux mais pas téméraire ;-).
>> Je n'avais pas cette impression du temps des 1.x
> Regarde la taille d'un 1.x et d'un 2.4 ou 2.6. Ça n'a rien à voir. La gestion du projet c'est énormément allourdi.
C'est clair! Je ne reviens pas là-dessus. Mais ce qui est dommage, c'est que la signification "stable" se soit un peu édulcolorée avec le temps.
> Le 2.4 a vus des améliorations significatives. Fallait-il tout reporter
> pour la sortie du 2.6 et priver les utilisateurs de ces améliorations > ?
Ce que j'en tire comme enseignement aujourd'hui, au vu de la manière dont cela se passe, c'est que je vais rester encore un bon bout de temps en 2.4 pour ce qui nécessite du "stable" chez moi, et quand j'aurais besoin d'une fonctionnalité non présente dans le 2.4, je me prends un 2.6, et je lui accorde (dans ma tête) le même niveau de stabilité qu'un 2.5 avec toutes les conséquences que cela implique (un plantage ne doit pas être exclu).
En gros, le raisonnement que j'applique avec mon usage de Debian.
Mais c'est vrai que c'est réducteur et pas forcément représentatif de la "masse" des utilisateurs (chez Mandrake/RedHat, stable n'a pas exactement la même signification que chez Debian par exemple, sans vouloir lancer de troll).
> 2.6.0 indique le début de la branche stable. Ce n'est pas une
> branche "morte" ou à la maintenance minimum.
C'est justement là que j'ai un problème de terminologie : jusqu'à présent, pour moi, stable signifiait : on y touche plus, sauf pour les bugs de sécu' ou qui pourraient paralyser le système.
On rajoute un ou deux pilotes par ci, par là, mais on ne revoit plus grand chose à l'archi' interne ("l'incident" de la gestion de la VM dans la série des 2.0 ou 2.2 (j'ai une mauvaise mémoire) m'a laissé perplexe).
En gros le genre de noyau qu'on utilise sur un serveur qui doit tourner 24h/24.
> Tu demandes un truc impossible. Quelque chose de récent (le
> 2.6), et stable, "figé".
Le beurre, l'argent du beurre, et ...;-)
Je suis d'accord avec toi, j'associe malheureusement trop stable à "figé".
> C'est frustrant, mais il faux que tu attendes le 2.6.20 au moins
> pour être satisfait.
C'est clair.... Comme pour le 2.4 en gros ;-) (je l'ai utilisé à partir de la 2.4.18)
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par 007 . Évalué à 4.
Pas d'accord avec "édulcolorée".
La signification de stable a changée. C'est stable au sens développeur. Le noyau 2.4 est devenu stable (au sens où tu l'entends) lorsqu'il est passé dans les mains de Marcelo.
Lorsque la branche 2.7 sera créée, tu pourras considérer le 2.6 comme stable (selon ta définition :-)).
> En gros, le raisonnement que j'applique avec mon usage de Debian.
Il faut s'en remettre à la responsabilité du distributeur. De plus, un distributeur peut mettre un patch qui corrige un bug alors que ce patch sera refusé par Linus car "moche".
L'appréciation de stabilité est "empirique". Ça demande donc une longue période de test...
Néanmoins ton raisonnement n'est pas faux. S'il y a peu d'éléments dans la TODO-list du 2.8 alors le 2.8.0 sera peut-être un "vrai" noyau stable. Mais quand tout est refait du sol au plafond comme pour le 2.6 et durant une longue période, ça prend du temps pour retrouver un gros capital stabilité.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par ookaze . Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord, elle est toujours la même. Stable signifie que les API ne doivent pas bouger. Et donc, si tu compiles quelque chose dépendant du kernel 2.6.0, cela doit toujours fonctionner avec le 2.6.x, x quelconque.
Cela ne veut pas dire que ça ne crashera chez personne, j'ai l'impression que c'est ce que tu comprends. Stable se réfère aux API, pas au nombre de bugs potentiels dans le kernel. Mais bizarrement, c'est ce que tu expliques ensuite dans ton post ...
L'incident de gestion de la VM était dans le 2.4 il me semble.
A moins de rechercher un bon uptime, et donc, rebooter le moins possible, je ne pense pas que lancer un 2.6 lors d'un reboot fasse grand mal. On teste, si c'est pas bon, on peut toujours revenir en 2.4. Surtout si c'est pour des choses comme la gestion du son.
Apparemment, les problèmes ne sont pas tant liés à la stabilité, pour le 2.6, qu'à un manque de familiarité avec celui-ci.
En effet, je vois surtout des problèmes de souris qui fonctionne plus comme avant, ou d'émulation SCSI pour l'IDE déconseillée, mais tout de même utilisée (comme chez moi, et j'ai eu des méchants plantages à cause de ça, avec le 2.6.3 et le 2.6.4, mais j'utilise supermount alors bon), des gens qui bootent et n'ont pas de console, ...
Niveau stabilité au sens de l'OS, jusqu'à présent, cela me paraît équivalent au 2.4.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 1.
> que les API ne doivent pas bouger. Et donc, si tu compiles quelque
> chose dépendant du kernel 2.6.0, cela doit toujours fonctionner
> avec le 2.6.x, x quelconque.
Effectivement, je ne voyais pas cela comme cela.
Si on prend ce point de vue, je suis tout à fait d'accord avec toi, et effectivement, cela colle bien avec le procédé de dév' du noyau : je n'ai pas mémoire d'API ayant changé dans une stable.
> Cela ne veut pas dire que ça ne crashera chez personne, j'ai
> l'impression que c'est ce que tu comprends.
C'est ce que je comprenais avant que tu m'éclaires avec ce message.
> Mais bizarrement, c'est ce que tu expliques ensuite dans
> ton post ...
Message subliminal involontaire ;-).
> On teste, si c'est pas bon, on peut toujours revenir en 2.4.
> Surtout si c'est pour des choses comme la gestion du son.
Ce qui me fait plus peur, c'est qu'il y a apparemment deux/trois bricoles à mettre à jour au niveau logiciel, et j'aime bien ma Debian "stable" en version "stock".
> Apparemment, les problèmes ne sont pas tant liés à la stabilité,
> pour le 2.6, qu'à un manque de familiarité avec celui-ci.
Intéressant. Donc le 2.6 pourrait être stable pour moi ;-).
> En effet, je vois surtout des problèmes de souris qui fonctionne
> plus comme avant, ou d'émulation SCSI pour l'IDE déconseillée,
> mais tout de même utilisée (comme chez moi, et j'ai eu des
> méchants plantages à cause de ça, avec le 2.6.3 et le 2.6.4, mais
> j'utilise supermount alors bon),
Bon, tant que cela ne touche que cela (et le son), pas très grave pour un "serveur".
> des gens qui bootent et n'ont pas de console, ...
Cà j'ai eu aussi ;-), avec d'anciennes version du noyau (le jour où il a été possible de désactiver la console dans le .config).
> Niveau stabilité au sens de l'OS, jusqu'à présent, cela me paraît
> équivalent au 2.4.
Bon à savoir.
# Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par vincent matrion . Évalué à 0.
Si qq un aurai une solution ?
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 6.
http://bach.arts.kuleuven.ac.be/~piet/morlex/conjug.html(...)
http://www.leconjugueur.com/(...)
Sinon, un bon Bescherelles...
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par asbin . Évalué à 3.
La suite de patches ck, de Con Kolivas :
http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/(...)
(pas encore pour 2.6.5 mais ça ne devrait pas tarder)
au menu :
-bootsplash
-supermount
...et d'autres trucs intéressants...
La suite de patches cko :
"Con Kolivas patchset based overloaded kernel" - donc le patche ck + d'autres choses :
http://kem.p.lodz.pl/~peter/cko/(...)
en plus du patch ck :
-Reiser4
-Lirc
-Alsa (mise à jour)
-shfs
-bttv (mise à jour)
voilà ;)
;-]
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par tgl . Évalué à 2.
Pas sûr, il me semble que Con Kolivas est absent pour qlqs semaines. Par contre quelqu'un a l'air parti pour maintenir à jour son dernier scheduler pendant ce temps :
http://lkml.org/lkml/2004/4/5/13(...)
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par ckyl . Évalué à 1.
le monsieur va tenter de maintenir le -ck. Par contre je pense qu'il faut prendre un peu de recule car ca semble etre son premier taff dans le noyau :-)
Pour ceux qui auraient peur, il faut quand meme savoir que -ck n'a jamais lu une bonne partie des patchs qu'il met dans le -ck. Même s'il se contente de moins en moins d'integration et ecrit de plus en plus de choses. Pour le bonheur de tous.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par MsK` . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 1.
|-> Et hop ,c party pour des oops !
1. Only i386 and UML on i386 are supported.
2. CONFIG_REISER4_FS_SYSCALL doesn't work.
3. CONFIG_REISER4_NOOPT doesn't work.
4. reiser4 has been tested as a root file system and works in read-only
mode,
~ but:
~ . remount is not yet supported,
~ . support in boot-loaders may be missing
a. Naming scheme of reiser4 pseudo files (http://namesys.com/v4/pseudo.html(...))
~ was changed. ..foo is now metas/foo.
d. readdir() over NFS has known problems.
e. mmap(2)-intensive workloads (iozone benchmark in particular) have
problems
~ in low-memory setups.
# Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Yann012 . Évalué à 1.
Elle a été violée plusieurs fois mais pas pour autant de nouvelles fonctions
.
[^] # Linux 2.6.5 est sorti
Posté par no bru . Évalué à 1.
la 2.4 utilisait une memoire paginée a 3 niveaux et les vesions ulterieurs une technique de segmentation/pagination
ou ??
si ca se trouve G rien compris
si quelqu'un sait ??
merci d'avance ;)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.