Linux en entreprise

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
9
oct.
2002
Presse
GNU/Linux intéresse de plus en plus les entrepreneurs. C’est sans doute ce qu’il faut comprendre à la lecture de l’article du magazine l’Entreprise du mois d’octobre. Il évoque la constitution de la communauté libre et le prix nul des licences (en comparaison avec qui vous savez !). L’auteur donne l’exemple de la société Auchan qui passe les serveurs des 250 magasins sous cet OS. Il est fortement question de la nouvelle politique de licence dans ce choix. Enfin, quelques témoignages peuvent pousser un patron potentiel à se renseigner.

NdM: le précédent dossier est un peu vieux, mais l'article dans le magazine est lui bel et bien récent.

Aller plus loin

  • # GNUe

    Posté par  . Évalué à 10.

    Une des raisons qu'invoquent les entreprises pour refuser le passage au majoritairement linux, c'est le manque d'intégration des produits disponibles (dans le genre de cette saloperie de Domino : bases de données, serveurs, etc, communiquant entre eux avec une interface simple[1]).

    Alors j'en profite pour signaler un projet prometteur visant à combler ce trou, mais qui a encore bien besoin de mûrir, GNU Enterprise : http://www.gnuenterprise.org/project/what.php(...)
    Si ce projet peut aboutir à quelque chose d'aussi bonne qualité dans son domaine qu'un apache, il devrait être beaucoup plus facile de convaincre les entreprises qui n'ont pas absolument besoin de windows.

    [1] Bon, tous ceux qui connaissent Domino et autres Notes auront corrigés d'eux mêmes :)

    • [^] # Re: GNUe

      Posté par  . Évalué à 1.

      Une des raisons aussi c'est qu'economiser sur le
      prix des licences pour reinjecter ce budget dans
      une migration et en ouvrant un ou pluieurs postes
      d'admin linux, c'est benefice zero sur du court
      terme (voire un peu moins meme ;-)) pour
      l'entrepreneur. "If it isn't broken, don't fix it"
      dit-on parfois.

      • [^] # Re: GNUe

        Posté par  . Évalué à 2.

        Oui, mais aujourd'hui même les nouvelles entreprises ou celles qui veulent mettre en place un nouveau réseau d'entreprise n'ont pas le choix, à ma connaissance. Maintenant c'est évident que celles où tout est déjà en place et qui en sont contentes ne seront pas pressées de changer.

  • # petite correction

    Posté par  . Évalué à 1.

    Juste une petite faute dans le 2e lien : "précedant" -> précédent

  • # de vrai arguments ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je viens de lire cet article grace à mon libraire preferé, et je suis un peu decu.
    En effet, l'auteur de cet article prend des exemples de sociétés qui se sont tournées vers Linux et le logiciel libre, tant au niveau serveur que station de travail, ou encore celui de l'hopital Pasteur à Toulouse. Mais la question qu'il aurait du (a mon avis) se poser, c'est comment ces entités avaient elles opérées ces changements. Car nous savons tous en effet, comme il l'auteur le rappelle dans cet article que la gratuite et la fiabilite sont des arguments alechants, mais il faudra peut etre trouver d'autres arguments basés sur la migration...
    Je sais pas si je me suis bien fait comprendre, mais je pense que cet article n'apporte rien de nouveau dans la problématique sinon des témoignages.

    • [^] # Re: de vrai arguments ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      J'ai pas encore lu l'article, mais je pense voir à quoi tu fais allusion.

      Les arguments phares de l'OpenSource retenus généralement sont (parmi d'autres):
      * Gratuité des logiciels
      * Fiabilité/Sécurité
      * Possibilité d'évolution
      * Configuration aux p'tits oignons

      Cependant, on parle rarement des inconvenients, ceux cités par les clients (ou plutôt prospects):
      * Manque de personnelle qualifié
      * Migration toujours dangereuse lorsqu'on passe d'un système à un autre
      * Manque de support, de maintanance (et son coût)
      * Pas d'interface de gestion simple qui pourrait palier au manque de personnelle qualifié et au manque de support.

      Si j'avais un système d'information et que je devais faire des évolutions, j'essairais le plus possible de rester dans la même philosophie choisie au départ. Le passage sur des logiciels Libres est une decision importante pour la vie de l'entreprise. Il n'y a pas vraiment le droit à l'erreur. Certains préfèrent ne rien faire (ou presque) plutôt que de risquer de faire capoter une migration.

      Les problèmatiques des Entreprises lorsqu'une migration est envisagée:
      * A qui va t on s'adresser ?
      * Comment être sûr que cela va fonctionner ? Il y a t il des exemples ?
      * Que se passera t il après ? Mon équipe de techniciens saura t elle capable de maintenir le nouveau service ?
      * Combien de temps cela va t il prendre ? Faut il une personne (une équipe) à temps plein ?
      * Est ce que ça ne va pas me côuter plus chèr au final ?

      • [^] # Re: de vrai arguments ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        oui en effet, je pensais à ce genre de questions que les décideurs peuvent se poser, meme si tu as trouvé les mots (contrairement à moi) pour le dire.
        merci pour tes lumières :)
        amicalement

    • [^] # Re: de vrai arguments ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      ben c'est vrai que ce serait cool.

      Ce que je me dit aussi c'est que la notion de support disparaît en LL. Il est dangereusement lent de faire appel à un fournisseur pour savoir quand upgrader son apache, puis donner l'ordre de le faire, attendre les autorisations, et plouf la faille. Il faut un peu changer la chaîne de commandement avec le LL pour certaines décisions stratégiques (notamment en terme de sécu).

      De la même manière, vaut il mieux faire appel à une société tierce pour un bugfix qui ne comprend pas son problème ou embaucher quelqu'un qui sait faire un reporting de bug et éventuellement aider la communauté à résoudre le pb.

      Enfin, il n'y a pas de catalogue des nouveautés à proprement parlé tout joli qui tombe dans la boîte aux lettres. Il n'y a pas non plus besoin de passer 5 mois à évaluer le coût d'une licence logiciel libre par rapport au gain de l'utilisation. Par contre, il se pose de nouveaux problèmes....

      Bouh, j'aimerais faire une entrevue d'une entreprise qui est passée au libre pour qu'elle me dise comment ça s'est passé !!!!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.