Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

Posté par  . Modéré par jerome.
Étiquettes : aucune
0
31
juil.
2003
Linux
La Linux Professional Institute est une organisation qui a pour but de former et certifier les professionnels et les étudiants en ce qui concerne Linux et les logiciels libres.
Son but est de garantir une certaine homogénéité et une qualité dans la formation des outils OpenSource. Pour faire ceci, LPI nous dispose d'une certification et d'un programme complet destiné à ceux qui veulent obtenir davantage de compétences en ce qui concerne Linux et d'avoir une certaine reconnaissance sur le marché du travail.

Parmi les sponsors on reconnaitra TurboLinux, SuSE, IBM et SCO.

Aller plus loin

  • # Orthographe

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    ...davantage... (pas de "s")

    Et le verbe disposer est intransitif sauf quand employé avec le sens de "se préparer à"...

  • # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Non mais c'est incroyable que ce genre de publicité pour des récupérateurs ait sa place sur un site comme linuxfr !

    A croire que personne ne voit que ce ne sont que des parasites qui tente de contrôler les formations linux et logiciels libres ! La meilleure preuve que cet "institut" mafieux est tout sauf professionnel, c'est qu'aucune formation à debian n'est proposée, alors que de nombreux professionels l'utilisent.

    Déjà que je me fous de la gueule des MCSE et autres checkpoint certified qui sont incapable de trouver la vraie cause des pannes de leurs systèmes, mais là on va avoir droit à une avalanche de neuneus qui croiront être bon avec leur diplôme en carton.

    Super la professionalisation de linux. Bientôt on sera interdit de télécharger le noyau si on n'a pas payé la taxe à LPI et à SuSE si ça continue.

    Et comme meilleure preuve que cet institut n'a RIEN A VOIR avec les logiciels libres et encore moins avec la "communauté" malgré ce qu'ils veulent nous faire croire, c'est que les sponsors sont des gros opposants aux LL : SCO, SuSE, IBM !!!

    • [^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ton point de vue est interessant.
      Je suis justement en train de me renseigner sur les certifications linux. J'ai une bonne expérience professionelle sur les systèmes microsoft, mais aucune sur Linux que j'utilise pourtant à titre personnel et que je commence à bien maitriser.
      Alors je cherche quelque chose (certif ou autre) que je pourrais indiquer sur mon CV et qui montre que je suis capable d'administrer un système Linux.
      Des idées ?

      • [^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

        Posté par  . Évalué à 0.

        Y'a toujours les certifs RH à se mettre sous la dent mais bon, comme pour toutes certifs : prépare ton chéquier...

      • [^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Après une discussion intéressante avec des formateurs qui officient chez SUN, j'ai décidé de ne passer aucune certification. Pourquoi ? Parce que le fait de savoir administrer une machine n'a aucun rapport avec le fait d'avoir un certificat.
        Bref, tu peux avoir 20 ans d'expérience en administration de systèmes UNIX, être d'un très bon niveau et ne pas être reçu à un certificat.
        Je passe mon temps à administrer des machines UNIX ( solaris, irix, GNU/linux, aix ). Les personnes avec lesquels je travaille semblent estimer que je fournis du bon boulot [1]. Plusieurs projets d'envergure moyenne[2] me font confiance. Et pourtant je n'ai aucune certification. Personne ne semble remettre en cause mes compétences[3]. Alors pourquoi passer une certification ?
        Je ne crois pas que les certifications aient une quelconque valeur. Rien ne vaut une expérience riche sur des domaines différents.

        Voilà...

        --
        C01N C01N


        [1] : si je ne me lance pas des fleurs, qui le fera ? personne.
        [2] : équipe de dix personnes (développeurs only), délai variant de 4 mois à 3 ans, complexité des architectures de mono-machines à cluster.
        [3] : enfin pas encore....

        • [^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

          Posté par  . Évalué à 1.

          Oui, tu as raison, et je suis d'accord avec toi ..
          Il n'empeche qu'avoir une certif SUN, par exemple, ouvre plus vite IMHO et plus rapidemment les portes quand tu es freelance par exemple.
          Une de mes connaissances s'est amusee a passer le 1er niveau des certifs SUN (d'apres lui, du bateau)... Depuis, il n'a plus aucun pb pour trouver du taff : il a abandonne son boulot (en tant que salarie) pour se lancer freelance ...

          • [^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ou alors, ça peut toujours servir quand tu sors de l'école pour trouver plus vite du boulot (ou en trouver tout court...). Ca te permet d'avoir un peu d'expérience dans l'adminstration Linux de manière officiel et de le mettre sur ton CV. Ca va faire 1 an que je cherche du boulot et j'en ai toujours pas pour la sacro sainte expression "pas d'expérience professionnelle...". Et dire que parmis tous ceux de ma promotion, j'étais l'un des meilleurs...

            Mais bon, le marché du travail se porte très mal...

      • [^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

        Posté par  . Évalué à 5.

        Evidemment, une certification ne remplacera jamais une solide expérience, mais, à expérience équivalente, elle peut procurer un avantage par rapport d'autres candidats à un poste. Pas seulement pour la certification, mais aussi pour le fait d'avoir pris la peine de passer les tests. Cela montre un certain esprit "corporate" qui peut être apprécié par un DRH.
        Je ne connais pas la qualité de la certification de LPI, mais elle a l'avantage d'être abordable pour un particulier. De plus, elle connaît Debian. Un des deux examens du premier niveau est orienté RPM ou DPKG, au choix.

        J'ai déjà pensé à tenter le coup, ça m'obligerait à lire les man pages des commandes que je n'utilise jamais...

        Je certifie que je ne suis pas certifié.

    • [^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

      Posté par  . Évalué à -5.

      Pourquoi se moquer des certifications ?
      Pour l'administration et certaines societes ces certifications sont essentielles vis à vis des clients. Comment depecher une personne sur un site pour resoudre un probleme si celle-ci ne possede aucune certification ? Cela ne fait pas très serieux vis a vis du client.

      Quand à tes allocutions vis à vis de SuSE et IBM, sachent que ces societes n'ont rien à voir avec cet organisme. Ce ne sont que des partenaires, Redhat et MandrakeSoft peuvent y participer

      • [^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Je te laisse trouver la connerie que tu as écrite en te renvoyant à la page dédiée aux sponsors : http://www.lpi.org/en/sponsors.html(...)
        Regarde bien et tu verras que tu n'es qu'un âne qui raconte n'importe quoi.
        Tu n'es pas à ton premier coup d'essai. Alors ne me dis pas que tout le monde peut se tromper. Il arrive un moment où les excuses n'ont plus de valeur.

        Conseil :
        vérifier avant de écrire n'importe quoi....

        --
        C01N C01N

        • [^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

          Posté par  . Évalué à 5.

          Oula !!!

          On calme les esprits SVP.

          C'est vrai qu'il y a des partenaires du LPI qui sont des grosses boites commerciales (dont SCO j'ai falli m'etouffer, ca ne fait que confirmer l'incoherence totale de leur position actuelle) mais c'est pas une raison pour dire n'importe quoi !

          Le LPI reste assez independant a ma connaissance et particulierement vis a vis des distrib. C'est un des points forts vis a vis de RHCE par exemple (avec le prix qui reste abordable pour un particulier). Je le sais car j'ai voulu me faire certifier il y a peu et comme l'a dit qq un deja dans le forum, dans la section gestion de packages par exemple il y a du rpm et du dpkg...

          Le seul pb c'est les centres de test. Le seul pres de chez moi (toulouse) n'a pas repondu malgre 2 mails -> exit.

      • [^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

        Posté par  . Évalué à 0.

        Comment depecher une personne sur un site pour resoudre un probleme si celle-ci ne possede aucune certification ?

        Un annuaire des sociétés compétentes ne passe pas forcément par des certifications.

        Chacun sait ce que vallent les certifications professionnelles: c'est très cher mais ça ne vaut rien.

        ces societes n'ont rien à voir avec cet organisme. Ce ne sont que des partenaires

        Dans la news il est dit que ce sont des "sponsors". Il va falloir que tu soit très inventif pour nous expliquer comment les sponsors peuvent ne rien avoir à voir avec cet organisme de certification.

    • [^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

      Posté par  . Évalué à 0.

      > La meilleure preuve que cet "institut" mafieux est tout sauf professionnel, c'est qu'aucune formation à debian n'est proposée, alors que de nombreux professionels l'utilisent.

      Euh .. je voudrais pas troller, mais de tous les "professionnels" pour lesquels j'ai bosse, aucun n'utilisait, ne developpait pour ou ne supportait la Debian.
      Ca n'a rien a voir avec la qualite de cette distribution, bien sur, mais simplement avec le fait que les entreprises aiment bien avoir quelqu'un sur qui taper quand tout va mal ... Et ca profite a RedHat et SuSe ...

    • [^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      > des gros opposants aux LL : SCO, SuSE, IBM !!!

      Je pense que tu te trompe à propos de Suse : La Suse 8.2 est la distribution utilisée à la maison par un certain Linus Torvalds. Suse est une excellente distribution et une société apportant énormement à la communauté du LL.

      • [^] # Heu... t'es nouveau ?

        Posté par  . Évalué à -1.

        T'as pas peur pour tes XP ? Sais-tu que DLPF est infiltré par la secte SAPUESAIPALIBRE ? Des sectateurs féroces qui ne feront qu'une bouchée de tes XP !
        Cela dit, t'as en plus raison ! Mais je me fais du soucis pour toi...

      • [^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Pour ce qui troll la SuSE, amusez-vous à faire un grep récursif dans les sources du noyau avec comme mot clé "suse.de" ou "suse.cz".

      • [^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        IBM opposant aux LL ? gni ?

        et SuSE, à part leur licence sur l'installeur, ils participent à beaucoup de projets libres


        bon par contre c'est clair qu'il faut cracher sur SCO :D

        • [^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

          Posté par  . Évalué à 2.

          Y'a un truc que je ne comprends pas:

          - SuSE fournit du code libre ainsi que quelques applications proprio et tout le monde dit que c'est bien (enfin non, pas tout le monde mais il y en a beaucoup qui voudraient que ce soit considéré comme normal)

          - SCO fournit du code libre ainsi que quelques applications proprio et tout le monde dit que ce sont des gros méchants

          • [^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

            Posté par  . Évalué à 2.

            > - SuSE fournit du code libre ainsi que quelques applications proprio et tout le monde dit
            > que c'est bien (enfin non, pas tout le monde mais il y en a beaucoup qui voudraient que
            > ce soit considéré comme normal)

            SuSE participe à beaucoup de projets libres, mais fourni son installateur sous une licence qui leur permet de plus ou moins controller qui peut installer leur distribution. C'est dommage, car ça semble prouver qu'ils n'ont pas compris tout l'intérêt du logiciel libre, sa mutualisation des efforts, etc...

            SCO est une société qui n'apporte rien d'autre que des ennuis au monde du logiciel libre. Leurs avocats pensent avoir trouver une faille, et ils essayent de jouer là-dessus... Pitoyable, et je comprends tout à fait les personnes qui leur tirent dessus à gros boulets rouges.
            Pas toi ?

  • # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

    Posté par  . Évalué à 2.

    Sco ??? SCO ??? lol !!

    SCO fait dans la certification Linux ? Qu'est-ce qu'on se marre des fois.

  • # Certifications francophones

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Je reproche à LPI d'être en anglais, d'avoir une structure figée et déconnectée de la communauté.

    J'ai conçu en 2001, une structure assez évoluée de base de données qui permet de proposer des questions et des réponses.
    Le but est de disposer de beaucoup de questions et de beaucoup de réponses possibles à chaque question de façon à ne jamais avoir les mêmes choix.
    Le logiciel devait être fait par nos amis de Côte d'Ivoire, mais ils ont été perturbés par les évènements que l'on connait.

    Je pense que lorsque ce thésaurus sera constitué, on devrait pouvoir céer un système de certification qui appartienne à la communauté et non à une marque. Un avantage serait de créer des certifications valables pour Debian comme pour Mandrake ou Gentoo...
    Ayant travaillé très longtemps dans le département Qualité d'Aerospatiale et ayant un ami qui y a dirigé des programmes de certification, je pense que l'on pourrait lancer le projet assez rapidement.

    Que pensez-vous de ce double projet ?

    • [^] # Re: Certifications francophones

      Posté par  . Évalué à 3.

      Sans vouloir etre lourd, la certif LPI n'est pas liee a une distrib. Mais effectivement c'est un imperatif pour moi (raison pour laquelle la RHCE ne m'interesse pas, le prix excessifn'etant pas le seul obstacle).

      Qu'entends tu par "Que pensez-vous de ce double projet ?", as tu besoin d'aide ? Pour quoi faire ?

      • [^] # Re: Certifications francophones

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Double projet car :
        1- base de test libre
        2 - programmes de certification

        Le deuxième ne peut exister que si le premier fonctionne.

        Pour le premier, il faut jeter un coup d'oeil à http://pjarillon.free.fr/docs/QCM-kla.tgz(...)
        Ce n'est pas très présentable, mais ce n'est qu'un embryon.

        Toute aide est la bienvenue !

        • [^] # Re: Certifications francophones

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je ne suis pas certifié, ni sûr d'être certifiable.

          J'ai lu rapidement ton document et il me semble que tu devrais prévoir plusieurs types de réponses possibles: 1 choix parmi ceux proposés, une liste de choix, un texte entré par le candidat, autre chose ?
          Le nombre de points + et - devraient pouvoir être différents.

          Surtout, il faut prévoir du dynamisme lors d'un test, c-à-d. réagir aux erreurs du candidat, p.ex. rajouter une question sur un thème en cas d'erreur pour confirmer ou infirmer son manque de connaissances, pour l'enfoncer d'avantage ou lui laisser une chance, un peu comme un prof lors d'un oral.

          Rassembler une collection de questions qui couvre complètement et uniformément l'ensemble des sujets est un projet considérable, mais générer un test dynamique est particulièrement complexe.

          Y a-t-il un spécialiste dans la salle ?

          En tout cas, bonne chance.


          PS: pourquoi francophone ? Pourquoi pas l'audience la plus large possible ?

          Qq références http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0205366104/qid%3D/026-6293(...)
          et http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0205178758/qid=1059672958/(...)
          Je ne suis pas spécialiste en la matière et je n'ai pas lu ces livres.

          • [^] # Re: Certifications francophones

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Ce que j'ai prévu devrait aller dans le sens de tes attentes.

            Une question peut avoir un degré de pertinence, de difficulté, et même d'humour selon qu'elle se rapporte à un thème ou à un autre.
            Chaque question peut recevoir un nombre quelconque de réponses possibles, par exemple une dizaine. Chaque réponse a un poids : de -5 à -5 par exemple et un commentaire relatif à la réponse. C'est au programme de choisir par exemple 4 réponses parmi les 10.

            Il y a des travaux assez anciens sur l'IA qui décrivent la machine à enseigner comme un ensemble de trois machines :
            - une machine experte dans le domaine à enseigner
            - une machine experte dans l'évaluation des connaissances de l'élève
            - une machine experte dans la pédagogie.

            Je ne pense pas qu'il faille trop se prendre la tête avec la couverture complète et uniforme de l'ensemble des sujets. Est-ce que l'épreuve du bac porte sur tous les sujets de l'année ? Non, mais tous les sujets sont équiprobables (en principe). Finalement, le résultat n'est pas si mauvais que ça.

            Il y a une chose que je n'ai pas prévue dans mon esquisse, c'est le fait de modérer les questions et les réponses proposées par les internautes.
            Je pense que c'est essentiel.
            D'autre part, certaines questions peuvent paraitre de moins en moins pertinentes au fil du temps. Il faut doncréduire leur poids. c'est encore un problème de modération et d'administration.
            Si le site prend de l'ampleur, il faudra à terme dégager des crédits pour faire vivre une personne à temps plein. L'usage de cette base de donnée pour les certifications pourrait apporter cette contribution financière et aider au finacement des développements ultérieurs.

  • # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

    Posté par  . Évalué à 4.

    Cetification est le mot à la mode chez nous en ce moment ...

    Je viens d'en passer et d'autres m'attendent pour les prochaines semaines ...

    Au point de vue technique ... ça ne m'apporte RIEN ! Il faut le plus souvent étudier par coeur les manuels, connaître de manière pratique ne sert à rien pour réussir une certification.

    Par contre pour l'entreprise l'avantage est important ... devenir "partenaire" et bénéficier de meilleurs prix ...

    Ma conclusion simpliste ... les certifications sont un rouage de plus dans la mécanique commerciale ... rien de plus.

    <tranche de vie>
    Sur le C.V. ... il faut bien réfléchir avant de les mettre ... une entreprise peut vite se dire que la personne n'est qu'un "chasseur de diplômes" et veut utiliser l'entreprise pour se former ... </tranche de vie>

    • [^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande

      Posté par  . Évalué à 5.

      Je ne suis pas d'accord. Le peu de temps que j'ai pu passe a travailler la certif LPI m'a permis d'approfondir certains points que je pensais evidents pour moi. La certif te permet par exemple de travailler un service que tu n'as pas forcement eu l'occasion de mettre en place avant (DHCP ?).

      Bien sur il y a le risque de tomber dans le bachotage mais honnetement celui qui ne vaut pas sa certif sera vite demasque face a une machine non ? L'ideal serait d'avoir comme pour la RHCE une partie "pratique" mais ca serait bcp plus cher dans ce cas....

      Par ailleurs je n'ai rien contre le fait que ca soit une mecanique commerciale (tant que ca n'est pas QUE commercial). Si RH peut vivre de ses formations tant mieux. Moi j'estime ne pas en avoir besoin (du moins pas de la RHCE) et je ne vais pas leur donner du fric. Mais si ca me permet de continuer d'avoir ma distrib gratuite en telechargement tres bien !

      Quant a exclure les gens parce qu'ils ont des certif c'est a mon avis aussi con que de ne recruter que sur ca. A titre perso, si je passe la LPI c'est un investissement perso, une maniere de valoriser/formaliser mes acquis, ce que j'ai pu apprendre dans la vraie vie. On ne va quand meme pas avoir honte d'essayer de valoriser ses connaissances ! C'est deja assez dur de trouver du boulot comme ca en ce moment...

  • # Pourquoi une certification ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    À quoi sert une certification ? C'est bien la question fondamentale... La réponse est simple : à donner confiance.

    En effet, pourquoi le directeur d'une entreprise embauche un ingénieur sorti d'une "bonne" école ? Parce qu'il n'a pas la capacité de juger les compétences de la personne. Alors, il délègue virtuellement cette appréciation à l'école qui a fait ce travail. Il fait donc confiance à l'école qui a délivré le diplôme pour apprécier le potentiel du postulant.

    Lorsqu'une entreprise(non informatique) veut confier un tâche à une personne, elle n'a pas la capacité d'évaluer ses compétences pour exécuter le travail. Elle fait alors confiance à un organisme de certification.

    Attention, il s'agit de certification des personnes et non des entreprises.
    Les personnes sont certifiées pour une tâche définie pendant une durée limitée. C'est une différence essentielle avec un diplôme.

    • [^] # Re: Pourquoi une certification ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      à donner confiance

      Pas tout à fait... j'aurais plutôt que ça sert à abuser de la confiance de ceux qui ne savent pas comment évaluer les compétences. Je ne veux pas cracher sur toutes les certifications (peut-être qu'un jour je rencontrerai un certifié compétent) mais pour l'instant les certifications ne servent qu'à engraisser ceux qui les font passer.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.