La liste n'est pas trés exhaustive, mais elle appelle ceux qui ont installé leur matériel eux-meme à le signaler, à expliquer comment, afin de construire cette base de données pour la communauté "linuxienne".
NdM: j'ai rajouté un lien qui recense de manière non-exhaustive, les fabricants fournissant des drivers Linux pour leurs produits.
Aller plus loin
- Le site de Léa (692 clics)
- Le site des drivers de léa (682 clics)
- Liste de manufacturiers fournissant des drivers sous Linux (453 clics)
# sniff
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 9.
Je suis obligé d'avoir une petite partition de windows 98 sur mon pc a cause de ça (meme xp ne le supporte pas !)
C'est vraiment la derniere fois que j'achete un appareil trust, c'est un peut moins cher, mais il n'y a aucun developpement de drivers...
# Correction
Posté par the_freeman . Évalué à 3.
s/complète d'intallation/complète d'installation/
et aussi (je suppose):
s/qui non supportés/qui sont supportés/
Merci
ps: faites un peu gaffe (autant rédacteur QUE modérateurs), les fôtes en premières pages, ça fait pas très sérieux
Ensuite, au sujet de la news, n'est ce pas le boulot déjà de http://lhd.zdnet.com(...) ?
[^] # Re: Correction
Posté par DAGAN Alexandre (site web personnel) . Évalué à 10.
LHD recense plus largement le matériel qui fonctionne sous Linux, aussi bien de base dans le noyau qu'avec des drivers spécifiques (nvidia, ati, par ex.)
Lea-linux tente plus particulièrement de recenser les drivers non inclus de base dans le noyau et SURTOUT veux faire partager l'expérience de ceux qui les auraient installés et les utilisent. Ca reste dans leur philosophie de partage des connaissance :)
Et puis cette initiative aura le mérite de fournir de la doc et pourquoi pas un support en français. C'est toujours appréciable :)
[^] # Re: Correction
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 1.
Tant qu'on y est, il reste 3 fautes mineures :
s/cette fois ci/cette fois-ci/
s/trés/très/
s/eux-meme/eux-même/
n'est-ce pas le boulot déjà de lhd.zdnet.com ?
Tu me coupes l'herbe sous les pieds :-)
Le site que tu mentionnes (Linux Hardware Database) est pas mal, je m'en suis servi déjà pour trouver de l'information sur une carte graphique mal supportée. Comme on peut y ajouter des commentaires, j'ai apporté ma contribution en mentionnant ma distribution, ma configuration et comment je m'en étais sorti.
[^] # Re: Correction <- STOP !!!
Posté par Ramette Jerome . Évalué à 4.
Si l'on veut garder un site dynamique, laissez des personnes poster des news, et les modérateurs vérifier leur véracité. Je trouve que jusqu'a présent, tout cela est fait avec beaucoup de sérieux malgré ce que certaine personne pensent à trop en juger des apparences !
-1 en espèrant que ce post n'aurra pas trop ternit l'image de linuxfr.
[^] # Re: Correction <- STOP !!!
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 7.
Pas tant de crainte, on parle essentiellement de l'orthographe des nouvelles (les "news"), pas de celle des commentateurs (dont nous faisons partie).
Il est important que ce qui est publié par linuxfr soit le plus propre possible (et c'est possible car il y a un ou plusieurs modérateurs aptes à corriger, si nécessaire), après pour les commentaires on aura toujours des gens moins à l'aise avec le français, c'est normal.
Pour te rassurer, ton message est plutôt bien écrit.
Si l'on veut garder un site dynamique, laissez des personnes poster des news, et les modérateurs vérifier leur véracité.
Comme je le disais, les modérateurs ont tout loisir de corriger les fautes d'orthographe, même après publication. Avec environ 5 nouvelles par jour, ça devrait être jouable :-)
# effet pervers........
Posté par kruskal . Évalué à 10.
Comme beaucoup ici le savent, les drivers de ces cartes sont propriétaires, et les autres constructeurs (ati et matrox) sembleraient commencer a faire de mème. (bien sur, pour l'instant nous disposons encore de drivers libres pour les cartes de ces constructeurs)
Je me demande par conséquence si le gain de popularité de notre systeme d'exploitation n'entrainera un effet pervers, qui est que les constructeurs se mettront tous a faire des drivers
propriétaires, ne donnant plus les spécifications de leur materiel, et nous disant "on vous fait des pilotes, ils fonctionnent, alors que voulez vous de plus ?"
[^] # Re: effet pervers........
Posté par Cédric Blancher . Évalué à 10.
> constructeurs (ati et matrox) sembleraient commencer a faire de mème. (bien sur, pour
> l'instant nous disposons encore de drivers libres pour les cartes de ces constructeurs)
C'est d'autant plus pervers que ces constructeurs fournissent leurs specifiations ce qui permet d'avoir des drivers libres de qualite. On oublie, je trouve, un peu trop souvent de le dire.
Par contre, il est dommage que certains d'entre eux ne le fassent que partiellement, comme ATI qui ne veut pas fournir les specifications de ses sorties TV. Du coup, on se retrouve avec des drivers qui supportent en partie les fonctionnalites des cartes. Du coup, on se retrouve d'un cote avec des cartes completement supportees sous Linux, mais avec un driver proprietaires, et de l'autre avec des cartes partiellement supportees par un driver libre.
Je comprends donc que certains utilisateurs se posent la question (je me la pose moi-meme de temps a autre) du materiel a choisir... La carte NVidia qui supporte la 3D qui va vite, tres vite, qui a une sortie TV qui marche, qui fait du twin display sur un portable, ou la carte ATI dont la sortie TV ne marche que par des drivers alpha issu d'un reverse massif, dont la 3D va moins vite... Bref, le choix entre un truc qui marche et un truc qui marchotte.
C'est dur comme choix, et sur ce cas la, je me demande qui de NVidia ou de ATI est le plus a blamer...
PS : c'est fou comme ta signature est bien adaptee a ma reponse ;)
[^] # ATI et sortie TV
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à 10.
La raison pour laquelle ils ne peuvent pas filer comme ça les specs est que cela permettrait de désactiver macrovision sur la sortie TV ce qui permettrait donc d'enregistrer des DVD en VHS sans macrovision. Oui, c'est idiot mais si ATI donne le source elle perd son contrat avec macrovision et aussi sa licence pour faire des logiciels de lecture DVD (il faut une clef, tout ça).
Bref, si il n'y a pas de specs officielles pour la sortie TV de ces cartes, c'est plus la faute de la MPAA, du DVD consortium et de macrovision que d'ATI, qui est malheureusement captif dans cette histoire.
[^] # Re: ATI et sortie TV
Posté par Cédric Blancher . Évalué à 8.
Je prendrais par exemple le cas des Webcams Philips. L'auteur du driver a signe un NDA, s'est fait sponsorise par la societe (3 webcams) et a finallement sorti du driver dont la majeure partie du code est sous GPL, excepte un binaire pour les fonctions qu'ils voulaient proteger.
On attend encore qu'ATI fasse de meme...
Ahhhh les copyright, les protections et tutti quanti ! ;)
[^] # Driver libre de qualité?
Posté par reno . Évalué à 2.
Je sais que le driver de NVidia fournit des performances quasiment identiques sous Linux et sous Windows: NVidia a bien fait le portage, encore qu'on puisse regretter qu'ils n'utilisent pas DRI (il y a peut-etre des raisons techniques a cela).
Pour info, Doom3 n'est prévu sous Linux que pour carte NVidia pour le moment. J'imagine que J. Carmack ne doit pas trouver le driver ATI suffisant pour faire tourner Doom3 correctement ou bien ??
PS:
j'hesite a acheter dans le futur une R300 ou une NV30, pour le moment j'ai une Radeon.
[^] # Re: Driver libre de qualité?
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 1.
Chez moi, pour lire un DVD, grosso-modo la meme consommation de CPU (enfin je crois) en plein ecran 1280x1024.
<ma_vie>
C'est vrai que les cartes graphiques, c'est la galere. Avant, j'avais une Kyro 2
Sinon, c'est vrai que l'histoire de la tele ca m'enerve beaucoup. Je suis passe d'une kyro 2 (pas du tout supportee), et 6 mois en framebuffer, ca m'a enerve. Le choix a ete dur ensuite, et j'ai choisi les drivers les plus ouverts. Mais toujours pas de sortie tv...
[^] # Re: Driver libre de qualité?
Posté par reno . Évalué à 2.
[^] # Re: Driver libre de qualité?
Posté par Yann KLIS (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Driver libre de qualité?
Posté par Cédric Blancher . Évalué à 2.
> sous Linux et le driver d'ATI sous Windows?
Ben malheureusement, je dirais qu'il n'y a pas trop photo...
Unreal Tournament : 32 bits, 1024x768, details moyens sous Windows, saccade en 800x600 32 bits details moyens sous Linux.
Return to Castle Wolfenstein : 32 bits, 800x600, details max sous Windows, injouable sous Linux en multiplayer (ralentissements, pas assez de FPS, couleurs mal rendues, etc.).
Je n'ai pas fait de benchs "chrono en main", mais la difference est flagrante.
[^] # Re: effet pervers........
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -10.
C'est vrai quoi, pour une fois qu'on a un constructeur qui supporte a fond Linux, qui payent des developpeurs internes, qui fournissent un support reel et qui met a jour regulierement ses drivers, faut qu'il y en a qui se plaignent.
ça commence a bien faire tout ça, tu veux que Nvidia fasse comme Matrox, c'est a dire :
- Profiter de la communaute pour faire ses propres drivers
- Ne pas donner toutes les specs pour toutes les cartes
- Ne donner aucun support et indiquer clairement sur leur site que si probleme il y a ils en degagent toute responsabilite
- Meme pas payer ceux qui se decarcassent a fournir les drivers...
Moi je prefere la politique de Nvidia. Qu'on se le dise, y a des membres de Loki qui travaillent pour Nvidia, y a une bonne doc, un vrai support. Que demander de plus.
De toute façon c toujours pareil, on donne la main, et on demande le bras...
[^] # Re: effet pervers........
Posté par RB . Évalué à 10.
De plus des sociétés qui font des drivers (commerciaux) pour d'autres Unix comme http://www.xig.com(...) disent que Nvidia ne leur donne pas les specs pour les faire car ils préfèrent être les seuls à distribuer leur drivers. Donc en fait du OpenGL accéléré sur les BSDs y a pas vraiment.
Et les bénévoles qui essaient de faire cela avec l'aide ultra-limitée de NVidia ne semblent pas arriver à des résultats concluants.
Y a pire que nvidia, mais si les drivers closed source devenaient une habitude ça deviendrait très pervers pour l'informatique libre.
Sur le fait que des boîtes ne payent pas les développeurs qui ont fait des drivers libre pour leur hardware:
Ben elles ne les ont pas forcé non plus, si une boîte supporte que windows mais qu'ils ont quand même la gentillesse de donner les spécifications de leurs produits, on va quand même pas leur reprocher de ne pas payer les développeurs qui font des drivers suplémentaires.
[^] # Re: effet pervers........
Posté par the_freeman . Évalué à 9.
Perso, j'utilisais avant avec ma Geforce2MX les drivers 'nv' libre, et je peux te dire que les crash de X lors des switch console-serveur (Ctrl-Alt-Fx), l'image grésillante, et divers autres crash sont rapidement devenus LOURD.
Résultat: mauvaise carte graphique, changer de carte graphique, j'utilise maintenant une matrox qui marche nickel, et même si je n'ai pas 15^10 fps à quake, l'accélération me convient parfaitement pour l'utilisation que j'en fait.
[^] # Re: effet pervers........
Posté par ashram4 . Évalué à -2.
# bonne idée
Posté par Sébastien BLAISOT . Évalué à 8.
- en faire la publicité/ la promotion
- intégrer ce qui existe déjà, notamment sur linux-on-laptops.com, qui décrit aussi du matos non spécifique aux portables.
beaucoup de boulot en perspective, mais si ca aboutit, ca sera génial...
# ben et les matrox ?
Posté par kael . Évalué à 9.
# Vive la France
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Vive la France
Posté par Philippe . Évalué à 0.
Non...
Le Petit Robert:
manufacturier, ière n. et adj.
1664; de manufacture
1 Personne dirigeant une manufacture. -> fabricant.
2 Adj. (1766) Industriel, producteur de produits manufacturés
-1 parce que bof...
[^] # Re: Vive la France
Posté par Lu (site web personnel) . Évalué à 8.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.