Avec MedinTux, (logiciel libre sous licence CeCILL), vous pouvez suivre les patients sans être l'esclave des informaticiens, quelle que soit votre spécialité ou votre système informatique.
Quels enjeux ?
- indépendance des marques et des laboratoires
- gratuité de la plate-forme logicielle : pas de licence à payer !
- pérennité garantie par la disponibilité du code source : ne pas être otage d'un éditeur ou créateur de logiciel (les données sont exploitables par tout autre outil informatique).
Gérard Delafond, médecin généraliste et utilisateur lui-même de Medintux, vous accueillera et animera une réunion d'information le jeudi 13 décembre 2007 de 19h15 à 20h45 à Paris, à l'Espace Loisirs et Multimédia, 105, avenue de La Bourdonnais (7ème arrondissement).
Responsable : Julia Jumeau, Parinux, 06 87 59 84 58, juliajumeau @ wanadoo.fr Quelques exemples :
- MedinTux accepte l'écriture automatique, sans saisie au clavier.
- MedinTux est hautement personnalisable instantanément et simplement.
- MedinTux s'adapte facilement à toute spécialité et à tout mode d'exercice libéral, groupes, hôpital.
- MedinTux est le seul logiciel médical à fonctionner aussi bien sur Windows, Linux et Mac
- MedinTux est fourni avec de nombreux modèles en standard : ordonnances, certificats, courriers, etc.
- MedinTux permet les tableaux de suivi avec courbes et les recherches multicritères
- MedinTux peut aussi accéder aux données par Internet avec tout ordinateur équipé d'un navigateur web : (Internet Explorer, Firefox)
De plus :
- Fonction agenda pour les rendez-vous.
- Classification des actes médicaux (CCAM) et classification internationale des maladies (CIM10).
- Connexion avec le Vidal pour les ordonnances.
- Stockage standardisé sur bases de données MySQL.
- Sauvegardes locales ou distantes automatisables.
- Gestion avancée des droits utilisateurs pour les groupes médicaux ou les secrétariats.
- Répertoire des intervenants.
Aller plus loin
- AILES (67 clics)
- PARINUX (22 clics)
- Médecins Maître de Tolie (33 clics)
- Article dans wikipedia (14 clics)
- Annonce sur l'Agenda du Libre (15 clics)
- Une copie d'écran de MedinTux (72 clics)
# BRA-VO !!
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 3.
Il reste plus qu'à former les médecins............
[^] # Re: BRA-VO !!
Posté par Quentin Pradet . Évalué à 3.
Quant à la formation des médecins, selon le site officiel le logiciel est « pensé par et pour les utilisateurs », l'ergonomie ayant été « pensée et poussée dans ses derniers retranchements », etc. A-t-on l'avis de personnes éxtérieures aux projets à ce niveau ?
# Carte vitale ?
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: Carte vitale ?
Posté par peck (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Carte vitale ?
Posté par flagos . Évalué à 1.
[^] # Re: Carte vitale ?
Posté par helkyn . Évalué à 1.
Bon courage à toute l'équipe d'ailleurs, continuez, c'est du super boulot :)
[^] # Re: Carte vitale ?
Posté par nethenic (site web personnel) . Évalué à 4.
J'en veux certainement pas aux devs qui font un boulot géant, bravo à eux au passage, mais j'en veux terriblement au groupement SESAM-VITAL qui est à l'origine d'une belle arnaque (la télétransmission n'est qu'un échange d'emails bien enrobé), sans parler des soi-disant fai sécurisés (wanadoo santé et feu cegetel santé), et des logiciels métier qui pour 400¤ font trois fois moins de choses (avec des interfaces abominables) que ne le proposent des logiciels libres de comptabilité, gestion de patients...
Bref, ça fait deux ans que j'essaye de trouver une solution pour ne pas télétransmettre avec windows, et bien même avec un xp dans un qemu sous linux je n'y arrive pas, le lecteur de carte en port série n'est pas bien reconnu...
Et pourtant, pourtant, j'y crois encore !!
[^] # Re: Carte vitale ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
que nenni, il est bien vivant www.cegetel.rss.fr et www.lereseausantesocial.fr
Pour le côté "sécurisé", c'est effectivement un FAI comme un autre (pas plus, sans doute pas beaucoup moins) avec une communication spécifiquement adressée aux professionnels de santé (et complétement néophytes en informatique pour beaucoup d'entre eux).
Pour les logiciels, n'étant pas du domaine, je ne me prononcerai pas dessus ;-)
[^] # Re: Carte vitale ?
Posté par pyoko . Évalué à 2.
c'est ingérable, et c'était la patate chaude au moment ou ca se
plantait.
Pyo
[^] # Re: Carte vitale ?
Posté par Crao . Évalué à 3.
Pourtant la solution existe bien : c'est le dispositif intégré, qui permet de télétransmettre sans avoir de PC. Il existe plusieurs solutions dispositif intégré sur le marché.
[^] # Re: Carte vitale ?
Posté par tuxsmouf . Évalué à 3.
[^] # Re: Carte vitale ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Ma fille est kinésithérapeute et pourrait utiliser Medintux moyennant quelques adaptations. Mais elle et son assistant ne voudront faire cet effort que si la télé-transmission et la carte vitale sont supportées.
[^] # Re: Carte vitale ?
Posté par daemontux . Évalué à 3.
ok, ok je sors, poussez pas...
# Esclave ?
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Chouette, la prochaine fois que j'irai voir mon médecin, je ne manquerai pas de lui rappeler ce lien de servilité qui nous unit.
# Utilisateur amicalité (*)
Posté par Olivier Faurax (site web personnel) . Évalué à 5.
- http://upsis.club.fr/MedinTux/index.html est horrible, ce qui va inévitablement repousser les utilisateurs qui vont penser que c'est encore un petit logiciel expérimental, juste à cause du fond d'écran.
- l'installation est beaucoup de trop compliquée : http://upsis.club.fr/MedinTux/Installation.html explique la procédure d'abord pour Mandriva, puis pour Windows (alors que je pense que Windows est la plus grande cible). On ne peut pas demander à un particulier d'aller bidouiller les variables d'environnement, ça va l'effrayer.
Je suis convaincu que le logiciel doit être pas mal et mérite le test, mais il faut vraiment un site web avec un gros bouton "Télécharger" sur le premier écran et un installeur windows qui fait tout le boulot.
(*) : user-friendliness
[^] # Re: Utilisateur amicalité (*)
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 3.
Globalement quel est l'utilité de 'prendre des parts de marchés' pour un logiciel libre ? Ne vaut-il pas mieux 100 utilisateurs qui sont inconditionnels du logiciel parce qu'il est libre, plutôt que 1000 parce qu'il est gratuit et installable clic-clic sans comprendre ?
Je n'ai pas de réponse (ou plutôt si j'ai une réponse, mais elle m'est propre.)
[^] # Re: Utilisateur amicalité (*)
Posté par daemontux . Évalué à 4.
D'autant plus que la cible du projet semble ici être les utilisateurs non-techniciens vu ce qui a été dit plus haut sur l'interface.
Créer un programme d'installation et un site agréable à l'oeil représentent peu de choses par rapport au travail accompli, il serait dommage de passer à côté de nombreux utilisateurs juste pour ça.
[^] # Re: Utilisateur amicalité (*)
Posté par maideintux . Évalué à 1.
> sans être un expert en informatique. De même que maitriser
> l'informatique n'empêche pas d'apprécier un site au design
> agréable et ne signifie pas nécessairement que l'on a du temps
> à perdre à réaliser des tâches qui pourraient être automatisées.
L'auteur de MedinTux (moi-même) n'est pas du tout graphiste.
Ce qui peut sembler facile pour ceux qui sont graphistes me prendrait beaucoup de temps au détriment de l'aspect métier du logiciel.
Par contre le design en terme de métier a été ultra optimisé et affiné sur le vif de l'action, et seuls les utilisateurs dans le cadre d'une utilisation intensive du logiciel, s'en rendent compte.
> Je me souviens avoir lu une interview de Torvalds Linus où
> il expliquait préférer fedora a des distros comme gentoo car il
> n'avait pas de temps à consacrer à compiler tous les softs.
> D'autant plus que la cible du projet semble ici être les utilisateurs
> non-techniciens vu ce qui a été dit plus haut sur l'interface.
> Créer un programme d'installation et un site agréable à l'oeil
> représentent peu de choses par rapport au travail accompli.
Et c'est là que les contributeurs sont attendus, car pour moi cela n'est pas peu de choses, et mes compétences et mon temps de libre ne me permettent pas de créer un site agréable à l'oeil ainsi qu'un installateur automatique.
> il serait dommage de passer à côté de nombreux
> utilisateurs juste pour ça.
Et oui peut être faiblesse d'un mode de développement fondé sur la bonne volonté non extensible de quelques développeurs surmenés.
Il me semble que le libre est une chance offerte de s'approprier ses propres outils métier et de les façonner idéalement à nos besoins, mais cela demande un effort, une participation, de la communauté des utilisateurs, et non simplement un attentisme passif attendant que le bon boutton d'installation automatique surgisse magiquement.
Avons nous en choisissant le libre une responsabilité contributive (quelqu'elle soit : financière, code, support, entraide ..) dont dépend directement la pérennité et survie de ce choix ?.
Sans cette notion fondamentale le choix du libre ne s'apparente t-il pas à du pillage ?.
Bonne nuit à tous
Roland.
[^] # Re: Utilisateur amicalité (*)
Posté par maideintux . Évalué à 1.
> - http://upsis.club.fr/MedinTux/index.html est horrible, ce qui va
> inévitablement repousser les utilisateurs qui vont penser que
> c'est encore un petit logiciel expérimental, juste à cause
> du fond d'écran.
Ok il est vrai que les pages html ne sont pas ce qui se fait de mieux dans
le look marqueteux vendeur accrocheur. L'auteur (moi même) de ces pages oh combien horribles, est aussi celui du logiciel. Ces pages ont été écrites selon un code html minimum, compatible avec ce que QT peut afficher, et servent aussi de manuel pour MedinTux, car affichables au sein de MedinTux, cela permet une économie de moyen et de temps car écrire le manuel permet aussi d'écrire le site. Ce qui est important est l'information et là toutes horribles que soient ces pages elles apportent et présentent l'information nécessaire ( le fond et pas la forme ).
Ma priorité et ma passion n'est pas ( faute de temps malheureusement ) de créer un site clinquant, mais de développer les fonctionnalités métier de MedinTux. De même l'aspect graphique de MedinTux est critiquable, j'en suis conscient.
Ce que je sais c'est qu'en situation de haut stress de fonctionnement les services rendus par ce logiciel sont extraordinaires et loués par tous, et là est ma vraie récompense, l'aspect cosmétique est secondaire devant un service d'urgences et les missions qu'il a à accomplir. Si quelques âmes dévouées se portent volontaires pour reloocker MedinTux elles seront bienvenues !!!. Contributeurs levez vous.
> - l'installation est beaucoup de trop compliquée :
> http://upsis.club.fr/MedinTux/Installation.html explique la procédure
> d'abord pour Mandriva, puis pour Windows (alors que je pense que
> Windows est la plus grande cible). On ne peut pas demander à un
> particulier d'aller bidouiller les variables d'environnement, ça va
> l'effrayer
MedinTux est essentiellement développé sous Linux. La compatibilité Windows est assurée avec les recompilations régulières, mais n'étant pas spécialiste des installateurs automatisés Windows (surement pas difficile mais il faut du temps pour le faire) et bien pour l'instant la procédure d'installation se fait à la main, et elle n'est vraiment pas compliquée. Modifier la variable d'environnement est vraiment à la portée de n'importe qui accepte de lire une minute la procédure d'installation. Disposer déjà d'un logiciel libre pareil sous Windows est une chance.
> Je suis convaincu que le logiciel doit être pas mal et mérite
> le test,
Le temps du test est largement dépassé, car actuellement MedinTux fonctionne depuis plusieurs années sans faillir 24h / 24 dans deux services d'urgences UPATOU et comme dit plus haut ça baigne.
> mais il faut vraiment un site web avec un gros bouton
> "Télécharger" sur le premier écran et un installeur windows
> qui fait tout le boulot.
Qui s'y colle ?? Je suis preneur.
Merci pour l'intérêt que vous portez tous à MedinTux, nous sommes à l'écoute de vos critiques qui sont pour nous une chance.
Amicalement à tous,
Roland.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.