Le Memtest86+ nouveau est sorti en version finale, la v6.00
Comme son nom l’indique, c’est un outil de test de mémoire pour plateformes x86 et x86-64.
Qu’est-ce qu’il y a de neuf ? Techniquement, tout : le projet a été entièrement réécrit, et est maintenant libre sous licence GPL v2. Si vous connaissiez Memtest86 ou PCMemTest : Memtest86+ était une évolution du premier, PCMemTest une évolution de cette évolution, et la nouvelle v6.00 est une réécriture du projet par les auteurs de Memtest86+ et PCMemTest.
Note : Cette dépêche, comme le journal dont elle est issue, est placée sous licence CC BY (Creative Commons Attribution) 4.0.
Fonctionnellement, les nouveautés sont :
- Support de l’UEFI (32 et 64 bits)
- Long Mode Paging pour x64
- Détecte jusqu’à 256 cœurs
- Détecte la DDR4 et DDR5
- Gère les profils XMP 3.0
- Détecte les CPU AMD Zen 1 à 4
- Détecte les CPU Intel jusqu’à la 13ème génération
- Le support des plateformes anciennes (AMD avant Zen, vieux chipsets, SDRAM…) a été amélioré.
- … et bien d’autre encore.
Aller plus loin
- Journal à l’origine de la dépêche (220 clics)
- Site web Memtest86+ (389 clics)
# Licence de la dépêche
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 25 octobre 2022 à 18:03.
Un petit détail : cette dépêche n'est pas de moi. C'est un travail de Florent Zara (je suppose ?), d'après mon journal.
(La licence peut donc être modifiée si vous le souhaitez).
Si quelqu'un peut corriger ça, merci beaucoup !
PS : il reste la typo "cihipsets" du journal d'origine, elle peut aussi être corrigée.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Les Chipisets, c'est les Chocapics de l'informatique ?
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2.
C'est la dépêche qui est placéE.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 27 octobre 2022 à 15:21.
Est-ce que vous (= la modération) pouvez faire quelque chose pour l’attribution de cette dépêche ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
Réaffectée à Collectif.
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Comme la dépêche reprend ton journal, t'en es bien l'auteur non ? Et Florent (ou autre) en est l'illustrateur pour avoir rajouté des images. Quel mal y a t-il donc à vous créditer tous ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 27 octobre 2022 à 18:15.
La question n'est pas le crédit, mais l'attribution de la licence.
En l'état, la dépêche est présentée comme étant de moi. Ça n'est pas vrai. La dépêche est un texte dérivé de mon journal, et contient des modifications qui ont été faites sans me demander mon avis. Or, le texte de la licence est extrêmement clair, c'est d'ailleurs la seule vraie clause de la licence puisque le journal est sous CC BY :
Source : https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.fr
L'équipe de modération de Linuxfr.org a souhaité créer une dépêche à partir de mon journal, c'est très bien, et tout à fait autorisé. Mais c'est une œuvre dérivée et elle doit être présentée comme telle. L'ajout des images n'est pas la seule modification, d'ailleurs.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Ah d'accord, je n'avais pas vu les différences (c'est une des conséquences de lire trop vite sans jouer aux sept erreurs.) Bah, c'est corrigé du coup. Mais dommage que tu n'ai pas participé à la dépêche pour le coup.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2.
Il s'est passé moins de 24h entre la publication de son journal et celui de cette dépêche. Ça fait court pour avoir des participations. Malgré ça l'entête semble dire qu'il y a participé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Surtout ça n'est pas possible : la dépêche issue du journal est envoyée directement en modération.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
Non, elle va en rédaction.
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Elle n’a pas dû y rester longtemps alors : je ne l’ai pas vue passer dans la colonne des dépêches en rédaction à gauche. En fait, j’ai découvert qu’elle existait avec la ligne des dépêches en modération dans le tableau de bord.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
(presque) tout s'explique finalement : tu as eu l'impression que c'est passé directement en modération parce-que c'est resté furtivement en rédaction. :-) seule inconnue à l'heure actuelle : qui, hormis l'auteur, a pu soumettre à la publication finale ? :-/
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
D'après son historique et les logs web :
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
OK, d'après les deux premières révisions, il n'y a pas eu de bogue dans l'attribution de maternité. La mémoire du renard s'est perdue dans l'espace. :-)
Par contre, la septième révision peut justifier la désolidération… Contrairement à la troisième, SpaceFox n'a pu le voir et trouve/constate après coup que sa plume/pensée est trahie. Plus la licence.
En tout cas merci Benoît de nous avoir donné les éléments de compréhension afin de voir le fin mot de l'histoire.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 5.
N'est-ce pas un artefact de la méthode utilisée pour faire passer le journal en modération ? On voit le même type de pattern ici et de mémoire je pense l'avoir vu par ailleurs.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Je confirme que ces deux révisions ne sont pas de moi. Si un auteur peut proposer la conversion de son propre journal en dépêche, je ne sais même pas comment.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Ma gratitude
Posté par Élafru . Évalué à 7.
Un grand merci à Memtest86+, grâce à qui j'ai pu rassurer tant d'acheteurs de mes barrettes de RAM en occasion.
[^] # Re: Ma gratitude
Posté par lym . Évalué à 2. Dernière modification le 03 novembre 2022 à 12:34.
Rassurant, peut-être, mais pour ma part j'ai vu trop de problèmes passer à travers des tests. A tel point que sur des cartes télécom/industrielles, ils ne sont plus guère passés qu'en prod et plutôt pour déceler des problèmes de fabrication que des boitiers DDR eux-mêmes.
De toutes manières, les problèmes n'ont plus guère de chance de passer à travers le nombre croissant de calibrations avec les générations de DDR. Donc cela va coincer dès l'init dun contrôleur DDR avec aucune chance de pouvoir lancer un memtest.
Et si l'init passe quand même, il y a plus de chance que le démarrage d'un OS complet stresse plus la DDR que dérouler un memtest. Avec soit des erreurs captées par l'ECC si présent… ou le florilège d'exceptions/comportement indéterminé pouvant résulter de problèmes de RAM.
De toutes manières, les temps de tests deviennent désormais prohibitifs avec les tailles de RAM installées. Le dernier test systématique (fait à chaque boot) que j'ai eu à écrire se contentait, de u-boot et exceptions ECC masquées, de faire une passe de lecture du pattern d'init du contrôleur DDR: Donc une passe de simple lecture ASM optimisée pour l'architecture (PowerPC et ses instructions avec incrément de l'adresse automatique) et les tailles de burst/ligne de cache. Pas de comparaison, rien, juste une lecture finale des compteurs d'erreurs ECC pour vérifier qu'il n'y en avait pas eu!
# Grub ?
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3.
Merci pour la journalo-dépêche
C'est moi au Memtest était présent dans le menu Grub Debian avant ?
Vous le lancez comment du coup : avant le lancement de l'OS ou depuis l'OS ?
[^] # Re: Grub ?
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 4.
Réponse à moi-même : le paquet n'était pas installé !
# Hardware Detection Tool
Posté par tout . Évalué à 3.
C'est chouette qu'il y ait du monde motivé et disponible pour continuer à améliorer Memtest86+. Il y a par contre un autre projet utile qui est arrêté, c'est Hardware Detection Tool :
https://web.archive.org/web/20170104071223/http://www.hdt-project.org/
https://git.zytor.com/syslinux/syslinux.git/tag/?h=hdt/0.5.2
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.