La branche 1.4 est la version (ultra-)stable de Mozilla (remplaçant donc la branche 1.0).
Voici les fonctionnalités :
- Support de l'authentification NTLM (Proxy MS)
- Modification de l'arborescence des marques pages, il y a maintenant une racine
- Le composer a été amélioré et supporte le glisser déplacer des images ainsi que le redimensionnement des tableaux
- Mise en valeur de la fonctionnalité "Junk Email"
- Le blocage des pop-ups a été repensé pour améliorer l'ergonomie
- Il est possible de spécifier le comportement des fenêtres (page blanche, dernière visite ou home page) lors de l'ouverture d'un nouvel onglet, ou une nouvelle fenêtre.
- Choix de la police par défaut dans le client mail
- Meilleure flexibilité du blocage d'images (on peut voir l'image si bloquée)
- "Exécuter le fichier" est disponible sous Windows si il s'agit d'un exécutable.
- Compilation de Mozilla avec GCC sous Windows
- Le basculement sur le protocole Proxy auto-config (PAC) a été implémenté
- Et des milliers de bugfixes ...
Bref le bonheur Mozilla 1.4 n'apparait pas à cette heure sur mozilla.org
Aller plus loin
- Mozilla.org (1 clic)
- Releases notes (0 clic)
- What's new (1 clic)
- Téléchargement (1 clic)
- Un joli thème, Aquamoz (1 clic)
- Mozillazine-fr (2 clics)
# Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Chris2003 . Évalué à -1.
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla1.4/(...)
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Chris2003 . Évalué à -2.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par PeYotL . Évalué à -2.
# Re: Mozilla 1.4 out
Posté par ours Ours (site web personnel) . Évalué à 5.
Sinon j'ai fait une erreur dans la news,
- Proxy auto-config (PAC) failover has been implemented
- Le basculement sur le protocole Proxy auto-config (PAC) a été implémenté
Il faudrait virer la version anglaise (dsl)
[^] # Proxy auto-config (PAC) failover has been implemented
Posté par Chadom (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est le "failover " qui a été implémenté. Je crois que ça correspond au cas où l'adresse proxy renvoyée par le PAC n'est pas bonne (ex: une adresse sans serveur dessus). Dans ce cas Mozilla avait tendance à "laguer" (contrairement a IE). Ce problème a du etre corrigé.
[^] # Re: Proxy auto-config (PAC) failover has been implemented
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 1.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par HappyPeng . Évalué à 3.
# Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Ramso . Évalué à 5.
Une bonne traduction française là-dessus (http://frenchmozilla.sourceforge.net/(...)) et ça va être la valse des installations sur pas mal de postes chez des amis et à l'école !
Bon où j'ai foutu ma clé usb ?...
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par asbin . Évalué à 4.
autre adresse : www.frenchmozilla.org
;-]
# Re: Mozilla 1.4 out
Posté par JayPee . Évalué à -1.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par JayPee . Évalué à -1.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Conrad . Évalué à 4.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par JayPee . Évalué à 4.
Bug sur buzilla : http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=204374(...)
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par JayPee . Évalué à -1.
l'id du bug est 204374 !!! (pourquoi les 3 derniers chiffres ne passent pas ???)
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par MagicNinja . Évalué à 2.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Brunus . Évalué à 2.
Par contre sur une de mes stations, un win2000, j'ai toujours le même bug depuis la beta de la 1.4.
Sur certains sites, gérés par phpbb ou spip, la lecture des forum et articles est rendu pénible par le fait que souvent les threads ou commentaires se trouve envoyés en bas d'une page interminable en hauteur.
Cela se produit notament sur les pages du site LinuxFrench....
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par kadreg . Évalué à 6.
Si il oublie aussi de liberer les ressources GDI. Par contre, une fuite est moins génante que sous les windows 9x, puisque sous ces systèmes, un segment (64Ko) est réservé aux ressources GDI pour toutes les applications, on arrive vite au bout. Sous NT, ça ne fait que bouffer de la mémoire, les impacts sont plus limités.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 1.
# MNG
Posté par icyfemur . Évalué à 4.
Y a un exemple de MNG ici (fonctionne avec Moz 1.3) :
http://www.libmng.com/pub/mng/mngpics.html(...)
En tout cas, si le MNG a été supprimé, je trouve cela tres dommage et une régression de fonctionnalité qui n'est pas honorable...
[^] # Re: MNG
Posté par kadreg . Évalué à 1.
[^] # Re: MNG
Posté par Chadom (site web personnel) . Évalué à 7.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A//www.chezmoicamarche.org/(...)
[^] # Re: MNG
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: MNG
Posté par fenril . Évalué à 6.
http://www.libmng.com/pub/mng/mngpics.html(...)
Sissi, ça bouge bien sous 1.4.
[^] # Re: MNG
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 4.
Il y a actuellement plin de debats sur si ils vont le remettre, comment, tout ca. Notamment des discussions interessantes pour soit retirer des trucs de la libmng pour la rendre plus petite/legere, ou/et utiliser ladite libmng pour aussi afficher des images png -ce qu'elle peut apparamment faire, mais il manque de trucs- et donc se debarrasser de libpng.
Et ya meme un xpi en attendant. patience donc...
[^] # Re: MNG
Posté par Piksou . Évalué à 1.
ya une extension ?
[^] # Re: MNG
Posté par jm trivial (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 2.
Netscape attendait la sortie de Netscape 7.1 pour donner le feu vert a la sortie de Mozilla 1.4, et la RC3 n'etait RC que de nom ? Ou comme beaucoup de developpeur, les versions stables ne sont que des RC, renomés quand on les trouves assez stables ?
Vue que je n'ai pas une grosse culture mozilladev, si quelqu'un pouvait repondre a mes engoisses existantiel ;-)
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par kadreg . Évalué à 5.
Euh, RC, c'est release candidate (candidat à la sortie). En étant logique, la dernière RC devient la version finale avec juste un changement de numéro de version.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à -2.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 9.
Quand une RC sort, elle doit être considéré comme une version finale qui marche. Et si par hasard il se trouvait qu'elle marche pas si bien on sort une autre RC.
De trop nombreux logiciels libres sortent des RC qui sont en réalité des versions beta. La raison principale est que plus de gens vont tester les RC que les beta. Donc ca fait plus de rapports de bugs.
À noter que pour certains logiciels propriétaire, les RC sont aussi des Beta mais c'est généralement uniquement pour tenir les plans de route.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à -2.
Je sais bien ce qu'est une RC, le probléme est que je ne connais pas assez bien le processus de developpement de Mozilla pour savoir, si dans les Faits, les RC de Mozilla, en sont des vrais, sont des Beta, ou sont la pour respecter le planning ou ronger son frein en attendant la version de Netscape qui va bien.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Chris2003 . Évalué à 2.
# Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Guillaume Cocatre-Zilgien . Évalué à -1.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 3.
Ils avaient déjà fait le coup la dernière fois, les sources n'étaient apparues que plus tard
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 5.
Les sources apparaissent genre 2 / 3 jours plus tard, pour les presses, utilisez CVS.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Dies Irae (site web personnel) . Évalué à 1.
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla1.4/src/(...)
# Re: Mozilla 1.4 out
Posté par krys . Évalué à 4.
Quelqu'un aurait-il la gentillesse de me dire si c'est possible et me donner l'URL d'une épicerie où je pourrais faire un peu de RTFM ?
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par WildChild . Évalué à 4.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
À condition que tu puisses l'écrire du linux sans tout foutre en l'air (oublies le NTFS d'XP pendant quelques mois encore)
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par WildChild . Évalué à 1.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Piksou . Évalué à 2.
la NTFS n'apporte pas grand chose par rapport à la perte que constitue la non-interopérabilité avec DOS et Linux
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 2.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Etienne Juliot (site web personnel) . Évalué à 2.
# Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Cédric Girard (site web personnel) . Évalué à 4.
Cédric
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
Que te donne un : hdparm -t /dev/hda
Steph
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Elrik de Melnibone . Évalué à 2.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par RB . Évalué à 3.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Elrik de Melnibone . Évalué à 2.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 3.
Steph
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par aerios . Évalué à 1.
Je suis sur Slackware v9.0 en package prés-compilé ou en compilé main, suivant l'ordi que j'utilise, et cela rame autant (je rame même avec un "bi"-pIII: lamentable)... Presque tout rame mais c'est particulièrement visible pour tous ce qui est sauvegarde: plusieurs secondes (7-8 pour une simple page de texte déjà chargée et affichée ou une image de moins de 20ko! sisi !)... (Juste par "curiosité" le ralentissement est aussi présent sous win$ ?)
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par rauber'u . Évalué à 2.
# Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -1.
pourquoi la news de Netscape 7.1 est passée en page autres et celle de Mozilla en page principale ? Netscape 7.1, c'est quand meme important non ? Bcp oublient qu'il y a 3 ans, si o n avait pas eu Netscape, on aurait été dans la merde pour visiter le net avec Linux...
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par lezardbreton . Évalué à 5.
J'ai out simplement le sentiment d'être plus en confiance avec un LL comme Mozilla qu'un produit lié à A?L...
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par wistily . Évalué à 1.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 9.
A payer des dévelopeurs pour réaliser 90% du boulot sur Mozilla. Donc 90 % de Mozilla est fait par des employés d'AOL.
Si Netscape meurt Mozilla s'en prendra un méchant coup dans l'aile et il faudra un bon pilote pour redresser le manche
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Pierre Chanial . Évalué à 9.
regarde sur http://tinderbox.mozilla.org/showbuilds.cgi?tree=SeaMonkey.(...)
Il n'y a pas si longtemps (qq mois) 99% du développement sur Gecko était fait par des non-netscapers (bzbarsky, roc, tor, dbaron). Maintenant c'est un peu moins vrai depuis que dbaron a été embauché.
De plus, nombreux sont les anciens employés de netscape qui travaillent encore sur mozilla.
Ceci dit, l'effort incroyable de Netscape dans le passé (et actuel via les serveurs ftp, et les machines) ne doit pas être oublié.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par #3588 . Évalué à -2.
Parce que l'une est moins importante que l'autre.
« Netscape 7.1, c'est quand meme important non ? »
Ah bon, pourquoi ? On manque de navigateurs libres ?
« Bcp oublient qu'il y a 3 ans, si o n avait pas eu Netscape, on aurait été dans la merde pour visiter le net avec Linux... »
Il y a 3 ans, oui (enfin, s/le net/le web/). Mais les news n'ont pas pour objectif de parler des logiciels qui dominaient il y a 3 ans...
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Benoît Déchamps (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
(bon, ok, Safari est la version améliorée par Apple, mais apparement les changements goût pomme seront complètement itégrés en Septembre. Cela va faire une concurence qui va furieusement motiver les développeurs)
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par f l . Évalué à 2.
Ici ou là, j'entendais 'konqueror 3.1.2 est bof, mais celui du cvs avec tous les ajouts de Safari est vraiment terrible'
Sur certains sites, je suis tombé sur des commentaires de Mac zealots qui disaient que Safari etait vraiment génial, un peu la meilleur chose qui soit arrivée au mac depuis la disparition des ibook roses
Intrigué, je me suis jeté sur le cvs de KDE pour voir ce que le nouveau Konqueror avait dans le ventre.
J'ai vu des améliorations (chargement plus rapide car préchargé à la ie, nouveaux boutons pour créer un nouvel onglet, fermer un onglet), mais elles ne concernent pas le moteur d'affichage des pages. A ce niveau là, j'ai vu au moins un site qui marchait moins bien, et aucun qui marchait mieux. Il est encore loin loin loin derriere gecko à mon avis, et il n'a les petits plus qui me font tant aimer mozilla (comme le gestionnaire de mots de pass).
Alors... circulez y a rien à voir ... pour le moment en tout cas.. le temps que KDE 3.2 sorte il aura sans doute le temps de bien s'améliorer.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
Par ailleurs, avec quels sites tu as teste ? c'est sur les w3c tests suites quil faut aller pour se rendre compte du progres accompli :)
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
Un bon support des standards ? zut, je suis rentre dans le troll...
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Ils supportent les mêmes plug-in mais diffèrent sur la façon dont ils interprètent les excentricités microsoftiennes. On ne peut pas leur reprocher, vu que ça permet de naviguer confortablement partout, même sur les sites pourris. La seule chose que je regrette c'est de ne pas pouvoir désactiver ces extensions pour tester certains sites.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 4.
Konqueror (pas safari attention, ils nutilisent pas le meme khtml, et je parle de ce qui est comparable, les versions stables donc) a un bon support des standards, mais tres en retard sur le plan du dom, et css. safari a inverse la tendance pour les css, pour le dom jai pas eu le temps de tester...
Le probleme de konqueror, c'est que j'ai l'impression que leur implementation des standards ils font un peu ca au petit bonheur la chance... peut etre qu'ils manquent de feedback sur les bugs, j'en sais rien, mais je me retrouve tous les jours confronte a des bugs tres grave dans konqueror, notamment au niveau du layout, des que on fait des choses un peu plus poussees que le changement de couleurs... (genre, des floats). C'est pas vraiment une critique, c juste pour remettre les choses a leur place: le support des standards de gecko est a des annees lumieres devant. mais l'integration des changements de mecs de safari devrait changer ca, patience...
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 2.
En revanche, si tu es capable de reproduire des bugs avec des morceaux de html tu seras plus que le bienvenu sur bugs.kde.org
OpenSource: the power is in your hand.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 4.
Ben, il y a déjà des collections de tests qui donnent une bonne idée des lacunes de tel ou tel navigateur. Celles de Ian Hickson [http://hixie.ch/tests/evil/mixed/home.html(...)] est AMHA très complète. Or, même dans les « wet blanket tests » (qui « consists of some very basic tests » d'après l'auteur), il y en a qui merdoient avec Konqueror/3.1.2 :
http://www.hixie.ch/tests/evil/mixed/cdocdc.html(...)
http://www.hixie.ch/tests/evil/mixed/csserrorhandling.html(...)
http://www.hixie.ch/tests/evil/mixed/attrlinewrap.html(...)
Quant à certains tests de la série « avancée » (evil test suite), ils freezent carrément le navigateur, par exemple [http://www.hixie.ch/tests/evil/mixed/htmlbodyheadrendering2.html(...)]
Bref, je veux bien passer le Konqi à la moulinette et faire un gros bugreport avec les résultats des tests défaillants si les devs ne connaissaient pas déjà. Mais dans ce cas-là, j'aimerais être sûr que ça ne soit pas fichu à la poubelle, of course...
Au passage, un point positif (?) avec la situation actuelle, c'est que les bugs de Konqi correspondent souvent à ceux d'IE. Et de fait, quand une page complexe passe bien sous celui-ci, elle a tendance à demander peu de modifs pour IE. Du coup je peux me passer de Windows même lorsque je code du HTML, ce qui est une bonne chose. Je propose pour la 3.2 un mode « émulation des bugs IE » pour aider à l'écriture de pages Web :-))
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
Bref le bonheur
avec les blagues genre <META HTTP-EQUIV="Refresh" CONTENT="3;URL=http://www.sitedecul.com/dialer.exe(...)"> ça va faire des dégats.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Note, celui des .exe renommés en .jpg et exécutés etls quels par IE, c'était rigolo, non ?
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Gniarf . Évalué à -1.
non.
> Note, celui des .exe renommés en .jpg et exécutés etls quels par IE, c'était rigolo, non ?
non.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par yugz . Évalué à 4.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
c'est juste que je trouve ça aussi intelligent qu'une boite de dialogue "voulez-vous formatter votre disque dur" à chaque lancement de Word ou Excel...
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par yugz . Évalué à 5.
Après, c'est une question de confiance en ton antivirus. Mais si il ne voit rien passer à l'éxecution du programme, il n'y verra rien de plus en faisant une vérification post-téléchargement à la main de ton appli.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
quand au reste, je crains surtout pour les malheureux utilisateurs sous Windows des fausses manipulations, occupés qu'ils sont à fermer 27 fenêtres de pop-up et conneries diverses. enfin bon, ça leur apprendra à trainer sur des sites douteux.
# Re: Mozilla 1.4 out
Posté par samds . Évalué à 2.
# site htppS? Ca marche?
Posté par peyo . Évalué à 0.
D'apres le site, ça peut venir d'un probleme coté serveur. Mais comme les versions de netscape 4.7x arrivent à se connecter, je ne vois pas pourquoi maintenant ça marcherait plus..
[^] # Re: site htppS? Ca marche?
Posté par poil oq . Évalué à 2.
[^] # Re: site htppS? Ca marche?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 2.
s/thunderbird/firebird/g
# Re: Mozilla 1.4 out
Posté par WildChild . Évalué à 0.
Toujours ce bon vieux patch pour détecter l'instance qui est en cours d'éxécution et ouvrir une autre fenêtre de cette instance au lieux d'ouvrir le "profile manager" si l'on éxécute une 2e fois le script de démarrage de mozilla :)
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par seginus . Évalué à 1.
# Plus de mozctlx.dll ?
Posté par Stéphane V. . Évalué à 0.
# Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Erwan . Évalué à 1.
http://gashu.org/mozilla/(...)
http://gashu.org/mozilla/screenshot.png(...)
(et je ne dit pas ca parce que c'est un copain, je l'utilisait avant de le connaitre...
http://www.gashu.org/ecrits/en/archives/2003_06.html#000069(...) )
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par cozon (site web personnel) . Évalué à 1.
Moi je l'utilise depuis bien longtemps, c'est mon thème préféré. Je viens de découvrir aquamoz... Euh, comment dire, c'est moins sobre que lo-fi. Mais ça devrait finir de convertir à Mozilla-win32 un collègue fan des solutions (m)aqueuses.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par nooky59 . Évalué à 2.
Perso, j'aime bien l'esprit aqua mais je préfère le thême Orbit 3+1 qui est très jolie et original :
http://themes.mozdev.org/themes/orbit.html(...)
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par iTanguy . Évalué à 2.
perso mon prefere, sobre, petit, discret, efficace (mais helas pas maintenu si rapidement que ca) c'est Breeze!
http://fls.moo.jp/moz/breeze.html(...)
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par rouge13 . Évalué à 3.
voilà
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par iTanguy . Évalué à 1.
Enfin tres joli et pas envahissant, mais bcp trop balaise pour moi, j'aime bien le depouillement de Breeze
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par RB . Évalué à 1.
Vive Orbit et là j'utilise le thème de Lindows.com :-) Je sais plus ou je l'avais trouvé, mais c'est une dérivation d'Orbit très réussie.
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Elrik de Melnibone . Évalué à 2.
Décidemment j'ai pas de chance avec mozilla 1.4... :-(
(cf plantage Xfs mandrake9.1)
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par samds . Évalué à 1.
je reste sur mon Breeze
[^] # Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 1.
Désolé :)
# NTLM
Posté par L. R. . Évalué à 1.
Pratique quand on est derrière un MS Proxy qui est la seule porte de sortie sur le monde et qu'on veut SSH'er chez soit.
Après, libre à n'importe qui de faire mumuse avec les ports forwardings par exemple pour utiliser un proxy distant qui n'a pas de système "WebSense" par exemple.
J'ai écris juste un petit RTFM ici :
http://lr.users.hydromel.org/divers/msproxy.txt(...)
[^] # Re: NTLM
Posté par maxoub . Évalué à 1.
[^] # Re: NTLM
Posté par L. R. . Évalué à 2.
# Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Ludovic Gasc . Évalué à 0.
les groupes d'onglets en favoris n'ouvrent que le premier onglet, même si le groupe d'onglets contient d'autres sites.
Quest-ce que j'ai touché dans mozilla pour activer cela ? ;-)
# Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Michel Pastor . Évalué à 1.
# Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Bouiaw . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.