Le noyau 2.4.7 est disponible. Cette version apporte diverses mises à jour notamment au niveau du PowerPC, du SPARC, de l'USB, de ReiserFS et du réseau ainsi que les corrections de bugs habituelles (SMP, etc...).
Note du modérateur : merci à evilynux et nixo qui ont aussi proposé cette nouvelle.
Moi les nouveaux noyaux qui sort j'aime bien, mais comme je les download qu'un fois de temps en temps, c un peu gros pour mon modem (Vu que je le fait pas souvent les patches sont bien souvent plus gros à downloader que les archives completes ...) Alors à quand une archive splittée en architecture/drivers ... ?
Ca multiplie seulement par 15 l'espace disque occupé par Linux sur les serveurs qui le distribuent.
Et j'aimerais aussi bien savoir quelles sont les proportions de la partie architecture, je ne pense pas que ce soit énorme dans le cas de la plupart des patchs.
Le répertoire arch (qui contient le code spécifique par architecture) ne représente que 17 % du volume complet du code du noyau. Ca n'est pas de virer tout le code inutile à ta plateforme qui va changer grand chose...
Et puis moi, j'ai déjà besoin des branches x86 et Alpha :-) Peut-être un jour aurais-je besoin de la branche ia64 et, si je retrouve un vieux Mac, la branche m68k, voire ppc pourrait ne pas être inutile... ça fait déjà la moitié du volume du répertoire arch :-)
J'utilise une Mandrake avec le noyeau 2.4.3, pour pouvoir activer l'acceleration 3D de ma carte video (une Radéon), il faut que j'upgrade mon noyeau.
Tant qu'a faire autant passer directement au 2.4.7: vaut-il mieux telecharger tous les patches et les appliquer successivement ou carrement telecharger le 2.4.7?
Passes directement au 2.4.7, tu te feras moins chier.
Par contre, les noyeaux mdk ont des patchs supplémentaires par rapport aux versions officielles, donc méfies-toi.
Dommage que les patch's i2c pour faire fonctionner la detection des temperatures et des ventilateurs ne fonctionne pas sur ce Noyau !
Tres utile avec Gkrellm, on a un monitoring complet du systeme.
# A quand un noyau modulaire :)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Le 2.5 sera-t'il dans cet esprit ?
[^] # Re: A quand un noyau modulaire :)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Moi aussi j'ai un pauvre petit 56K mais un patch de 900Ko tous les mois c'est pas si terrible que ça.
Ceci dit c'est vrai qu'un tar.bz2 par architecture ca doit pas etre trop compliqué à faire et ca allegerait franchement le truc...
[^] # Re: A quand un noyau modulaire :)
Posté par analogue o/ (site web personnel) . Évalué à -1.
la taille du noyau grossi moins vite que les capacités des connexions...
[^] # Re: A quand un noyau modulaire :)
Posté par JSL . Évalué à 1.
http://datamorphism.com/linux.cgi(...)
[^] # Re: A quand un noyau modulaire :)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et j'aimerais aussi bien savoir quelles sont les proportions de la partie architecture, je ne pense pas que ce soit énorme dans le cas de la plupart des patchs.
[^] # Re: A quand un noyau modulaire :)
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 1.
Et puis moi, j'ai déjà besoin des branches x86 et Alpha :-) Peut-être un jour aurais-je besoin de la branche ia64 et, si je retrouve un vieux Mac, la branche m68k, voire ppc pourrait ne pas être inutile... ça fait déjà la moitié du volume du répertoire arch :-)
# Une question d'un nouveau
Posté par reno . Évalué à 1.
Tant qu'a faire autant passer directement au 2.4.7: vaut-il mieux telecharger tous les patches et les appliquer successivement ou carrement telecharger le 2.4.7?
Qu'est-ce qu'il y a de plus simple ?
[^] # Re: Une question d'un nouveau
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Par contre, les noyeaux mdk ont des patchs supplémentaires par rapport aux versions officielles, donc méfies-toi.
ps : tu fais quoi chez alcatel ?
[^] # Re: Une question d'un nouveau
Posté par reno . Évalué à 1.
[^] # Re: Une question d'un nouveau
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Tu t'est aussi occupé de la conception des modems ???
</troll=maxi>
mouarf mouarf mouarf... ;)))
euhh... désolé...
allez hop! -1 pour la forme ;)
# Bigre !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Tres utile avec Gkrellm, on a un monitoring complet du systeme.
[^] # Re: Bigre !
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Bigre !
Posté par Laurent GRANIE (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.