Même si cette version ne diffère pas grandement de la précédente béta (641d), on ne peut que se réjouir de la grande amélioration des filtres de conversion (import/export vers les programmes de bureautique les plus populaires), et le support de nombreux languages. Openoffice possède un éditeur de texte, un éditeur de tableaux, un outil de présentation interactive et un outil de dessin vectoriel. Parmi les différences avec Star Office 6.0, on notera l'absence du correcteur orthographique. Une version spécifique à Open Office existe néanmoins.
Le communiqué étant particulièrement long, il est en fichier attaché.
Par ailleurs Nebojsa nous signale la sortie d'une nouvelle suite bureautique basée sur OpenOffice : SOT Office 2002. Ce logiciel se compose de quatre applications : le traitement de texte Office Writer, le tableur Office Calc, le logiciel de présentation Office Impress et l'outil de dessin Office Draw.
NdM: Est-ce qu'il y a vraiment une différence avec OpenOffice ?
Merci aux tout plein de gens qui ont soumis cette news. OPENOFFICE.ORG COMMUNITY ANNOUNCES OPENOFFICE.ORG 1.O: FREE OFFICE
PRODUCTIVITY SOFTWARE
Global Community Builds Full-Featured Office Suite With Revolutionary
Momentum
May 1, 2002 - The OpenOffice.org community (www.openoffice.org) today
announced the availability of OpenOffice.org 1.0, the open source,
multi-platform, multi-lingual office productivity suite available as a
free download at the OpenOffice.org community website. OpenOffice.org
1.0 is the culmination of more than 18 months of collaborative effort by
members of the OpenOffice.org community, which is comprised of Sun
employees, volunteer developers, marketers, and end users working to
create an international office suite that will run on all major
platforms.
OpenOffice.org 1.0, which shares the same code base as Sun's StarOffice
[tm] 6.0 software is like StarOffice 6.0 software a full-featured
office suite that provides a near drop-in replacement for Microsoft
Office. OpenOffice.org 1.0 offers software freedom, enabling a free
market for service and support, while the Sun-branded product,
StarOffice 6.0 software, offers 24x7 fee-based support and training for
consumers and businesses, along with deployment and migration services.
StarOffice software also offers additional features, such as a database,
special fonts and Sun quality and assurance testing. The two office
suites complement each other, meeting the varying needs of consumers,
open source advocates and enterprise customers.
"OpenOffice.org 1.0 may be the single best hope for consumers fed-up
with Microsoft's desktop monopoly," said Eric Raymond, co-founder of the
Open Source Initiative (OSI). "With Sun moving to a full service and
support business model for StarOffice software, users around the globe
will continue to have a free office productivity software tool through
the OpenOffice.org open source community."
The OpenOffice.org 1.0 office suite features key desktop applications
including word processor, spreadsheet, presentation and drawing
programs in more than 25 languages. In addition, OpenOffice.org 1.0
works transparently with a variety of file formats, enabling users
familiar with other office suites, such as Microsoft Office and
StarOffice software, to work seamlessly in the application. The
OpenOffice.org 1.0 software runs stably and natively on multiple
platforms, including Linux, PPC Linux, Solaris [tm], Windows and many
other flavors of Unix.
OpenOffice.org is the largest open source project with more than 7.5
million lines of code. To date, more than 4.5 million downloads of
earlier versions of OpenOffice.org 1.0 have taken place. With the
release of the 1.0 version, the OpenOffice.org community expects that
number to grow significantly as businesses and individuals around the
world explore the free alternative to proprietary office suites.
The OpenOffice.org Community
In less than two years, the OpenOffice.org community has grown to more
than 10,000 volunteers, working together to build the leading
international office suite that will run on all major platforms and
provide access to all functionality and data through open-component
based APIs and an XML-based file format. Sun initiated this effort by
donating the StarOffice software source code and engineering to the
OpenOffice.org community. One of the major benefits of community-based
development is peer review, which has resulted in a stable, secure and
flexible software package.
Participants in the Community work on projects ranging from code
development to porting and localization, to bug reporting,
documentation, product marketing, local language sites and mirror
sites for software download.
"There are many important roles that volunteer developers can play to
shape the future functionality of OpenOffice.org (OOo) so if you are
looking for someplace to contribute, OOo can use you," said Kevin
Hendrick
Aller plus loin
- Download (3 clics)
- Slashdot (news originale) (2 clics)
- Correcteur orthographique fr_FR (4 clics)
- SOT Office 2002 (2 clics)
# Mirroirs
Posté par jerdent (site web personnel) . Évalué à 10.
(tiens, depuis quand /. fait des grosses pubs carrées à la zdnet ?)
[^] # Re: Mirroirs
Posté par Olivier Cahagne . Évalué à 5.
http://slashdot.org/article.pl?sid=02/03/01/1352200&mode=thread(...)
# En avant marche.
Posté par nemerid . Évalué à 10.
Même si les avancées par rapport à la précédente sortie sont mineures, le 1.0 laisse dans notre esprit quelque chose de finalisé.
Aussi bien sous linux que sous windows cette suite est une vraie alternative à ms/office et elle permet à linux d'être tout à fait prêt pour la bureautique et le desktop !
[^] # Re: En avant marche.
Posté par xof . Évalué à -2.
En fait, on ne peut que saluer une telle alternative à Ms/office et staroffice de par le potentiel que cela engendre pour les release futures et pour l'avenement d'une suite office LIBRE tenant la route.
Cependant je m'interroge sur les différences fondamentales pouvant existe entre star office et Open office. Notament, si open office, au delà d'être libre, est réelement plus performant que star office. Je n'ai malheureusement pu tester autre chose que la béta de la 6.0; mais open office m'apparaît encore trop lié et trop "sun microsystem" pour être avancé en tant que tel comme argument de supériorité des logiciels libres face aux logiciels propriétaires.
Cette suite est l'avènement d'une première version stable d'une suite bureautique libre, mais tout ne fait que commencer pour un projet qui pourra potentiellement porter le drapeau du logiciel libre, personne ne pouvant se passer d'une suite bureautique.
-1 parce que tout le travail reste à venir.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par Jasi Kiban . Évalué à 10.
Je pense qu'on peut comparer les développements
parallèles futurs de staroffice et openoffice à ceux
de Netscape et Mozilla
Quand les sources de Netscape ont été mis à
disposition des programmeurs, il y a eu un réel
travail pour aboutir à quelque chose de plutôt
bien fait aujourd'hui.
Souhaitons la même chose à OpenOffice !
[^] # [HS] pourquoi <tt>
Posté par kadreg . Évalué à 10.
[^] # Re: [HS] pourquoi <tt>
Posté par homoanonymus . Évalué à 0.
C ' E S T P L U S V O Y A N T ?
Et quand il parle, il hurle ?
Sinon, voici un extrait à méditer dans le fichier joint :
The OpenOffice.org 1.0 software runs stably and natively on multiple platforms, including Linux, PPC Linux, Solaris [tm], Windows and many other flavors of Unix.
:)
[^] # Re: En avant marche.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -7.
Mozilla est apparu en 1.0 plus de 4 ans apres que les sources de Netscape aient ete ouvertes.
Quand on regarde qui bosse sur Mozilla, on s'apercoit que l'enorme majorite du boulot est fait par des employes de Netscape, en gros l'apport de l'Open Source s'est limite a quelques exceptions pres a du bug report.
Perso je trouves pas que Mozilla soit un bon exemple d'un soft proprio mis en open source qui ait profite des soi-disants avantages de l'open source, la greffe a pas tres bien pris.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par Netsabes . Évalué à 10.
Parce que si je prend IE ou Opera en comparaison, par exemple (indépendemment de leurs qualités et défauts propres), je dois attendre les releases officielles pour voir évoluer le moteur de rendu HTML, ce qui est parfois un peu lourd, quand même.
Par exemple, je suppose que depuis la sortie d'IE6, le moteur de rendu HTML a dû être corrigé pour supporter entièrement CSS1, voire même pour supporter tout CSS2 (soyons fous). Mais on devra attendre la sortie officielle pour en profiter. On n'a pas cette attente avec Mozilla ou d'autres browsers libres, par exemple.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -6.
L'enorme majorite des gens n'utilisera qu'un build 'release' qui ne sont pas plus frequents que les releases d'Opera ou IE.
Alors oui, pour les 'power users' ca peut etre interessant, mais pour la majorite des gens ca n'apporte rien.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par Netsabes . Évalué à 10.
Maintenant, je suis d'accord, les nightly builds & co ne sont pas forcément pour tout le monde. Et comme Mozilla n'est pas vraiment orienté end-user, c'est pas absolument gênant :)
Galeon a lui aussi un rythme de release rapide, par exemple, et il est beaucoup plus orienté end-user.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par Eric Leblond (site web personnel) . Évalué à 10.
Ça c'est le genre de blague qui fait du bien le matin. Mozilla pas end-user !
Ouah, il y en a qui ont trop fété le 1er mai :-)
Si on ajoute à ça, la sortie de Ooo 1.0.0 le libre va passer une bonne journée.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 10.
Mozilla a toujours été conçu comme étant une base sur laquelle construire d'autres browsers (Galeon, K-meleon, Netscape 6, AOL, ...) ou d'autres applis (via XUL), et non comme une fin en soi. Mais cela ne l'empêche pas d'être un très bon navigateur (d'ailleurs c'est celui que j'utilise tous les jours).
[^] # Re: En avant marche.
Posté par Eric Leblond (site web personnel) . Évalué à -3.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par Younes Zouhair . Évalué à 10.
Pas le cas du dernier ie6
[^] # Re: En avant marche.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 10.
J'ecris un soft libre, je mets dedans VOLONTAIREMENT trois buffer overflow bien caches.
1) Meme les code reviews passeront par dessus sans le voir
2) A moins de faire un test tres specifique les outils de test ne le trouveront pas
3) Si le buffer overflow est finalement decouvert, je dis que c'etait juste un bug, je le corrige, il m'en reste 2.
Resultat:
J'ai acces a ta machine quand tu utilises mon soft
[^] # Re: En avant marche.
Posté par Marc Quinton . Évalué à -4.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -3.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à -6.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par jbcombes . Évalué à 10.
Plus sérieusement, exécuter un logiciel ecrit par des tierces partie nécessite de faire confiance à celle-ci. u'il s'agisse d'Open Source ou pas. EN Open Source, il faut aussi s'assurer de l'integrité de la distribution.
Je pense par contre qu'il y a plus de raisons d'avoir confiance dans un prog Open Source (tm). D'une part, le code est visible par tous. Il faut donc que les failles, backdoors et autres soient bien cachées. Cela demande un certain effort. D'autre part, les développeurs d'un soft Open Source sont souvent des utilisateurs. Ils ont alors peu de chances de créer une backdoor sur leur propre machine.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par B. franck . Évalué à 1.
d' "utilisateurs" qui executent ce genre de suites
en tant que root, non? :\
alors ton "buffet surchargé" n'aura pas trop de conséquences.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Tu le lances en tant que ton utilisateur a toi, j'ai acces a toutes tes donnees, les fichiers de ton petit soft de compta si t'en as un, tes documents StarOffice,... Et si j'en ai envie rien ne m'interdit d'utiliser un exploit local pour devenir root sur la machine.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
D'autre part, les rapports de bogues c'est déjà énorme. Même si des correctifs et des ajouts de fonctionnalité c'est sympa aussi, les rapports de bogue permettent quand même d'avoir un logiciel de bonne qualité. Je trouve ça nettement mieux qu'une boîte qui demande un numéro de carte bleue avant même d'écouter la teneur du bogue qu'on lui rapporte...
Je passe sur les trollesques « soi-disants » avantages de l'open source...
[^] # Re: En avant marche.
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 10.
Pour Netscape, ça a été un frein. Il y avait aussi le code plein d'ajouts successifs depuis Mosaïc qu'il a fallu reprendre de fond en comble. Je trouve que OpenOffice avance déjà beaucoup mieux. Souhaitons lui longue vie. J'utilise OpenOffice avec beaucoup de plaisir et je pense que son succès devrait se confirmer.
Une des plus grande vertus de OpenOffice est qu'un utilisateur Windows + MSoffice peut passer sans douleur à Windows + OpenOffice puis à Linux + OpenOffice.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par Jean-Philippe Boisseau . Évalué à 7.
OpenOffice.org contre StarOffice, de même que Mozilla contre Netscape, sont de vraiment mauvais exemples pour démontrer la supériorité de qui que ce soit...
[^] # Re: En avant marche.
Posté par William Peartree . Évalué à 10.
Honnetement, j'en doute fort. C'est souvent plus facile d'ailleurs de critiquer de de mettre la main a la pate...
Il existe bien des alternatives comme Abiword ou KOffice, mais ces applications ne visent clairement pas les memes utilisateurs que OpenOffice.
Quand des grands du 100% proprio permettent d'apporter qqchose a la communaute, il serait sain de ne pas rester bute sur le fait que ca vient de Sun, mais plutot voir tout ce que ca nous apporte.
Apres tout, SGI nous a bien donne XFS et personne ne n'en plain a ce que j'ai pu entendre....
[^] # Re: En avant marche.
Posté par xof . Évalué à -3.
ben voilà, tu vois quand tu veux, open office n'existe que grace à un géant du logiciel propriétaire. Génial, comme argu pour convertir les utilisateurs de proprio au libre.
Pour le moment quand je démarre open office, j'ai cette impression d'être devant star office qui reste...
mêmes fonctions à peut de choses près, même environement graphique, mêmes polices qui arachent les yeux, même vitesse...
Open office doit vraiment progresser, et marquer une rupture avec star office si ce dernier veut prouver quoi que ce soit sur les competances des logiciels libre.
Maintenant regardons et codons; tout ceci peut vraiment donner des choses bien.
-1 Parce que tu n'a pas compris à ce que je voulais dire.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par Sébastien Munch . Évalué à 2.
Ca dépend. Une chose que tout le monde a l'air d'avoir oubliée, c'est que Star Office, comme son nom l'indique, a été créée par la société allemande Star Division, rachetée il n'y a pas si longtemps (2 ans ? 3 ans ?) par Sun.
Sans le rachat, qui sait, peut-être que Star Division aurait mis les sources de Star Office sous une licence libre, avant de couler (dans le cas où elle aurait coulé); pourquoi pas la GPL ? Dans ce cas-là, les avancées auraient peut-être été plus rapides ... (enfin bon, avec des peut-être, hein ...)
[^] # Re: En avant marche.
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à -2.
Ah ? À part pour lire les fichiers Word des polios qui ne font pas l'effort de faire du PDF, ça sert à quoi ?
(ceci est une vraie question (et un troll, un peu aussi (alors -1)))
[^] # Re: En avant marche.
Posté par nemerid . Évalué à 3.
Alors dire que word, excel ou powerpoint n'a aucun intérêt c'est une chose, mais ce sont quand même les outils qui ont fait que windows en soit là actuellement et que tout le monde les a adoptés.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est un autre problème. Xof expliquait que personne ne peut s'en passer.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par #3588 . Évalué à 5.
Ces outils ont leurs qualités et leurs défauts, mais ce qui a fait ce que Windows est aujourd'hui, c'est surtout la stratégie de destruction de la concurrence, par des techniques commerciales et/ou d'exloitation du monopole (Windows renforce Office et inversement). La qualité de ces produits est très largement secondaire, et certainement pas déterminante car justement, les défauts ne manquent pas. Microsoft sait surtout les vendre et/ou les imposer.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par jaykay . Évalué à 1.
Sur mon lieu de travail, tout le monde est obligé d'avoir une suite bureautique compatible MS-Office, simplement parce que la majorité du parc tourne sous NT4+Office2000, et la plupart des documents utilisés sont des documents Word (Spécifications, cahier des charges,...).
Le fait qu'une suite bureautique vraiment compatible (et considérée désormais comme 'stable') arrive sur notre desktop Linux marque une grande avancée. Désormais l'argument "Il n'y a pas de soft compatible pour lire les doc Word" a de moins en moins lieu d'être, ce qui permettra a beaucoup de personnes encore hésitantes de franchir le pas et d'utiliser Linux sur le bureau...
# Mirroir
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 10.
ftp://bearn.eikonex.net/pub/OpenOffice.org/contrib/francais/1.0.0/(...)
En fouillant dans les répertoires vous trouverez plein d'autres version d'OOo...
[^] # Re: Mirroir
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 8.
ftp://bearn.eikonex.net/pub/OpenOffice.org/contrib/dict/(...)
et la version PowerPC GNU/Linux
ftp://bearn.eikonex.net/pub/OpenOffice.org/ppclinux/(...)
[^] # Re: Mirroir
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 4.
Si oui, ça supprime un énoooooooorme avantage des logiciels libres sur les logiciels propriétaires : l'internationalisation.
[^] # Re: Mirroir
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 2.
Bref, ils ne vont pas chambouler toutes leur méthodes de travail pour que t'aies ton i18n bien fichue, et à vrai dire, je peux les comprendre : leur soft a l'air d'être une usine à gaz à la Mozilla, ça doit être une horreur à modifier. Maintenant, comme on l'entend si souvent : « tu peux coder ça toi-même si ça te branche »...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Mirroir
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 2.
Donc maintenant, c'est sûr que c'est un certain boulot, mais gettext est quand même bigrement bien foutu, et assez générique pour que ça ne soit pas irréalisable.
# liste des mirroirs
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 10.
http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2002-05-01-013-26-NW-DT(...)
[^] # les mirrors d'Oo version francaise
Posté par phneutre . Évalué à 10.
# J'adore cette phrase ;-)
Posté par Piksou . Évalué à -1.
tu pouvais pas dire MS Office ;)
allez, -1, c'était pas passionnant :o
# Optimiser OOo ?
Posté par Yann Cochard (site web personnel) . Évalué à 10.
Comment optimiser OpenOffice.org ?
Un simple oocalc monfichier.xls met 2 minutes et 30 secondes à se lancer (pour un fichier xls très basique) sur mon PII 350 / 64RAM / mdk8.2 / IceWM.
Pour la compilation des sources, la liste des dépendances indiquée est tellement longue que j'aimerais savoir si le gain en performance est significatif. De plus, je suis nul en compilation, ça serait une véritable aventure (je n'ai pas trouvé de guide de compil magré notre ami google).
Est-ce possible ? Une recherche sur google amène à plusieurs forums où la question est posée, mais sans réponse. OOo met tellement de temps à charger que ce splash screen rend le micro inutilisable, alors qu'il serait possible de faire autre chose pendant le chargement (par exemple lire linuxfr.org ;-) ).
Enfin, juste un mot pour dire que c'est la simple existence d'OOo qui m'a permis d'installer Linux sur mon PC au boulot. Editer les fichiers doc, xls et ppt au format MS n'est pas ma principale activité, pourtant c'est indispensable (dans mon cas) :-(((
Malgré ses défauts, je trouve génial qu'un tel logiciel existe.
Merci pour vos infos !
Yann
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Optimiser OOo ?
Posté par Yann Cochard (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour info, sur ma config (mdk 8.2 avec OOo 641), le fichier dont tu parles est là :
/usr/lib/openoffice/program/sofficerc
A+
Yann
[^] # Re: Optimiser OOo ?
Posté par pfrenard . Évalué à 9.
LD_LIBRARY_PATH=/le/chemin/OpenOffice.Org/libs:${LD_LIBRARY_PATH}
export LD_LIBRARY_PATH
voila voila
RuZed
# sot office
Posté par 2xplop . Évalué à 3.
NdM: Est-ce qu'il y a vraiment une différence avec OpenOffice ?
voici un URL http://www.silicon.fr/public/door?6004REQEVENT=&REQINT1=5844&am(...) pour en savoir plus [un peu...]
# Oui, mais il y a un groos bug !
Posté par xavier dumont . Évalué à 2.
personellement la version 633 qui était lente était plus belle. Ceci dit, quand qu'ils vont me le réparer ? (En passant StarOffice béta, lui n' était pas plombé...)
# Package Debian non officiel
Posté par Jean-Philippe Prime (site web personnel) . Évalué à 2.
http://apt-proxy.sourceforge.net/openoffice/pool/contrib/openoffice(...)
Lien principal :
http://apt-proxy.sourceforge.net/openoffice/pool/contrib/openoffice(...)
JeePee
# Premier test
Posté par KaTeznik (site web personnel) . Évalué à 1.
A suivre ...
[^] # Re: Premier test
Posté par marc jeweilige bismark . Évalué à 2.
J'ai toujours pensé que les impressions sur les nouveaux soft est faussé par l'effet "c'est nouveau donc c'est mieux".
Alors j'ai fait un petit test:
Debian woody, Athlon 756Mhz.
OOo lancé puis fermé de suite, résultat après 2-3 lancements pour remplir le cache.
641c:
real 0m15.736s
user 0m8.920s
sys 0m0.290s
1.0.0:
real 0m15.352s
user 0m8.750s
sys 0m0.280s
C'est bien ce que je pensais.
[^] # Re: Premier test
Posté par KaTeznik (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.