Pétition : Un pilote pour le chipset WiFi de Texas Instrument

Posté par Anonyme le 08 juin 2003 à 13:18. Modéré par Benoît Sibaud.

Étiquettes : aucune

juin

2003

Cette pétition en ligne a pour but de demander à Texas Instruments de publier les spécifications de son chipset ACX100, qui équipe presque toutes les nouvelles cartes WiFi (802.11b). Ce chipset fonctionne sur deux canaux de fréquence, ce qui lui permet d'atteindre un débit théorique de 22mbps.

Les spécifications sont disponibles, mais distribuées uniquement sous un NDA (Non Disclosure Agreement) très restrictif, empêchant ainsi le développement d'un pilote OpenSource et/ou libre.

Cette pétition est importante si vous voulez que Linux conserve le support du WiFi à l'avenir ce qui devient de plus en plus dur, car les autres chipsets disparaissent.

Aller plus loin

La pétition (6 clics)
Le wiki du ReseauCitoyen (3 clics)
DLFP : « Free Drivers Petition » (3 clics)

# Re: Pétition : Un driver pour le chipset WiFi de Texas Instrument

Posté par Samuel Pajilewski le 08 juin 2003 à 13:47. Évalué à 2.

Existe t-il un driver TI pour Linux ?
Si oui, a quoi sert cette petition ? Ne vaut il pas mieux que les constructeurs prennent conscience du poid que represente Linux et developpent les drivers eux-memes ?
- [^] # Re: Pétition : Un driver pour le chipset WiFi de Texas Instrument
  
  Posté par i mac le 08 juin 2003 à 14:23. Évalué à 4.
  
  il n'y a pas encore de driver linux pour le chipset atx100 de TI
  il y a un projet sur SF ( http://acx100.sourceforge.net/(...) ) , et dlink avait promis dans sortir un pour noel dernier (il existe et est béta et je crois que le nb de personne qui ont reussi a le faire fonctionner tiennent sur les doigts de la main d'un manchot) ce driver n'est pas open source il est pre-compilé, et est difficile a trouver (meme s'il y a longtemps il etait dispo sur ftp.dlink.de )
  
  petite queston samuel ; pourquoi des gens s'enquiquineraient a faire une petition, si des pilote existait deja ???
  une fois que tu a repondu a ma premier question, 2 eme question ; a quoi sert ton poste ?
  
  ps: faisant confiance a dlink j'ai acheté leur matos avant qu'il y ai des drivers, que j'attend tjs !!!
  - [^] # Re: Pétition : Un driver pour le chipset WiFi de Texas Instrument
    
    Posté par M27 le 08 juin 2003 à 14:32. Évalué à 2.
    
    On peut trouver des drivers précompilés sur http://www.ivor.it/wireless/acx.html(...) par exemple.
    J'avais essayé il y a quelques semaines, mais chez moi c'était d'une stabilité incertaine (plantage réguliers sur une machine, plus rares sur une autre...)
    TI oblige les fabriquants de cartes à signe un NDA (Non Disclosure Agreement), ce qui bloque la conception de drivers open source...
    quand à d-link ils promettent effectivement des drivers depuis longtemps mais rien n'arrive...
    A noter qu'à l'heure actuelle D-Link n'encourage pas l'achat de ses cartes en espérant un éventuel pilote Linux : "Please do not purchase or hold on to adapters in anticipation of Linux drivers. We do not claim or post Linux drivers/support for these particular adapters."
    - [^] # Re: Pétition : Un driver pour le chipset WiFi de Texas Instrument
      
      Posté par Gregg (site web personnel) le 08 juin 2003 à 15:05. Évalué à 0.
      
      Aux modéros: le nom du chipset est ACX100, pas ATX100
      - [^] # Re: Pétition : Un driver pour le chipset WiFi de Texas Instrument
        
        Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) le 08 juin 2003 à 15:10. Évalué à 0.
        
        corrigé...
        merci !
        
        [^] # Re: Pétition : Un driver pour le chipset WiFi de Texas Instrument
        
        Posté par earxtacy le 08 juin 2003 à 15:46. Évalué à 2.
        
        Persi j'ai donné une carte au team d'openbsd pour qu'ils ecrivent un driver, (merci a miod du coup de main).
    - [^] # Re: Pétition : Un driver pour le chipset WiFi de Texas Instrument
      
      Posté par Laurent GUEDON le 08 juin 2003 à 15:54. Évalué à 3.
      
      J'ai une carte de ce type, je voulais la vendre avant que je trouve ce drivers sur le site de http://www.ivor.it/...(...) Maintenant ça fonctionne plutôt bien, aucun plantage pour le moment. Par contre la methode pour utiliser ce pilote comme module est vraiment barbare.
      
      De plus j'ai un problème pour spécifier le ssid de mon réseau (impossible de le récupérer automatiquement), il faut que je lance la commande eth1 essid "default" deux fois avant de lancer dhclient eth1. Il semble que je ne suis pas le seul. De plus la mac adresse que j'envoie à mon serveur est completement faux.
      
      Enfin bon, je peux bosser depuis mon lit maintenant.
      
      Laurent
      http://www.rennes-wireless.org(...)
# Re: Pétition : Un driver pour le chipset WiFi de Texas Instrument

Posté par Maxime Ritter (site web personnel) le 08 juin 2003 à 17:52. Évalué à 5.

Les cartes a bases d'autres chipset ne disparaissent pas si vite que ca... En fait elles sont plus chers, et souvent ne font pas le22 Mbits, ce qui les rends moins intéressantes pour l'utilisateur lambda qui y comprends que dalle...
Alors en attendant il suffit juste de faire attention a bien acheter des cartes Prism2 ou autres. Et de préférence avec prise antenne.

http://www.hflan.com/(...) est une bonne adresse pour s'équiper d'une bonne carte....
- [^] # Re: Pétition : Un driver pour le chipset WiFi de Texas Instrument
  
  Posté par Temsa (site web personnel) le 09 juin 2003 à 10:47. Évalué à 1.
  
  http://www.hflan.com/p120.html(...)
  ne serait pas une meilleur carte à prendre(plus rapide mais il n'est pas marqué qu'il y ait de driver Linux dispo)?
  - [^] # Re: Pétition : Un driver pour le chipset WiFi de Texas Instrument
    
    Posté par earxtacy le 09 juin 2003 à 11:13. Évalué à 1.
    
    Pas suppporté non plus.
# Re: Pétition : Un pilote pour le chipset WiFi de Texas Instrument

Posté par Djax le 10 juin 2003 à 00:07. Évalué à 1.

Qu'en est-il du support pour le 802.g?
Des modèles d'USRobotics (router: USR808054 ; AP: USR808054 ;PCI: USR808054 ; PC-Card: USR805410 ) vont même jusqu'à 100 Mbps. Je pense que je peux oublier qu'il y ait un jour des drivers pour ce genre de matériel.

Lu sur /. et kernelTraffic , les specs ne serait pas disponibles pour empêcher que des soft permettents de se ballader sur des fréquences interdites, genre armée:
http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=03/05/21/1640211&(...)

Arguments spécieux pour moi, l'armée doit crypter ses transmissions un peu mieux qu'avec du WEP, et qu'un micro-onde mal isolé doit suffire à brouiller la communication. La sécurité par l'obscurité est un mythe à la peau dure.

Est-ce qu'il n'y aurait pas un lobby pro-ms qui empêcherait d'avoir des pilotes open-source pour garder les consommateurs-windows?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.