Revue de presse de l'April pour la semaine 9 de l'année 2013

• # Grand cru & questionnement

  Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) le 05 mars 2013 à 09:27. Évalué à 5.

  

  Excellente version de la revue de presse. Merci.

  J'en profite pour consulter l'opinion générale quant à un sujet qui m'interroge : les discours fallacieux sur le droit d'auteur.
  Pour ceux qui n'auraient pas lu, l'EFF pointe du doigt un certain nombre d'assertions trompeuses fournies par le Center for Copyright Information ou CCI. En fait d'information, il semble s'agir de désinformation subtilement distillée.

  Force est de constater qu'en la matière le discours de l'internaute moyen comme du citoyen lambda est souvent emprunt d'erreurs, de lieux communs confus voire faux, et autres paralogismes. Personnellement, je ne peux que constater l'évolution radicale de ma propre pensée et de mes connaissances en la matière, au fur de la fréquentation virtuelle du monde du logiciel libre.

  Candidement, j'attribuais ces faits — l'ignorance collective et les errements passés de mes préjugés — à la simple absence d'information en une matière qui ne préoccupe guère. Mais le constat des errements de la communication des spécialistes — c'est le cas ici avec le site du CCI, mais de telles bévues systématiquement orientées ont également été relevées à bien d'autres occasions dans les communications institutionnelles — pousse à s'interroger. l'état de désinformation du grand public sur le droit d'auteur ne relèverait-il pas d'un politique consciente de désinformation plutôt que de la somme des divagations individuelles ?

  À la décharge des lobbyistes communicants du droit d'auteur industriel, on pourrait relever qu'étant donné l'état effarant de la culture populaire sur le sujet, il est fort naturel que leurs employés commettent ainsi nombre de contre vérités et autres travestissements détournant le droit à leur profit. C'est un peu le serpent qui se mord la queue. Autre exemple, à la décharge de l'industrie de l'avoir-droit, leur capacité outrageante à s'approprier toute forme de production de l'esprit et à considérer qu'en tant que bénéficiaires et défendeurs de ce droit exclusif, tout leur est permis. Ainsi trouve-t-on aisément nombre d'anecdotes affligeantes. Comme le centre français du droit de la copie piratant allègrement les articles d'un chercheur, ou cette députée piratant sans vergogne tout en se faisant le pourfendeur des pratiques illégales d'autrui. Tous éléments accréditant plutôt la thèse des pieds nickelés du droit.

  Alors, à votre avis : complot machiavélique, ou tartufferie scurrile ?

  « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

  • [^] # Re: Grand cru & questionnement

    Posté par BAud (site web personnel) le 05 mars 2013 à 22:29. Évalué à 3.

    

    Ne pas attribuer de volonté de nuire à ce qui n'est peut-être que de l'incompétence ? :-) (bon, on peut en douter tout de même lorsque c'est leur fonds de commerce…)

    À leur décharge, le sujet est tout de même complexe et ne prend que rarement en compte la culture du partage (et ipso facto, le Libre), quelques exemples :

    • le fair-use n'existe pas en France, nous avons le droit de courte citation et quelques exceptions à des fins d'enseignement, par exemple - même si les campagnes (erronées souvent) sur le photocopillage ont sans doute marqué quelques esprits - ainsi que la copie privée (malencontreusement non valable par défaut pour les logiciels…)
    • j'imagine que le CFC n'a pas de locaux près de la mer, il ne s'agit pas de piratage mais bien de contrefaçon, ne respectant pas les droits patrimoniaux de l'auteur. Idem pour la député…
    • en Italie iirc, il est possible de placer une création directement dans le domaine public, ce qui n'est pas le cas en France (cela rend l'utilisation de la CC0 problématique pour une création collective : il faut tenir compte de la nationalité de chacun des co-auteurs…)
    • outre le droit d'auteur, il y a les droits dérivés (ok, c'est du droit d'auteur) et aussi les brevets (encore illégaux pour le logiciel en Europe, pour encore combien de temps ?) et le droit des marques (celui qui permet de fermer le site d'une couturière s'appelant milka alors que ce n'est pas le domaine d'application…)

    La quadrature (LQDN) a des communications déclinées pour la France et est assez intéressante à suivre, si tu es versé dans le sujet. Il y a aussi debian-legal (même si empreint de beaucoup de droit des États-Unis d'Amérique…) et avec beaucoup de bruit à l'époque où j'avais regardé (rien que suivre 10% des discussions une fois par semaine occupait largement la soirée…).

    • [^] # Re: Grand cru & questionnement

      Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) le 06 mars 2013 à 07:52. Évalué à 2.

      

      « […] il ne s'agit pas de piratage mais bien de contrefaçon […] »

      Certainement. Mais, tout de même quelle déléctation que de retourner un peu de novlangue aux barbares qui l'initie — même au prix d'une répétition.

      « Idem pour la député… »

      Droits moraux dans ce cas là, non ? Il lui aurait été suffisant de citer l'auteur et de ne pas s'attribuer l'œuvre en changeant la licence pour être en règle.

      Mais un tel effort semble insurmontable à ces ayatollahs du tout pour nous. La liberté d'autrui paraît leur répugner. Cela s'illustre dans le comportement de MMM qui apparemment préfère ne plus utiliser une œuvre libre plutôt que d'en admettre la licence.

      « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.