Sage se tourne timidement vers Linux

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes : aucune
0
26
avr.
2002
Linux
Sage, leader dans le domaine de la comptabilité pense à passer sa suite 500 intégrale sous Linux. Cette suite se charge de la gestion comptable, financière, commerciale et logistique.

Bon à priori ce ne sera surement pas de l'Open Source (faut pas rêver !) et ce sera disponible dans un premier temps qu'en Angleterre (snif !). Il n'y aurait pas assez de demande pour l'instant en France. Un accord a aussi été passé avec IBM pour fournir des solutions packagés (Hard + Soft).

Sinon, pour ceux qui ne savent pas ce que c'est, Sage est un outil de gestion "intégré" utilisé par de nombreuses PME (cf vos fiches de payes par exemple).

Aller plus loin

  • # C'est tres important

    Posté par  . Évalué à 10.

    si ca se concretise, c'est tres important.
    Les softs de compta sont l'une des choses qui est tres difficile de realiser en opensource. De meme que les soft de gestion de projet.

    car bien peu de dev independants se sentent concernés. les dev s'en foutent de la compta et de la gestion de projet, c'est bien connu.
    Ils veulent juste leur salaire au bout du mois.

    Pour l'instant vous pouvez monter une societe entiere avec des LL sauf la compta.

    J'ai toujours pensé que Bercy devrait financer un projet de realisation de soft de compta en OSS. Ils ont tout a y gagner.

    • [^] # Re: C'est tres important

      Posté par  . Évalué à 10.

      Pire pour les médecins libéraux !
      Avec les lecteurs de cartes à puce agréés Sesam-Vitale, ils ont trés peu de logiciels Libres pour assurer un passage complet vers GNU/Linux.

      • [^] # Re: C'est tres important

        Posté par  . Évalué à 4.

        Tu dis très peu, tu en connais ?
        Parce que je n'ai rien trouvé qui permette à un médecin d'effectuer sa teletransmission depuis linux...
        Je suis très intéressé par une solution de gestion de cabinet médical sous linux...
        Et le projet Debian Med ne fait pas beaucoup parler de lui...
        Si quelqu'un a une solution...

      • [^] # Re: C'est tres important

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'y connais rien. Pourquoi ne peut-on pas lire ces cartes sous Linux ? C'est un protocole propriétaire dont le logiciel propriétaire est MS only ? Si oui, y'a-t-il une raison pour ne pas avoir un protocole libre ? Et quelle est la réponse de la boite qui produit ca vis à vis d'un portage sous Linux ?

        • [^] # Re: C'est tres important

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

          je ne pense pas que cela soit du a un protocole propriétaire au niveau des cartes vitales mais plutot a un manque de logiciel libre specifique au domaine medical. En effet a ma connaissance il n'existe pas de logiciel permettant de gerer les dossiers des patients, realiser des ordonnances et la aussi d'effectuer la compta d'un cabinet medical.... ce qui est la base de toute application dans ce domaine particulier ...
          Quand au protocole mis en oeuvre lors de la teletransmission des feuilles de maladie j'avoue ne pas en savoir grand chose ....

    • [^] # Re: C'est tres important

      Posté par  . Évalué à 10.

      Tu a quelque train de retard ...

      Mandrakesoft en offre déja quelque un ( programme de comptabilité) sur Mandrakestore ...

      http://www.mandrakestore.com(...)

      de plus j'avait écrit un article la dessus

      http://www.mandrakeforum.com/article.php?sid=1695&mode=thread&a(...)

      qui avait passer dans "autre" car certain modérateur de linuxfr n'ont pas apprécier la qualité ( trop de détails ) et provenance ( de moi ) du message , il faut dire que j'avait mis tout les liens dans le message et pas utiliser leur format a seulement 5 liens maximum ...
      Quand j'avait inclus 9 liens dans le message ...

      reférence le lien sur mandrakeforum ...

      compare avec :

      http://linuxfr.org/section/Logiciel/7113,0,1,0,0.php3(...)

      et aussi en écrivant cette article un beau projet en était ressortie dans les discussion sur un site : sql-ledger

      qui a fait un article sur Linuxfr aussi ...

      http://linuxfr.org/section/Logiciel/7206,0,1,0,0.php3(...)

      mais je pense plus que l'article en ce moment discute de solution ERP qui est un peu plus complète que seulement les programme de compatbilité et inclus :

      solutions de gestion comptable et financière, gestion commerciale et logistique, et enfin gestion de fabrication et autre programme de statisque qui font le lien entre tout ses programmes.

      Une solution comptable te donne seulement l'actif et le passif tandis que ce genre de programme tout intégrer ensemble te donne une vue d'ensemble de la compagnie et te permet de faire des rapports actualiser a la minute pres sur des questions précises qui peuvent etre une réponse globale que tu n'as que si tu as vraiment toute l'information , du genre qu'elle est le cout de transport de telle produit a partir de telle entrepot vers telle destination , le cout de la main d'oeuvre , le temps d'entreposage etc ... qui ne sont pas pris en compte par une comptabilité normale ...

      ce qui manque au produit open source ce sont du bon packaging de bon groupe de managment qui save ce qu'ils font et de bonne promotion et du marketing de produit ... tout sa en bonne dose ...

      Bien des software passe dans l'anonymat pas a cause de leur qualité ni de leur fonction mais du manque de visibilité qui leur sont accorder on semble mettre beaucoup trop d'emphase sur les gros projet ( KDE - Gnome ) mais on oublie de parler de projet plus petit remplissant certaine tâche que plusieur croit ne pas êtres combler ( calculatrice scientifique pour écolier comme example )

      • [^] # Re: C'est tres important

        Posté par  . Évalué à 5.

        L'un des autres problèmes en ce qui concerne les softs de gestion pro, c'est qu'ils sont "reconnus" par les cabinets d'experts comptables et surtout les commissaires aux comptes.

        En gros quand un commissaire aux compte vient inspecter un entreprise, si c pas Sage, il tire la gueule parce qu'il connait pas. Donc généralement il valide pas les comptes et il incite fortement l'entreprise à migrer sous Sage. C'est dommage parce que bcp d'entreprise ont leur propre progiciel de gestion à eux qu'ils connaissent et qu'ils maîtrisent.

        De ce coté la, on pourrait dire que Sage ressemble bcp à un certains MS pour prendre des parts de marché....

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: C'est tres important

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Pour créer tout logiciel, il faut connaitre le métier de celui qui va l'utiliser.
        La double compétence est donc l'idéal. Lorsque ce n'est pas le cas, il faut une collaboration très étroite entre l'informaticien et l'homme de métier. Lorsque tout se passe bien, l'informaticien doit comprendre le métier et l'homme de métier doit comprendre le logiciel. J'ai 22 ans d'expérience dans un logiciel métier et ce que je déteste par dessus tout, ce sont les donneurs d'ordre qui ne sont pas de vrais utilisateurs. Souvent, ce sont les chefs des utilisateurs et malheureusement, ce sont souvent eux qui décident car ce sont eux qui paient. Le résultat est souvent pitoyable car les gens du métier ne sont pas capables d'imaginer tout ce qui est possible ou n'osent pas l'exprimer. De l'autre côté, les informaticiens ne peuvent pas imaginer ce qui rendrait vraiment service aux usagers.

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 10.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: C'est tres important

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

            Je ne comprend pas du tout pourquoi le message de LiNuCe est aussi mal noté !
            Il est criant de vérité !!! C'est ce qui se passe dans toutes les grosses entreprises. Ce message, c'est la règle générale et ce qui se va bien est l'exception.
            Souvent les gens les plus nuisibles sont ceux qui croient connaitre le métier.
            Si j'ai réussi ma grosse application, c'est parce que j'avais acquis une double compétence et que je me suis intéressé aux vrais utilisateurs. Parfois la réponse que je leur apportais n'avait rien à voir avec leur demande. Par exemple une clef compactée dans la base de données au lieu d'une imprimante à listing... Les utilisateurs n'ont plus jamais perdu de temps à rechercher les articles dans le listing ! C'était plus vite fait, moins cher et tout le monde gagnait du temps.
            Même si cet exemple parait gros, il est authentique, mais aucun chef n'avait imaginé que l'on puisse faire aussi simple et efficace.

            Il y a une autre plaie, c'est celle des spécifications qui ne laissent aucune liberté à l'informaticien sous prétexte d'être précis.
            On fait la réception du logiciel et on vérifie qu'il est conforme aux spécifications. Le logiciel est déclaré conforme et c'est le fiasco ! Pourquoi ? Tout simplement parce qu'aucune méthode ne permet de vérifier que les spécifications sont bonnes. Tout ce que les responsables vérifient, c'est la forme, car c'est tout ce dont ils sont capables.
            Je suis dur, croyez-vous ? Pas tant que ça. J'ai vu des chefs déclarer ne pas connaitre un domaine dont ils étaient chargés et qu'ils se reposaient sur leurs subalternes. Le problème c'est que les subalternes qui étaient en fonction avant eux tenaient le même langage... C'était récursif ! Il est bien évident que dans un tel système il soit difficile de travailler.

            • [^] # Re: C'est tres important

              Posté par  . Évalué à 2.

              Il y a une autre plaie, c'est celle des spécifications qui ne laissent aucune liberté à l'informaticien sous prétexte d'être précis.

              heu ... c'est précisement le but d'une spec, non ?
              je ne vois pas en quoi la liberté d'interprétation d'un développeur/analyste peut aider à la bonne marche d'un projet.

              Tout ce que les responsables vérifient, c'est la forme, car c'est tout ce dont ils sont capables.

              J'ai déjà vu un DSI signer des analyses sans les lire (faute de temps et question de confiance).

              La réussite d'un projet dépend de beaucoup de choses mais c'est rarement l'avis des développeurs qui compte et heureusement dans la mesure ou ils ne sont pas censé connaitre le métier du client. Ya des consultants pour ça ... et surtout le choix des "bons" utilisateurs c'est à dire ceux qui collaborent, qui proposent et qui n'ont pas tendance à reproduire l'existant (trés rares).

              • [^] # Re: C'est tres important

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Je préfère de beaucoup parler de cahier des charges, la spécification doit être élaborée et affinée au cours de l'avancement. Tout ne peut pas être vu dans les spécs lorsqu'il y a des humains derrière. Pour l'embarqué, tout doit être spécifié car le nombre d'états du système est fini, alors quavec un opérateur débordant d'imagination ce n'est pas toujours vrai.

                Il y a peu on m'a demandé de faire en sorte que les impressions soient récupérables sous word. J'ai fait les impressions en créant un filtre html et un cgi.
                C'était de loin le plus simple, le plus souple et les demandeurs ravis n'avaient même pas imaginé tout ce qu'ils pourraient faire avec. Mais ce n'était pas du tout ce qu'on m'avait demandé.

                Les pisseurs de lignes mis en batterie ? Non, très peu pour moi, c'est une vision moyen-âgeuse de travailler.

  • # ERP sous Linux

    Posté par  . Évalué à 10.

    Bonjour,

    Je développe actuellement un ERP libre en GPL sous GNU/Linux et autres OS (contributions bienvenues)

    A cette fin, j'ai constitué une liste de produits dispos sous GNU/Linux http://www.erp5.org/linux.html(...)

    N'hésitez pas à m'aider à mettre à jour cette liste

    JPS.

  • # Ce serait super : on n'aura plus besoin d'un serveur Windows

    Posté par  . Évalué à 5.

    Il y a un an je voulais changer mon serveur de fichier Windows NT par une machine linux/samba. Je n'ai pas pu car la compta tournait sous Sage, et comme je n'avais pas de 2ème serveur, je n'ai pas pu migrer...

    • [^] # Re: Ce serait super : on n'aura plus besoin d'un serveur Windows

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est étrange, chez nous la compta Sage est installée sur un serveur Linux (les postes de travail sont encore sous Windows)... bon, c'est vrai qu'on a pris la version Oracle, <ironie>obligatoire dès que l'on a au moins 200 clients dans la compta</ironie>.

      • [^] # Re: Ce serait super : on n'aura plus besoin d'un serveur Windows

        Posté par  . Évalué à 0.

        Non, pas ironique du tout... le moteur sage est un veau, et la GUI qu'il y a autour traine des lourdeurs de l'époque saari/sybel (selon la ligne).

        Ils ont mis 3 ans à rendre leur soft compatible azvec les stations NT, aujourd'hui, je suis passé de l'autre côté, je ne sais pas où ça en est. Mais il y a encore 2 ans, leur service commercial était à deux vitesses, le service clients était... en fonction du temps et des chiffres du loto...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.