Sortie de Joomla! 1.6 Bêta

Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) le 20 mai 2010 à 19:08. Modéré par Xavier Teyssier.

Étiquettes :

mai

2010

Après deux versions alpha et de longs mois d'attente, la version bêta de Joomla! 1.6 est disponible au téléchargement. Pour rappel, Joomla! est un CMS open source développé en PHP, dérivé de Mambo, bénéficiant d'une communauté importante et dynamique. Il est utilisé pour propulser de nombreux sites à travers le monde, notamment Linux.com.

Cette version apporte son lot de nouvelles fonctionnalités, certaines étant attendues de longue date. Parmi les plus importantes :

Une flexibilité bien plus importante de la gestion des droits utilisateurs (possibilité d'ajout de nouveaux profils et de paramétrage avancé) ;
Une amélioration conséquente du modèle organisationnel : auparavant limité à deux niveaux (Section > Catégorie), celui-ci est à présent illimité (Catégorie > Catégorie > Catégorie...) ;
Un système de mise à jour transparent ;
Une meilleure prise en compte de la sémantique dans le code final.

On espère également une meilleure rapidité de rendu, la lenteur étant l'un des principaux reproches fait à Joomla! (comme à l'ensemble des CMS généralistes).

Il n'existe pas de roadmap officielle, mais il y a fort à parier que plusieurs mois d'attente seront nécessaires avant de pouvoir motoriser des sites sans problème à l'aide de Joomla! 1.6 (la 1.5.0 n'était pas conseillée en production). Précisons que les extensions 1.5 seront compatibles avec cette version, au moins celles utilisant le MVC Joomla!.

NdM : Merci à kursus_hc pour son journal à l'origine de la dépêche.

Aller plus loin

L'annonce officielle (2 clics)
L'annonce officielle en français (7 clics)
La page de téléchargements (2 clics)
Le portail Joomla! en français (1 clic)
Journal à l'origine de la dépêche (1 clic)
Joomla sur DMOZ (1 clic)

# Qui commence ?

Posté par mosfet le 20 mai 2010 à 21:38. Évalué à 4.

Bon Joomla c'est nul comparé a Drupal d'autant que Drupal 7 ne devrait pas (trop) tarder.
- [^] # Re: Qui commence ?
  
  Posté par jeffcom le 20 mai 2010 à 21:40. Évalué à 1.
  
  On est pas encore trolldi, re-tente demain
  - [^] # Re: Qui commence ?
    
    Posté par SigNix le 20 mai 2010 à 23:57. Évalué à 2.
    
    Ou encore mieux étaie ton argumentation
    - [^] # Re: Qui commence ?
      
      Posté par claudex le 21 mai 2010 à 11:05. Évalué à 4.
      
      Ah non, c'est tricher s'il y a une argumentation :-)
      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
    - [^] # Re: Qui commence ?
      
      Posté par jeffcom le 22 mai 2010 à 01:38. Évalué à 1.
      
      si c'est argumenté, c'est (presque) plus du troll
- [^] # Re: Qui commence ?
  
  Posté par Maclag le 21 mai 2010 à 03:37. Évalué à 5.
  
  Quand je pense que moi hier soir je me suis retenu pour ce genre de commentaire et que je pensais que je serais le premier devant l'ordi ce matin! (merci le décalage horaire).
  
  Salaud!!
# Sécurité

Posté par Sytoka Modon (site web personnel) le 20 mai 2010 à 22:31. Évalué à 9.

> On espère également une meilleure rapidité de rendu, la lenteur étant l'un des principaux
> reproches fait à Joomla!

Je n'utilise pas Joomla mais un des reproches principals que je lui ferait c'est qu'il est percé très régulièrement. Je reçois les avis du CERT et Joomla apparaît régulièrement, tout comme il est aussi très souvent sur les sites pris en défaut sur Renater (à lire la lettre du CERT Renater) alors que SPIP, par exemple, y apparaît bien moins souvent.

Je ne connais pas le taux de pénétration de Joomal par rapport aux autres CMS mais je dois dire que ce point là ne donne pas très envie d'aller y mettre ses billes.
- [^] # Re: Sécurité
  
  Posté par Antoine T le 20 mai 2010 à 23:30. Évalué à 5.
  
  Attention, à ne bien faire la distinction entre les failles de sécurité de Joomla et les failles de sécurité de composants optionnels qui peuvent y être installé.
  
  Par ailleurs, la popularité de Joomla justifie probablement en partie le nombre plus important de failles de sécurité révélée / corrigée.
  
  http://www.google.com/insights/search/#q=drupal%2Cjoomla%2Cs(...)
  
  Si demain, je crée un CMS 'dans mon coin', il y a peu de chances que des failles de sécurité soient révélées. Cela ne veut pas dire que ce CMS serait infaillible...
  - [^] # Re: Sécurité
    
    Posté par SigNix le 21 mai 2010 à 00:07. Évalué à 3.
    
    SPIP en France n'est pas vraiment un petit nouveau.
    http://www.google.com/insights/search/#q=drupal%2Cspip&g(...)
    8984 site uniquement pour ceux qui sont référencés sur le site.
    Certe Joomla est bien plus important (particulièrement en dehors de l'hexagone) mais c'est aussi un approche différente. Spip me semble plus léger comparé à Joomla qui fait plus usine à gaz (ou à Joomla et toutes ses possibilités suivant le point de vue).
  - [^] # Re: Sécurité
    
    Posté par Larry Cow le 21 mai 2010 à 00:37. Évalué à 4.
    
    Attention, à ne bien faire la distinction entre les failles de sécurité de Joomla et les failles de sécurité de composants optionnels qui peuvent y être installé.
    
    Par ailleurs, la popularité de Joomla justifie probablement en partie le nombre plus important de failles de sécurité révélée / corrigée.
    
    En fait c'est précisément ça, le problème de Joomla : un écosystème qui fait un peu feu de tout bois en termes de développeurs, et qui ne récupère pas que codeurs chevronnés. Du coup, la qualité de bien des modules s'en ressent. Quand on compare avec Drupal, par exemple, on sent bien que la plupart des modules ont été développés sans vision globale.
    
    Si tu rajoutes à cela les faibles capacités d'extensions des précédentes versions, qui ont largement contribué à populariser les "hacks" du core plutôt que de définir des interfaces claires entre le produit et ses extensions...
# Une beta ?

Posté par Nicolas (site web personnel) le 21 mai 2010 à 10:46. Évalué à 3.

Pourquoi une annonce pour une version beta ? Après il y aura une annonce pour la release candidate 1, puis la 2, ... ? Ce n'est pas un peu ridicule ?
- [^] # Re: Une beta ?
  
  Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) le 21 mai 2010 à 11:26. Évalué à 3.
  
  Depuis plusieurs année, une règle tacite de modération sur le sujet est d'accepter deux dépêches pour les logiciels d'une relative importance : une pour la beta/alpha/RC/whatever qui passe en seconde page (qui est désormais plus visible sur la page d'accueil, mais pas forcément dans les flux RSS) et une autre dépêche pour la version finale qui généralement passe en première page si elle est bien rédigée.
  
  A quelques exceptions près, tu dois pouvoir vérifier cette règle sur le site...
  - [^] # Re: Une beta ?
    
    Posté par Maclag le 24 mai 2010 à 16:45. Évalué à 3.
    
    J'ajouterais que ça me semble une bonne décision étant donné le public qui visite linuxfr régulièrement: ça permet de faire savoir plus facilement à qui pourrait être intéressé qu'il/elle peut contribuer à l'évaluation de la bêta.
    Une fois qu'on suit la bêta, on est censé être capable de se renseigner sur les RC par nous-mêmes...
# Une usine à gaz

Posté par FantastIX le 24 mai 2010 à 19:21. Évalué à 4.

Un jour je suis tombé par hasard sur ce morceau de code en parcourant le template principal de Joomla; je ne me souviens plus des lignes avec exactitude mais c'était un truc du genre:

# Indentation du texte en pixels for ( $i = 0; $i < $indent; $i++ ) echo '<img src="...blablabla.../one_pixel_image.gif">';

Du code qui était probablement invoqué plusieurs dizaines de fois dans une page.

Depuis, je suis dégoûté de Joomla à vie.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.