Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

Posté par  (site Web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
18
déc.
2003
Linux
C'est bientôt Noël et la GeeXboX est de retour dans une nouvelle version, prête à être posée juste sous le sapin :-). Pour rappel, il s'agit d'une mini-distribution Linux de moins de 5 Mo, disponible sous la forme d'un Live-CD et spécialisée dont la lecture de flux multimédias (DivX, Ogg, MPEG, DVD, MP3 ...). La plupart des changements de cette version constituent essentiellement des corrections de bugs ou ajout de support matériel, afin de contenter chaque jour davantage d'utilisateurs. Voici donc la liste de ces ajouts :

* Télécommandes à nouveau fonctionnelles (cette fonction était devenue inutilisable avec la version précédente, lorsqu'utilisée conjointement à l'autoplay.
* Passage à MPlayer 1.0pre3 et ALSA 1.0rc2.
* Support de l'affichage en mode DirectFB.
* Support des cartes 3Dfx.
* Support du branchement à chaud (hotplug) pour les périphériques USB.
* Support du controlleur Ethernet des cartes nForce.
* Support des partages NFS.
* Support du multi-boot depuis le chargeur Windows 2000/XP.
* Support de la télécommande AniMAX.
* Prêt à booter depuis le réseau, en utilisant la méthode PXE.
* Correction des polices Russe.
* Support de nouvelles langues : bulgare, roumain, polonais et allemand.

Aller plus loin

  • # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

    Posté par  . Évalué à 0.

    J'aimerai bien la tester. Cette distribution semble prometteuse :)
    Mais chez moi le générateur d'ISO, une fois téléchargé, ne veut pas se décompresser :( J'aurai aimer pouvoir rajouter les codecs manquants.
  • # je vais surement l'essayer bientot

    Posté par  . Évalué à 1.

    comme je vais récupérer un ordi que je destinais à ce type d'usage
    je vais l'essayer.
    Bon pas grand chose à ajouter sauf que ça m'a lair d'etre un trés bon truc.
  • # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

    Posté par  . Évalué à 6.

    ca tombe bien, il me manquait un petit cadeau original (il y a même le sapin de noël au démarrage : http://www.geexbox.org/img/gx-boot-full-xmas.jpeg(...)) :)

    personnellement, j'ai autant fait connaître GNU/Linux grâce la GeeXboX que grâce à la Knoppix (quand les gens savent que ca ne va pas toucher au disque dur sur lequel il n'ont rien le droit d'installer, ils essayent facilement)

    moralité : distribuez la GeeXboX ! ;)
  • # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

    Allez je vais encore faire mon chieur: Le design d'openweb appartient a son auteur, c'est clairement marqué dans les conditions de reutilisation, avec un lien en bas de chaque page du site, de pas le piquer.
    Bref, tous ceux qui comme geexbox pompent ce design sans vergogne et sans remords, vous pouvez aller bruler en enfer...
    • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      Qui te dit qu'ils n'ont pas demandé l'autorisation, comme ecrit dans la page de droits d'OpenWeb...

      Ca ne m'etonnerait pas, vu le disclaimer en bas qui pointe sur OpneWeb...
      • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

        Je fais partie d'openweb, je suis plutot bien placé pour savoir ce qu'ils ont fait :)
        Petite histoire:
        - On tombe sur geexbox par hasard. aucune mention, juste un repiquage en regle, personne ne nous avait rien dit
        - On va sur leurs forums, et on trouve des messages disant que le webmaster a fait le site a la mimine dans emacs, ce qui a le don d'enerver plusieurs d'entre nous, dont moi, qui postent sur lesdits forums.
        - Suite a ca, geexbox nous contacte, nous demande comment on peut regler ca. On a clairement dit que cette feuille de style, c'etait l'identité visuelle de openweb, et que la repiquer sans rien changer, c'etait vraiment pas bien.
        - Et bah non, geexbox continue, ils n'ont quasimment rien changé, meme pas dans les couleurs, et mettent juste une pauvre petite mention...

        Je trouve navrant qu'un projet tournant autour du libre comme celui la ait un tel mepris de droits des autres et tout le bazar, mais bon (geexbox ne sont helas pas les seuls, y compris dans le monde du libre d'ailleurs, a avoir repiqué honteusement openweb sans ne nous avoir rien dit)
        • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 8.

          Total soutien a Openweb ....
          Un peu de respect ne ferait pas de mal ...
        • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

          Posté par  . Évalué à 3.

          C'est vrai qu'en tombant sur ce site, j'ai tout de suite eu l'impression de "connaitre" ce design..eh bin voilà la source.

          Très bon boulot de design en tout cas, si il y a quelque chose à faire pour vous aider...
        • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          Clair, plus pompé que ça, tu meurs... Encore s'ils s'étaient donnés la peine de changer qq trucs, mais là c'est vraiment abusé.

          Utiliser les CSS d'openweb pour comprendre comment ça marche, d'accord (elles sont de vrais tutoriels à elles toutes seules), mais copier bêtement, c'est un peu concon...

          Total soutien à Openweb !
          • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

            Posté par  . Évalué à -2.

            Clair, plus pompé que ça, tu meurs... Encore s'ils s'étaient donnés la peine de changer qq trucs, mais là c'est vraiment abusé.
            Non en fait, ils l'ont amélioré. Le menu sur la gauche scrolle en même temps que le reste.

            Bon Ok ils n'ont pas demandé l'autorisation ou ils ne l'ont pas, mais ils mettent quand même explicitement que le design vient d'openweb. Je trouve que c'est encore mieux puisque cela fait de la pub.
            • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

              Posté par  . Évalué à 5.

              Bon Ok ils n'ont pas demandé l'autorisation ou ils ne l'ont pas, mais ils mettent quand même explicitement que le design vient d'openweb. Je trouve que c'est encore mieux puisque cela fait de la pub.

              Haha la bonne excuse.
              J'ai decide d'inclure du code GPL dans un logiciel proprio. J'ai pas l'autorisation, mais j'ecrit dans le menu 'about' d'ou vient le code que j'ai vole. Et c'est encore mieux puisque cela fait de la pub pour ce logiciel.
        • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

          Je trouve navrant qu'un projet tournant autour du libre comme celui la ait un tel mepris de droits des autres et tout le bazar...

          Je trouve navrant qu'un projet appelé OPENweb envoie en enfer ceux qui osent copier leur feuille de style.
          • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

            OPEN n'a jamais voulu dire libre que je sache.

            le design, donc la feuille de style est soumis à un copyright, une licence.

            Je présume que tu es un fervent partisan de logiciel libre, donc que tu es OUVERT à tout ceux qui font du libre, comme ceux qui font du propriétaire ou tout autres qui utilisent d'autres types de licences.
            Donc que tu respecte le choix de chacun à choisir telle ou telle licence, donc tu qes respectueux des licences et des copyright, quels qu'ils soient. non ?

            CQFD


            Relis bien : http://openweb.eu.org/openwebgroup/licence/(...)

            Les éléments graphiques et le design du site restent la propriété exclusive de leurs auteurs respectifs conformément au code de la propriété intellectuelle. Toute réutilisation devra faire l'objet d'une demande préalable.

            Aucun respect de la part de GeexBox et d'autres à propos de cette mention, même aprés (tentative) de dialogue avec eux. Ils ne méritent pas selon moi le respect, puisqu'ils ne respectent rien. Qu'ils aillent en enfer donc.

            LJ
            Membre openwebgroup
            • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

              PS :
              Qu'ils aillent en enfer

              Oui, c'est vrai, c'est dur. Mais on en a un peu marre de tout ces pompages à la con, à l'openwebgroup.
            • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

              Posté par  . Évalué à 3.

              je suis en peu mazo, je vais me faire l'avocat du daible :
              je ne vois pas ce qu'il a d'exeptionel ce CSS.
              dans ce qu'il ont pompé, il on pris quoi ? des hovers (plus que banal) et les couleurs ? .. hô mon dieu ! il faut vite copyrighter toutes les couleurs.. vite vite :)

              Bref, relativisons.
              La derive a celà : le copyright de tout et n'importe quoi.
              • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

                Sais-tu faire la différence entre un design (l'apparence, l'image du site) et des feuilles de styles ?? J'ai l'impression que non.

                On s'en fout qu'on repompe des feuilles de styles ou des couleurs. Ce que l'on ne tolère pas c'est de repomper tout un design. Et on ne le tolère pas parce que le designer n'a pas voulu qu'on repompe son "oeuvre". C'est son choix. Point.

                Et puis où est l'interet de repomper tout le design d'un site ? Où est l'interet que plusieurs sites se ressemblent ?

                Repomper le design d'un site, c'est montrer un certain manque de personnalité, de faineantise. C'est ridicule.
          • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

            Posté par  . Évalué à -1.

            Clair, je vois pas vraiment le problème.. Du moment qu'ils sitent leur sources. Il est très bien ce design. C'est le principe du libre de le partager.

            On voit tellement de site de projets interressant dont les dev ont vraiment autre chose à faire que de développer une feuille de style, et qui du coup sont tout moches.
            je ne siterait pas le site de RMS ;) </>

            [oui] au web agréable à l'oeil, quitte à ce que des sites se ressemblent..
            • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

              Posté par  . Évalué à 1.

              pfff.... plusieurs de 'mes' (à moi-moi) erreurs de grammaires HTML se retrouvent régulièrement dans d'autres projets sans que cela ne gène personne. J'ai même été obligée de signaler que contrairement aux logos pompeusement affichés le code contient encore de nombreuses erreurs et qu'il ne devait (pour cette UNIQUE raison) être copié en l'état. Et ben dès le lendemain Internet se répendait sur notre sale coté 31337 (sic!) cherchant à "protéger" *leur* code (resic!)...

              OpenWeb comme tous les projets d'accessibilité se résume à baliser correctement un contenu. Ce n'est pas un exploit. Ce devrait même être une base pour les PRO que nous sommes. Ceci dit, tout le monde ne travaille pas pour l'Internet et je préfère encore que mon site soi entièrement pompé dans un autre projet plutôt que de voir des merdes non-conformes se multiplier.

              Qui plus est, une *certaine conférence* ayant clairement montrée l'incompétence au niveau européen d'organismes chargés de valider l'accessibilité de nos contenu il y a mieux à faire que de se créper le chignon pour ces détails... et eux nous font payer 1000 euro l'audit 8)

              ... les graphistes et leurs books :)))) s'encombrent encore de choses bien inutiles ;) GNU POWA!
            • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

              2 problemes que cela pose, parmi d'autres:
              - non respect du graphiste qui a passé des semaines a peaufiner son design
              - perte de l'identité visuelle d'openweb si des sites s'amusent a faire un design completement pareil

              Si au moins ils nous avaient demandé la permission (je rappelle que au depart meme la mention n'y etait pas, et que sur leurs forums yavait un joli message prentendant que ils avaient fait le site a la main), ou encore comme on le leur a demandé changé quelques details (couleurs, typo, etc) ...
              • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

                Posté par  . Évalué à -2.

                L'Eveillé était-il anarchiste 8) ??

                Cela illustre parfaitement le problème des licences non-gnu : l'ego n'est pas détruit ; la souffrance trouve encore de nombreuses portes 08)

                amicalement,

                h1d30 'chipie machine'
          • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

            le "open" de OpenWeb ne signifie pas que tout le monde peut nous repiquer le design sans vergogne. Le "open" signifie plutot que nous somme partisans du partage de connaissances, d'une meilleure interoperabilite (et donc les standards tout ca), etc.

            Par ailleurs, je les envoie en enfer parceque ils copient en sachant pertinemment que on leur demande pas le faire. Enfin, ce n'est que mon avis personel sur l'affaire (sinon on aurait fait un article sur openweb)
      • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        Bon, il se trouve que je suis la personne qui coordonne le travail d'openweb et qui recoit les mails d'openweb (et y répond la plupart du temps).

        Je serais aussi moins virulent que Mathieu et Laurent.

        OpenWeb est clairement dans la mouvance libre. La preuve, c'est la licence du contenu (CC Attribution-Share-alike), cf http://openweb.eu.org/openwebgroup/licence/(...) . Par contre, le *seul* truc qui ne soit pas libre, c'est l'image du site (son logo, sa mise en page). On encourage à fond les gens à analyser nos CSS et à s'en inspirer, pour les adapter en changeant les couleurs.

        Dans le cas de Geexbox (beau projet, soit dit en passant), c'est dommage que les couleurs soient reprises telles quelles. Non, je n'irais pas dire qu'ils devraient bruler en enfer, mais entre projets du libre, on s'attendait à un peu plus de courtoisie et de respect mutuel. La dessus, on est déçus. Pas de quoi en faire une maladie, mais un p'tit gout amer qui reste.

        Le libre, c'est super cool. Et pour que ça le reste, faudrait eviter de ch... dans les bottes des autres.
    • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

      Posté par  . Évalué à 0.

      En meme temps GeexBox ils font de la lecture video, pas du design web, donc meme si c'est 1000 x maaaaaaaaaal (tm) et que je suis 100 x avec OpenWeb pour dire que c'est pas bien, vilain, mechant, et na et na et na et na, en ce qui concerne utiliser une GeexBox ca ne me pose 0 mais alors la 0 probleme.

      Et puis soyons franc, je ne passe pas toute pas journee a regarder et a dire au combien le design du site de GeexBox est booooooooooooooo (je ne sais meme plus a quoi il ressemble depuis mon dernier DL).

      Maintenant c'est sur que de laisser le design incrimine apres contact, il y a abu.
  • # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

    Posté par  . Évalué à 1.

    Le gros interet de cette distrib me semble etre de pouvoir fabriquer un CD bootable qui contient le film et qui le lance directement au boot.
    J'ai pas encore lu la doc, est ce que qqu'un a déja testé, et est-ce que c'est facile à faire
    • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      tu utilises le générateur d'ISO fourni.
      tu ajoute ton DivX, boote sur CD et ca lance le film sans toucher à rien
      • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

        Posté par  . Évalué à 3.

        Effectivement, je viens de tester, c'est simplissime
        1 - Tu recopies le film dans le rep iso (j'ai pas vérifié avec un lien)
        2 - Tu lances le script
        3 - T'as plus qu'a graver l'image iso générée
        4 - Tu bootes
        5 - Tu regardes

        Autre avantange, une fois gravé, le film ce retrouve directement à la racine du CD, il est donc utilisable directement (sans booter) sans avoir a rechercher son film dans l'arborescence

        Une petite question, j'aimerais modifier le splash screen, pour mettre l'affiche du film, mais j'ai pas trouvée ou mettre l'image, est-ce que quelqu'un saurait?
  • # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

    Posté par  . Évalué à 2.

    j'ai essaye toutes les versions sur mon portable dell depuis un an.

    Cela n'a jamais boote
    cela freeze sur la recherche du lecteur de CDROM

    donc bof bof
    • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'avais testé il ya qques mois,et ca a marché sans probleme. Mais c'est vrai que pour etre utile, ca doit pouvoir booter sur à peu pres n'importe quoi
    • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il faut arreter de juger des projets sur UN cas personnel et commencer SERIEUSEMENT a reporter les bugs (pile sous gdb lors des plantages, core dump, etc, verifier d'abord ce que veut l'auteur bien sur) au developpeur du prog si on veut qu'un programme marche pour notre petit cas personnel a nous.

      Sinon ca fait longtemps qu'on aurait dis que GNU/Linux capucabug et qu'il ne progresserait plus
      • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

        Posté par  . Évalué à 1.

        le probleme c'est que je juge pas le projet je reporte que cela ne marche pas sur mon portable.
        J'ai reporte le probleme mais bon apres que faire?

        j'ai pas de pile gdb a reporte puisque j'ai pas de plantage. Ca frezze mon
        portable. Et une fois freeze et bien le portable ne repond plus du tout.

        j'ai simplement pas eu de reponse a mon rapport de bug.
        j'aurais bien fait d'autres tests mais lesquels?
  • # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'aimerais faire essayer la GeekBox à un ami sous winXP que j'ai déjà convaincu d'utiliser des LL sous win et dans la video, je l'ai amené à utiliser des codecs A/V libres comme ffmpeg ou XviD et Ogg et surtout, je lui ai montré l'intérêt certain du container Matroska qu'il peut maintenant lire et bientôt il pourra même faire des fichiers video sous ce container libre.
    Cependant, là me vient la question: est-ce que la GeekBox pourra lire les mkv (fichiers video Matroska)? En effet, je vois que cette version utilise la pre3 de MPlayer-1.0 or contrairement à la pre2, je ne suis jamais arrivé à lire des mkv avec, ni des ogm d'ailleurs. Est-ce quelqu'un a essayé pour voir si ça marchait quand même et si ça marchait pour les versions précédentes (basées sur la pre2)?

    PS: Il faudrait que la manipulation des sous-titres et des pistes audio soit possible sinon ça n'a pas d'intérêt.
    • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

      Posté par  . Évalué à 7.

      Le matroska n'est pas supporté par la geexbox pour une raison simple : la libmatroska est écrite en C++ et la geexbox n'inclus pour l'instant pas de libstdc++. Inclure la libstdc++ n'est pas si évident que ca en utilisant la uClibc. Perso je préférerai une réécriture de la libmatroska en C, ce dont il avait été question il y a quelques temps, mais depuis, pas de nouvelles :-(

      Par contre les ogm ne pausent pas de problème, y compris avec mplayer 1.0-pre3.
      • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je te remercie de tes réponses. (je te plusserai demain car je n'ai plus de votes ;)

        Concernant la réécriture des bibliothèques Matroska en C, cela ne semble pas être une des priorité des devs de Matroska, ceux-ci préférant améliorer Matroska en continuant toujours en C++, langage plus adpaté selon eux pour un container.
        En revanche, les devs de Gstreamer semblent avoir effectué de leur côté une réécriture complète de libmatroska en C et l'auraient (ou cela ne saurait tarder) utilisée dans le plugin Matroska.
    • [^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

      Posté par  . Évalué à 1.

      Salut,

      Womp! est une distrib du même type et supporte Matroska et ogm. On peut choisir les tracks audio et les sous-titres.

      http://womp.sf.net/(...)

      Will.
  • # Re: Sortie de la GeeXboX 0.96 : Xmas Edition

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Ce qu'il serait sympa, c'est que la geexbox puisse s'installer sur autre chose qu'une partition fat 16 primaire.

    Parce que avec la 0.95 c'etait pas possible.

    sinon c'est tres pratique.
    J'en ai fait quelques copies pour plusieures personnes, elles sont enchantées.
  • # la différence avec emovix ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je connaissais pour ma part emovix et ses substituts movix et movix2.

    emovix est une distribution de 8Mo prévu pour intégrer directement le fichier avi. Il est supporté par K3B et un autre soft de gravure. Tu as donc simplement à lancer un projet emovix, tu drag and drop ton fichier avi, tu lances la gravure, et tu as un CD bootable qui lance automatiquement ton film.

    movix, c'est la même chose mais sans l'AVI. Tu bootes sur ton CD movix, puis tu changes de CD pour mettre ton film et tu le lances automatiquement. movix2 c'est la même chose mais en plus gros puisque tout xfree est intégré ce qui permet à mplayer d'avoir une interface avec des boutons pour les réglages (plutôt qu'une interface uniquement clavier).

    Conclusion, je ne connais pas GeeXboX, mais quelles sont les différences, les plus et les moins de chacun ?
    • [^] # Re: la différence avec emovix ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      GeexBox peut lire les fichiers en provenances de pleins d'endroit, les cd audio aussi, il n'y a jamais de commande line mais tout passe par le menu de mplayer, donc a la limite tu peux meme ne pas savoir que ca utilise linux et mplayer, ca ne pose aucun probleme. A mon avis le but est d'etre proche d'un bon lecteur de salon convivial et facile utiliser, et d'enfouir au plus possible toute la "technique".

      Geexbox est tout petit et marche aussi bien avec un film embarqué ou sans, tu peux virer le cd avec film embarqué et en mettre un autre avec que l'avi dessus si jamais tu veux aussi le lire apres le premier.

      Ceci dit j'ai pas encore testé [e]Movix[²] et je m'en vais le faire de ce pas :)
      • [^] # Re: la différence avec emovix ?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        MoviX (pas eMoviX) support également (tout comme GeeXBoX il me semble) les partages samba et les partages NFS. De même, les deux distro supportent plusieurs modèle de télécommandes et le TV-Out...

        Tout comme dans GeeXBoX, il y a le menu OSD de mplayer [modifié] dans eMoviX(¹)/MoviX/MoviX², il s'agit d'appuyer sur la touche 'm' pendant que qqch joue.

        Tu peux aussi installer ton MoviX ou MoviX² sur une clé USB, une flashcard ou le disque dur. Tu peux également booter du réseau (PXE). (L'équipe de GeeXBoX a ajouté la possibilité de booter du réseau dans la version de noël.)

        Il y définitivement bcp de ressemblances...

        ¹ c'est dans la version 0.8.1pre1 que c'est ajouté... donnez nous quelques jours de tests pour être sûr que tout va bien. Comme à l'habitude, je rendrai le paquetage Debian disponible dans la section download pour que ça s'intègre bien au système. Ensuite vous pouvez utiliser k3b pour créer le CD.
      • [^] # Re: la différence avec emovix ?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        ah oui, ya d'autre petits trucs différents auxquelles je pense...
        (ça doit être une question de temps avant que GeeXBoX les inclus aussi.)

        [e]MoviX[²] supportent :
        - plusieurs cartes TV (dont celles basés sur le chipset BT8x8)
        - la carte DXR3
        - le son Digital 5.1
        - les tags ID3, ils sont affichés quand on écoute de la musique
        - les lecteurs de cartes USB/Flash
        - les radios internet

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.