Sortie de LinuxMag 50

Posté par . Modéré par Amaury.
Tags :
0
25
avr.
2003
Presse
Joyeux anniversaire LinuxMag !

En effet, le numéro de Mai vient de paraître, c'est le 50ème numéro depuis la première parution en Septembre 1998.

Le dossier de ce mois est consacré à la réalisation d'albums photos en PHP (sans MySQL). Le mélange de sujets de réflexion et d'articles techniques font de ce LinuxMag 50 un trés bon magazine!

On retiendra l'info que DivergenceFM (radio associative de Montpellier) ouvrira à nouveau son antenne au logiciel libre le 19 mai prochain. Au programme:

- Brave GNU World 44
- Entretien avec Eirik Eng, president de Trolltech (Qt, Qtopia)
- les brevets logiciels et le libre
- indépendance des Etats et logiciels libres
- Analyse de disquette (SotM26)
- De la bureautique et des grandes migrations
- album photo avec PHP
- filtrage de mail avec Exim 4
- variable de clusters (fichier, JDBC, LDAP)
- fichiers et flux avec Qt
- programme d'une seule ligne en Perl
- Modélisation de système séquentiel par des threads
- le format MIME
- C: les pointeurs
- Blender: les contraintes
- KPovModeler: les paysages

Sur le CD: gcc 3.2.2, glib 2.3.2, mozilla 1.3, perl 5.8.0, Xfree86 4.3.0, kernels (2.2.25, 2.5.66, 2.4,21-pre6), gimp 1.3.13, gtk+ 2.2.1, qt 3.1.2, et plein d'autres choses.

Aller plus loin

  • # Re: Sortie de LinuxMag 50

    Posté par . Évalué à 0.

    Le numéro de Mai plutôt... une petite relecture de temps en temps ne fait pas de mal ;o)
  • # Re: Sortie de LinuxMag 50

    Posté par . Évalué à -2.

    En réaction au nouveau système de vote, je devrait poster un commentaire complaisant à cet endroit, histoire de pouvoir me permettre de poster sur des sujets à votes négatifs style les défauts de la Mdk 9.1 (que j'utilise chez moi, c'est une bonne distrib mais y'a des défauts, apparemment certains croient aux distribs defauts/bug-free).

    Après de deux choses l'une :
    - soit on choisit de ne poster que des commentaires informatifs
    - soit on autorise de débatre dans les commentaires

    Dans le second cas, il faut supprimer le système de vote. Dans le premier, je pense qu'il est bien là, ça permet de virer les polueurs, les débats etc...

    Pour faire ça proprement, il faudrait une case débat sur LinuxFR. Les débats ça soulève quand même des problèmes, et ça permet de faire circuler de l'information, même si la majorité des gens se content d'essayer de gagner la joute verbale (faut bien avouer qu'à l'heure actuelle, 50% des commentaires sont creux, style le troll sur la langue française dans l'article sur xwin).
    • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

      Posté par . Évalué à -7.

      Je ne dirai qu'une chose : je suis entièrement d'accord. Il fallait se lancer, tu l'as fait !
      Bravo !
    • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

      Posté par . Évalué à 2.

      Après de deux choses l'une :
      - soit on choisit de ne poster que des commentaires informatifs
      - soit on autorise de débatre dans les commentaires


      Je suis le seul a ne pas être d'accord avec l'analyse?
      Participer a un débat consiste-t-il vraiment a pondre des commentaires a la con (je sais que ce n'est pas ce que tu voulais dire mais c'est ce que je comprends)?
      Je suis conscient que le système actuel a ses limites mais le reduire aux deux points que tu donnes est completement ridicule.

      Pour ton info, j'ai du dire sur ce site du mal de:
      - Mandrake
      - Debian
      - Red Hat
      - Turbolinux
      - Gentoo (en tout cas, je l'ai pensé très fort)

      et j'ai jamais eu de problème avec les votes.
      • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

        Posté par . Évalué à 3.

        Le pb n'est pas les postes "à la con". Tout le monde est d'accord pour "sanctionner" les post idiots ou juste destinés à exciter tout le monde (je parle évidemment des troll). Mais ce qui est sur c'est que ça arrive souvent qu'en mettant un post négatif sur Mandrake par exemple, tu te fasses laminer par tout le monde et tu te retrouve avec un -20. Là est le pb. Dans ce cas là, les gens mettent un "-" parce qu'ils ne sont pas d'accord et pas parce que ton post est mauvais.
        Tu n'as pas eu ce pb, tant mieux ms regardes bien et tu verras que tout le monde n'a pas ta "chance" (je ne parle pas de moi) !
        • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Débattez de ça ailleurs SVP... un journal ou un forum me semble plus approprié.

          Vous parlez de pollueur dans ce thread... ben vous êtes pollueurs de cette news LinuxMag 50.
        • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

          Posté par . Évalué à -1.

          Je n'ai jamais vu de post critique et argumenté terminer à -20, personnellement. En général, d'après ce que j'ai pu observer, un post bien fait mais polémique tourne un moment entre -1 et 2, avant de decoller quand plus de gens ont voté.
          • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

            Posté par . Évalué à -1.

            Sur ce poste http://linuxfr.org/comments/197896,1.html(...) , le gars donne son avis et tout de suite, il se retrouve avec -11 (c pas -20 ms c'est déjà pas mal). Et désolé mais je ne vois pas en quoi son post est "un post à la con". J'aurai pu prendre d'autres exemples.
            • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

              Posté par . Évalué à -1.

              C'est pas vraiment ce que j'appelle un post argumenté... Il dit qu'il n'est pas d'accord mais ne répond à aucune des critiques données dans l'article. C'est au mieux un post inintéressant (selon moi).

              Le monsieur plus haut demandait la possibilité de débattre, c'est pas débattre, de dire "je suis pas d'accord, linux est pret pour le desktop".

              (c'était quand même bien pratique cette case -1, même si ça n'excuse pas le HS :)
    • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50 + HS

      Posté par . Évalué à 5.

      <-HS->
      http://linuxfr.org/~manatane/2410.html(...)
      pour avoir l'explication de Fabien.
      <-/HS->

      Pour en revenir au Linux Mag, l'article du numero 50 "Blender: les contraintes" est-il suffisamment accessible si on ne maitrise pas du tout (mais alors pas du tout) Blender ? (Nota: j'ai achete hier le HS "maitrisez Blender" pour pouvoir debuter ... ).
      • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50 + HS

        Posté par . Évalué à 0.

        C'est trés accessible dans le sens où chaque menu à selectionner est donné trés précisement. Mais les contraintes, ce n'est peut-etre pas la fonction avait laquelle tu vas faire joujou en premier dans blender.
        Comme le dit l'auteur de l'article, "cette fonction pemet de lier des objets les uns aux autres en déclarant des contraintes de position ou d'orientation".

        Pour le reste, c'est 5,95 euros! ;o)
    • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Est ce vraiment l'endroit pour en parler ?

      Bien sur ce serait interessant un endroit pour les debats (le forum ?) mais les debats sont dans les commentaires et c'est ce qui est interessant.
      Le systeme de modération est pas mal je trouve (à part peut etre les dernieres limitations que je n'ai pas bien comprises), il permet de recadrer le débat, ce qui est impossible dans les forums.(enfin assez difficile).
      Les trolls se voient descendre en fleche et c'est tant mieux, pour les autres qui font des posts de qualité ce n'est pas grave car d'un coup sur l'autres ils recuperent leurs precieux XP.
      Par contre je voulais moinsiser les post à propos de la faute sur le mois et je n'ai pas pu, n'est ce pas une entrave aux principes de ce site ?
    • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      C'est vrai, à quand une rubrique Troll sur linuxfr sans système de modération...
      arffff.
  • # Re: Sortie de LinuxMag 50

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    sympas le dossier sur une réalisation web (album photo php ...)

    sinon suis-je le seul à trouver que nu article bender à chaque numéros c'est beaucoup (ou alors pourquoi pas un article gimp/OOo/kde/gnome/python/goto++/perl/lisp/vi/autre à chaque numéros ...

    ... heu ... sinon pour leur site ... ils attendent qu'un bénévole se dévoue ?? :-)
    • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

      Posté par . Évalué à 1.

      Pour le mail, c'est un peu pareil. Je leur ai demandé si un nouvel hors serie DVD était prévu... pas de réponse :o(
    • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

      Posté par . Évalué à 0.

      heuuu

      ils parlent de DbPics ? ;-)

      dbpics.tuxfamily.org/
    • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

      Posté par . Évalué à -1.

      Comme d'habitude il faut qqun pour écrire les articles et le mag ne peut pas plaire à tout le monde à 100% et blablabla... même réponses aux mêmes critiques que d'habitude... :)

      "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        bin oui mais non ...

        pour le site web ... bin s'il vaulent site qu'ils fassent un concours ... il verront ce qui en ressort

        pour bender ... tu va pas me dire qu'il mettent un article dessus a chaque fois pour finir le magasine ..

        et pour plaire au plus de monde il faut savoir se renouveller et écouter les remarques ( ils ont déjà montré qu'ils savaient le faire ... mais pour bender le "on a que ça à mettre" me parait gros ... encore plus que le "il faut bien plaire à tous" ....)

        voila ... sinon j'aime bien le journal ... mais j'aime pas voir à tout les numéros la même choses ... j'aime la nouveauté ...
        • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          "pour bender ... tu va pas me dire qu'il mettent un article dessus a chaque fois pour finir le magasine .."

          En fait, c'est l'inverse que Nicolas voulais dire. S'il y a du Blender dans le mag, c'est parce qu'il y a quelqu'un pour l'écrire.
          <mode "auto-flagellation">
          Quelqu'un de plus assidu que les articles sur LaTeX par exemple...
          </mode>
          En aucun cas, les articles sur Blender ne sont mis pour "boucher les trous" :)
          • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

            Posté par . Évalué à 3.

            Moi aussi j'aime bien le magasine et à vrai dire j'en loupe pas un n°...
            Mais je trouve également que la moindre critique est souvent déscendue en flamme et les demandes la plupart du temps traitées par le mépris...Hors il est connu que "qui aime bien châtie bien"...
            Perso si je dis que les aticles sur LaTeX, compte tenu de l'abondante documentation qui existe sur le sujet de par le net (et souvent de très bonne qualité, rédigée par des profs ou des thésards qui s'en servent depuis longtemps : FaQ en francais, le "joli manuel" et les docs de chaque package) ne me semble pas apporter grand chose - et je les ai lus ! donc je sais de quoi je parle- ça n'est tout de même pas un troll, ni diffamatoire ni une insulte. C'est pourtant l'impression que cela donne au vu des réponses...
            Par contre... Je profite de mon passage à l'antenne et de l'occasion de ce 50 ème numéro pour refaire pour la troisième fois la demande : pourriez-vous SVP rendre disponibles vos tables des matières dans n'importe quel format (peu-t-importe!) - et non plus laisser celà à l'initiative privée d'un bénévole courageux - afin que des lecteurs fidèles comme moi puissent facilement retrouver un article précis ??? Ca ne devrait pas vs demander trop de travail, non ?
            Merci de prendre ma demande en considération et d'éviter de m'invectiver, voire me stigmatiser... :)
            • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

              Posté par . Évalué à 3.

              Perso si je dis que les aticles sur LaTeX, [...] ne me semble pas apporter grand chose ...

              Ca permet toujours de relire ca vite, et de se prendre la tete sur d'autres articles denses.
              Ca donne une autre maniere de voir (de plus :)
              Ca permet de voir peut-etre un truc que tu connaissais pas
              Et tout le monde n'a pas internet haut debit pour chercher la doc sur le net et ensuite imprimer 100 pages chez soi.
              Et puis si on part du principe qu'on trouve aussi sur internet ce qu'on trouve dans le mag et que par consequent ca ne doit pas figurer dans le mag, alors le mag, il va considerablement reduire de volume, et devenir encore plus pointu, ce qu'on lui reproche deja.

              Pour le reste, en particulier concernant le sommaire des articles, je suis 100% d'accord avec toi :)

              Le bonjour chez vous,
              Yves
            • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

              Posté par (page perso) . Évalué à 5.

              Perso si je dis que les aticles sur LaTeX, compte tenu de l'abondante documentation qui existe sur le sujet de par le net (et souvent de très bonne qualité, rédigée par des profs ou des thésards qui s'en servent depuis longtemps : FaQ en francais, le "joli manuel" et les docs de chaque package) ne me semble pas apporter grand chose - et je les ai lus ! donc je sais de quoi je parle- ça n'est tout de même pas un troll, ni diffamatoire ni une insulte. C'est pourtant l'impression que cela donne au vu des réponses...

              Comme toujours certains apprécient, d'autres s'en foutent. Et c'est tout à fait normal :)
              Cependant je n'ai pas vu de commentaires à propos des articles sur LaTeX ici sur LinuxFR, donc je ne sais pas de quoi tu parles dans la dernière phrase (de ma citation).

              Si je ramenais LaTeX sur le plateau aujourd'hui, c'est aussi pour rassurer sur le fait que j'avais commencé à écrire dessus, et que, bien que cela fasse 3 mois que rien n'est paru, je n'ai pas oublié, c'est juste un manque de temps. Mais pas de panique, il y aura bien à nouveau des articles sur LaTeX, avec peut-être une approche un peu différente.
              • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

                Posté par . Évalué à 0.

                Heu Je ne panique pas, loin de là, et je ne m'en fous pas non plus. Je donnais juste mon avis et j'admets qu'on puisse ne pas le partager...
                Quoique :))...
                Parcequ'en l'occurence et à l'opposé d'autres séries d'articles du Mag, je trouve que celle-ci n'apporte rien de plus que la doc bien faite et concise qui existe sur le CTAN version Loria (ce n'est pas le cas de tous les softs!)...Ca n'engage que moi.
                Par contre je ne suis pas foutu de retrouver la réponse cinglante à laquelle j'avais eu droit lorsque j'avais émis à la fois avis défavorable et la demande sus-citée...Désolé.
                Je ne suis pas bien sûr du reste que LaTeX ait été concerné cette fois là. C'était un exemple.
                Tout de même s'il pouvait être tenu un petit peu compte de ma demande (qui ne semble pas être isolée) ça serait vachement sympa...
            • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Perso si je dis que les aticles sur LaTeX, compte tenu de l'abondante documentation qui existe sur le sujet de par le net (et souvent de très bonne qualité, rédigée par des profs ou des thésards qui s'en servent depuis longtemps : FaQ en francais, le "joli manuel" et les docs de chaque package) ne me semble pas apporter grand chose - et je les ai lus !

              Ca ne t'apporte pas grand chose à toi qui connaît LaTeX et son abondante documentation, mais je trouve que ce genre d'articles est très utile dans le sens où ils permettent de faire découvrir LaTeX à ceux qui ne connaissent même pas de nom, ou qui n'ont jamais essayé. Et je suis sûr qu'il y en a parmis les lecteurs de Linux Mag. C'est l'éternel problème, il faudrait faire un magazine par lecteur pour que tout le monde soit à 100% content! ;p
    • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      vu que j'ai rien a faire je peux leur refaire :) ca me passera le temps
  • # Gallery

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Salut !

    Je n'ai pas encore lu cette nouvelle mouture de LinuxMag. Mais pour ce qui est d'album photo en PHP, je ne peux que conseiller Gallery (http://gallery.sf.net(...) )!

    C'est vraiment terrible ca ! Facile a installer (3 ou 4 pages php). Facile a utiliser, l'interface est tout simplement magnifique, conviviale, tres bien faite. De plus, on peut uploader des photos a distance.

    Gallery se charge de générer les vignettes. Des manipulations basiques sont également possibles au moyen d'une applet java. On peut ainsi 'zoomer' sur certaine partie d'une photo donnée.

    Evidemment, les photos sont commentables.

    Un autre avantage de l'engin est qu'il ne requiert aucun SGBD ! Il utilise sont propre système (basé sur Berkley DB je crois)

    Enfin bref, l'essayer c'est l'adopter (dans mon cas :)

    A++
    • [^] # Re: Gallery

      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

      ...c'est celui avec lequel tu te retrouves avec des pubs partout, genre "tirez vos photos numériques chez moi http://chez-moi.web(...)" ?
      • [^] # Re: Gallery

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Je vois pas de quoi tu parles.

        La seule pub que j'ai avec, c'est pour contribuer au soft.
      • [^] # Re: Gallery

        Posté par . Évalué à 2.

        Pas vraiment...

        Les liens qui permettent d'aller imprimer les photos sur des sites web spécialisés sont facilement désactivables (commme d'ailleurs la plupart des options qui agrémentent l'interface de Gallery).

        Cela permet de configurer une interface propre et adaptée aux besoins de chacun.

        (Oui, c'est vrai, j'aime bien ce soft... ;-) )
    • [^] # Re: Gallery

      Posté par . Évalué à 4.

      En tres simple aussi, il y a bins (http://bins.sautret.org/(...)) avec une liste d'exemples sur le site de l'auteur (http://jsautret.free.fr/BINS/examples.html(...))

      ./install.sh pour installer, et ensuite, bins <source contenant les images> <destination ou on va mettre les vignettes et les pages web>

      Gestion des albums, sous albums, commentaires, extraction des parametres qu'insere l'appareil photo numerique si vous prenez vos photos avec un appareil numerique...


      Enfin bref, l'essayer c'est l'adopter (dans mon cas :)

      pareil :)

      Le bonjour chez vous,
      Yves
      • [^] # Re: Gallery

        Posté par . Évalué à 3.

        heuuuu moi aussi je peux me faire un peu de la pub

        parceque dans mon jeune temps j'ai fait : http://dbpics.tuxfamily.org(...) (ça peut donner un truc comme ça : http://olivier.glagla.net/dbpics/(...))

        l'avantage du bazar est qu'il fait les vignettes tout seul (rien à faire en local), crée un cache pour aller + vite, mets les vignettes en cache ou les génére à la volée (selon la taille), etc.... (commentaires, sous-rep, bref)

        je le faisais avec 2 autres programmeurs mais + personne n'est trop motivé (à croire qu'avoir un boulot ça occupe). Le code est donc dispo :
        http://dbpics.tuxfamily.org/index.php?rub=down.html(...)

        ps : ce genre de projet fourmille sur le net mais aucun n'avais ce genre de cahier des charges.
        • [^] # Re: Gallery

          Posté par . Évalué à 3.

          heuuuu moi aussi je peux me faire un peu de la pub

          Moi, je fais de la pub gratuite pour les autres :)

          ce genre de projet fourmille sur le net

          Vrai.
          En fait, il y a un probleme, typique avec ce genre de projets.
          Lorsque l'on veut faire son album photo sur le web, on ne sait pas trop quel projet choisir, il n'y a pas de projet ultime vraiment celebre et son unique concurrent qui roxor aussi. Il y en a trop. Et du coup on en prend un au hasard sans vraiment savoir s'il y a mieux.

          Ou alors, ce qu'on fait aussi, c'est qu'on fait le sien, parce que ce n'est pas pas trop dur a faire, comme ca il fait exactement ce qu'on veut. Et hop, un nouveau projet, ce qui empire le probleme.

          Je ne critique pas: c'est toujours une belle chose que de monter un projet libre. Mais je crois qu'un peu de publicite pour mettre en valeur quelques uns de ces generateurs d'album photo ne fait pas de mal. Ainsi, ils gagneront plus d'utilisateurs, donc plus de feedback pour les auteurs, et plus de fonctionnalites pour que ca plaise a chacun.

          Le bonjour chez vous,
          Yves
          • [^] # Re: Gallery

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Assez d'accord. Moi j'en ai cherché un. A l'époque templeet était encore incomplet et tournait pas sur free (pas pour moi, en tout cas).

            J'ai pris "yappa". Sans être ultime, http://flamen.dialis.free.fr/yappa/(...) il est correct.

            Ceci dit, cette diversité n'est pas très critique..
    • [^] # Re: Gallery

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      tant qu'on y est de faire un peu de pub... je vais en faire un peu pour la galerie que j'ai développé :-) : PhpWebGallery, http://www.phpwebgallery.net(...)

      J'aime bien, c'est pas encore parfait, loin de là, mais ça a le mérite de rendre service a pas mal de débutant et ça me fait bien plaisir. Je bosse sur la version 1.3 que j'espère plus rapide, avec un code plus propre (ça y'aura pas de soucis) et fonctionnant avec un vrai système de template (pour que n'importe quel webmaster puisse changer la présentation sans avoir besoin que je lui dise quelle lignes modifier).

      Pouvez voir une demo là : http://demo.phpwebgallery.net(...)

      Naturellement PhpWebGallery est sous GPL, avec pas la moindre miette de pub de nul part.
  • # Divergence FM

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    Suis je le seul à avoir remarqué que l'interview sur divergence FM du dernier numéro était démago au possible ?

    Je me souvient particuliérement d'une affirmation comme quoi unreal tournament 2003 tourne 20% plus vite sous linux par rapport à windows, affirmation déja donné pour la sortie de UT normal, et déja fausse à l'époque. J'était capable de jouer correctement sur une 3dfx sous Windows, mais je perdais 3 ou 4 images par seconde sous linux, car ne pouvant pas régler la qualité du son. J'imagine que UT2003, c'est pareil.

    De même, j'ai aussi entendu qu'on gagné ~ 20 image par secondes avec Wine. On doit pas utilisé la même version, parce que hier, starcraft ramé sur mon 1.4Ghz. Pour mémoire, la config windows, c'est un pentium 90 minimum.

    Et je passe aussi sur les appels téléphoniques de toute la rédaction, comme par hasard.

    J'apprécie énormément le travail fait par les rédacteurs de linuxfrench.net sur leur site, mais une interview comme ça décrédibilise durablement les utilisateurs de windows. A vouloir à tout prix attiré les gens avec des promesses qu'on ne peut pas tenir, on se retrouve à faire comme microsoft et à ridiculiser ceux qui essaie d'être honnéte.
    • [^] # Ispell

      Posté par . Évalué à 6.

      Désolé je déteste faire ça mais :
      <mode ispell>
      On ne doit pas utilisé
      Une méthode simple pour savoir si il faut ou pas conjuguer un en -er est de le remplacer par un verbe en -endre (prendre par ex).
      Exemple de remplacement :
      utiliser = prendre
      utilisé = pris
      En remplaçant dans la phrase utiliser par prendre, on tombe sur : "On ne doit pas pris" ce qui fait mal aux oreilles, et donc aux yeux.
      "On ne doit pas prendre" fait moins mal à l'othographe.

      On ne doit pas utiliser.

      Même remarque pour "attiré"

      s/Starcraft ramé/Starcraft ramait
      • [^] # Re: Ispell

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Quitte a faire le malin, et tant pis si il est d'usage de ne pas relever les erreurs des autres (peut etre ne sont ils pas francais), ON FERME SES BALISES.

        :^)
  • # Errata et plates excuses...

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Un certain dessinateur vient de me signaler une certaine erreur dans un certain édito d'un certain numéro 50...

    Corrigeons au plus vite : Pour les lecteurs qui ne l'auraient pas remarqué, le dessin placé dans l'edito du 50 est de notre cher ami, le magnifique, de grandiose, le sublime, l'incomparable..... Bruno Bellamy.

    La signature a malheureusement été masquée par le bloc "CD-ROM" du bas de l'édito. Voilà l'erreur à présent. corrgiée...
    • [^] # Re: Errata et plates excuses...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      ah bon, c'est pas toi qui a dessiné ? ;)
    • [^] # Le peuple a faim !!!

      Posté par . Évalué à 2.

      Ce serait bien si on pouvait trouver Misc et LinuxPratique à la Martinique/Guadeloupe. J'ai essayé de faire remonter l'info aux circuits de distrib par les différents marchands de journaux mais sans effet.

      Quand à l'abonnement, ce n'est pas une option, je veux pouvoir lire le sommaire, le feuilleter (le mag) , humer l'encre ;-), avant de l'acheter, même si je finis systématiquement par le faire. C'est tout un rituel, faut pas y toucher.

      Quand au lectorat, je doute qu'il soit trop restreint pour être rentable, les revues Linux que l'on trouve ici (l*g*n, pl*n*t*, l**d*r en plus de GnuLinuxMag) semblent bien se vendre.

      Ya même un lug en pouponnière: MADININUX, qui a déja une existence officielle, même si on est encore au stade de "bande de geeks se retrouvant le vendredi soir" du point de vue fonctionnement.
      • [^] # Re: Le peuple a faim !!!

        Posté par . Évalué à 1.

        "Ya même un lug en pouponnière: MADININUX"

        pourquoi on me dit rien a moi !!!
        URL ? mail ?
  • # Re: Sortie de LinuxMag 50

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Dis monsieur LinuxMag...

    La pochette du CD à l'intérieur... tu veux pas la faire détachable/découpable ? passque mes CD LinuxMag se trimbalent sans pochettes...

    Dans la double page du sommaire, votre pub pour les abos et anciens numéros (idem pour les pages abo et anciens numéros) ne respectent pas la charte graphique... (on dirait un truc décalé, qui n'a rien à voir avec le mag, genre pub pour trucs à deux balles style "VU à la T.V. !!!")

    Et puis l'entrevue Trolltech elle fait mal aux yeux...

    Voilà c'est tout ce que j'ai à vous reprocher, maintenant je bouffe en détail... ;-)
  • # Re: Sortie de LinuxMag 50

    Posté par . Évalué à -3.

    Bonjour,

    Ceci est un commentaire dont le but est de pollu^H^H^H participé au site et de récupérer mon droit de vote.
  • # Les dates de parution

    Posté par . Évalué à 3.

    Je comprends pt'êt de travers mais comment se fait-il que l'on annonce Linux Mag dans les bacs, quand les abonnés ne l'ont pas encore dans leur boite aux lettres ?

    A chaque fois, ça me fait monter d'adrénaline de lire qu'un gars est en train de dévorer son mag pendant que moi, je trépigne d'impatience devant ma boîte aux lettres...

    Dis, m'sieur Diamond, elle marche comment, ta distribution ?
    • [^] # Re: Les dates de parution

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Idem. J'étais surpris aussi. Je me suis demandé s'il ne trainait pas dans ma boite.

      Enfin bon, diamond edition/pearl diffusion, il font du travail interessant mais question sérieux, ça reste à revoir (1 mois de delai pour certaines commandes...)
      • [^] # Re: Les dates de parution

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Heu... Diamond Edition != Pearl Diffusion

        Certe nous somme géographiquement très proche, mais il s'agit de deux sociétés bien différentes :

        - Deux sociétés
        - Deux gestions
        - Deux directions
        - Deux service commerciaux
        - Deux service d'expédition
        etc...

        Il est déplacer de comparer le traitement des commandes de Pearl de celle de Diamond. Il est plus que probable que les personnes qui font l'exped dans une boite ne connaissent meme pas celles de l'autre....

        En fait il s'agit tout simplement de deux société partageant le meme batiment, sans plus.

        J'ajouterai également que nous (Diamond) n'expédions pas les Linux Mag directement aux abonnées. En effet, c'est une société de routage qui fait cela en partenaria avec la poste.

        valaaaa...
    • [^] # Re: Les dates de parution

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      mois j'ai été voir mon libraire, et il l'avait pas :( grosse deception... j'y retourne demain... normalement il devrait l'avoir (m'a t'il dit)
    • [^] # Re: Les dates de parution

      Posté par . Évalué à 2.

      Personnellement, je suis tout content car je l'ai reçu aujourd'hui.

      Ne jetons pas la pierre à l'éditeur, ce serait plutôt les distributeurs ou La Poste qui sont en cause.

      Ne nous énervons pas si le délai d'acheminement est plus long que celui d'un e-mail !
    • [^] # Re: Les dates de parution

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      ah bah bizarrement moi qui le reçoit toujours avec une semaine de retard je viens de le recevoir aujourd'hui
  • # Re: Sortie de LinuxMag 50

    Posté par . Évalué à 5.

    Je viens de le lire (reçu ce matin je suis abonné) et dans l'ensemble le numero me plait plus que les 3 précédents.

    J'ai connnu LinuxMag avec le numero 2 et c'est un peu ce mag qui m'a fait découvrir Linux en même temps que mon travail. J'ai ensuite pendant un bon bout de temps completement zappé le magazine pour le redécouvrir par le biais d'un ami qui en avait une large collection. Plusieurs articles concernant le réseau au sens large m'intéressaient, j'ai acheté un numéro, et me suis abonné. Je respecte LinuxMag: j'ai la faiblesse de croire en son intégrité / authenticité. Mais ce magazine ne me correspond pas pour plusieurs raisons:

    - Je ne suis pas un programmeur: un peu de BASH, un peu de PERL, un peu de PHP (quand je dis un peu c'est un peu, c'est pas de la modestie). Même si je n'aurai rien contre une découverte du C++ par exemple, je ne suis pas du tout armé pour le niveau des articles interminables qui ne me correspondent pas. J'ai l'ensemble des articles sur PERL, mais ca ne remplace pas un livre (je trouve) et c'est trop tarabiscoté pour moi.

    - Je ne fais pas de 3D, byebye Blender. Je fais du GIMP, il y a parfois des articles et même un hors série. Mais pour le coup je me débrouille bien en infographie et là ben ca restait d'un niveau trop faible.

    - BraveGNUworld: je ne sais pas si c'est bien ou mal mais les projets présentés m'enflamment rarement.

    - GeekBoutik: Pas assez de sous, petits revenus, vraiment PAS assez de sous.

    - Certains articles, comme l'integration d'un réseau hétérogene avec samba ou encore le développement de ses propres périphériques: bon là je vais me coucher je n'entrave pas l'article à partir de la 3ème phrase.

    Pour oser une comparaison, LinuxMag ce serait un peu l'Arte des magazines: les documentaires historiques sont chouettes mais les opéras experimentaux de 3 heures je suis HS. N'empêche que je pense qu'Arte est indispensable dans le PAF même si cette chaine correspond à une minorité de gens.

    Le retour de Linux Pratique ne me console qu'à moitié: là c'est pas assez compliqué pour moi, cocher les cases dans Mozilla, savoir qu'il ne faut pas répondre aux spams, savoir que dans /etc il y a les fichiers de configuration. Par contre je trouve les "cas pratiques" très bien faits, c'est exactement du niveau dont j'ai besoin en programmation/scripting.

    Je suis quand même le cul coincé entre deux chaises: j'aime les deux Mags, mais ils ne sont pas fait pour moi. Je crois qu'en plus quand on a internet en permanence, le secteur des news est d'ores et déjà grillé pour les publications papier. Bref...

    Je m'étendais là dessus car j'ai discuté avec deux amis du sujet qui en pensent la meme chose que moi donc nous ne sommes peut etre pas les seuls. Maintenant c'est sans doute nous qui sommes un peu trop ramollis pour suivre LM. Mais j'ai quand même l'impression qu'il manque toujours un intermediaire entre LM et LP. Enfin c'est déjà bien que ces deux là existent.
    • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

      Posté par . Évalué à 0.

      Mais j'ai quand même l'impression qu'il manque toujours un intermediaire entre LM et LP

      Essaye Login: :*)

      Ho ça va, c'est une blague hein...
    • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

      Posté par . Évalué à 3.

      <commentaire mode="lecteur">
      BraveGNUworld: je ne sais pas si c'est bien ou mal mais les projets présentés m'enflamment rarement.

      Ca permet de decouvrir de nouveaux logiciels. Apres, faut voir aussi que si on aime les jeux et la programmation Perl (exemples au hasard), une serie de paragraphes sur les sniffers et sur les interfaces graphiques pour lecteurs mp3 (au hasard aussi) ne vont pas interesser tant que ca. Mais bon, ca, il en faut pour tous les gouts.

      GeekBoutik: Pas assez de sous, petits revenus, vraiment PAS assez de sous.

      J'adore ca: ils font des trucs delirant, ces industriels. Et y'a meme des gens pour acheter, puisqu'il y en a pour vendre. mdr

      </commentaire>

      <commentaire mode="ecrivage d'articles">
      Mais j'ai quand même l'impression qu'il manque toujours un intermediaire entre LM et LP

      La, tu parles au niveau facilite a lire (prerequis au niveau des connaissances), question niveau pour appliquer ce qui est ecrit dans les articles. Et souvent les critiques contre LM reclament du plus facile a lire.

      Mais au niveau des sujets, que voudrais-tu ? Parce qu'il n'est pas question de parler de samba et des ACL dans linux pratique, et inversement, la decouverte des lecteurs ogg/mp3 ou videos dans linuxmag ennuierait le lecteur je pense.

      Quels genre de sujets intermediaires ?
      </commentaire>

      Le bonjour chez vous,
      Yves
      • [^] # Re: Sortie de LinuxMag 50

        Posté par . Évalué à 1.

        Le problème (récurrent) du "niveau" des articles ne me semble pas avoir de solution puisqu'il est propre à chacun.

        Pour ce qui est des sujets intermédiaires je pense qu'une initiation (dans le sens introduction + qq articles un chouia + poussés) à des sujets peu conventionnels (SDL c'était très bien ;) ferait la part des choses. Pour reprendre l'exemple de l'article sur la SDL il était simple, bien commenté et pas trop poussé pour ceux qui n'ont pas de fortes connaissances en C.

        Bonne continuation.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.