Vous me demanderez, donc, pourquoi avoir codé ce logiciel vu qu'il en existe au moins un autre qui fait la même chose ?
Simplement pour mon bon plaisir :-), pour apprendre à programmer (Python, Qt, PyQt...), et puis aussi parce que Videoporama permet d'exporter au format DV en natif, ce qui n'est, à ma connaissance, pas le cas des autres. Les vidéos ainsi créées peuvent être directement intégrées à un montage vidéo effectué avec Kino ou Cinelerra.
Au menu des nouveautés pour cette version :
- Passage à QT4… et refonte complète des interfaces utilisateurs.
- Ajout du format 16:9 (en plus du 4:3) dans l'export.
- Ajout de la possibilité de mettre du(es) texte(s) sur les images du montage.
- Amélioration des performances (grâce à ma meilleure compréhension des pipes :-) )
- Corrections de bogues.
Vous retrouverez ci-dessous le lien vers le site web (informations + téléchargement) ainsi que les incontournables captures d'écran.
Aller plus loin
- Site de videoporama (42 clics)
- Capture d'écran (12 clics)
# choix du nom ?
Posté par Édouard Siha . Évalué à 1.
"Oulààà, ils ont fumé quoi sur dlfp ?" me dis-je.
Après j'ai relu plus attentivement.
"Ah, nan c'est moi qui ai fumé apparemment."
[^] # Re: choix du nom ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
Moi, j'ai lu « vidéopanorama », alors qu'il s'agirait plutôt de « vidéo » et « diaporama ».
[^] # Re: choix du nom ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: choix du nom ?
Posté par NeoX . Évalué à 2.
[^] # Re: choix du nom ?
Posté par cosmocat . Évalué à 3.
Et ça a l'avantage de pas être bizarre mais le désavantage d'être largement déjà utilisé :(
[^] # Re: choix du nom ?
Posté par Benoît Bâlon (site web personnel) . Évalué à 4.
-->[]
[^] # Re: choix du nom ?
Posté par Maclag . Évalué à 5.
"PERVERS!!"
[^] # Re: choix du nom ?
Posté par Olivier Ponchaut . Évalué à 1.
Freud aurait été intéressé par vos cas :-)
Marmotte
# EeePC et developpement
Posté par tanguy_k (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est intéressant ça !
Peux tu nous indiquer les avantages et surtout les inconvénients d'utiliser un netbook pour du développement ?
La résolution réduite de l'écran c'est pas pénible pour éditer du texte ? le clavier n'est il pas inadapté ? souffre t-on d'un manque de puissance ? ect...
Ton expérience avec ce type de machine pourrait surement intéresser d'autres développeurs...
[^] # Re: EeePC et developpement
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: EeePC et developpement
Posté par tanguy_k (site web personnel) . Évalué à 2.
http://linuxfr.org/forums/12/25841.html
J'imagine que pour le EeePC 701, la résolution doit etre un trop petite. Sur un 900 (8.9") c'est du 1024×600, pareil pour le MSI Wind (10").
[^] # Re: EeePC et developpement
Posté par Olivier Ponchaut . Évalué à 7.
Mobilité (travail dans le tram dans mon cas ... 30 minutes de trajet, mais c'était assez)
Inconvénients :
Dans mon cas, je n'en ai pas vraiment eu (Je ne suis pas difficile). La taille du clavier en gènera surement plus d'un, ce n'est pas trop mon cas.
De plus, comme je n'utilise pas d'environnement de développement lourd (uniquement kate pour le code et Qtdesigner pour les interfaces), aucun problèmes de performances (le processeur tourne la majorité de son temps à 113 MHz avec cpufreq sur "ondemand")
La taille de l'écran est suffisante (car la résolution permet d'afficher ce qu'il faut, je suis encore "jeune" donc pas de problèmes de vue). J'ai d'abord commencé avec un EEEPC 701 et ça allait déjà pour moi ... sauf pour les interfaces graphiques, là c'était trop petit).
Python n'est pas si gourmant en ressource que l'on le dit, donc aucun problèmes pour tester (même si en phase de conversion des images en vidéo, le cpu tourne à 900 MHz, forcément).
S'il fallait compiler du C ou du C++, avec un environnement de développement plus lourd (style Eclipse), je suppose que l'expérience de développement ne serait pas la même.
Bref, dans mon cas, ça correspond complètement à mon besoin.
A+
Marmotte
# PulpMotion Advanced
Posté par psicot . Évalué à -4.
http://aquafadas.com/en/pulpmotion/advanced/
http://www.youtube.com/watch?v=XUSgU7gc5YU
http://www.youtube.com/watch?v=adAxC5BHXQ4
[^] # Re: PulpMotion Advanced
Posté par yellowiscool . Évalué à 3.
http://aquafadas.com/fr/pulpmotion/advanced/
Sinon, c'est que pour mac, et c'est du propriétaire payant mais pas cher.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: PulpMotion Advanced
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 1.
# Bravo
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: Bravo
Posté par Olivier Ponchaut . Évalué à 5.
J'avoue que les effets 3D m'intéresseraient bien (jouer un peu avec open GL, je suppose que ça doit être fun).
De toute façon, ce n'est pas spécialement mon objectif (de faire pareil). Mon objectif premier est d'apprendre et m'amuser.
C'est déjà sympa d'avoir un petit peu de "reconnaissance" (c'est bon pour mon égo et pour le moral :-) )
Marmotte
[^] # Re: Bravo
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à 4.
j'ai déjà discutté un peu avec lui et il semblait sympatique....
pour ce qui est de smile c'est surement un des meilleurs du genre qu'on retrouver sous linux
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Bravo
Posté par csgib . Évalué à 9.
# Méchant
Posté par bob le homard . Évalué à 0.
Ensuite, les effets... ça fait franchement "jacky" nan?
Et franchement ringard surtout lorsque l'on voit ce qui se fait dans le genre actuellement.
Par exemple, j'ai la chance (ou pas) d'avoir un mac et donc d'avoir tout un tas de logiciels prêt à l'emploi (imovie, ipulpmotion, imuvrini etc etc) qui en quelques clics génèrent un mega fichier multimédia avec un rendu, il faut bien l'avouer, plutôt bien foutu...(pas original puisque basé sur des thèmes, mais bien foutu). Mais ma maman a beau m'en faire à tout va ce n'est pas pour ça que je les regarde (en entier) ;o)
Donc même, si j'imagine que le but de Videoporama n'est pas de concurrencer ces softs, quel est l'intérêt du logiciel lui même?
- Sur un site internet, je préférerais passer par un bon javascript qui me récupère les images dans un répertoire.
- Pour une présentation, un slideshow avec une suite bureautique ferait surement le même travail avec en plus la possibilité de revenir sur la photo qui nous intéresse...
La vidéo n'est à mon sens pas le format le mieux adapté...
[^] # Re: Méchant
Posté par TBTB . Évalué à 3.
L'intérêt de passer par la vidéo est là : pouvoir synchroniser facilement les images avec l'accompagnement audio (commentaire, musique) pour en faire un vrai document multimédia
[^] # Re: Méchant
Posté par taupette . Évalué à 2.
Je préfère les effets Ken Burns : http://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Burns_Effect qui existe sur le Mac . Ceux de smile sont parfait mais trop riches et complexes à paramétrer pour un débutant .
Ceux du Mac sont idéales pour une utilisation sans paramétrages et applicables directement sur les photos d'un répertoire sans génération vidéo . Je pense que c'est cette simplicité avec un rendu très "pro" qui séduit la majorité des utilisateurs .
Mais c'est mon avis que je partage ....
[^] # Re: Méchant
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . Évalué à 3.
On dirait que ça dérange pas mal de monde à la lecture de vos commentaires...
Quelqu'un passe un temps certainement énorme à développer un logiciel, le publie gratuitement sous une licence libre, et il y a encore des gens pour le critiquer (et limite l'insulter).
Moi je suis désolé mais ça me troue le cul de voir ça ! C'est déplorable, et je baise mes pots.
# Digikam
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 6.
# Kdenlive!
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 4.
L'avantage par rapport aux outils dédiés, c'est que l'on peut mélanger image fixes et animées comme l'on veut:
http://fotosjorge.free.fr/index.php?dossier=fotos/jose/video(...)
Il permet aussi de mettre des titres, etc. Pour ma part, j'utilise la version 0.5 en attendant que la version basée sur KDE4 devienne stable.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.