Statistiques 2016 du site LinuxFr.org

Posté par (page perso) . Édité par Davy Defaud et Florent Zara. Modéré par Florent Zara. Licence CC by-sa
Tags :
28
6
fév.
2017
LinuxFr.org

En ce début d’année 2017 (ah oui, tiens, déjà février), commençons par un petit regard en arrière sur les douze mois d’activité de LinuxFr.org en 2016 : quelle évolution en termes de trafic Web, de contenus créés, de commentaires déposés, de navigateurs utilisés, d’utilisation des fonctionnalités du site, etc. Qu’est‐ce qui a changé et comment durant 2016 ?

Le site rend accessible un grand nombre de statistiques (faites‐vous plaisir si vous souhaitez vous plonger dedans, c’est fait pour) ; cette dépêche résume les variations constatées en 2016.

Sommaire

Statistiques Web

La comparaison des statistiques annuelles (voir 2015 et 2016) montre :

  • globalement des chiffres plutôt à la hausse sur l’année ; au final, toujours en hausse (+ 43 %) en volume (Kio), pour plus de visites (+ 17 %) et de pages servies (+ 14 %) ; une visite est comptée comme le retour d’une même adresse IP après un certain temps, 10 min pour LinuxFr.org (les clients RSS/Atom et autres bots qui reviennent plus régulièrement abaissent donc le chiffre) ;
  • côté navigateurs (sur les mois de décembre), on constate que :
    • les moteurs de recherche sont toujours aussi présents,
    • le seul MSIE présent est IE 6.0 (et en croissance)…,
    • toujours de nombreux lecteurs RSS/Atom, des coincoins et autres bots. Stats Web 2016

Mais la suite va nous montrer que, cette année encore, s’il y a plus de visiteurs, il y a moins de contributeurs.

Contenus

Au 31 décembre 2016, le site comportait environ 97 700 contenus répartis ainsi :

  • 24 460 dépêches publiées :
    • 557 dépêches publiées en 2016 (niveau le plus bas, en très nette baisse, notamment car la collaboration mise en place avec l’Agenda du Libre était cette fois active sur toute l’année, supprimant la quasi‐totalité des dépêches sur les événements locaux),
    • la taille moyenne (en code Markdown, hors images donc) des dépêches, après une baisse légère et inattendue de 7 % en 2015, a doublé (la disparition des événements locaux, en général dépêches courtes, l’explique probablement en partie) ;
  • 34 400 journaux (en termes de publication, identique à trois unités près à 2015, qui était le niveau le plus bas depuis l’apparition des journaux ; une stabilisation sur 2016 donc) ;
  • 34 700 entrées de forum (le nombre d’entrées de forums publiées par an est, encore, en légère hausse de 4 % ; il faut remonter à 2009 pour trouver une valeur plus haute) ;
  • 377 sondages (une vingtaine publiée dans l’année) ;
  • 74 pages de wiki (suite à un grand nettoyage en 2015, seulement trois pages créées en 2016).

Le pic de publication des contenus reste le mercredi sur l’ensemble des contenus (mais on note une différence entre les contenus modérés a priori et les autres, voir la partie Modération plus bas). Un jour de semaine compte 72 % de publications en plus qu’un jour de week‐end (contre 57 % en 2015).

La publication sous licence Creative Commons By-SA se fait par défaut depuis les dix ans de CC, fin 2012 pour les dépêches (permet explicitement une rédaction collaborative ou un renvoi en re‐rédaction) et les journaux (qui peuvent être convertis en dépêche) : tout naturellement on retrouve 97 % de dépêches et 98 % des journaux sous cette licence au final (les autres étant notamment sous licence Art Libre ou autres, au choix de l’auteur). Les dépêches collaboratives sont toujours aussi nombreuses sur de multiples sujets, vraies réussites du site ; nous sommes cependant toujours à la recherche de volontaires pour couvrir les nombreux sujets qui n’ont pu être abordés.

Modération

Le temps moyen passé entre la création d’une dépêche (en rédaction ou directement envoyée en modération) et sa modération et publication est de 277 heures (contre 219 h en 2015 et 288 h en 2014) ; la mesure du temps passé uniquement en modération n’est pas actuellement disponible ; le temps médian est de 13 heures (contre 14 h en 2015). Il s’agit probablement de l’effet d’une meilleure animation de l’espace de rédaction, qui permet d’écrire collaborativement et d’envoyer les dépêches en modération plus vite.

Le jour de modération a priori des contenus devient le mardi pour les dépêches (au lieu du mercredi) et le lundi pour les sondages.

Une information ajoutée dans les statistiques début 2017 : les nombres d’interdictions de tribune et d’interdictions de poster des commentaires (pour une durée de un ou deux jours, une semaine ou un mois) ont augmenté, tout en restant très faibles à l’échelle du site (respectivement 31 et 32 fois).

Commentaires

Au 31 décembre 2016, le site comporte 1,67 million de commentaires. Le nombre de commentaires par an est en baisse de 10 % (pour la 4e année consécutive) pour arriver à 50 000.

Il y a désormais, en moyenne, 35 commentaires par journal (42 précédemment en 2015, 23 depuis l’origine du site), 23 par dépêches (15 précédemment et 24 depuis l’origine), 59 par sondage (70 précédemment, mais très dépendant des sondages considérés ; 75 depuis l’origine), 7 par entrée de forum (8 précédemment et 5 depuis l’origine), 2 par entrée de suivi (3 depuis l’origine) et une poignée par page wiki.

Le jour préféré pour commenter reste le mercredi et un jour de semaine compte deux fois plus de publications de plus qu’un jour de week‐end.

Notes

Il n’y a (toujours) pas de statistiques disponibles concernant les notes. Les entrées de suivi sur les statistiques ont trop peu avancé en 2016 (les premières améliorations sont arrivées en janvier 2017).

Tags

  • 10 000 tags (+ 11 % par rapport à 2015) dont 9 788 tags publics ;
  • 79 710 saisies de tags (tagués en moyenne huit fois pour les tags publics et treize fois pour les tags privés) ;
  • les tags sont répartis ainsi par contenus :
    • 42 600 pour les dépêches,
    • 25 700 pour les journaux
    • 10 700 pour les forums,
    • 240 pour les sondages,
    • 230 pour les pages wiki,
    • 210 pour le système de suivi des défauts et évolutions.

Depuis le début du site, on constate en moyenne 3 tags/pages wiki, 1,8 tag/dépêche, 0,7 tag/journal, 0,6 tag/sondage, 0,3 tag/entrée de forum et 0,1 par entrée du suivi.

On peut aussi noter une autre particularité : le jour où le plus de tags sont apposés est le lundi (et non le milieu de semaine, qui est le pic de publication des contenus et des commentaires).

Équipe de bénévoles

Il y a actuellement 8 admins Web/système, 10 modérateurs et 8 animateurs de l’espace de rédaction qui font tourner ce site (pas de changement en 2016). Pour mémoire, il s’agit de bénévoles plus ou moins disponibles et donc absolument pas de 26 équivalents temps plein pour jargonner comme une entreprise.

Code et développement

Au 31 décembre 2016, le système de suivi de défauts et de demandes d’évolutions contient 219 entrées (contre 191 en 2015 et 131 en 2014). On voit assez rapidement un manque de développeurs apparaître. En 2014, il y a eu 90 entrées ouvertes (contre 123 en 2015 et 232 en 2014) : 44 entrées encore ouvertes venant s’ajouter à celles datant d’avant, 20 corrigées et 26 déclarées invalides). On peut remarquer ceux qui ouvrent le plus d’entrées sont des membres actuels ou anciens de l’équipe du site.

C’est Bruno qui de loin a le plus corrigé d’entrées. Le temps moyen de résolution est de 74 jours (contre 72 précédemment), encore en hausse. La moitié des entrées fermées ont été traitées en moins de cinq jours. On ressent donc toujours un besoin de nouveaux contributeurs côté code.

La charge moyenne sur le serveur est de 1,1 (contre 1,0 en 2015) sur la machine actuelle (baptisée gruik). La charge minimale a été de 0,7 et la maximale de 3,9 (une opération d’administration système autour des sauvegardes).

La consommation mémoire est stable sur la partie de l’année sur laquelle ces statistiques existent. Le trafic réseau sur la partie Web est en moyenne de 4,9 Mbit/s sortants (contre 1,2 précédemment) pour 410 kbit/s entrants (contre 110 précédemment), avec des pics à trois ou quatre fois ces valeurs). Le trafic réseau total est en moyenne de 6,4 Mbit/s sortants (contre 4,8 précédemment) pour 470 kbit/s entrants (contre 385 précédemment), avec des pics à 16,5 Mbit/s sortants.

Comptes utilisateurs

Au 31 décembre 2016, sur les 37 400 comptes utilisateurs valides existants, 3 100 ont été utilisés au cours des trois derniers mois (32 % (+ 1 point) ont déjà rédigé des dépêches, 37 % (+ 2 points) des journaux, 38 % (+ 2 points) des entrées de forums, 8 % des entrées dans le système de suivi ; 80 % ont écrit des commentaires et 38 % tagué des contenus (+ 1 point) ; 26 % (+ 1 point) des comptes actifs ont indiqué un site personnel, 12 % (+ 1 point) un identifiant XMPP, 22 % un avatar et 5 % une signature.

Côté utilisation des fonctionnalités, 3 % (+ 1 point) ont demandé à ne pas voir les signatures et 5 % à ne pas voir les avatars (chiffres stables) et à peine quelques pourcents ont changé les contenus par défaut en page d’accueil (souvent pour retirer les sondages et ajouter les journaux). Peu de feuilles de style CSS du site sont utilisées : plus des trois quarts des visiteurs utilisent celle par défaut ; il est facile d’en changer avec le lien Changer de style.

Moins de 20 comptes ont un karma négatif, soit 0 % des visiteurs actifs ; 21 % des comptes actifs durant les trois derniers mois ont été créés en 2016.

Nouvelle statistique ajoutée début 2017 : 36 % des visiteurs actifs ont une adresse de courriel GMail, 12 % chez Free, 5 % chez Yahoo et 4 % chez Hotmail ou Outlook et 2 % chez Orange ou Wanadoo.

Au 5 février 2017, pour les comptes créés après 2012 (pour éviter l’effet du grand nettoyage de 2011) :

  • ceux actuellement fermés l’ont été après 174 jours en moyenne et un jour pour la médiane (donc, en gros, on a fermé en quelques heures des comptes de spammeurs) ;
  • ceux actuellement ouverts le sont depuis 938 jours en moyenne et 936 jours pour la médiane (sur les 1 862 jours depuis janvier 2012).

Soucis divers

/ Only one formal notice in the default \
\ install, in a heck of a long time!    /
 ---------------------------------------
   \
    \
        .--.            / Ouep...  \
       |o_o |           \ Euh coin /
       |:_/ |            ----------
      //   \ \              \ 
     (|     | )               \
    /'\_   _/`\                \ >()_
    \___)=(___/                   (__)__ _

Encore une année sans mise en demeure, sans faille de sécurité recensée et pas de plainte pour harcèlement et usurpation d’identité en 2016 (voir les détails dans la dépêche Quoi de neuf côté LinuxFr.org de juin 2015). Bref, c’était calme (et cependant bissextile).

Dans les choses toujours à faire

Il existe pas mal d’entrées de suivi concernant les statistiques, ainsi que réitérer le test d’une autre solution des stats Web (depuis 2010) et d’une solution de graphes.

  • # On ne le dit peut être pas assez ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 7 (+5/-0).

    Alors merci à vous, à toute l'équipe, aux rédacteurs, etc. :)

    Adhérer à l'April, ça vous tente ?

  • # Stat navigateur

    Posté par . Évalué à 2 (+0/-0).

    le seul MSIE présent est IE 6.0

    En allant voir les stats j'ai surtout l'impression que webalizer mélange tous les user-agent commençant par "Mozilla 5.0" (Firefox, Chrome, IE >=9, …)

    • [^] # Re: Stat navigateur

      Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+0/-0).

      Oui, mais précédemment on trouvait encore de l'IE 7 et 8, et l'année dernière IE 6 était en décroissance (ce qui semble relativement logique vu la vétusté et l'obsolescence de cette créature surgie des enfers pour torturer les webmestres qui n'ont pas été sages).

  • # Manque une info !

    Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+0/-0).

    Sur des stats aussi précises, pourquoi ne pas avoir cité les membres de l'équipe de bénévoles ? Vu que le taf est fait pour la gloire, autant l'avoir !

    • [^] # Re: Manque une info !

      Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+0/-0).

      (source)

      Les modérateurs actuels sont : Pierre Jarillon, Ontologia, ZeroHeure, tuiu pol, patrick_g, Davy Defaud, palm123, NeoX, Yvan Munoz, Xavier Claude

      Les animateurs de l'espace de rédaction actuels sont : Sylvestre Ledru, j, Thomas DEBESSE, Yves Bourguignon, Jiehong, antistress, ariasuni, M5oul

      Les administrateurs actuels sont : Nÿco, Christophe Guilloux, Benoît Sibaud, Florent Zara, Xavier Teyssier, Lucas Bonnet, Bruno Michel, Nils Ratusznik

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.