Ubuntu 5.10 est sortie

Posté par (page perso) . Modéré par Jaimé Ragnagna.
0
13
oct.
2005
Ubuntu
Comme prévu, la nouvelle version d'Ubuntu 5.10 est sortie le 13 octobre. Chez Ubuntu, le numéro de version est fonction de la date de sortie (Année.Mois). Le nom de code de cette version est Breezy Badger, ce qui peut se traduire par "Blaireau Jovial".

Des principaux buts de Breezy Badger, les trois plus aboutis sont l'intégration de terminaux (démarrage sur le réseau), le support d'une installation OEM et l'intégration de launchpad, la plateforme de partage des ressources entre développeurs, traducteurs et utilisateurs inter-distribution.

On a, comme attendu, le dernier GNOME qui apporte son lot de nouveautés, le passage au noyau 2.6.12, le choix d'OpenOffice.org 2 par défaut, le tant "différé" usplash et plein d'autres améliorations plus ou moins remarquables.

On note aussi l'arrivée d'Edubuntu comme projet officiel qui comme Kubuntu utilise la même base qu'Ubuntu pour offrir un distribution spécialisée pour les écoles. On remarque aussi la mise à disposition d'un CD d'installation optimisé pour serveur. Toujours plus fidèle à son esprit, Ubuntu apporte une myriade d'améliorations des plus insignifiantes aux plus épatantes :

Pour les applications du bureau :
  • Évidemment GNOME 2.12.1, avec les améliorations suivantes:
    • Éditeur de menu smeg en lieu et place de gnome-simple-menu.
    • Nautilus en mode navigateur (avec barre de navigation et de nombreux contenus à afficher dans le panneau latéral).
    • sabayon, issue de Red Hat pour créer des profils d'utilisateurs de GNOME.
    • Intégration avec launchpad. Dans le menu Aide de certaines applications, deux entrées apparaissent : "Obtenir de l'aide sur cette application" et "Traduire cette application". C'est un pas important pour favoriser la participation de l'utilisateur final.
  • OpenOffice.org2 beta 2 pour la bureautique avec le support natif des formats OpenDocument.
  • Encore plus simple que synaptic : gnome-app-install, amélioré et contenant une grande base de données de logiciels. On peut considérer ce logiciel comme le plus intuitif pour acquérir de nouvelles applications.
  • Apparition d'un nouvel outil d'administration : language-selector, permet d'installer le support de plusieurs langues et même de changer la langue par défaut du système.
  • Arrivée d'un écran de démarrage graphique avec usplash. Un bon compromis entre l'application d'un patch au noyau (SuSE, Mandriva, Gentoo) et l'utilisation d'un serveur X (Fedora). Le thème par défaut est très beau, moins agressif que ceux d'autres distributions. On sera déçu de ne l'avoir qu'au démarrage ...

Côté machinerie
  • Linux 2.6.12.6
  • Kernel ppc64 disponible.
  • Swsusp2, l'hibernation est donc sensiblement plus rapide (presque 2 fois plus rapide à l'hibernation comme au réveil).
  • Support des système de fichiers de grappes de serveurs.
  • Utilisation d'initramfs afin d'être plus tôt en espace utilisateur dans le processus de démarrage. Très utilisé pour les terminaux sur NFS.
  • Xorg 6.8.2 avec un empaquetage modularisé. Ce qui n'a pas été sans peine. Une amélioration notable du support des Cartes graphiques Radeons avec des patchs pour r200 et r300.
  • GCC 4.0.1 est utilisé sauf pour compiler le kernel ...
  • On trouve aussi PHP5, Zope 2.8.1 et Plone 2.1, python 2.4.2, etc.

Pour le support matériel
  • Amélioration du support des ordinateurs portables. Notamment les touches spécifiques, la suspension/l'hibernation pour plus de produits.
  • Les touches multimédia sont mieux supportées pour les clavier de bureau. (clavier Logitech notamment).
  • Support des périphériques Bluetooth grandement amélioré (pour les clavier et les souris en particulier).
  • Support des imprimantes HP deskjet et officejet énormément amélioré.
  • Support de plusieurs cartes son.

L'installateur Debian a eu aussi droit à des améliorations notables :
  • Proposition de redimensionner un système existant via le partitionnement assisté. (avant, il fallait être un connaisseur). Le support du dual boot est maintenant automatique, et pas seulement avec MS Windows®.
  • Montage automatique des partitions existantes.
  • Proposition d'installation sur LVM. Surtout orienté pour l'installation serveur.
  • Barre de progression durant l'installation des paquet à la deuxième étape de l'installation (stage2). Ce qui évite énormément de messages inutiles voir peu rassurants pour un débutant (surtout les quelques erreurs bénignes).
  • Un nouveau type d'installation est arrivé : oem. Il permet d'installer un système complet. Un utilisateur 'oem' est créé, seul son mot de passe est demandé. Avec cet utilisateur, on peut configurer au poil la distribution. Au prochain redémarrage - normal - l'utilisateur aura un assistant qui en 4 étapes aura configuré le clavier, l'heure et créé un utilisateur. Cela permet d'offrir un outil aux vendeurs de matériel qui veulent aussi vendre un système d'exploitation préinstallé.

Les yeux déjà tourné vers l'avenir :
Mark Shuttleworth à annoncé le nom de développement de la prochaine version d'Ubuntu prévue pour avril 2006, ce sera « The Dapper Drake ». On peut traduire cela par « Le canard pimpant ». L'idée est que Ubuntu 6.04 sera la fin d'un cycle de 2 ans de développement et sera une version majeure. Ainsi la finition devra être vraiment léchée, d'où l'attribut « pimpant ».

Il y aura bientôt une conférence au Canada, Ubuntu Below Zero, pour définir les nouveaux buts à atteindre pour Dapper Drake.

Aller plus loin

  • # usplash ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Arrivée d'un écran de démarrage graphique avec usplash. Un bon compromis entre l'application d'un patch au noyau (SuSE, Mandriva, Gentoo) et l'utilisation d'un serveur X (Fedora)


    Je ne suis pas vraiment l'évolution de ubuntu alors ma question paraitra peut-être bête mais justement, usplash c'est quoi ?
    entre un patch noyau et un serveur X il y a pas mal de choses...

    Sinon, fedora lance un serveur X tout de suite ? c'est pas un peu bourrin ?
    • [^] # Re: usplash ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      C'est inspiré de splashy. Il s'agit d'un utilitaire qui utilise libdirectfb (en fait bowl) pour afficher texte, barre de progression et images, mais seul le framebuffer du kernel est utilisé.
      • [^] # Re: usplash ?

        Posté par . Évalué à -3.

        Usplash fonctionne aussi sans framebuffer !
  • # Kubuntu

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    À noter par la même occasion la sortie de la Kubuntu 5.10, la distribution Ubuntu avec KDE comme environnement de bureau. Les principales améliorations ou différences de cette distribution sont :

    - KDE 3.4.3
    - System Settings, un remplaçant plus simple du centre de configuration de KDE
    - Le gestionnaire de paquets Adept
    - Les outils de configuration Guidance : http://www.simonzone.com/software/guidance/(...)
    - Le support des autres langues que l'anglais est désormais sur le cd d'installation
    - Le support du bluetooth par KDE
    - Openoffice.org2 avec intégration à KDE
    - Amarok et Kaffeine utilisent désormais Gstreamer en lieu et place de Xine
    - Katapult une sorte de bookmark manager pour vos applications
    - Kio-locate, un kio pour rechercher des fichiers via konqueror
    - Koffice 1.4 qui apporte surtout le logiciel de dessin Krita et le gestionnaire de bases de données Kexi
    - Et enfin Klaptopdaemon pour gérer l'hibernation et l'acpi des portables.
    • [^] # Re: Kubuntu

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Et l'url alors ? ;-)
      http://kubuntu.org/announcements/breezy-release.php(...)

      A noter aussi l'inclusion sur le LiveCD de verson Windows de certains softs KDE. Si quelqu'un(e) en savait plus ...
      http://kubuntu.org/images/kubuntu-breezy-windows.png(...)

      Mais aussi un profil de konqueror allégé :
      http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=433&sli(...)

      Pour avoir installé la RC sur mon portable, adept est vraiment utilisable (kynaptic était limité).
      En bref on retrouve vraiment cette fois-ci la finition ubuntesque (comprendre épurée et fonctionelle) pour KDE ...
    • [^] # Re: Kubuntu

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Je trouve qu'avec Kubuntu, KDE devient beaucoup plus simple clair, notemment le System Settings qui est tout simplement super ! Il y a comme un petit vent de GNOME HIG qui influence KDE ...

      Vraiment bien.
      • [^] # Re: Kubuntu

        Posté par . Évalué à 7.

        Rrah, c'est la troisième fois que j'en entends parler sans savoir ce que c'est exactement ce nouveau KDE System Settings.

        Recherche google, voila les screenshots :
        http://www.kubuntu.org/docs/kquickguide/C/ch03s07.html(...)

        Effectivement, c'est exactement ce dont parlaient les devs KDE depuis longtemps mais qui n'avait jamais été fait. Remarquez notament comment la barre de recherche est placée en évidence en haut de l'écran maintenant. C'est la seule facon efficace d'utiliser actuellement KControl, mais il faut admettre qu'elle était jusqu'a maintenant bien cachée (dans un onglet d'une sidebar ;-)

        Où c'est qu'on plussoie la famille Ubuntu ?
        • [^] # Re: Kubuntu

          Posté par . Évalué à 4.

          Ce n'est pas seulement une question d'audace, c'est aussi le fait qu'entre versions mineures (dans la série des 3.X), on ne doit pas faire de changements aussi massifs dans l'UI.
          Sinon, 100% d'accord avec toi.
        • [^] # Re: Kubuntu

          Posté par . Évalué à 2.

          Ça a exactement la même tête que le truc de prefs de MacOS. C'est effectivement plus lisible en tout cas.
          • [^] # Re: Kubuntu

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Mwai, enfin c'est juste une interface à kcmshell, et ca rend pas les boites de conf de kde plus claires, il faudrat attendre kde 4.0 pour ca.
    • [^] # Kubuntu à jour ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Ah bin je voulais justement posé une question dans le forum, mais j'attrape le billet en route :)

      Bon je vais p'tet dire des conneries, mais quand la 1ère kubuntu est sortie, il me semble qu'elle avait du "retard" niveau "outils de gestion et de configuration" par rapport à la Ubuntu normale ... Si tel est bien le cas, est-ce qu'ils l'ont rattrapé ?

      Parce que bon là j'ai une debian sur mon portable (que j'ai eu un mal fou à l'installer à cause d'un put*** de bug, non je ne l'ai pas reporté et j'assume, dans grub, mais c'est une autre histoire), mais c'est pas trop mon truc, trop de choses à configurer tout ça ...

      Et je ne supporte pas Gnome, donc si Kubuntu pouvait allier tous les avantages d'Ubuntu à Kde, ça serait vraiment le pied (non j'ai dit pas Gnome, /me sort)

      Merci
  • # ADDENDUM

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Les notes de versions sont disponibles en anglais à http://www.ubuntu.com/support/releasenotes510(...)
  • # apt-get upgrade ???

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Est-ce qu'il me l'installera si je tape apt-get upgrade ou est-ce qu'il fqut que je me retape toute l'installation de A a Z ?
    • [^] # Re: apt-get upgrade ???

      Posté par . Évalué à 10.

      • [^] # Re: apt-get upgrade ???

        Posté par (page perso) . Évalué à -2.

        Ce n'est pas userfriendly tout ça ( ça ressemble à la méthode Debian )

        Il est prévu qu'ils fasse quelque chose corespondant à leur objectif ( userfriendly ) pour ce cas la ?
        • [^] # Re: apt-get upgrade ???

          Posté par (page perso) . Évalué à 8.

          Normalement en mettant un CD Breezy dans le lecteur d'un ordi sous Hoary, il doit proposer de mettre a jour vers la nouvelle version, en mode graphique tout bien pour les noobs.

          Problème, si ça chie dans la colle, y'a rien de mieux que la méthode debian...
          • [^] # Re: apt-get upgrade ???

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            il doit proposer de mettre a jour vers la nouvelle version, en mode graphique tout bien pour les noobs.

            Je reste toujours quoi devant cette association d'idée qui est que les débutants préfère les GUI Ubuntu ou Mandriva alors que les geeks, les velus, les tatoués, eux, utilisent la ligne de commande, Débian, Slack ou encore Yggdrasil Linux.

            Le problème du post de Dawar c'est qu'il est difficile de se rendre compte si c'est de l'humour ou pas.

            Moi j'aime bien quand ça marche et quand c'est simple. Je ne prends pas mon pied quand je mets à jour ma distribution, je considère ça même plutôt comme un mal nécessaire pour boucher les failles de sécurité et utiliser les nouvelles versions des logiciels. Alors si je peux le faire simplement et automatiquement avec une belle application graphique, je préfère ça à taper une douzaine de lignes de commandes parfois ésotériques et éditer quelques fichiers à la main. Et pourtant je ne me considère plus comme un débutant, j'utilise Linux depuis 1996.
            • [^] # Re: apt-get upgrade ???

              Posté par (page perso) . Évalué à 5.

              >Le problème du post de Dawar c'est qu'il est difficile de se rendre compte si c'est de l'humour ou pas.

              Oui, on me le reproche parfois, mais même moi il m'arrive de pas savoir si je fais de l'humour ou pas :))

              Mais je n'ai pas encore de retours sur cette méthode de mise a jour par CD, je ne sais pas trop si ça marche bien ou pas.

              Pour moi, le ligne de commande apporte un sentiment de sécurité, je sais ce que je fais, je sais ce que l'ordinateur fait, et ça me convient même si c'est un shell tout moche. L'interface graphique, qui n'est qu'un front end a apt, n'apporte pas necessairement ces informations, pour justement pas dérouter le nouveau.

              Enfin, l'idéal se trouve peux être dans synaptic, qui permet de voir ce qui se passe "sous la jupe" avec un shell dépliable...
              • [^] # Re: apt-get upgrade ???

                Posté par . Évalué à 2.

                Mon post à moi était de l'humour mais bon...

                Mais je n'ai pas encore de retours sur cette méthode de mise a jour par CD, je ne sais pas trop si ça marche bien ou pas.
                ça marche très bien. Testé de hoary->edubuntu-preview plusieurs fois.
              • [^] # Re: apt-get upgrade ???

                Posté par . Évalué à 2.

                Disons surtout que la principale différence repose sur le fait qu'en ayant les messages d'erreurs, quand ça se passe mal, on peut résoudre, ou tenter de le faire, le problème. Au début ce sont de fastidieuses recherches sur google, avec l'habitude cela prend 3 secondes, les problèmes sont cyclique.
                Avec un beau gui, il va vous dire "peut pas, marche pas, failed", mais de la à vous expliquer quel est son problème...
                • [^] # Re: apt-get upgrade ???

                  Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                  Une GUI bien conçue permet d'afficher autant d'infos qu'un shell. C'est plus de la responsabilité des dévelopeurs qu'un problème fondamental des GUIs.
                  • [^] # Re: apt-get upgrade ???

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Oui et au pire un bon GUI permet, quand il est lancé par le shell, d'avoir les messages d'erreurs détaillés en console tout en ayant des messages users friendly sur le GUI.
        • [^] # Re: apt-get upgrade ???

          Posté par . Évalué à 2.

          Ce n'est pas userfriendly tout ça ( ça ressemble à la méthode Debian )
          En même temps, troll mis à part, c'est une debian...

          La "procédure" proposée est une page de wiki qui contient des infos pour tout le monde. Pour les "user" (avec qui il convient d'être so-friendly) et aussi pour les autres, pour ceux qui ont modifié beaucoup de choses et pour ceux qui rencontreraient des problèmes. Si tu utilises la méthode avec synaptic, c'est presque "user-friendly". Bon il faut lire quelques lignes et se poser des questions, mais rien d'existentiel. Quelques cliques, on change hoary en breezy dans synaptic, on recharge et on met à jour. Pour pendre en compte les changements on reboot la machine (si ça c'est pas microsuser-friendly !). Et voilà.

          Si ce que tu entends par "user-friendly" c'est un notificateur qui te dise "des mises à jour sont disponibles, cliquez là, desactivez votre anti-virus, arreter de respirer puis redemarrer votre ordinateur, sinon votre machine court un risque", alors Non, il n'y a encore riende prévu pour ça. Ça viendra ;-)
          • [^] # Re: apt-get upgrade ???

            Posté par . Évalué à -4.

            Pour pendre en compte les changements on reboot la machine (si ça c'est pas microsuser-friendly !). Et voilà.


            Ah oui ça c'est sûr que c'est un nouveau pas pour se rapprocher du système d'exploitation de Microsoft...
            • [^] # Re: apt-get upgrade ???

              Posté par (page perso) . Évalué à 7.

              Si t'as une solution pour mettre a jour un noyau Linux sans rebooter, contact les dev d'Ubuntu ils seront ravis (tu peux aussi en parler aux autres distributions)...
          • [^] # Re: apt-get upgrade ???

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Si ce que tu entends par "user-friendly" c'est un notificateur qui te dise "des mises à jour sont disponibles, cliquez là, desactivez votre anti-virus, arreter de respirer puis redemarrer votre ordinateur, sinon votre machine court un risque", alors Non, il n'y a encore riende prévu pour ça. Ça viendra ;-)


            pourtant c'est bien ce que je voyais ces derniers temps ... dans ma Ubuntu Breezy.

            «n mises a jour disponibles. Cliquez ici pour les installer»
            «vous avez besoin de redémarrer votre ordinateur pour qque je nouveau kernel soit pris en compte ...»

            Et tout ca dans ma zone de notification. C'est bien ce ca que tu parlais ?
            En tout cas c'est très pratique
            • [^] # Re: apt-get upgrade ???

              Posté par . Évalué à 1.

              dans ma Ubuntu Breezy.
              Oui, il y a un notificateur pour les mise-à-jour dans une version donnée. il n'y a encore rien qui change pour toi ton sources.list (et à mon avis tant mieux).
    • [^] # Re: apt-get upgrade ???

      Posté par . Évalué à 2.

      Non, il ne s'installera que sur un ordinateur neuf et jamais utilisé.
    • [^] # Re: apt-get upgrade ???

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      dist-upgrade, pas juste upgrade :)
  • # Edubuntu

    Posté par . Évalué à 8.

    Edubuntu vous installe un zoli serveur lstp par défault. Vous aurez le même juste en mode desktop en tapant "workstation" au boot du cd edubuntu.

    sinon, installez breezy, puis synaptickez edubuntu-desktop (edubuntu-server si vous voulez vraiment le lstp) et vous aurez la même chose.

    J'ai juste un problème avec la police desktop d'edubuntu, jolie mais tamoul, qui m'affiche un carcatère bizarré à la place des é. Installez ttf-dustin et prenez "Domestic Manners" comme police de bureau, ça le fait vachement mieux.

    Je signale en passant que grâce à edubuntu GCompris est entré dans breezy. C'est la meilleure nouveauté dans Breezy et l'article linuxfr n'en parle pas, c'est une honte!
    • [^] # Re: Edubuntu

      Posté par . Évalué à 3.

      s/lstp/ltsp/

      encore un de ces sigles à la noix.
      http://ltsp.org/(...)
    • [^] # Re: Edubuntu

      Posté par . Évalué à 1.

      C'est limite H.S. mais puisque tu parles des polices "qui le font vachement mieux", j'ai une question concernant l'aspect des polices sur les dalles LCD:

      Pourquoi les polices ont-elles un joli rendu avec un ecran standard a tube et pas beau sur une dalle LCD (a sa resolution native) ?

      Avec un ecran plat, les polices sont trop fines, un peu crenelees, bref pas belle du tout.

      Quelqu'un a t-il une explication?

      Encore desole si c'est un peu H.S. mais c'est une question que je me pose depuis longtemps sans le moindre element de reponse.

      PS: j'ai un clavier US au boulot donc pas d'accents, sorry.
      • [^] # Re: Edubuntu

        Posté par . Évalué à 2.

        C'est justement un problème de crenélage, ou plutot d'anti-crenélage.

        Sur un écran CRT, les pixels sont netteemnt plus flous que sur un écran LCD. Du coup, en quelque sorte, l'anti-crenelage se fait tout seul (toutes proportions gardées)

        Normalement, il est possible de régler l'anti-crenélage pour avoir un meilleur rendu sur un écran LCD (qui sera alors trop flou sur un CRT)
  • # Présentation Ubuntu

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Par ailleurs Jeff Waugh, expert Ubuntu expert et Gnome hacker, va présenter Gnome et Ubuntu lors du prochain meeting du GLLUG (Greater London LUG).

    This GLLUG meeting will be held on October 14th
    between 19:00 and 20:30 at New Cavendish Street campus of
    Westminster University. This is located in the shadow of the BT Tower.

    Si vous etes sur Londres, vous pouvez passer (et je n'ai pas besoin de traduire !)
  • # Xubuntu

    Posté par . Évalué à 9.

    À noter aussi l'arrivée du paquet xubuntu-desktop pour avoir l'équivalent d'ubuntu-desktop et kubuntu-desktop version XFCE 4. Des versions CDs sont prévues à l'avenir comme pour Kubuntu.
    • [^] # Re: Xubuntu

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      je propose que, pour rester logique, ubuntu (version avec gnome) soit rebaptisée gubuntu. Et fubuntu pour fluxbox, wubuntu pour window maker, bubuntu pour blackbox, eubuntu pour e17, iebuntu pour icewm... Et même deux versions shell avec une vibuntu et une emacsbuntu.
      • [^] # Re: Xubuntu

        Posté par . Évalué à 1.

        t'as oublié fubuntu pour fvwm !! Alors mince
        ;-)

        Désolé ! ( j'ai pitié aussi comme toi )
      • [^] # Re: Xubuntu

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        sauf que fluxbox et wmaker ne sont pas des environnement de bureau, mais de simple gestionnaire de fenetres ...

        Et si les distro dérivé d'ubuntu n'ont pas d'idée pour trouver de nom, c'est pas de la faute d'Ubuntu !

        Surtout Xubuntu, on croirais que c'est la distro avec twm :)
        • [^] # Re: Xubuntu

          Posté par . Évalué à 3.

          C'est vrai que meme sans imagination, pour garder la nomenclature xfce il aurait fallu l'appeler "XFUbuntu".
      • [^] # Re: Xubuntu

        Posté par . Évalué à 4.

        Ubuntu est et restera basée sur gnome, la rebatiser Gubuntu est assez étrange car ubuntu signifie "humanité aux autres". Ce serait peut-être logique de changer son nom, mais je pense que celà ferait oublier les origines de la distribution et priorités des développeurs d'ubuntu :utiliser l'environnement Gnome plutot qu'un autre.
        Si des versions tel que Kubuntu sont apparues c'est due à la demande d'un certain nombre d'utilisateurs de KDE. :-)
  • # suspend

    Posté par . Évalué à 2.

    Je profite de cette annonce pour demander si quelqu'un aurait de la doc sur le software suspend et principalement sur le suspend to disk.
    Ca fait au moins 6 mois que je galère à essayer de configurer ça correctement sans résultat. :(
    • [^] # Re: suspend

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      ben suspend2 marche assez bien. La doc est sur le wiki de suspend2.net

      Par contre, je suis étonné de voir que breezy a suspend2, car sur ma breezy, y'a pas suspend2, mais le swsusp original.

      Sur la breezy:
      $ ls -l /proc/software_suspend
      ls: /proc/software_suspend: No such file or directory
      $ dmesg | grep swsu
      [4294675.399000] swsusp: Suspend partition has wrong signature?

      Je vois aussi que le script contenu dans le paquet hibernate suggère d'installer kernel-patch-suspend2, qui n'est sans doute pas intégré au noyau de base:
      $ sudo hibernate
      Your kernel does not have any recent Software Suspend 2 support compiled in.
      Please follow the HOWTO linked from http://softwaresuspend.berlios.de/(...) for
      instructions on how to compile Software Suspend into your kernel.
      hibernate: Aborting.


      Bref...quelqu'un a plus d'info ?
      • [^] # Re: suspend

        Posté par . Évalué à 1.

        Pareil, chez moi c'est pas non plus du swsuspend2.

        Peut-être faut-il que je fasse la derniere maj du noyau.
      • [^] # Re: suspend

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        hmmm ... peut-être que c'est moi qui ait halluciné, mais en tout les cas, de hoary à breezy, le temps de suspend/wakeup à été divisé par deux. J'ai cru que c'était la passage à swsusp2

        peut-être qu'ils ont simplement repris des patch de swsusp2 ?

        En tout les cas , je suis pas capable de confirmer. (Quand j'ai poster, je ne m'attendais pas à retrouver l'article si peu modifié par les modos).
  • # Ubuntiennes, Ubuntiens

    Posté par . Évalué à 7.

    J'attire votre attention sur le fait qu'après 2h30 et 18 commentaires postés, aucun adepte d'une distribution concurrente n'est venu en faire la publicité sauvage sur votre nouvelle.

    Si vous pouviez en faire de même à l'avenir, ce serait un plaisir non dissimulé pour beaucoup d'entre nous.

    Cordialement.
    • [^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens

      Posté par . Évalué à 6.

      C'est marrant quand même, cette manie de vouloir découper les utilisateurs de linux en catégories...

      "Les ubuntiens dans un coin, les debianeux dans un autre, les suseurs dans un troisième, les rehatistes dans le quatrième, les mandriv... ah merde, il n'y a que quatres coins..."

      pffffffff...

      A bas la ségrégation.

      Au final, ça reste du linux...
      • [^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Ca reste GNU/Linux tu veux dire ?

        Blague à part, toutes les discussions récentes qui parlait de MDK, par exemple, ont été blindées de discussions sur Mobutu. On ne peut donner tort à Cooker de pointer du doigt ce phénomène unilatéral.
    • [^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Ben c'est dommage, j'aimerais bien que quelqu'un vienne parler de sa distrib, ce que ça lui apporte de plus par rapport à Ubuntu, avec une pointe de trollage tout en finesse.
      Bref, de la publicité sauvage oui c'est chiant, mais des comparatifs moi ça ne me déplait pas si y'a pas trop de mauvaise foi.
      • [^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens

        Posté par . Évalué à 5.

        Ce que m'apporte en plus Mandriva?
        Je suis sûr que si Mandriva devient un jour un must, un peu comme RedHat, cela pourrait dynamiser l'economie Française et ainsi faire baisser les chiffres du chomage en France.

        Techniquement, rien, tout les linux sont identique pour moi, si ce n'est que le nouveau DrakConf est très bien organisé.
        Sous Mandriva, nous avons le choix entre urpmi, apt-get, smart et bien entendu yum.
        Et, le plus important
        Sous Mandriva, il y a "Sophie"
        • [^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens

          Posté par (page perso) . Évalué à 9.

          Je suis assez content de dragonflyBSD... ooups, pardon, je suis allé trop loin ?

          Euh, sinon on je crois qu'il y a trois catégories d'utilisateurs de(k/x/b/mets ta lettre ici)ubuntu

          - les ubuntiens (utilisateurs classiques, généralement ravis à raison, quelque fois dubitatifs)
          - les ubuntistes (utilisateurs plus que satisfaits surexcités dès qu'Ubuntu apporte une modif, change de nom, ou que MS fait une interview autrement dit tout le temps, qui ne peuvent s'empêcher de scander "Ubuntu ! Ubuntu !" sur tous les forums, journaux, nouvelles, à la radio quelque soit le sujet abordé...
          - et les ubuntistadors, ceux qui n'aiment pas forcément ubuntu mais qui s'en servent comme de la menace destructrice de toute autre forme de vie en sortant ce genre de chose :

          Citation : Des logiciels comme Kolab et phpGroupWare désormais non présents dans PowerPack [autrement dit sur le DVD mandriva 2006, mais toujours téléchargeable sur les miroirs] quel recul !
          [...]
          Je comptais faire une mise à jour avec la version 2006 malgré les doutes de plus en plus persitant sur la position de cette société vis à vis d'une partie de son public. Me voilà fixée.
          A la lecture de cette news j'ai pris la décision de porter mon choix vers la prochaine Ubuntu 5.10. [qui comme chacun sait a mis kolab et phpgroupware dans son CD]

          vu sur http://esfa.vnunetblog.fr/mandriva/2005/09/toutes_les_dcli.html(...)

          si la deuxième catégorie est gentille, bien que parfois lourde, c'est la dernière qui cause vraiment du tort moral à Ubuntu et sa communauté (tout comme c'était le cas pendant longtemps pour mandrake avant que le phénomène ne s'inverse)
        • [^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens

          Posté par . Évalué à 1.

          c'est qui sophie ?
          je vais peut-re passé sous mandriva :)
      • [^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens

        Posté par . Évalué à -5.

        C'est vrai que c'est dommage d'avoir toutes ces distributions qui sont pas vraiment compatibles entre-elles !! Diviser pour mieux régner qu'ils disaient ... et ben chez linux ils l'ont fait directement ! Bravo !
        Bref moi j'utilise Archlinux qui est à mon avis un bon compromis entre les grosses distributions à bases de rpm/deb ... et les distribs sources car on peut faire les 2 avec Arch ! Sois-tu installes des paquetages précompilés ( qui sont déjà super bien ! ) ou alors tu te les recompiles avec un système pas trop mal ( 2-3 soucis de temps à autres quand une librairie à changée de version/nom/support ... ). En plus cette distribution est TRES à jour ET stable !
        Par contre attention quand même l'installation est pas super dure mais après faut "mettre les mains dans le cambouis" ... et c'est pas gagné sur certains trucs ( cf mon article sur les claviers multimedia sur le forum ... )
        Sinon je teste kubuntu car c'est pour l'instant la seule distribution qui tourne plus vite en 64bits ( lancement des applis / stabilité / offre logiciel ... ) que ma Archlinux en 32 bits !!!
    • [^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens

      Posté par . Évalué à 1.

      c'est appel a contribution ?
      je prefere slackware
  • # WPA?

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Est-ce que WPA est intégré ou pas ?
    • [^] # Re: WPA?

      Posté par . Évalué à 3.

      Si tu actives le depôt "universe" tu auras accès au package wpasupplicant qui fonctionnait très bien la dernière fois que je l'ai utilisé.

      http://packages.ubuntu.com/breezy/net/wpasupplicant(...)
    • [^] # Re: WPA?

      Posté par . Évalué à 2.

      Sur la RC1, je n'ai pas vu de WPA intégré en natif durant l'installeur.

      Mais, comme sous Debian, tu as le paquet wpa-supplicant pour installer ce support.

      Par contre, sauf si je me trompe, faut mettre les mains dans le camboui, éditer le fichier de conf quoi. Vaut mieux lire un peu la doc avant ou trouver un tuto sur le web car je n'ai pas réussi du premier coup et sur la Sarge (testing pas encore stable), j'avais figé ma machine à cause d'une option qui n'était pas la bonne.
      • [^] # Re: WPA?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        ok... donc c'est pas intégré. Et dans hoary, les pilotes intel étaient trop vieux pour wpa... ça a du changer ;)
        • [^] # Re: WPA?

          Posté par . Évalué à 1.

          Hmm, à vrai dire, je n'ai pas essayé le WPA sous Hoary mais sous Sarge, quelques mois avant, j'avais le WPA donc je suppose que sous Hoary, çà devait marcher également
          • [^] # Re: WPA?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            oui, mais ça n'est pas intégré. Ensuite, sur Hoary, les pilotes intel installé étaient trop vieux pour WPA.

            Ma question était de savoir si depuis l'interface graphique on peut configurer son WPA ou pas.
  • # Thème Usplash

    Posté par . Évalué à 1.

    On sera déçu de ne l'avoir qu'au démarrage ...


    ... qui ne dure même pas assez longtemps pour qu'on ait le plaisir de le contempler :(
  • # GCC 4.0.1

    Posté par . Évalué à 3.

    GCC 4.0.1 est utilisé sauf pour compiler le kernel ..

    Je sens bien qu'il y a un ou deux sous entendus sous ces trois points.
    C'est quoi l'histoire svp?
    Merci :-))
  • # Install Versions localisées. Quoi de neuf ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Un truc qui m'avait déplu dans la version précedante, c'est le manque de certains paquets de localisation à l'install (beaucoup de modems %ç!$¤ n'étant pas reconnu par défaut) avec la question qui tue : voulez-vous les télécharger : alors que 2 minutes avant tu vient de dire d'ignorer la conf réseau.

    Ça m'avait un peu emerder de ne pas avoir la certitude même apres les mises à jour de savoir si tout était localisé correctement. Parceque les trucs en franglais c'est peut être rigolo, mais ça fait pas tres pro.

    Du coup (c'etait pas pour moi) j'avais dû me rabatre sur une distro plus complète.

    Une solution plus élégante à ce problème est elle présente dans cette nouvelle version ? où le genre humain doit-il toujours parlé anglais ?
    • [^] # Re: Install Versions localisées. Quoi de neuf ?

      Posté par . Évalué à 3.

      un autre truc chiant: y'a pas le gcc utilisé pour leur kernel sur le CD, donc si t'as un module à compiler pour rajouter un périphérique obscur pour avoir le réseau, ben ça devient assez sport (récupérer gcc et ses supposés dépendances sur un repository / installer tout ça / ...).
      • [^] # Re: Install Versions localisées. Quoi de neuf ?

        Posté par . Évalué à 2.

        C'est une supposition ou une affirmation ?

        Je dis ça parceque j'ai prévu de mettre Breezy à la place de Hoary sur le PC de mes parents ce week-end. Et je comptais profiter d'une installation "propre" pour compiler les drivers d'une webcam "Quickcam messenger".

        J'avais jusqu'à présent échoué dans cette compilation. Est-ce que cette histoire de GCC va rendre les choses encore plus impossible ?

        BeOS le faisait il y a 15 ans !

    • [^] # Re: Install Versions localisées. Quoi de neuf ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      > version précedante
      > beaucoup de modems n'étant pas reconnu
      > tu vient
      > Ça m'avait un peu emerder
      > rabatre
      > où le genre humain doit-il toujours parlé anglais ?

      La dernière, c'est le coup de grâce....
    • [^] # Re: Install Versions localisées. Quoi de neuf ?

      Posté par . Évalué à 2.

      les fôtes aussi, c'est rigolo mais ça fait pas très pro non plus :D
      • [^] # Re: Install Versions localisées. Quoi de neuf ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        les fôtes aussi, c'est rigolo mais ça fait pas très pro non plus :D
        Je fais parti de ces personnes qui doivent surveiller en permanence ce qu'elles écrivent (merci la methode globale). Alors y a des jours... :-(

        Et puis ça fait toujours une occasion d'évacuer la question.
  • # N'oubliez pas EasyUbuntu

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Si vous êtes fainéants et que vous n'avez pas envie d'installer à la main les codecs win$, les plugins firefox et tout plein de choses pratiques, essayez cet outil:
    http://placelibre.ath.cx/keyes/index.php/2005/09/29/44-easy-ubuntu-(...)

    (Je suis en train de tester...)
    • [^] # Re: N'oubliez pas EasyUbuntu

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Très juste ...

      Je m'en suis servi hier, mais à mon grand étonnement, le site de mplayer n'était pas joignable (toujours d'actualité au moment où je post ce message ... site en rade ?!!! ) du coup l'installation des codecs video ne s'est pas bien faite.
      Pour ce qui concerne l'installation d'amsn, j'ai eu quelques soucis avec TkCximage.

      Tes tests disent la même chose ?!
      • [^] # Re: N'oubliez pas EasyUbuntu

        Posté par . Évalué à 2.

        Pour ceux qui ont des soucis avec le téléchargement des codecs win32 sur le site de mplayer, un petit truc tout simple...

        J'ai pu les télécharger personnellement depuis un lien que j'ai trouvé sur le forum de ubuntu-fr.org :

        http://www4.mplayerhq.hu/MPlayer/releases/codecs/all-2005041(...)

        Il est tout à fait possible de mettre ce lien dans EasyUbuntu car il s'agit d'un simple script shell. A la ligne 72 du fichier nommé eu, vous trouverez ce lien et il n'y a plus qu'à modifier
  • # Support officieux de IA64, HPPA et ultrasparc

    Posté par . Évalué à 3.

    Ces 3 architectures ont était porté pour ubuntu.
    Ce qui portent à 6 archi (386,AMD64, PPC ) au total, pas mal!

    Voila le message en english:


    The Porting Team is proud to announce to the Ubuntu world the release of Breezy
    Badger for three shiny new architectures.

    The addition of IA64, HPPA (1.1 and later) and SPARC (UltraSPARC only) will make
    Ubuntu available to communities sometimes neglected by other distributions.

    About Ports
    - -----------

    The Porting Team was born about a year ago, and it's made up only by volunteers,
    motivated by love for Ubuntu and uncommon hardware. Hence the criteria for
    ports architectures is more about what those individuals decide than any
    rational decision making process.
    None of these new architectures are officially supported by the Ubuntu team.
    If we can get a large enough user base, we may be able to change that.

    While the ports share the same amazing set of software as the official Ubuntu
    distribution, their feature set is not as complete yet. In fact, you're much
    more likely to see some rough edges as you use the ports.

    How to get Ports
    - ----------------

    For hppa and ia64, download Ubuntu 5.10 here:

    http://cdimage.ubuntu.com/ports/releases/5.10/release/(...)

    For sparc (no CD images available):

    http://ports.ubuntu.com/ubuntu-ports/dists/breezy/main/installer-sp(...)
    (For tftpboot and netinstall)

    http://ports.ubuntu.com/ubuntu-ports/dists/breezy/main/installer-sp(...)

    (For CD boot and netinstall)

    Feedback and Helping
    - --------------------

    If you would like to help shape Ubuntu, take a look at the list of ways you can
    participate at

    http://www.ubuntu.com/community/participate/(...)

    Your comments, bug reports, patches and suggestions will help ensure that our
    next release is the best release of Ubuntu ever. Please report bugs through
    Launchpad:

    http://launchpad.net/distros/ubuntu/+bugs(...)

    If you have a question, or if you think you may have found a bug but aren't
    sure, first try asking on the #ubuntu IRC channel on Freenode, on the Ubuntu
    Users mailing list, or on the Ubuntu forums:

    http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-users(...)
    http://www.ubuntuforums.org/(...)

    For specific Ports involvement and development you are welcome to join the
    #ubuntu-ports IRC channel on Freenode.

    Contact
    - -------

    hppa and ia64:
    LaMont Jones <lamont@ubuntu.com>

    sparc:
    Fabio Massimo Di Nitto <fabbione@ubuntu.com>

  • # Drake

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Mark Shuttleworth à annoncé le nom de développement de la prochaine version d'Ubuntu prévue pour avril 2006, ce sera « The Dapper Drake ».

    Il parait même qu'il pourrait la rebaptiser The Dapper Driva ;-)
  • # Premières impressions….

    Posté par . Évalué à 1.

    J’ai installé hier soir Kubuntu 5.10. Je dois dire que le bilan est plutôt contrasté.

    Installation.

    L’installation se fait en mode texte (ce qui à priori n’est pas une mauvaise chose). Mon portable (un Compaq Evo N600c) était d’emblé connecté au routeur ISDN (RNIS).

    J’avais choisi une installation en allemand (ma femme comprend mal le français). J’ai répondu par l’affirmative à l’installation en ligne des paquets de localisations non présent sur le CD.

    Premier Bémol lors du test de connections des serveurs de sécurité, sans le moindre commentaire, la barre de progression de l’installation est restée sur 75%. A en croire les LEDs du routeur, il y eu un grand nombre de tentatives de connections… Après 20 minutes j’ai donc décidé de déconnecté le portable du réseau et l’installation s’est poursuivie… sans messages d’erreur. Pour avoir les paquets de localisation j’ai reconnecté le PC et le téléchargement des paquets (environ 100 MB !) s’est passé à une allure d’escargot sans autre problème qu’une facture de connexion à venir plutôt salée.

    Au premier démarrage, je me suis cru plusieurs années en arrière, cela ressemblait étrangement au concept de la défunte Corel Linux…

    Cela dit l’écran de Login vaut vraiment le coup d’½il ! Après le login KDE a démarré sans coup férir et présente un Desktop vraiment nickel.

    Personnellement, je trouve que le remplacement du Kontrol Center n’est pas des plus heureux mais cela reste une affaire de goût. L’essentiel étant que ca marche !

    Pour le reste, on verra plus tard car l’installation a duré environ 2 heures.

    Kubuntu n’est pas économique en mémoire….

    Une petite remarque en passant !. Kubuntu est très gourmand en RAM (environ 300 MB !). Mon portable a certes 512 MB, mais cela reste beaucoup plus que ce que je pensais. (Par exemple Suse pas franchement connu pour sa frugalité bouffe environ 200 MB ce qui est déjà beaucoup !)
    • [^] # Re: Premières impressions….

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Disons que la RAM est faite pour être utilisée. Ce qui compte, c'est de ne pas arriver au SWAP (c'est à dire au mode dégradé ou le disque dur, très lent par rapport à la RAM, est utilisé pour compenser -- vmstat donne les infos de ce qui entre et sort en swap, champs si et so comme swap in et swap out).

      Le reste, comment le système gère la RAM, à vrai dire c'est son affaire.
    • [^] # Re: Premières impressions….

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Bizarre pour la RAM !
      Sur mon (vieux) portable en kubuntu breezy, j'ai 128Mo de RAM.
      Et une fois KDE lancé avec yakuake, j'ai 153Mo (Mem + swap) de pris !

      Où est passé le reste ?
      • [^] # Re: Premières impressions….

        Posté par . Évalué à 1.

        Je pense que la différence vient des pilotes divers et variés qui sont chargés en mémoire sans oublier que les serveurs X + modules ont des consommation de mémoire trés différentes.

        Cela dit , une optimisation est surement possible.

        Sur un compaq les modules pour sony vario ou IBM Thinkpad sont inutiles mais chargés par défaut. La détection du matériel reste perfectible....
    • [^] # Re: Premières impressions….

      Posté par . Évalué à 2.

      Le download lent pour les pack de langues, le jour de la sortie, où tout le monde est en train de pomper les isos/les dist-upgrades, ca n'est pas vraiment étonnant.
      Hier soir, l'install de basket seul (sans dépendances) sur une breezy deja à jour a pris 3 min sur une adsl (4mb)
      • [^] # Re: Premières impressions….

        Posté par . Évalué à 2.

        J'ai passé ma machine de Hoary à Breezy 1 jour avant sa sortie "officielle", sans problèmes.
        J'ai refait cette opération avec mon portable le jour de la sortie de Breezy. Et là, j'avais l'impression d'être revenu au 56k :) Avec des looongues périodes où "rien ne se passe", le serveur devait être à genoux...
  • # Debian et Ubuntu

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    J'aimerais savoir : qu'est ce qui pousse dans ce cas tant d'utilisateurs confirmés à aller vers Ubuntu au lieu de Debian ?

    Debian c'est le gros bordel, l'intégration est foireuse, ou c'est pas assez moderne (distribution ringarde car plus de 5 ans) ? ou alors c'est le plaisir d'avoir une intégration gnome plutôt réussie, des couleurs marronchaudes, une simplification de la présentation et un rejet "automatique" des autres WM qu'on n'aime pas (histoire de faire un pseudo gnu/purisme j'en ai parfois l'impression) ?

    Je veux dire, puisque tout le monde répète "oubountoucédébian", et que apparemment ubuntu remet tout son travail dans debian, ça veut dire que l'on peut dans ce cas utiliser Debian dès que l'on a passé l'étape "débuntant".

    J'irai même plus loin en disant ceci : Debian devant vraiment être universel, comme ils le disent eux-même, ils devraient eux aussi ne pas avoir gnome comme bureau par défaut, ni KDE ni aucun. Ubuntu (ou une autre distrib avec le même principe) devrait être une porte d'entrée vers Debian, un guide avec une orientation choisie pour le débutant qui se demande ce qu'il va installer ou pour l'utilisateur lambda qui configure un nouveau pc.

    Ou alors ce n'est pas Debian. Soit parce que Debian a de réels défauts qui ne se corrigent pas facilement, soit pour d'autres raisons... Ça se base sur Debian, sur gnome etc, c'est tout. Ce qui n'enlève rien à la qualité d'une distribution ni de l'autre.

    Mais assez de la bonne conscience de se dire qu'on jette les restes à Debian et qu'en plus on respecte une pseudo-gnu-purification.

    Quant aux adeptes de KDE ils ont bien fait de reprendre le principe (qui existait déjà, mais apparamment c'est la meilleure réussite depuis l'histoire de Gnu/linux), mais bon, ajouter un k devant, ça enlaidit vraiment un nom qui n'était pourtant pas trop moche (pas beau mais pas moche).
    Kubuntu...
    Ça donne vraiment l'impression que KDE un sous projet. Un peu la même impression de "restes jetés" par bonne conscience, et parce qu'il le faut bien.
    • [^] # Re: Debian et Ubuntu

      Posté par . Évalué à 7.

      ça veut dire que l'on peut dans ce cas utiliser Debian dès que l'on a passé l'étape "débuntant".

      Oui, de la meme facon que tous les utilisateurs de mac os x passent a Free BSD des qu'ils ont passe l'etape debutant.

      Kubuntu...
      Timbuktu aurait ma preference : il a le fameux 'k', c'est africain, c'est legendaire, ca sonne presque pareil.
      • [^] # Re: Debian et Ubuntu

        Posté par . Évalué à 1.

        Très mauvaise comparaison, car les programmes destinés à MacOSX ne fonctionneront pas avec un simple FreeBSD car ils dépendent de la couche propriétaire ajoutée par Apple.
    • [^] # Re: Debian et Ubuntu

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      ajouter un k devant, ça enlaidit vraiment un nom qui n'était pourtant pas trop moche


      Après il y a ceux qui tombe malade à la vue d'un K, où qu'il soit dans un mot :-/
      Au moins le nom est clair, en lisant juste le nom on sait de quoi il s'agit !

      Ça donne vraiment l'impression que KDE un sous projet.


      Oui, c'est juste un environnement de bureau. Pas une distribution :-)
    • [^] # Re: Debian et Ubuntu

      Posté par . Évalué à 9.

      Meme si les outils sont les meme, l'approche est tres differente. Ubuntu est oriente desktop, avec des choix clairs pour arriver a un bureau coherent et bien configure des l'installation. Debian est generaliste, supporte une floppee d'architectures et sert aussi bien pour un serveur que pour un desktop. Debian sert de base a pas mal de distribs embarquees, par exemple.

      Debian est une tres bonne meta-distribution, il suffit de regarder le nombre de distribs se basant dessus: Knoppix, Ubuntu, Familiar, Linspire, Progeny... Un exemple tout con: Ubuntu a un splash screen par defaut. Sous Debian il faut se debrouiller (j'imagine). Mais on ne peut pas mettre un splash screen sous Debian ! Ca ne va pas convenir a ceux qui l'utilisent en serveur, en embarque on est pas sur que ca marche...

      Maintenant sur le choix de Gnome. Plutot que de vouloir contenter tout le monde et faire un truc que "personne ne deteste", ils prennent le logiciel qu'ils preferent et le mettent par defaut. Avec ca ils font une configuration par defaut bien chiadee pour le desktop, et une fois le systeme installe on a un truc coherent.

      Mandriva par exemple, ils ne veulent pas se mouiller et on se retrouve a l'installation a devoir choisir les logiciels qu'on installe. Ensuite on se retrouve avec 4 logiciels qui font la meme chose et qu'il faut tester pour se rendre compte que 2 sont inutilisables (mal foutus ou pas finis) et 2 qui marchent bien mais differement.

      Donc que Kde soit dans un sous-projet, ca me semble necessaire pour avoir Ubuntu et KUbuntu qui soient tous les deux des OS coherents.
      • [^] # Re: Debian et Ubuntu

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        en même temps, j'ai installé une breezy server et il n'y avait pas de splash screen ... Juste une debian utf-8 + sudo et à jour (pratique pour un serveur maison)
    • [^] # Re: Debian et Ubuntu

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.


      J'aimerais savoir : qu'est ce qui pousse dans ce cas tant d'utilisateurs confirmés à aller vers Ubuntu au lieu de Debian ?


      Ubuntu permet d'avoir une debian *sid* sans trop se casser le c*l ... Le gars qui veut du debian, et du bleeding-edge ; il a tout intérêt à installer ubuntu, s'il ne veut pas se casser la tête ... Il obtiendra, de suite, après l'installe, une debian qui marche de suite ! (cf le forum d'ubuntu-fr)


      Debian c'est le gros bordel, l'intégration est foireuse, ou c'est pas assez moderne (distribution ringarde car plus de 5 ans) ? ou alors c'est le plaisir d'avoir une intégration gnome plutôt réussie, des couleurs marronchaudes, une simplification de la présentation et un rejet "automatique" des autres WM qu'on n'aime pas (histoire de faire un pseudo gnu/purisme j'en ai parfois l'impression) ?

      avec la ubuntu, t'as la debian dernier-cri, qui marche, un très beau WM, et les jolies couleurs brunnes ...

      ça veut dire que l'on peut dans ce cas utiliser Debian dès que l'on a passé l'étape "débuntant". .
      Il est clair que si un jour, je passe à autre chose, ça restera du debian quoi qu'il arrive ...


      maintenant le debat WM, gnome/kde .... c'est du troll
      • [^] # Re: Debian et Ubuntu

        Posté par . Évalué à 2.

        > Ubuntu permet d'avoir une debian *sid* ...

        Ce n'est pas très exact. Je pense que on ne peut pas savoir comparer les versions des paquets. Ce n'est pas possible.
        Certains paquets dans debian sid ont déjà dépassé "en version" ceux de ubuntu 5.10.
        D'ici jusqu'à la prochaine version stable d'ubuntu 6.04, même debian testing va dépasser "en version" beaucoup de paquets d'ubuntu 5.10.

        Il faudrait penser que debian testing/sid sont des distributions qui évoluent en "continu" tous les jours, ubuntu fait un grand saut tous les six mois et ne bouge pas entre temps (sauf mise à jour de sécurité).
        • [^] # Re: Debian et Ubuntu

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Mais pourquoi toutes les distrib se sentent obligées de freezer tous leur softs jusqu'a la prochaine relase ..???
          Par exemple ca m'embêtera bien lorsque Firefox 1.5 sortira et que j'aurais toujours la 1.0.6 sur ma ubuntu ... ou pareil avec OpenOffice, Koffice ...
          Ce qui serait bien c'est une mise à jour des logiciels importants pour le Desktop en continu. Bien sur, il y a les backports mais je n'ai pas l'impression qu'il y a assez de logiciels backportés (cepanant je ne sais pas, j'utilise Breezy depuis un moment déja). en plus ce n'est pas supporté officiellement.

          En attendant j'utilise les binaires direct de chez Mozilla.org
          • [^] # Re: Debian et Ubuntu

            Posté par . Évalué à 7.

            Bon je choisis lequel, parmis la meute?
            celui la ?
            firefox 1.0.6

            $ dpkg -l firefox
            ||/ Nom Version Description
            +++-==============-==============-============================================
            ii firefox 1.0.7-0ubuntu2 lightweight web browser based on Mozilla

            ou celui la?
            pareil avec OpenOffice

            $ dpkg -l openoffice.org2
            ||/ Nom Version Description
            +++-==============-==============-============================================
            ii openoffice.org 1.9.129-0.1ubu OpenOffice.org Office suite version 2.0

            pas assez de logiciels backportés [...] pas supportés officiellement
            Là j'ai du mal comprendre, sinon cela signifierait que tu regrettes qu'il n'y ait pas plus de logiciels bêta issus de la prochaine distrib qui pour le moment est instable, et qu' EN PLUS, il n'y ait pas de support dessus.
            Pas de doute j'ai mal compris ;)
            Et puis non, trop grand, trop gros, trop poilu. J'ai la flemme.

            Pour la raison du choix d'ubuntu plutot que debian: (voir plus haut)

            Parceque "l'esprit ubuntu" me plait.
            Parceque je suis plutot gnome et que ubuntu aussi
            Parceque je la trouve esthétiquement réussie
            (certes) Parceque c'est bâti sur une Débian avec tout ce que cela implique.
            Parceque j'ai la nostalgie des pubs Benetton
            Parcequ'elle me ressemble
            Parceque mes ancêtres sont africains (enfin, étaient, parceque maintenant, ils ne le sont plus...) et que j'ai écouté trop de Bob Marley
            Parce le theme GDM 'happy circle of humans' me redonne foi en l'humanité
            Parceque c'est libre; corollaire: Parceque je fait ce que je veux
            Parceque maintenant que je l'ai installée, il me faut au moins une bonne raison de la virer pour mettre autre chose.
            Parceque j'en suis content
            Parceque che le faut bien
    • [^] # Re: Debian et Ubuntu

      Posté par . Évalué à 2.


      J'aimerais savoir : qu'est ce qui pousse dans ce cas tant d'utilisateurs confirmés à aller vers Ubuntu au lieu de Debian ?


      Debian, vaste sujet. Disons que pour un usage desktop, Sarge est trop ancien quand aux versions des applications et sid pas assez mature (même si ça évolue).

      Ubuntu, c'est un dérivatif de debian qui, bien que plus limité dans certains domaines qu'un debian complet, offre un os orienté desktop stable, cohérent et à la page.

      Le pourcentage de choses qui fonctionnent bien dès le début avec un ubuntu est un des meilleurs arguments pour ce dernier.

      Enfin, avant ubuntu, j'utilisais kde et je détestais, gnome n'était pour moi qu'un vague souvenir d'un truc moche et pas très pratique... depuis ubuntu, j'ai appris à aimer gnome.
      • [^] # Re: Debian et Ubuntu

        Posté par . Évalué à 2.

        Disons que pour un usage desktop, Sarge est trop ancien

        Il s'est passé tant de trucs que ça depuis juin dernier sur le desktop ?

        D'ailleurs, ça n'a pas l'air de gêner les utilisateurs de MS Windows 98 (il y en a encore) ou de MS Windows XP (sorti en 2001) de ne pas avoir un système à jour. Pourquoi ce serait un problème avec Linux ?

        sid pas assez mature (même si ça évolue).

        Ça veut dire quoi pas assez mature ? Si c'est pas assez stable, il y a testing, qui dispose maintenant de correctifs de sécurité et qui n'est pas très en retard niveau fraîcheur.

        Le pourcentage de choses qui fonctionnent bien dès le début avec un ubuntu est un des meilleurs arguments pour ce dernier.

        Tu veux dire que sous Debian ça fonctionne pas bien dès le début ? Tu peux préciser ?
        • [^] # Re: Debian et Ubuntu

          Posté par . Évalué à 4.

          Je te retourne la question: qu'est-ce que Debian Sarge a a m'apporter en plus de ce qu'ubuntu me donne comme os desktop (ps, je ne compte pas installer sarge sur mon amiga, donc le support motorola68k n'est pas un argument)

          Tu veux dire que sous Debian ça fonctionne pas bien dès le début ? Tu peux préciser ?


          Plug'n play plus efficace que sous Sarge, périphériques mieux reconnus dès le début, moins de réglages post-installation.

          Pour ma part, ubuntu est devenu un formidable outil et permet de passer un max de personnes sous linux... et je ne pourrais pas faire ça aussi facilement avec Debian.
          • [^] # Re: Debian et Ubuntu

            Posté par . Évalué à 2.

            qu'est-ce que Debian Sarge a a m'apporter en plus de ce qu'ubuntu me donne comme os desktop

            Euh, je vois pas le rapport... J'ai jamais dit que Sarge avait des choses à t'apporter et je ne suis pas ici pour faire l'apologie de Debian ou pour dénigrer Ubuntu.

            J'ai juste posé des questions par rapport à certaines de tes affirmations (un peu sèchement peut-être), en espérant des réponses.

            périphériques mieux reconnus dès le début

            Ah bon ? C'est quasiment le même installeur que celui de Debian pourtant. T'as eu des problèmes avec quel type de matériel ?
            • [^] # Re: Debian et Ubuntu

              Posté par . Évalué à 4.

              Ah bon ? C'est quasiment le même installeur que celui de Debian pourtant. T'as eu des problèmes avec quel type de matériel ?

              Pour le support matériel, le pb c'est surtout le kernel. Celui de Sarge était déjà vieux d'un an lorsqu'elle est sortie.

              À l'époque ou Etch sortira, le noyau de Sarge sera complétement à la ramasse sur le support matériel, surtout pour les serveurs (le support des cartes réseau, des cartes scsi & raid etc. est important dès l'install). Certes on pourra bidouiller (comme on faisait avec woody) et coller un kernel plus récent, mais c'est s'exposer à des soucis divers (eg. il n'y a plus de support devfs dans les noyaux récents).

              Celà dit je ne suis pas pret à mettre Ubuntu sur mes serveurs pour le boulôt (pas assez confiance). Y a-t-il parmis vous des admins qui font ça ? j'aimerai avoir des retours d'expérience...
              • [^] # Re: Debian et Ubuntu

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                D'un autre côté, la question d'origine portait sur sid et non sarge.

                Sid a vite été jeté du débat par un "pas assez mûr" (enfin le mot était "mature", mais c'est moche). Que sid soit "unstable" ne signifie aucunement que ça plante ou que ça soit cassé tout le temps. Personnelement, je suis très surpris de la stabilité.
    • [^] # Re: Debian et Ubuntu

      Posté par . Évalué à 10.

      Ah, j'oubliait:

      ça veut dire que l'on peut dans ce cas utiliser Debian dès que l'on a passé l'étape "débuntant".

      C'est pas parce que je suis capable de configurer ma machine a la main que j'ai forcement envie de le faire. Donc un systeme pre-configure avec des interfaces graphiques sympas, ce n'est pas que pour les debutants.
      • [^] # Re: Debian et Ubuntu

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Tu veux dire que sur Debian, je ne retrouverais pas tous les outils de gestion système d'Ubuntu ...?

        Personellement, même si je saurais faire à la main, j'ai autre chose à faire que de modifier les fichiers de conf. Je préfère un truc simple, joli, rapide qui marche bien qu'un truc encore mieux mais plus difficile et plus compliqué.

        Sinon, il manquerait peut être la configuration IPv6 simplifiée (avec assistant de connexion par tunnel ...)
        Ca serait bien.
        • [^] # Re: Debian et Ubuntu

          Posté par . Évalué à 4.

          Personellement, même si je saurais faire à la main, j'ai autre chose à faire que de modifier les fichiers de conf.

          Je ne connais pas les outils spécifiques à Ubuntu, mais sur Debian tu peux gérer pas mal de choses de façon graphique avec les gnome-system-tools.
          • [^] # Re: Debian et Ubuntu

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Je me posais justement la question (j'ai essayé un tout petit peu ubuntu, seulement une journée, donc autant dire presque pas), et quels sont donc les outils de configuration graphique ? Quand j'en entends parler, c'est de ceux de gnome.

            Je ne connais que Debian, Mandriva, et un peu SuSE, et sur ce point, Ubuntu m'a bien sûr rappelé Debian (même installeur, sauf qui ne demande pas de sélectionner les paquetages , et pas de "centre de configuration).

            Je me suis donc naturellement demandé où était la simplicité pour l'utilisateur (je ne conseillerai pas Debian à quelqu'un qui veut migrer de windows et configurer tout seul :-). Je suppose que c'est plutôt au niveau de la configuration par défaut du système, et donc l'utilisateur n'a même pas besoin de s'embêter à (trop) configurer ?

            Ceci est une vraie question, j'attends vos réponse.
            • [^] # Re: Debian et Ubuntu

              Posté par . Évalué à 2.

              Oui, je donnais l'exemple de usplash mais il y a pas mal de paquets orientes Desktop qui sont installes par defaut sous Ubuntu (donc configures) alors que sous Debian si tu veux les ajouter c'est a toi de les configurer. De la meme facon, HAL et DBUS, je ne sais pas s'il sont installes par defaut sous Debian.
            • [^] # Re: Debian et Ubuntu

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.


              Je suppose que c'est plutôt au niveau de la configuration par défaut du système, et donc l'utilisateur n'a même pas besoin de s'embêter à (trop) configurer ?


              tu supposes bien ...
              mais y a quand même qques outils spécifiques
              - comme le gestionnaire de périfs (de fstab), permettant à monsieur tout le monde de configurer simplement ses disques
              - l'installateur de programme (à ma connaissance, il existe aucun autre OS qui a qqchose d'aussi simple) (une sorte de synaptic très simplevisuel)
              - ...
            • [^] # Re: Debian et Ubuntu

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              je crois qu'update-manager, update-notifier et language-selector sont né d'ubuntu, mais c'est pas réservé à ubuntu. D'une manière générale, les ubunteros sont plutôt philantrope et aime bien vivre avec des distributions différente. Cf launchpad qui est conçus pour partager le travail avec les autres distribution.
  • # Support des portables amelioré

    Posté par . Évalué à 4.

    Pour poser les bases, j'ai pas testé d'autres distros depuis longtemps...

    Donc, c'est la première fois que je vois une hibernation et une suspension sur mon portable ( IBM X31 ) marcher "out of the box".

    C'est assez impressionnant à voir quand on y ai plus habitué ;-)

    Au passage, l'économie d'energie marche bien avec l'adaptation de la vitesse du CPU. Gnome posséde d'ailleurs des "bidules" du tableau de bord très adapté à la vie avec un portable ( batterie, CPU, WIFI, etc... ).

    Ubuntu a un projet particulier sur le support des portables: https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupportMachinesLaptops?highl(...)

    D'autres infos ici: https://wiki.ubuntu.com/CategoryLaptop?highlight=%28laptop%2(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.