Ces MID sont de véritables ordinateurs dotés d'un processeur basse consommation, d'une quantité confortable de mémoire Flash et de RAM, d'un écran tactile entre 4 et 7 pouces et parfois d'un clavier. Ils existent depuis environ un an, et sont actuellement tous vendus avec Windows XP ou Vista.
Lors du sommet de développement Ubuntu à Séville en mai 2007, Canonical et Intel se sont mis d'accord pour développer un système d'exploitation libre et accessible pour les MID, Intel s'engageant à fournir toutes les spécification techniques de sa plate-forme à Canonical. Ce travail a donc enfin porté ses fruits, la première version d'UME étant censée sortir en même temps que Ubuntu 8.04, c'est-à-dire dans environ deux mois.
L'interface a été spécialement conçue pour être entièrement contrôlable au doigt, sans stylet, à la manière de l'iPhone, comme peuvent en attester les copies d'écran. Internet, e-mail, multimédia : tout a été simplifié au maximum pour une mobilité extrême. Malheureusement, Ubuntu a été contraint de faire quelques concessions quant à la liberté des logiciels embarqués, en choisissant d'installer par défaut certains composants non libres, comme le greffon Flash.
La sortie prochaine de UME et le partenariat avec Intel laisse donc présager de bonnes choses, peut-être Ubuntu comme OS majoritaire par défaut dans les rayons de MID ? Mais comme une bonne copie d'écran vaut mieux qu'un long discours, je vous laisse admirer cela en images.
Aller plus loin
- Ubuntu Mobile sur le site officiel Ubuntu (196 clics)
- Wiki de l'équipe de développement, nombreux screenshots (32 clics)
- Mobile Internet & Linux Project (Intel) (29 clics)
# Re:
Posté par IsNotGood . Évalué à 10.
Contraint suite à des menaces terroristes ?
Ubuntu n'a nullement été contraint. C'est le choix d'Ubuntu.
[^] # Re: Re:
Posté par qstone . Évalué à 10.
Entre nous, je préfère toujours ça à un OS 100% proprio...
[^] # Re: Re:
Posté par Jonathan Marsaud . Évalué à 3.
D'accord, Flash est installé aussi dans Maemo par défaut.
À la base, le navigateur était basé sur Opera même (non-free).
Maintenant, il s'agit d'un navigateur basé sur les compasants Mozilla, mais : le blob binaire du kernel pour le wifi est toujours non-free, i18n est toujours non-free, le module de chargement de la batterie est toujours non-free, l'applet du contraste est toujours non-free, la gestion de jingle et de la webcam par jabber est toujours non-free, etc …
Pour en savoir plus, installez les SDK de developpements de Nokia (dispos sur maemo.org).
Un meta paquet "maemo-explicit" à installer dans la scratchbox pèse une centaine de Mo.
Sur ce point, Ubuntu, à tort ou à raison, se débrouillera sûrement mieux, puisqu'apparemment, Intel partage les ressources avec Canonical ; mais cela ne veut pas dire qu'ils les partageront avec nous non plus …
[^] # Re: Re:
Posté par Jonathan Marsaud . Évalué à 2.
[^] # Re: Re:
Posté par Jonathan Marsaud . Évalué à 0.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . Évalué à -1.
Très bien. Canonical a fait un choix. Il ne l'a pas fait avec un couteau sous la gorge, il n'y a pas été contraint. Ceci est la vérité, ceci me convient. La news est fausse.
[^] # Re: Re:
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
Un autre choix possible serait de développer un greffon qui propose à l'utilisateur en un clique de spammer d'envoyer un email au webmasters des sites proposant uniquement des informations enfermés dans une animation flash, sans proposer d'équivalent dans un format ouvert. Ainsi les webmasters aurait une visibilité du désagrément que représente l'utilisation de flash pour leurs utilisateurs.
[^] # Re: Re:
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 3.
c'est sûr que ça va avoir de l'effet sur youtube ou deezer.. Faut arrêter les combats d'arrière garde, flash s'est imposé pour de bonnes raisons et il a gagné la bataille. Alors au lieu d'essayer de convaincre les gens que ça ne sert à rien, ça serait mieux de mettre les bouchées doubles pour avoir un clone libre !
[^] # Re: Re:
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Re:
Posté par Modo Kazy . Évalué à 2.
Qu'il y ait des débordements avec des usages inadéquats, c'est un fait.
Mais c'est lié à l'incompétence / ignorance du gestionnaire / créateur de site web qui l'utilise à mauvais escient et / ou qui n'offre pas d'alternative aux "mal portants".
[^] # Re: Re:
Posté par Mouns (site web personnel) . Évalué à 1.
Je rappelle que AS 2 et AS 3 n'ont aucun rapport entre eux, il faut donc une intégration spécifique AS 3+Flash 9 soit en utilisant Tamarin, soit en réécrivant Tamarin.
Le meilleur moyen de voir le concept d'un lecteur Flash 9 libre est de faire avec les moyens classique du libre : code for fun.
pourquoi le 'code for fun' ?
Tout simplement parce qu'il existe un jeu video très sympa ( famille MMORPG ) qui fonctionne sous linux/OS X/Windows et qui utilise à 100% Flash : Dofus ( http://www.dofus.fr/ ).
[^] # Re: Re:
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 9.
Je ne sais pas pour toi, mais moi ça ne me paraît pas de "bonnes" raisons.
Flash a gagné les part d'un marché qui consiste à enfermer l'utilisateur. Pourquoi développer des outils libres qui permettent d'enfermer l'utilisateur? Des applications comme miro me semble une bien meilleur voie à suivre.
Je préfères 1000 fois un lien direct vers un fichier que je peux consulter quand je veux sur le matériel que je veux et le logiciel que je veux que ce que proposent des sites comme youtube ou deezer.
Je comprends bien l'intérêt de flash pour faire des animations ou des petits jeux, et là je suis d'accord, un équivalent libre serait le bienvenu. Mais youtube et deezer sont typiquement le genre de services auquel je ne vois aucun intérêt. Si c'est pour partager des gros fichiers, le mieux reste d'utiliser ftp pour autant que je sache. Free permet ça depuis quelque temps il me semble.
Cela dit je n'utilise pas youtube et deezer, donc je n'ai aucune idée de l'intérêt que peuvent représenter ces plateformes pour l'utilisateur.
Surtout, je me demande, pourquoi on peut trouver des vidéos montrant une installation de openBSD sur youtube (j'ai trouvé ça via miro), alors qu'une vidéo en theorra sur une ftp, ça serait bien mieux.
Avoir un équivalent libre à flash pour le partage de fichiers, c'est comme avoir une implémentation libre de DRM, quel est l'intérêt et surtout est-ce désirable?
Sinon encore une fois, le partage de fichiers et l'utilisation en tant que site web sans alternative dans un format ouvert mis à part, je suis d'accord qu'un équivalent à flash pourrait être intéressant.
[^] # Re: Re:
Posté par case42 (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui mais non mais oui (mais non). Ce qui rend difficile de récupérer la vidéo, c'est l'implémentation du plugin flash proprio, pas la technologie flash. Il y a déjà pleins de logiciels open-sources qui proposent de sauver les vidéo youtube et autres (download helper pour firefox par exemple). C'est donc une raison de plus pour développer un plugin flash libre qui lui aura un option "télécharger le contenu multimédia de ce Flash"
Que flash ce soit imposé pour de mauvaises raison et enferme l'utilisateur, je suis assez d'accord, mais justement, développer un plugin libre libérera l'utilisateur, et ceux qui ont choisi de s'appuyer sur cette technologie pour de mauvaises raisons l'auront bien profond (je vois mal youtube passer a une autre technologie du jour au lendemain, ce serait signer son arrêt de mort).
[^] # Re: Re:
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 5.
J'ai du récupérer sur youtube la vidéo d'une amie en art du spectacle, qui n'avait plus accès à l'originale, ce que j'ai pu faire grace à miro. Seulement il lui fallait une vidéo dans un format lisible un peu partout, le fichier étant destiné à être mis sur CD, merci ffmepg, j'ai pu faire ça également.
Maintenant si elle avait mis cette vidéo en ligne via un service qui permet de charger des gros fichiers, elle aurait pu la récupérer toute seule et n'aurait pas eu besoin que je la reconvertisse, sans parler de la qualité dégradé du fichier final par rapport à l'originiale.
Comme quoi libérer les utilisateurs, ça peut être simplement leur conseiller d'utiliser un autre service. :)
[^] # Re: Re:
Posté par seginus . Évalué à 7.
C'est donc bien un frein volontaire et non pour facilité l'affichage comme souvent prétendu.
Et c'est encore plus simple à mettre en place que du flash.
[^] # Re: Re:
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 3.
Si on ajoute l'intégration mieux contrôlable dans le site (car on maitrise bien l'interface vu qu'on la dessine), c'est bien par soucis de simplicité que les devs utilisent flash pour le contenu multimédia.
Après, le problème d'accesibilité n'est pas vraiment important dans le cas des vidéos à mon avis, par contre ce n'est pas libre ni standard.
Malheureusement la seule solution que je vois pour résoudre ces problèmes, c'est la balise video en html5. De plus on pourra utiliser du CSS pour styler les boutons donc pas de problèmes à ce niveau.
[^] # Re: Re:
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Re:
Posté par seginus . Évalué à 7.
Par conte pour ce qui est des boutons, c'est vrai qu'il y a une intégration au thème du site, mais je pose aussi la question de savoir où est la limite entre ce dont est censé être gérer par le navigateur et par le site lui-même.
Je m'explique avec un exemple :
les boutons précédent / suivant. Il pourrait être tout à fait être intégré dans un site lui même, tout en flash par exemple. Mais est-ce le rôle du site ou du navigateur ?
Pour la vidéo, c'est un peu pareil, l'interface pour lire la vidéo, est-ce au site de la faire, ou à l'utilisateur de choisir ce qu'il installe dans son ordi, avec l'avantage d'avoir la même interface pour toutes.
De plus, par exemple, avec les plugins pour lire la vidéo, je peux facilement les enregistrer ou les lire en plein écran (même si je peux aussi avec download-helper, mais bon).
Toujours dans la vidéo. On peut choisir le plugin vlc, mplayer, totem et surement d'autres.
L'avantage, est que l'on peut en créer, alors qu'en flash, on est bloqué par le plugin.
Je me pose donc la question sur ce qui devrait être gérer par le site et par le visiteur du site.
Après oui, le flash à eu des création sympa, comme yeti-sport, mais pour la vidéo, je trouve que c'est du même ordre que ceux qui mettent du flash ou du java juste pour faire des effets de vagues dans les menus…
[^] # Re: Re:
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 2.
Si on veut faire un site vitrine bien léché avec du JS qui brille et qu'on veut intégrer une vidéo à un endroit, il sera necessaire de bien l'intégrer (pour "maximiser l'expérience utilisateur blablabla")
Après si on a juste une liste de vidéos à côté de textes et images "bêtement" posés, comme pour une doc par exemple, on peut faire confiance au plugin pour tout gérer.
Quoi qu'il en soit la balise video pourra (je pense et j'espère, même si c'est pas pour tout de suite) répondre aux 2 besoins avec du CSS poru les boutons (ca fera comme pour les formulaires, on fait ca comme on veut)
[^] # Re: Re:
Posté par case42 (site web personnel) . Évalué à 10.
L'utilisateur "consommateur" de vidéo n'a rien a voir avec l'utilisateur qui veut diffuser sa vidéo.
Le premier, il veut voir CETTE vidéo Youtube, que son ami le petit Kevin lui a envoyé par Myspace. Tu aurras beau lui expliqué d'un air chagriné que Myspace et Youtube c'est mal, lui il s'en fout, il veut les voirs, et il va gentiment t'envoyer balader, toi et ton tas de bug open-source, si tu lui dis qu'il peut pas les voir.
Sur l'autre, celui qui upload des fichiers, tu peux éventuellement essayer d'avoir un discours moralisateur en lui expliquant que le flash et Youtube c'est le mal, que faire les choses soi-même c'est vachement plus valorisant, etc...
Quand tu lui expliqueras que pour mettre a disposition ses vacances sur internet, il faut qu'il trouve un hébergeur, il faut qu'il convertisse sa vidéo DV de 4go en ogg/theora avant de l'uploader avec un client FTP, et qu'il doit faire un morceau de HTTP autour pour que ça ai l'air un peu joli... Pour ensuite que tous ses amis viennent lui demander comment ils doivent faire pour lire ce drole de fichier ogg...
Alors qu'en 5 minutes et 3 clicks il peut créer un compte Youtube et envoyer sa vidéo...
(et ton argument de récupération ne tiens pas, si tu mets une vidéo sur le net pour consultation et pas pour backup, tu le compresse de toute façon sinon ça tiens pas)
Tu seras peut-être aussi surpris de voir a quel point les "gens" ordinaires ont été endoctrinés bien comme il faut sur la propriété intellectuelle... "C'est MA vidéo! Je veux pas qu'ils le téléchargent! Et je veux qu'ils viennent tous sur cette page LA pour voir MON compteur monter monter monter...". Forcement quand les problèmes d'égo collisionnent avec la liberté, pour beaucoup le choix est vite fait...
[^] # Re: Re:
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
Quand je disais qu'ils pouvaient la mettre en ligne leur vidéo, je pensais plutôt à des services comme http://dl.free.fr/
Après si c'est pour partager une vidéo, je vois pas l'intérêt de "HTTP autours" (je suppose que tu parles d'une page web). L'intérêt c'est justement de pas avoir besoin de passer par une page web et de mettre le lien direct.
Pour les problèmes d'égo je vois pas ce qu'on peut faire, mais j'ai pas ce problème dans mon entourage.
[^] # Re: Re:
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
Ben ça dépend le contenu de la vidéo...
Si la vidéo est la pour illustrer un contenu alors il peut être très intéressant d'avoir une page web autour et une vidéo vraiment bien intégrée dedans
Evidemment je parles pas ici du site youtube & co mais plutôt de l'intégration d'une vidéo ailleurs, tout en ce servant de youtube pour la transporter
Alors oui peut-être qu'on peut le faire avec un player classique mais l'avantage ici est que la personne envoi sa vidéo dans un zoli formulaire et reçoit en retour le petit html à coller n'importe où pour l'intégrer
Et c'est ça qui est intéressant pour la plupart des personnes
Car si on veut faire la même chose avec dl.free.fr il faut se tapper le html avec les balises object à la main... et ça personne n'en veut (ni des solutions où il faut lancer une jvm pour lire une vidéo...)
[^] # Re: Re:
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Re:
Posté par alice . Évalué à 2.
[^] # Re: Re:
Posté par case42 (site web personnel) . Évalué à 2.
(je voulais bien sur dire "HTML autour", donc oui une page web)
[^] # Re: Re:
Posté par seginus . Évalué à 2.
Quand la vidéo est envoyé, youtube aurait très bien pue faire les conversion nécessaire et mettre ça tout bêtement dans des balises web approprié avec en cas un lien vers le plugin nécessaire sur le site.
(pour voir les vidéos, les utilisateurs deviennent soudain capable sans
problème de télécharger un plugin, déjà qu'ils arrivent à créer un compte msn que je trouve quand même être loin des plus évidents pour le néophite).
Donc pour l'utilisateur lambda, il n'y aurait eu aucune différence entre le flash et du ogg / vorbis+theora (ou autre) dans les vidéos.
C'est donc je pense bien par volonté de limiter la visualisation hors du site (tout le monde ne connais pas download-helper ou miro).
[^] # Re: Re:
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 7.
Je ne sais pas pour toi, mais moi ça ne me paraît pas de "bonnes" raisons.
non ce n'est pas ça la raison. Rien n'empêche les gens de télécharger les vidéos/sons de ces sites. D'ailleurs certains sites comme google vidéo proposent nativement le téléchargement sans avoir à passer par un plugin/site/logiciel externe.
Si flash s'est imposé, c'est à cause du cauchemard des codecs/logiciels. Avant on avait des sites qui utilisaient Windows Media Player, d'autre Quicktime, et d'autres Real Player et d'autres mettaient en ligne de simples avi avec des codecs très variés, du mpeg 1 au divx. Et les utilisateurs devaient régulièrement mettre à jour ces 3 logiciels, ainsi que d'éventuels codecs pour pouvoir être sûrs de toute visualiser correctement. Flash s'est imposé en standardisant le tout. Pas de logiciel en plus à installer (flash étant fourni avec windows et mac), et une update relativement facile (si le site utilise une version supérieure à celle installée, le lien pour installer la dernière version flash est fournie automatiquement). ça a permis aux gens de se sortir de la prise de tête des codecs.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
Je dis ça, je dit rien... mais le libre se n'est pas se laisser imposer des choses. Sinon autant installer directement Windows (ben oui, il est partout, il y a des jeux, etc).
[^] # Re: Re:
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: Re:
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Re:
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Re:
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Re:
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Le truc c'est que celui qui gère un site de ce genre choisira plus facilement flash (parce que préinstallé, toussa) à une utilisation de vlc qui forcerait ses utilisateurs à installer un logiciel au préalable.
[^] # Re: Re:
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Re:
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre avec un site tel que http://keepvid.com/ je peux récupérer la vidéo en extension .flv qui se lit très bien sous mplayer... donc lorsqu'on m'envoit un lien youtube ou qu'un journal parle d'un truc top moumoute avec la vidéo sur youtube je peux quand même la regarder.
Bref tu peux leur conseiller keepvid.com + mplayer.
[^] # Re: Re:
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Re:
Posté par GeneralZod . Évalué à 2.
[^] # Re: Re:
Posté par Émilien Tlapale . Évalué à 1.
[^] # Re: Re:
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
ce qu'il faut aussi c'est ne pas fournir une bête vidéo mais une vidéo en streaming, non ?
Alors forcément, ça devient moins drôle comme ça..
Parce qu'on a pas toujours envie d'attendre que la vidéo se charge pour voir les 2 premières secondes et se rendre compte que c'est pas intéressant...
[^] # Re: Re:
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Re:
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 2.
1997...c'était aussi Napster...backOrrifice (Cult of the Dead).
Alors bon...1997...2008...je sais bien qu'on avait autre chose à faire comme faire de gnu/linux un desktop performant...mais bon...il faut rester modeste aussi...on pouvait peut être pas tout faire à la fois !
[^] # Re: Re:
Posté par yellowiscool . Évalué à 7.
Ce qui me fait penser qu'il peux être intéressant de sniffer les connections sur youtube d'un iphone, les étudier, pour pouvoir ensuite récupérer les vidéos dans un format de qualité.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Re:
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 10.
On ne développe pas un équivalent au format Flash ou à la plateforme Flash MX en ne faisant que râler que ce n'est pas libre et que les méchants de chez Canonical ont choisit la seule solution réellement prête aujourd'hui dans ce domaine.
Pour mémoire, le projet Scavegra...ou ce qu'il en reste : http://www.linuxgraphic.org/forums/viewtopic.php?t=447
[^] # Re: Re:
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
Bah oui un simple lien vers le fichier vidéo ça suffit.
# ARM ?
Posté par Antoine Reversat . Évalué à 1.
[^] # Re: ARM ?
Posté par Nicolas Robin . Évalué à 1.
A noter aussi, il n'existe pas d'Ubuntu pour ARM, cela donc à oublier.
Maemo semble toutefois être un excellent système pour le N810.
[^] # Re: ARM ?
Posté par Jonathan Marsaud . Évalué à 1.
=> Voir l'un de mes commentaires précédents, beaucoup de parties des IT de Nokia sont sous sa propriété, UME ne donnerait donc pas grand chose sur le N810 …
PS : Le N810 est une IT, ou encore un MID. Un UMPC est plus puissant, à un écran largement plus grand, et coûte (l'Eee est un cas à part) souvent dans le millier d'€.
# questions ...
Posté par madmaker . Évalué à 3.
je suis en train de monter un robot dans lequel j'inclue une ubuntu (troller pas sur mes choix politiques pour ce type d'intégration.. j'ai mes raisons et le kernel est optimiser) en vue justement d'utiliser le projet ubuntu mobile.
le blem .. c'est que je ne comprends pas clairement la définition de ce projet, alors mes questions sont:
-UME est il reservé uniquement au plateforme intel ? j'ai lancé le noyau sur ma pico-itx de chez via et il a pas fonctionner ... par déduction je me suis dis que l'image ume proposé dans les paquet est utilie uniquement pour les plateforme intel type MID
-moblin ... interface graphique conviviable reposant sur le serveur xaphire(?) à l'air tres alléchant pour se faire sa propre interface avec un framework sur le site officiel joliement présenté... mais deriere j'ai un peu peur du bordel . ceux qui ont deja jeter un oeil vous en pensez quoi?
# Re:
Posté par IsNotGood . Évalué à 3.
?!?
MIB a été lancé par Intel et Canical ?!?
L'info peut être sourcée ?
J'ai rien trouvé qui l'indique sur http://www.moblin.org/ .
Pour ce qui est de Ubuntu UME, ben c'est Ubuntu et non Ubuntu et Intel.
dlfp fait une dépêche pour Ubuntu, mais ça pourrait aussi être pour Red Flag ou Pepper Computer. Surtout pour un truc "bientôt de sortie !" sans la moindre date ou spécification, etc...
Félicitons Intel d'avoir fait une plateforme indépendante d'une distribution.
> Canonical et Intel se sont mis d'accord pour développer un système d'exploitation
Ça peut être sourcé ?
J'ai l'impression que les modérateurs ont un coup de moue.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . Évalué à -1.
Mais surtout, bravo Intel, bravo Maemo et GNOME Mobile.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . Évalué à 3.
http://www.linuxdevices.com/news/NS8166710404.html
Apr. 16, 2007
Intel debuts Linux-based "Mobile Internet Device"
...
an IDF presentation by Intel Sr. Engineering Manager Danny Zhang and PengCheng Zou, senior manager of Red Flag Linux's R&D department.
...
Red Flag MIDinux
On the software side, Intel's MID designs will run a Red Flag "MIDinux" distribution. Intel and Red Flag began researching the distribution in 2005, according to Zhang and Zou, and the distribution is expected to be ready this May.
[^] # Re: Re:
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 7.
Correction : un contributeur a proposé une news sur Ubuntu.
>>> mais ça pourrait aussi être pour Red Flag ou Pepper Computer.
Propose une news sur Red Flag ou Pepper Computer !
C'est dingue ça quand même de croire qu'il y a un grand complot pro-Ubuntu de la part de DLFP. Le admodérorelecteurs du site se contentent de lire et corriger/améliorer les news qui sont soumises. Si personne ne propose une dépêche sur Red Flag ben y'aura pas de news Red Flag qui sera publiée.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
Le problème n'est pas là.
Le "problème" que tu pointes a déjà été étalé trois millions de fois et c'est maintenant une excuse quasi systèmatique. Oublions ce truc, merci.
Le problème est de passer une dépêche fausse.
Ubuntu fait un truc pour MID comme Red Flag le fait comme d'autres doivent le faire.
Il n'y a pas de partenariat particulier entre Intel et Ubuntu. Le, je cite, "Canonical et Intel se sont mis d'accord pour développer un système d'exploitation libre", est complètement faux (pour ne citer qu'une connerie).
OK les dépêches viennent de contributeurs (merci à eux).
OK les conneries des dépêches viennent des contributeurs (malgré eux).
Mais le boulot des modérateurs est, entre autre, de virer les conneries.
Oui ou non ?
Réponse : oui.
Nul n'est parfait, une erreur, un oubli, ça arrive. M'enfin, la connerie étant maintenant établie, elle devrait être corrigée.
Qu'en penses-tu ?
Et que penses-tu du respect qu'on doit avoir pour le boulot des autres ?
Les screenshots qu'on trouve ici ou là pour Ubuntu UME ressemble furieusement à Maemo. Ce n'est pas Canonical et Intel qui ont développé "un système d'exploitation libre et accessible pour les MID" avec l'interface graphique qui va bien.
Le titre : "Ubuntu Mobile bientôt de sortie !"
Suffit de faire un saut sur le wiki pour voir que le boulot à commencé en ... novembre 2007 !
Pour l'état de l'avance je te laisse en juger :
https://blueprints.launchpad.net/~ubuntu-mobile
> Le admodérorelecteurs du site se contentent de lire et corriger/améliorer les news qui sont soumises.
Tu l'as dit.
Ou tu as fait erreur ?
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
C'est une connerie.
M'enfin, la sortie était prévue pour Gutzy ... (octobre 2007) :
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-mobile/2007-May/000(...)
We are targeting our first stable release in conjunction with Ubuntu 7.10, following similar release milestones.
https://wiki.ubuntu.com/GutsyReleaseSchedule
[^] # Re: Re:
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
Je pense qu'une fois publiée une news doit rester telle quelle.
Ce sont les commentaires (comme les tiens) qui apportent des précisions ou qui corrigent les affirmations non fondées.
[^] # Re: Re:
Posté par imalip . Évalué à 6.
Pour peu que la news parte en vrille, ne n'aime pas des masses l'idée de devoir lire 350 posts trolliferes pour trouver celui qui dit que le contenu de la news est faux...
[^] # Re: Re:
Posté par Nicolas Robin . Évalué à 1.
Pour les sources sur le partenariat avec intel :
https://wiki.ubuntu.com/MobileAndEmbedded : Sponsored by Canonical and Intel, the project has been launched at UDS-Sevilla
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Mobile : Ubuntu Mobile est une initiative soutenue par Intel
Pour la "contrainte" du côté du flash, ça a été mal perçu et je le comprends. Personne n'a été contraint à quoi que ce soit, mais par rapport à leurs objectifs, les développeurs n'ont pas trouvé d'autre solution qui puisse fonctionner out-of-the-box.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
Mouaif....
On reste loin de "Canonical et Intel se sont mis d'accord pour développer un système d'exploitation libre".
> Pour la "contrainte" du côté du flash
J'ai bien vu les guillements.
Mais contrainte il n'y a pas. OLPC n'a pas cette contrainte qui n'existe pas, ni Fedora et bien d'autre. C'est un choix d'Ubuntu et c'est tout. Si des gens veulent nous éclairer sur ce choix, ils sont évidemment les bienvenus.
À ce rythme on va dire qu'on a la contrainte d'utiliser les drivers proprio de NVidia, etc.
Au début de OLPC il y avait un driver proprio. Il n'a pas été dit que c'était une contrainte, mais que c'était un choix (qui a été largement expliqué/justifié et maintenant le driver est libre).
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . Évalué à 3.
Pourquoi pas, si c'est tout le temps comme ça. Mais ce n'est pas tout le temps comme ça... C'est sélectif.
Parfois l'éthique (ou ligne éditoriale) est très haut, parfois elle est plus arrangante.
> Ce sont les commentaires (comme les tiens) qui apportent des précisions ou qui corrigent les affirmations non fondées.
Comme les journaux ?
Dans ce cas on n'a pas besoin de modérateurs ni de dépêches, mais que des journaux.
[^] # Re: Re:
Posté par Bozo_le_clown . Évalué à 1.
Il faut d'urgence que tous les donateurs retirent leur mises en rab pour les reverser à une cause digne de "foi", la fondation Belinda Gates par exemple.
[^] # Re: Re:
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 2.
"The product of Canonical collaboration with Intel® and the open source community, Ubuntu Mobile is the software that makes it all possible."
Qu'il est possible de traduire par :
"Ubuntu Mobile, produit de la collaboration entre Intel®, Canonical et la communauté du libre, possède toutes ces fonctionnalités."
Donc, d'après Canonical, il y a bien un partenariat avec Intel sur le projet. Maintenant, ce n'est peut-^etre pas vrai, Canonical peut mentir mais je ne le reprocherais ni aux modérateurs ni aux contributeurs.
Ou alors la réflexion portait uniquement sur le fait qu'Intel ait participé au lancement du projet. À ce niveau, j'en sais rien.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
Où est l'annonce ?
Chez Ubuntu il n'y a rien. Chez Intel il n'y a rien.
S'il y a partenariat pour "développer un système d'exploitation libre" pourquoi c'est Red Flag qui a participé en premier (jusqu'à faire un prototype) ?
En passant, on a aussi le "Intel s'engageant à fournir toutes les spécification techniques de sa plate-forme à Canonical". Intel fournit les spècs à tout le monde et pas seulement Ubuntu. Intel bosse avec Ubuntu comme il bosse avec Red Flag et comme il bosse avec n'importe qui qui veut utiliser moblin. Intel supporte moblin, donc Intel bosse avec tous ceux qui l'utilisent. Il faut saluer l'ouverture d'Intel plustot que de faire croire qu'il y a une sorte de partenariat exclusif avec Ubuntu.
Red Hat maintient dm/lvm2/etc, Ubuntu l'utilise aussi. Va-t-on en déduire qu'il y a un partenariat entre Red Hat et Ubuntu ? J'espère que non.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
Moblin.org hosts the Mobile & Internet Linux* Project which is an umbrella, open source project focused on the development of Linux for Intel-based devices. To this purpose, moblin.org will host various projects that will provide key elements of community-based projects, such as Ubuntu Mobile and Embedded Edition*, Red Flag Midinux*, and Pepper Linux*, targeted for such devices. We also intend to be an incubator for prototyping new ideas and projects targeting these types of devices, such as the Intel-based Mobile Internet Device (MID) and various consumer electronic devices.
[^] # Re: Re:
Posté par kahal (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.ubuntu.com/news/ubuntu-for-mobile-internet-device(...)
Working collaboratively with Intel, Canonical is working to deliver software on actual devices from system manufacturers in 2008.
Il y a ce lien aussi : https://wiki.ubuntu.com/MobileAndEmbedded
Sponsored by [WWW] Canonical and Intel, the project has been launched at UDS-Sevilla following a [[WWW] https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2007(...) preliminary announcement] to the Ubuntu community.
La dépêche me semble donc correct.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . Évalué à 3.
Ce n'est pas une annonce de partenariat.
> Working collaboratively with Intel
Ben Red Hat le fait au niveau Linux, au niveau gcc, etc...
Et pourtant ce n'est pas un partenariat.
Red Het et Intel (et pleins d'autres) bossent sur Linux, gcc et ce sont des projets libres ! Donc ils collaborent. Il n'y a pas de partenariat.
> La dépêche me semble donc correct.
Non.
Damned, il y a un partenariat entre Red Hat et Xorg :
http://lwn.net/Articles/271042/
Subject : Xorg 7.4 release plan
...
Since I'm aiming for F9, the schedule proposed below is designed to work
with that constraint. The schedule for F9 is here:
Manifestement les zealots de Mandriva sont passés chez Ubuntu...
Il y aurait un accord d'exclusivité que les fanboys applaudiraient des deux mains...
C'est consternant.
[^] # Re: Re:
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 1.
peut-être que je me trompe mais j'aurais plutôt traduit par :
"produit de la collaboration de Canonical avec Intel et la communauté du libre"
# La vraie question …
Posté par Jonathan Marsaud . Évalué à 1.
En effet, la principale différence entre un UMPC et un MID, selon moi, et selon un comparatif d'Intel, c'est que le MID est « pocketable » et l'UMPC est « productif ».
Seulement, je suis actuellement le possesseur d'un N800, il passe dans ma poche. Au vu des différents prototypes qu'Intel a présenté pour ses MID, je crois que je vais devoir, soit renoncer à acheter un device qui semblait prometteur, soit, acheter un blouson de tempête avec des poches assez large pour y ranger un vrai laptop.
Rien que le "4,8 to 8 inch" me fait peur (les N800/N810 font 4.1'', avec du hardware de bien moins bonnes qualité que ceux annoncé, proc ARM faible, ram en défaut, mais suffisant pour une utilisation en situation de « mobilité »).
Un écran plus grand, sûrement un device plus grand, plus large, plus épais, je ne me ferais mon opinion que lorsque j'en aurais eu un dans les mains.
PS : Le prix risque aussi d'être différent des 300€ que j'ai payé pour mon N800, ou pour être plus comparatif, les 470€ du N810.
[^] # Re: La vraie question …
Posté par Jonathan Marsaud . Évalué à 1.
« En effet, la principale différence entre un UMPC et un MID, selon moi, et selon un comparatif d'Intel, c'est que le MID est « pocketable » et l'UMPC est « productif ». »
Or, un gros MID perd tout son intêret, n'étant ni « pocketable » ni productif (clavier trop peu maniable, à moins de se choper une myopie, pas possiblité de faire de l'Office, etc …).
[^] # Re: La vraie question …
Posté par imr . Évalué à 3.
La vérité c'est que tout ça existe depuis longtemps, que Intel est à la traine et que le terme UMPC est utilisé depuis un an pour des appareils pas plus gros que ceux montré ici. Voire plus petit, il y a un UMPC avec du 'via dedans de la taille d'une paume de main en prototype depuis plusieurs mois.
UMPC ne veut pas dire gros, ça veut dire ultra mobile avec la puissance d'un PC. mid veut dire: c'est la même chose mais par nous.
Non, la vraie question avec les design Intel c'est: pourra t on les mettre dans la poche arrière du pantalon sans se faire carboniser la fesse.
Le EEE chauffe beaucoup par exemple et il a un ventilo. Un via à puissance équivalente avec seulement un radiateur, le radiateur n'est pas brulant.
[^] # Re: La vraie question …
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: La vraie question …
Posté par reno . Évalué à 2.
Et pourtant le Celeron des EEE est "under-clocké" (sous-fréquencé) si ma mémoire est bonne: il pourrait tourné à 900MHz, mais il n'est utilisé qu'à 600MHz pour eviter de chauffer trop/vider la batterie trop vite.
Ceci dit: 'a puissance équivalente': tu parles de SpecInt (ou d'un autre benchmark 'réaliste') ou tu parles de la fréquence d'horloge?
Parce que la fréquence d'horloge, ça ne veut pas dire grand chose au niveau performance..
[^] # Re: La vraie question …
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 1.
cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 13
model name : Intel(R) Celeron(R) M processor 900MHz
stepping : 8
cpu MHz : 900.000
pour le moment, je n'ai pas rencontré de chauffe exessive, et je n'ai jamais entendu tourner le ventilo non plus...
[^] # Re: La vraie question …
Posté par case42 (site web personnel) . Évalué à 1.
Mon eeePC a moi sous Xandros dit la meme chose que toi.
Le eeePC d'un ami ré-installé avec une eeeXubuntu donne un cpu MHZ a 633.
Par contre les deux donnent 1261 BogoMips.
Ma théorie c'est ce ces petits jokeurs de chez Asus ont "patché" leur noyau pour qu'il nous mente et disent 900Mhz même si en vrai de vrai c'est 633.
[^] # Re: La vraie question …
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
Le proc tourne par défaut à 900Mhz
la vitesse sous eeexubuntu est plutôt du à un réglage de cpufreq (en le mettant en performance ça devrait passer à 900)
Faut pas voir la théorie de complot partout hein ...
[^] # Re: La vraie question …
Posté par case42 (site web personnel) . Évalué à 4.
Le fait est qu'il existe des tas de sites qui explique comment passer le FSB de ton eeePC a 100Mhz, justement parce que de base il est a 70, ce qui équivaut bien respectivement a 900 et 633 Mhz.
Pour preuve, sur le miens:
asus-1225437228:/home/user> uname -a
Linux asus-1225437228 2.6.21.4-eeepc #2 Mon Oct 15 12:49:37 EDT 2007 i686 GNU/Linux
asus-1225437228:/home/user> ./test.py # une boucle a la con pour tester
asus-1225437228:/home/user> time ./test.py # que je lance 2 fois histoire de l'avoir en cache
real 0m5.631s
user 0m5.200s
sys 0m0.000s
asus-1225437228:/home/user> insmod eee.ko # je charge le module qui permet de changer le FSB et je le passe a 100
asus-1225437228:/home/user> echo "100 24 1" > /proc/eee/fsb
asus-1225437228:/home/user> ./test.py
asus-1225437228:/home/user> time ./test.py
real 0m3.683s
user 0m3.680s
sys 0m0.000s
Donc je persiste, le stock-kernel d'Asus nous ment en prétendant que le CPU est a 900, vu que le FSB est a 70 et pas a 100. Par contre il ne ment pas sur les Bogomips, ce qui explique qu'une eeeXubuntu dise bien que le CPU est a 633Mhz et donne le même nombre de bogomips qu'une Xandros-Asus qui elle prétend que le CPU est a 900.
(cette petite démonstration n'est pas supposé te convaincre de l'existence d'un complot judéo-massonique mondial) (cette petite démonstration n'affirme pas qu'il n'y a pas de complot judéo-massonique mondial)
Pour toi aussi cramer ton eeePC en passant son FSB a 100, c'est par la:
http://wiki.eeeuser.com/howto:overclockfsb
[^] # Re: La vraie question …
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais vu que tu parlais de "théorie" et que les informations que j'avais me disais le contraire... (y compris celle que j'avais recherché et indiquant simplement des problèmes de cpufreq)
Mais merci pour ses infos (tu aurais du les poster avant ça aurait été plus simple ;-))
Maintenant, j'aimerais surtout comprendre pourquoi faire croire qu'il est à 900Mhz alors... je vois pas trop ce que ça apporte...
[^] # Re: La vraie question …
Posté par case42 (site web personnel) . Évalué à 2.
Et puis comme de toute façon ça marche bien mieux en 630 (oui parce que moi en 900mhz, j'ai déjà eu quelques frisotis...), et bien un technico-commercial de chez Asus qui se croyait plus malin que les autres a du trouver que dire 900 au lieux de 630 c'était un petit mensonge pour ton bien, dans le fond (bon pour son bien a lui surtout, en fait...)
Enfin moi je dis ça, je leur en veux pas, je suis très content avec mon Asus menteur à 630 Mhz...
[^] # Re: La vraie question …
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca aurait même pu être un avantage, en disant qu'ils s'arrangent pour avoir de la puissance _et_ de l'autonomie
M'enfin, après tout tant pis s'il ment, pour ce que j'en fait ça suffit (mais c'est quand même trop con comme attitude de asus...)
# eee
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 1.
dans tous les cas, cette ubu finira certainement sur mon eee
[^] # Re: eee
Posté par outs . Évalué à 1.
[^] # Re: eee
Posté par Jonathan Marsaud . Évalué à 1.
[^] # Re: eee
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
Le Q1 de Samsung est un UMPC, pas l'Eee. L'Eee est un PC portable, ni plus ni moins.
[^] # Re: eee
Posté par imr . Évalué à 2.
[^] # Re: eee
Posté par lfmarante . Évalué à 1.
[^] # Re: eee
Posté par pikapika . Évalué à 1.
# Similitudes avec le Neo Free Runner?
Posté par zflorent . Évalué à 1.
- Wi-Fi, 3G, Bluetooth, GPS, WiMAX
3G, c'est bien pour téléphonie 3G, non?
Alors je sais bien qu'à la base, ce n'est pas pour faire la même chose : L'un est un téléphone-PDA (smart Phone), l'autre est une tablet PC, plus mini PC. Mais la convergence est possible, non?
D'ailleurs on parle bien de l'iPhone dans la news.
Sinon, dans la série linux embarqué dans des appareils divers et variés, il y a aussi deux projet énorme : http://linuxtogo.org/gowiki/Angstrom et http://www.openembedded.org
C'est la base d'OpenMoko, des Zaurus (ex OpenZaurus) mais aussi d'une foultitude d'autres distributions linux embarquées pour divers appareils.
zFlorent
# 2
Posté par Romain Fluttaz . Évalué à 2.
[^] # Re: 2
Posté par Loïc Ibanez . Évalué à 2.
Depuis je poireaute sous VIsta de m... !
En priant pour que le bluetooth fonctionne, sinon je suis condamné à la revente...
Et en attendant le RÉVEIL DE MANDRIVA aussi car je love la One et son panneau de configuration magique.
# Les captures d'écran ...
Posté par left . Évalué à 1.
[^] # Re: Les captures d'écran ...
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
- pourquoi avoir une aussi grosse police dans claws ? (à part la liste des répertoires)
- pourquoi avoir laissé le texte sous les icones ?
voir même, pourquoi avoir gardé toutes les colonnes dans la liste des répertoires ?
Alors oui ça demande qq minutes de config, mais pour comparer avec une interface crée sur mesure, ça mérite bien ça !
(sinon, l'interface a l'air sympa mais j'aimerais bien voir ce que ça donne avec plus de répertoires et de mail, genre une bonne vingtaine de répertoires de manière hiérarchique)
[^] # Re: Les captures d'écran ...
Posté par madmaker . Évalué à 0.
c'est le travail du projet moblin
# detail sur ume
Posté par madmaker . Évalué à 0.
c'est tombé sur slashdot
http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=07/11/12/1443217
rien n'empeche d'utiliser gnome mobile et moblin pour d'autre plateforme
# Dans le genre
Posté par pikapika . Évalué à 1.
- linpus : http://www.linpus.com
- et je crois bien que les chinois de red flag linux ont fait quelque chose du genre (http://www.redflag-linux.com) mais je retrouve plus le nom du projet
[^] # Re: Dans le genre
Posté par imr . Évalué à 4.
c'est pas midinux?
Il faudrait proposer une news:
Red Flag Midinux est une version de Red Flag qui a été spécialement créée pour fonctionner sur les plate-formes MID de Intel (Mobile Internet Device). En effet, ce projet lancé par Intel et Red Flag vise à créer un OS libre et simple à utiliser pour les tablettes internet, comprenant toutes les applications nécessaires à une utilisation quotidienne.
La sortie prochaine de UME et le partenariat avec Intel laisse donc présager de bonnes choses, peut-être Red Flag comme OS majoritaire par défaut dans les rayons de MID ? Mais comme une bonne copie d'écran vaut mieux qu'un long discours, je vous laisse admirer cela en images:
http://www.redflag-linux.com/chanpin/midinux/index.htm
[^] # Re: Dans le genre
Posté par pikapika . Évalué à 1.
# Dépêche un peu trop pro-Ubuntu
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 3.
Ensuite, d'autres distrib sont sur le coup, et peuvent aussi bien à leur tour parler de partenariats avec le prestigieux Intel, telle des courtisanes autour d'un monarque.
On oublie un peu trop souvent qu'un partenariat, en termes de communiqué de presse, ça consiste bien souvent à simplement télécharger la doc de l'architecture...
En juillet 2007, déjà, Mandriva avait fait la démo d'une Mandriva qui tournait nickel (avec effets 3D) sur un MID.
Voir ce lien : http://www.mandriva.com/enterprise/fr/societe/presse/mandriv(...)
[^] # Re: Dépêche un peu trop pro-Ubuntu
Posté par imalip . Évalué à 3.
Bon, en fait on a droit a un communiqué de presse pour 3 screenshots.
[^] # Re: Dépêche un peu trop pro-Ubuntu
Posté par Nicolas Robin . Évalué à 2.
Quand je parle de l'omniprésence de Windows, je parlais des MID, donc des plate-formes Intel, donc aucunement des tablettes Nokia qui sont sur ARM.
Et pour l'argument des 3 screenshots, je noterai pour l'avenir que sur linuxfr, on a uniquement le droit de parler des projets entièrement finalisés et opérationnels, et que les trucs en développement en valent même pas un coup d'oeuil. (C'est ma première dépêche, je connais pas encore bien les habitudes de la maison...)
[^] # Re: Dépêche un peu trop pro-Ubuntu
Posté par pikapika . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.