Sondage Je regarde principalement la télévision sur

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
10
avr.
2008
  • une tv hertzienne "classique" :
    335
    (9.6 %)
  • une tv avec TNT :
    326
    (9.3 %)
  • une tv via le cable / adsl / satellite :
    707
    (20.2 %)
  • un pc avec un tuner analogique :
    68
    (1.9 %)
  • un pc via TNT :
    131
    (3.7 %)
  • une pc via le cable / adsl / satellite :
    229
    (6.5 %)
  • le web :
    73
    (2.1 %)
  • je ne regarde pas la télévision :
    1150
    (32.8 %)
  • mon canapé :
    488
    (13.9 %)

Total : 3507 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

  • # La télévision

    Posté par  . Évalué à -5.

    La télévision, c'est pour les gays.

  • # Trop loin du DSLAM ...

    Posté par  . Évalué à 2.

    A priori, (mais il faut que je revois ça depuis que j'ai enlever ce #*$£ de condensateur de la prise téléphone), je suis trop loin du DSLAM (un peu moins de 5km).
    On en peut pas avoir le beurre (ou les vaches) et l'argent du beurre, hein !
    Autrement dit, à la (presque) campagne faut attendre la fibre ou le Wimax :(

    • [^] # Re: Trop loin du DSLAM ...

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

      T'as pas de chance, je suis à la campagne (Vercors, village de 900 habitants), et je suis à 650m du DSLAM, débit maximal sur l'ADSL1 non dégroupée (non dégroupable en fait), soit 8Mbit effectifs. Largement mieux que ce que j'avais quand j'habitais Ville d'Avray (Hauts-de-Seine, banlieue parisienne).
      Mais on n'a pas le droit à la télé sur la freebox parce qu'on est en zone non dégroupable, alors qu'à Ville d'Avray on l'avait, on était même dégroupés, mais ça ne marchait pas à cause du débit pourrave (4,5km du DSLAM, deux changements de câbles...).

      Bref, faut avoir de la chance, c'est sûr, parce que si les villages à côté (quatre à moins de 5km) sont sur notre DSLAM, eux n'ont pas de chance...

      Yth.

  • # Multiposte?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Manque un choix
    [X] Sur mon PC via ma set top box et VLC.

    • [^] # Re: Multiposte?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ça doit rentrer dans l'option "une pc via le cable / adsl / satellite"

  • # ah vous non plus ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    ah vous non plus vous ne regardez pas les co**eries à la télévision ?

    C'est vraiment un truc qui ne me manque pas du tout (bien que je n'ai jamais vraiment beaucoup regardé quand j'y avais accès plus 'directement'...)

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: ah vous non plus ?

      Posté par  . Évalué à -1.

      Ta pas rallumer ton poste de TV depuis la fin de l'ORTF ?
      Et oui, figure toi qu'aujourd'hui on a plusieurs chaines de TV ce qui offre un choix de programme relativement important.
      Bref, dire que y'a que des conneries à la TV reviendrait à dire qu'il n'y a que des conneries dans les journaux, les magazines, sur internet ou dans n'importe quel média.
      Quand tout le contenu de la TV (ainsi que celui des journaux et des magazines) sera disponible sur Internet on en reparlera, mais pour l'instant, être incapable de "lire" intelligemment la TV, elle est pas là la plus grosse des conneries ?

      • [^] # Re: ah vous non plus ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        il y a sans doute des émissions plus "intéressantes" que je le laisse entendre dans mon message précédent, mais si cela passe à 4 h du matin, je suis couché à ce moment là, et je n'ai pas spécialement envie de rechercher une solution pour enregistrer des émissions via internet.

        Pour le reste des créneaux horaires où je suis disponible, un bref passage sur http://www.programme-tv.net/ me conforte dans mon choix.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: ah vous non plus ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          La notion d'intéressant est tellement subjective. Apparemment tu ne partages pas les goûts de tes contemporains qui prévalent aux choix de programmation des chaînes et c'est là ton vrai problème et de ceux qui médise de la TV.

          Moi j'ai la chance de pouvoir, au moment ou j'écris ce message, écouter un opéra de Tchaïkovski "Eugène Onéguine" tiré d'un roman en vers d'Alexandre Pouchkine et le plus fort c'est que c'est sur TF1 !
          Au même moment est rediffusé 68 de Patrick Rotman que j'ai déjà vu en 1er partie de soirée sur France 2.

          Vu la faible audience que rapporte les programmes moins populaires je comprends que ça passe la nuit (tous le monde apprécie pas l'opéra et je comprends que l'imposer à 20h50 est impossible) et donc si j'avais à me coucher plus tôt j'enregistrerais, ce qui aujourd'hui ne pose pas vraiment de difficulté quand on à nos moyens.

          De plus le service publique propose une vrai alternative en prenant régulièrement des risques au niveau de l'audimate (ex : Maupassant face aux expert ou autre série américaine).

          La TV est un flot continue d'image il suffit de savoir faire le tri pour ne pas passer à coté de toute cette culture, ces infos, analyses, témoignages, films que nul autre média ne propose sous cette forme.

          Un bref passage sur http://www.programme-tv.net me conforte dans mon choix.

          • [^] # Re: ah vous non plus ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Je ne savais pô que Poutine c'était un poète ! ;)

            Blague à part, je préfère Mussorgsky à Tchaïkovski et une histoire de Borodine à une de Pouchkine, mais malgré tout si cela aussi doit passer à 2h et 1/2 du matin, moi j'étais déjà couché à cette heure-là. Heureusement (?) il reste youtube et dailymotion pour me permettre de voir des (tout petits extraits d') Opéras Russes (avec une qualité médiocre).

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

            • [^] # Re: ah vous non plus ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              bah en même temps Moussorgski comme Tchaïkovski s'est inspiré de Pouchkine et Borodine (que je connaissais que de nom, mais merci Wikipedia) comparé à Pouchkine, c'est un peu Ravel comparé à Maupassant donc bon...

              Enfin ce Lundi 14 avril à 22h50 il y avait "Le chevalier à la rose" sur Arte, mais bon forcement ça dure 3h30...

          • [^] # Re: ah vous non plus ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            La notion d'intéressant est tellement subjective. Apparemment tu ne partages pas les goûts de tes contemporains qui prévalent aux choix de programmation des chaînes et c'est là ton vrai problème et de ceux qui médise de la TV.

            Mais le goût des téléspectateurs entre-t-il vraiment en compte dans les choix de programmation des chaines de TV ?

            Ceux que la question intéresse peuvent lire "Media Crisis" du réalisateur Peter Watkins. La version anglaise est disponible sur on site (http://www.mnsi.net/~pwatkins/part1_home.htm) et une version française est éditée chez Homnisphères (http://homnispheres.info/article.php3?id_article=197&=OK(...)

            • [^] # Re: ah vous non plus ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              Merci pour ces liens très intéressants (attention aux parenthèses avec les liens).

              Je crois que cet article ne contredis pas ce que je disais (malheureusement ?), bien que je ne parlais pas du sujet de la crise des médias.

              Il est indéniable que l'audience régit la programmation de certaine chaîne, dont les plus populaires, or cette audience est directement lié à la "qualité" de la dite programmation.

              On peut donc en déduire que le publique se jette de son plein gré sur ces "conneries" dont il raffole. Ces goûts lui sont-il imposés ou suggérés avec insistance ? Certainement et c'est là que l'article que tu cites trouve sa place en dénonçant la responsabilité des chaînes.

              Personnellement je pense que la question de l'indépendance intellectuel de chacun d'entre nous dépasse de loin les frontières de la TV et résonne partout dans notre société de la "consomunication" (Je croyais avoir inventé un super néologisme mais il existe déjà des références datant de 2004).

              Quel utilisateur de Gmail peut encore se dire libre intellectuellement quand tous les jours il nourrit son inconscient des pub en relation avec ses centres d'intérêts ? De ce coté là je trouve que TF1 est moins sournoise avec sa ménagère de moins de 50 ans et ses pub clairement balisé autour de ses programmes à "conneries".

              • [^] # Re: ah vous non plus ?

                Posté par  . Évalué à 2.

                Quel utilisateur de Gmail peut encore se dire libre intellectuellement quand tous les jours il nourrit son inconscient des pub en relation avec ses centres d'intérêts ?

                Merci de m'avoir rappelé que dans Gmail, il y a de la pub, j'avais complètement oublié... Honnêtement, faut le vouloir pour la lire !
                Moi je regarde directement le contenu du mail, pas ce qu'il y a autour...

                • [^] # Re: ah vous non plus ?

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Oui c'est bien pour ça que je parlais de l'inconscient... qui s'amuse à contempler les oeuvres de JCDecaux aux bords des routes ? et pourtant il sont pas à plaindre financièrement, tiens comme Google.

                  Aujourd'hui les produits/marques s'imposent à l'usure, content de voir que Google sait passer la pommade.

                  • [^] # Re: ah vous non plus ?

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

                    Bien que suivant ton point de vue, pour la defense de GMail (qui à dit syndrome de Stockholme ? :p) on peut avec le webmail, (d'ailleurs j'aime beaucoup cette fonction) quand on lit ou envoi un mail, créer une nouvelle fenêtre de manière très simple (cela se rapproche des logiciels "classiques") et il n'apparrait aucune publicitée dans ce nouveau cadre (c'est par la même occasion beaucoup plus pratique).

                    Après c'est un peu comme dire qu'il suffit de sortir dans la rue avec une cagoule a l'envers pour ne pas les lires les panneaux de pubs :).

    • [^] # Re: ah vous non plus ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Bah, avec la AAlib, même les pires merdes ont du goût :)

      Vive l'ASCII \o/

  • # [X] le Web

    Posté par  . Évalué à 1.

    N'étant pas en France, je télécharge les podcasts de Itélé pour les news, éventuellement celles de LCI pour rijoler et j'avoue passer du temps sur le site de canal pour regarder le zapping et les guignols...mais c'est en flash et ça rame considérablement sur ma machine...

  • # "Vous croyez encore ce qu'on vous dit à la télévision ?"

    Posté par  . Évalué à 3.

    Citation bien connue....
    Je vois pas l'intérêt, il y a déjà des panneaux publicitaires plein les rues...

    • [^] # Re: "Vous croyez encore ce qu'on vous dit à la télévision ?"

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Je suis bien d'accord avec ça. déjà qu'on ne peut pas faire confiance a ce que disent les journeaux et la radio donc...

      Pour avoir de la vraie info, il faut recouper 5-6 journeaux dans 3-4 pays differents avec des interets differents (pas UK-USA par exemple). Sinon c la misere. Il faudrait un aggregateur pour faire ça tout seul d'ailleurs.

      • [^] # Re: "Vous croyez encore ce qu'on vous dit à la télévision ?"

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Genre un courrier international à génération automatique ?

        "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: "Vous croyez encore ce qu'on vous dit à la télévision ?"

        Posté par  . Évalué à 5.

        En même temps, l'information (ou la désinformation...) concernant l'actualité c'est une chose, mais ne vous vient-il pas à l'esprit que l'on peut aussi regarder la télévision dans d'autres buts, tel que le loisir ou le divertissement ? Et même pour se cultiver, selon vous n'y a-t-il aucun bon documentaire ou magazine diffusés à la TV ?

        Que l'on puisse déplorer le développement de la TV poubelle et l'importance du couple pub / fric est une chose, mais de là a tout cataloguer identiquement et dire que la TV, sans exception, ce n'est que de la merde, que de la manipulation, et que donc il faudrait à tout jamais la bannir, c'est à mon sens assez fortement exagéré.

  • # Dreambox PVR

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Pour moi c'est une dreambox DM7000:

    - Un penguin en version 2.6.9
    - pleins de services pour les geeks: SSH, NFS, FTP, Apache, Cupsd, Mediaplayer MP3, OGG, FLAC, ...
    - Streaming
    - PVR

  • # Manque un choix

    Posté par  . Évalué à 1.

    [x] Je n'ai pas la télévision

  • # le lectorat de linuxfr.org

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je ne regarde pas la télévision : 32.9%...

    pfiouuu... ça va encore donner une image très "geek" du lectorat de linuxfr ;-)

    Tiens, à quand le méta-sondage :

    quand je répond à un sondage linuxfr.org :

    [ ] je suis sincère
    [ ] je me fait passer pour plus geek que dans la réalité
    [ ] je me fait passer pour moins geek que dans la réalité
    [ ] je choisis les réponses alakon
    [ ] je ne répond pas aux sondages

    • [^] # Re: le lectorat de linuxfr.org

      Posté par  . Évalué à 2.

      Moi je suis sincère mais je me trompe. J'ai répondu télé en hertzien alors que c'est télé via adsl. Faut recommencer tout le sondage, désolé.

    • [^] # Re: le lectorat de linuxfr.org

      Posté par  . Évalué à 1.

      [X] je ne répond pas aux sondages

      http://www.linuxfr.org/poll/send,156.html Lisez vous linuxfr ?

      On a déjà 93 personnes qui ne lise pas linuxfr mais qui réponde au sondage.

    • [^] # Re: le lectorat de linuxfr.org

      Posté par  . Évalué à 2.

      bah, pour ma part j'ai dû regarder 1 h la t.v. sur toute l'année 2007, en cumul (si ce n'est pas moins), et en 2008 genre 5 min via vlc.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Je ne regarde pas la télé, ou presque.

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    Presque, parce que la pression est importante. Et surtout qu'il faut tout de même garder un petit lien avec les humains qui nous entourent. Sinon, comment les comprendre ?

    Pour le plaisir, je regarde essentiellement les talkshow, et « Faites entrer l'accusé », et quelques jeux télévisés intéressants : « Questions pour un Champion », « Attention à la Marche » (nan, j'déconne) et « Tout le Monde veut sa Place.

    Pour la nécessité, il m'arrive de faire des séances intensives. C'est ainsi que j'ai subit « Chante ! » (ou « Danse ! »), l'édition régionale de « France 3 Alsace », « CSI », « Law and Order », « Dr House », « 52 inside » (là c'était vraiment du sado-masochisme), « Ghost Whisperer » (je ne pensais pas qu'on pouvait faire plus pitoyable que « Charmed »... suffisait de diviser le nombre de poofs par 3), « Las Vegas », et certainement plein d'autres choses. J'ai beaucoup de chance de ne pas bénéficier de la télévision via ADSL, ni de la TNT (désolé, je ne comprends pas l'allemand). Bref, la seule conclusion à laquelle j'arrive est la suivante : Nicolas Sarkozy sera réélu au moins 3 fois.

    Ben quoi, on arrive bien à faire croire qu'un policier sur-entraîné est capable de repérer un grain de sable sur une gaudasse (et sans œil bionique), qu'on résout un cas de viol avec meurtre en deux ou trois jours, et heureusement car toutes les cinq minutes un autre crime survient, que l'informatique c'est magique, que la médecine est une affaire de mage, et que si les individus se comportent comme des sauvages, c'est parce qu'ils sont noirs.

    Bien évidement, arrivé à ce point il faut parler des prévisions météo, qui chaque jour sont lamentablement nulles, des informations fondamentales que sont les non-événements sportifs, la propagande d'état qui se déverse sans que même que les journalistes n'en ait conscience (oui, la propagande du « Grenelle de l'Environnement » était magnifique), le manque de rigueur journalistique, etc.

    Et vous savez ce qu'il y a de formidable ? Ça marche, ça marche...

  • # Ça me fait penser à un mec...

    Posté par  . Évalué à 4.

    "La télé, il faut pas être méchant avec ceux qui en font. Je crois que ça peut arriver à tout le monde d'avoir besoin d'travail."

    (Coluche)

  • # terratec cynergie T 2

    Posté par  . Évalué à 3.

    j'utilise la tnt via le recepteur terratec cynergie T 2 en usb

    J'avais longement cherché pour etre sur que j'aurais un modèle fonctionnel sous linux avec driver libre de préférence

    cet article m'a aidé o me décidé et le fait qu'il semblait que le constructeur supportait linux en natif
    http://frlinux.net/?section=multimedia&article=175

    http://www.ldlc.com/avis-internautes/coin/93557/terratec-cin(...)

    donc un enchere sur ebay et hop dans la boite

    bonne qualité , j'utilise me-tv pour regarder occasionnellement les programmes culturelle (magazine littéraire , reportage ... )

  • # ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

    La télévision c'est pour les gays

  • # [x] mon vidéoprojecteur

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Reste plus qu'à trouver un moyen d'avoir le son... :-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.