Lorsque l'on poste un caractère unicode sur le tribune et que celui-ci est codé sur 2 octets en utf-8, il s'affiche correctement, tant par le mécanisme de rafraichissement automatique qu'après un reload de la page. Exemple : 要 http://www.fileformat.info/info/unicode/char/8981/index.htm
Par contre, pour un caractère unicode sur 4 octets en utf-8, cela fonctionne suite à un reload de la page mais pas avec le mécanisme de rafraichissement automatique. Exemple :
# Autre bug
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Je vois que les caractères unicode sur 4 octets ne fonctionnent pas non plus dans les journaux et ce, même après un relaod de la page :)
Test dans les commentaires : 要😃
On dirait que ça encode 2 fois les caractères (ce qui est stupide)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Autre bug
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
J'ai toujours rêvé de voyager dans le temps. Mon rêve se réalise :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Autre bug
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
Tu aurais pu passer nous chercher ! on est coincés dans une boucle temporelle sur la tribune maintenant … ah non, on y était déjà tous depuis quelques années pardon.
[^] # Re: Autre bug
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
要
# Test concluant
Posté par 못 옷 홋 ♨ (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Je viens de tester bêtement en local ce que dit la solution sur StackOverflow, à savoir mettre :
dans
config/initializers/patches.rb
et ça a l'air de marcher. Mais comme je ne connais rien au ruby et à RoR, je me garderai bien de proposer un vrai patch, et au cas où d'autres coins du moteur dépendraient de l'ancien comportement.
# Corrigé
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
C'est corrigé depuis le passage à Rails 4.1.
[^] # Re: Corrigé
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Merci ! Je vais pouvoir faire chier les moules avec des emojis :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.