Après, effectivement, tu as le droit de considérer que le fait que l'homme se fasse baiser pour la garde des enfants dans la majorité des cas (oui, j'exclue les cas où ils sont d'accord dès le début et les cas où ils ne demandent rien puisque dans ces cas là, la justice ne sert à rien car elle ne fait qu'enteriner un accord préalable)
Je suis curieux de voir comment tu arrives à déduire des chiffres plus haut que dans une majorité de ces cas le père "se fait baiser". À moins de supposer que l'homme devrait avoir 70% de chances d'avoir l'enfant et la femme 30%, je vois bien un biais, mais je ne vois pas "une majorité de cas où l'homme se fait baiser". Avec 50/50 de chances de donner la garde à la mère et au père, l'écart de 50 à 63 est loin de représenter une majorité.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
En fait j'ai tenté d'illustrer en gros ce que tu as répondu ;-)
On est dans un journal qui parle de femmes maires en France, on a une discussion de 42 pages sur les discriminations liées au sexe, j'ai pensé que ça serait évident. Mais bon, ça ne passe pas toujours par écrit.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
D'ailleurs en France, il n'y a pas de sexisme, il y a même des femmes maires, et accessoirement la socialiste Ségolène Royal était même au deuxième tour en 2007.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Le pape lui a dit "n'avoir rien contre lui mais qu'en revanche il n'avait apprécié ni le mariage pour tous ni les méthodes de l'Elysée qui a tenté de lui forcer la main", écrit Le Canard.
En gros il explique qu'il refusera toute personne que l'Élysée proposera, c'est bien ça ? Non parce qu'a priori, jusqu'à ce que vous changiez de président, ce sera toujours celui qui a permis le mariage pour tous, qu'il propose Brigide Barjot ou Christiane Taubira… C'est pas plus simple de dire directement qu'il ne veut pas d'ambassadeur ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Donc le coup où on m'explique que, si les mères ont quasi toujours la garde des enfants, c'est soit parce que les pères ne demandent rien soit qu'ils sont d'accord au départ, bah c'est de la merde de bovidé (exprimé plus concisement par le terme "bullshit").
Pourtant, parmi les 71.32% de cas où la mère obtient la garde (non alternée), 64.83 sont expliqués par l'accord préalable ou l'absence de demande du père.
Reste donc 6.49% qui rentrent dans la catégorie des décisions tranchées par le juge.
Sur 71 cas où la mère obtient la garde des enfants, 65 cas rentrent dans cette situation. Il me semble que pour quelqu'un qui dit que les mères obtiennent "quasi toujours" la garde des enfants quand le chiffre est de 71% du temps il devrait sembler évident que 90% des cas (64.83/71.32) représente une majorité écrasante. À moins d'avoir la définition de "quasi toujours" très variable, évidemment.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Parce que là encore tu n'as rien compris des raisons de leur refus. Si – à la base – au lieu d'appeler ça un mariage pour concurrencer le religieux, l'État avait appelé ça une « union civile » telle que ça l'est, je suis intimement convaincu que l'union civile homosexuelle n'aurait aucunement dérangé, en tout cas certainement pas à la hauteur de ce que l'on a pu voir.
L'idée est globalement d'avoir autant que possible les mêmes droits que les autres couples. Or en n'appelant pas ça mariage, les couples n'auront pas les mêmes droits. Exemple de droit auquel un couple marié sous le principe de "l'union qui s'appelle n'importe comment mais pas mariage": Un couple présente son attestation d'"union qui s'appelle n'importe comment mais pas mariage" à la maison communale de la commune belge dans laquelle ils viennent de s'installer. Contrairement au couple marié qui vient de faire le même déménagement, leur union n'est pas reconnue par la Belgique.
Dommage.
Accessoirement, l'idée n'est pas de concurrencer le religieux, c'est juste d'avoir le même mariage civil que les autres. Si tu penses que le mariage civil ne devrait pas exister, car il singe le religieux, mais devrait s'appeler autrement, ce n'est pas le mariage civil des personnes de même sexe qui devrait poser problème, mais le mariage civil tout court.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
aux divers commentaires dans cette page qui ont montré […] que le combat féministe actuel n'est pas un combat pour une égalité, mais consiste à asseoir la domination sur le mâle blanc
Rien que ça.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
La photo me semble environ infiniment plus pertinent pour identifier une personne que le sexe. Déjà le sexe ne se voit pas nécessairement, mais en plus, si tu me dis "c'est une femme", ça me fait une belle jambe, je n'ai plus que quatre milliards de possibilités. Alors que si je vois que c'est un chauve, c'est déjà beaucoup plus restreint.
Après l'apparence sur une photo, c'est comme le sexe, ça se change.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je répond justement en expliquant ce qu'on dit quand on dit "jeune homme" et "mademoiselle", j'ai pas vu de monsieur ou de madame dans ce commentaire là.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Le rapport que tu ne vois pas est que c'est le résultat d'une demande des féministes sous prétexte que c'était sexiste de faire la distinction entre une femme mariée et un non mariée. Même sur un formulaire administratif alors que cela change sur certain point son statut par rapport à la loi : possibilité de parents isolés, possibilité que ce soit son nom de naissance et pas son nom de femme mariée si elle a changé de nom, patrimoine commun ou non…
À se demander comment les administrations font pour les hommes parent isolé, sans la case damoiseau.
dans un divorce les femmes aient dans la très grosse majorité des cas la garde des enfants n'est pas sexiste, c'est juste normal
C'est parce qu'il n'y a pas damoiseau prévu sur les formulaires, donc c'est compliqué pour l'administration de gérer le cas d'un père isolé. Ou alors c'est parce que c'est généralement parce que c'est la seule qui demande, ou que c'est déjà l'accord passé entre eux avant d'aller au tribunal, je ne sais pas.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Donc l'usage c'est d'appeler un garçon de 15 ans en expliquant que plus tard, ce sera un homme, tandis que pour une fille de 15 ans, l'usage est de lui rappeler que plus tard, elle pourra se marier.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Perso, je constate surtout une chose : on parle du sexe de la personne, et c'est tout. Pourquoi cette exception?
Quitte à faire une base de donnée, autant la remplir avec plus de données : orientation sexuelle, origine ethnique etc…
Soit on met plusieurs critères pour faire une recherche scientifique dessus, soit on n'en met aucun, perso c'est cette focalisation sur le sexe de la personne et uniquement son sexe qui m’interpelle.
Si la base de donnée ne contient pas le nombre de cheveux du maire, ça n'a aucun sens. Soit c'est tout, soit c'est rien.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
"La tv". Le "n" est là pour transformer un mot de la forme indéterminée à la forme déterminée :
en tv -> une tv, en citron -> un citron
tv:n -> la tv, citronen -> le citron
Ça c'est pour les mots dont le genre est "en", parce qu'il y a aussi les mots dont le genre est "ett", là il faut rajouter "et", par exemple ett barn -> barnet (un enfant -> l'enfant)
C'est du suédois, et je suis plutôt mauvais en suédois ;-) (faut dire qu'ils ne font aucun effort pour m'obliger à l'apprendre, ils parlent tous anglais)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je suis dans un pays où "tv:n" est un mot communément admis à l'écrit sans aucun problème. Ça n'empêche pas de le prononcer. Tout comme il est parfaitement acceptable d'écrire Gal de Gaulle, ou Dr Curie, sans prononcer "gal" de Gaulle ou "dr" Curie. L'écrit et l'oral d'un texte peuvent être différents.
Je ne vois pas ce qui empêche de formuler l'idée présente dans le texte écrit comme cela. En tout cas pas moins que la présence de guillemets, de parenthèses, de points de suspensions, …
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
C'est beaucoup. Bon ça doit être possible en bossant dans un avion qui décolle quelque part en océanie et qui part vers l'ouest, mais uniquement un jour sur deux alors.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Tout se discute et tout se négocie, mais 3 mois, cela ma paraît normal, Cela ne m'a pas empêché de changer de boulot.
Si ton futur employeur ne peut pas attendre 3 mois pour un CDI c'est louche.
Le prend pas mal, mais ça c'est une réaction de français qui n'a jamais travaillé à l'étranger.
J'ai un amis qui a été embauché pour travailler en Angleterre (il y était déjà) dans une grosse boite d'informatique, et il leur a demandé si son périple en vélo de quelque mois à travers l'Europe qu'il avait planifié les dérangeait. Ça n'a pas posé de problèmes et il a donc pu commencer quelque mois plus tard.
D'un autre coté c'est vrai que la boite dans laquelle je suis (en Suède) m'a demandé si je pouvais commencer le plus vite possible (j'étais au Luxembourg, un mois de préavis commençant le premier (ou le 15 peut-être aussi?) après dépôt de la démission, ils trouvaient déjà que ça faisait beaucoup (d'un autre coté, niveau gestion du personnel, ils ne sont pas très au point du tout…, par contre le travail est intéressant)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Ils n'ont même pas un petit début de prototype d'implémentation quelque part ? Sur leur site, je n'ai rien trouvé (à part une pub pour leur kickstarter et une boite d'inscription à une liste de spam, il n'y a pas grand chose), et sur le kickstarter, en survolant, je n'ai pas trouvé de lien non plus. Pourtant il y a des images de code sur celui-ci.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Cafetière à piston ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Enfin une solution pour du café libre au boulot.. Évalué à 6.
C'est un peu comme les toilettes françaises, que vous appelez étrangement "toilettes à la turque", en France.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 3.
Je suis curieux de voir comment tu arrives à déduire des chiffres plus haut que dans une majorité de ces cas le père "se fait baiser". À moins de supposer que l'homme devrait avoir 70% de chances d'avoir l'enfant et la femme 30%, je vois bien un biais, mais je ne vois pas "une majorité de cas où l'homme se fait baiser". Avec 50/50 de chances de donner la garde à la mère et au père, l'écart de 50 à 63 est loin de représenter une majorité.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2.
En fait j'ai tenté d'illustrer en gros ce que tu as répondu ;-)
On est dans un journal qui parle de femmes maires en France, on a une discussion de 42 pages sur les discriminations liées au sexe, j'ai pensé que ça serait évident. Mais bon, ça ne passe pas toujours par écrit.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 1.
D'ailleurs en France, il n'y a pas de sexisme, il y a même des femmes maires, et accessoirement la socialiste Ségolène Royal était même au deuxième tour en 2007.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2.
En gros il explique qu'il refusera toute personne que l'Élysée proposera, c'est bien ça ? Non parce qu'a priori, jusqu'à ce que vous changiez de président, ce sera toujours celui qui a permis le mariage pour tous, qu'il propose Brigide Barjot ou Christiane Taubira… C'est pas plus simple de dire directement qu'il ne veut pas d'ambassadeur ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 3.
Pourtant, parmi les 71.32% de cas où la mère obtient la garde (non alternée), 64.83 sont expliqués par l'accord préalable ou l'absence de demande du père.
Reste donc 6.49% qui rentrent dans la catégorie des décisions tranchées par le juge.
Sur 71 cas où la mère obtient la garde des enfants, 65 cas rentrent dans cette situation. Il me semble que pour quelqu'un qui dit que les mères obtiennent "quasi toujours" la garde des enfants quand le chiffre est de 71% du temps il devrait sembler évident que 90% des cas (64.83/71.32) représente une majorité écrasante. À moins d'avoir la définition de "quasi toujours" très variable, évidemment.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 1.
L'idée est globalement d'avoir autant que possible les mêmes droits que les autres couples. Or en n'appelant pas ça mariage, les couples n'auront pas les mêmes droits. Exemple de droit auquel un couple marié sous le principe de "l'union qui s'appelle n'importe comment mais pas mariage": Un couple présente son attestation d'"union qui s'appelle n'importe comment mais pas mariage" à la maison communale de la commune belge dans laquelle ils viennent de s'installer. Contrairement au couple marié qui vient de faire le même déménagement, leur union n'est pas reconnue par la Belgique.
Dommage.
Accessoirement, l'idée n'est pas de concurrencer le religieux, c'est juste d'avoir le même mariage civil que les autres. Si tu penses que le mariage civil ne devrait pas exister, car il singe le religieux, mais devrait s'appeler autrement, ce n'est pas le mariage civil des personnes de même sexe qui devrait poser problème, mais le mariage civil tout court.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 4.
Rien que ça.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 3.
Ça tombe bien, il veut aussi changer d'adresse, il doit pouvoir utiliser ça pour s'aider dans l'autre tâche.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 1.
Suffit de les changer.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2.
La photo me semble environ infiniment plus pertinent pour identifier une personne que le sexe. Déjà le sexe ne se voit pas nécessairement, mais en plus, si tu me dis "c'est une femme", ça me fait une belle jambe, je n'ai plus que quatre milliards de possibilités. Alors que si je vois que c'est un chauve, c'est déjà beaucoup plus restreint.
Après l'apparence sur une photo, c'est comme le sexe, ça se change.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 3.
Je répond justement en expliquant ce qu'on dit quand on dit "jeune homme" et "mademoiselle", j'ai pas vu de monsieur ou de madame dans ce commentaire là.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2. Dernière modification le 21 avril 2015 à 16:55.
À se demander comment les administrations font pour les hommes parent isolé, sans la case damoiseau.
C'est parce qu'il n'y a pas damoiseau prévu sur les formulaires, donc c'est compliqué pour l'administration de gérer le cas d'un père isolé. Ou alors c'est parce que c'est généralement parce que c'est la seule qui demande, ou que c'est déjà l'accord passé entre eux avant d'aller au tribunal, je ne sais pas.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 0.
Donc l'usage c'est d'appeler un garçon de 15 ans en expliquant que plus tard, ce sera un homme, tandis que pour une fille de 15 ans, l'usage est de lui rappeler que plus tard, elle pourra se marier.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 7.
Si la base de donnée ne contient pas le nombre de cheveux du maire, ça n'a aucun sens. Soit c'est tout, soit c'est rien.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sexisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2.
Tout comme on dit Monsieur à un gamin de 15 ans quoi.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: .
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal lns: ln -s pour les étourdis. Évalué à 3.
"La tv". Le "n" est là pour transformer un mot de la forme indéterminée à la forme déterminée :
en tv -> une tv, en citron -> un citron
tv:n -> la tv, citronen -> le citron
Ça c'est pour les mots dont le genre est "en", parce qu'il y a aussi les mots dont le genre est "ett", là il faut rajouter "et", par exemple ett barn -> barnet (un enfant -> l'enfant)
C'est du suédois, et je suis plutôt mauvais en suédois ;-) (faut dire qu'ils ne font aucun effort pour m'obliger à l'apprendre, ils parlent tous anglais)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: .
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal lns: ln -s pour les étourdis. Évalué à 4.
Je suis dans un pays où "tv:n" est un mot communément admis à l'écrit sans aucun problème. Ça n'empêche pas de le prononcer. Tout comme il est parfaitement acceptable d'écrire Gal de Gaulle, ou Dr Curie, sans prononcer "gal" de Gaulle ou "dr" Curie. L'écrit et l'oral d'un texte peuvent être différents.
Je ne vois pas ce qui empêche de formuler l'idée présente dans le texte écrit comme cela. En tout cas pas moins que la présence de guillemets, de parenthèses, de points de suspensions, …
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: .
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal lns: ln -s pour les étourdis. Évalué à 6.
Le français étant une langue vivante, rien n'empêche ses locuteurs de la faire évoluer.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: SSII = Intérim illégal
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à 6.
C'est beaucoup. Bon ça doit être possible en bossant dans un avion qui décolle quelque part en océanie et qui part vers l'ouest, mais uniquement un jour sur deux alors.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: SSII = Intérim illégal
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à 2.
J'ai un amis qui a été embauché pour travailler en Angleterre (il y était déjà) dans une grosse boite d'informatique, et il leur a demandé si son périple en vélo de quelque mois à travers l'Europe qu'il avait planifié les dérangeait. Ça n'a pas posé de problèmes et il a donc pu commencer quelque mois plus tard.
D'un autre coté c'est vrai que la boite dans laquelle je suis (en Suède) m'a demandé si je pouvais commencer le plus vite possible (j'étais au Luxembourg, un mois de préavis commençant le premier (ou le 15 peut-être aussi?) après dépôt de la démission, ils trouvaient déjà que ça faisait beaucoup (d'un autre coté, niveau gestion du personnel, ils ne sont pas très au point du tout…, par contre le travail est intéressant)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à 5.
Faut pas faire ça comme ça. Il faut trouver mieux ailleurs, puis démissionner, dans cet ordre.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: protonmail
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Un client mail, automatisé GPG. Évalué à 3.
Je me demande bien comment tu es arrivé à cette conclusion.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Ça manque de code
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Viper : Viper Is Python Embedded in Realtime. Évalué à 3.
Ils n'ont même pas un petit début de prototype d'implémentation quelque part ? Sur leur site, je n'ai rien trouvé (à part une pub pour leur kickstarter et une boite d'inscription à une liste de spam, il n'y a pas grand chose), et sur le kickstarter, en survolant, je n'ai pas trouvé de lien non plus. Pourtant il y a des images de code sur celui-ci.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Les deux
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au sondage Filaire vs sans-fil. Évalué à 3.
Mon pc fixe est en ethernet (d'ailleurs il n'a pas de wifi), mon pc mobile en sans fil (d'ailleurs il n'a pas de port ethernet.)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.