S’assoir sur le résultat d’un référendum (je pense à ceux que la France et l’Irlande avaient organisés pour le dernier traité Européen) je ne trouve pas cela très démocratique
En fait, et si on accepte que de ratifier un autre traité est équivalent à ratifier celui qui est refusé, ce sont bien la France et l'Irlande qui se sont assis sur le résultat de référendums qui ont eu lieu chez eux, pas l'Europe.
Sinon, il y avait aussi deux pays qui avaient voté oui à un référendum équivalent (l'Espagne et le Luxembourg), du coup, ne pas ratifier le traiter est aussi non démocratique ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Tout à fait. Mais on est en France et en 2015, pas chez les bisounours. Et il faut faire avec le monde tel qu'il est, pas avec l'utopique revenu universel dont tu rêves.
S'il faut faire avec le monde tel qu'il est, il n'est pas possible de créer une taxe sur les robots, vu que dans le monde tel qu'il est, il n'y en a pas.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Pour être plus précis : contrairement à un particulier, un État ne meurt pas, ou pas souvent, et ne tombe pas malade ou au chômage. Du coup on peut lui prêter sur de très longues durées, ou ce qui revient au même, il peut réemprunter pour rembourser des dettes antérieures.
Pour autant que je sache, la plupart des particuliers ne meurent pas souvent non plus. Généralement, ils ne meurent qu'une fois, et parfois ils sont encore vivants. (un peu comme les états, donc)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Un État n'est pas un particulier, un État est éternel et fais "rouler sa dette". Un particulier meurt un jour et doit rembourser sa dette car sinon il fait défaut, de fait, en mourant sans avoir tout remboursé.
Éternel ? J'envoie un poke à la Yougoslavie.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Donc si on compte bien, on voit que si on prend le posteur original et toi, plus les forums sur lesquels tu as vu le terme depuis pas mal d'années, tu confirmes bien ce que je dis. À moins que vous n'ayez tous la même femme, il désigne bien plus d'une seule femme, et il désigne uniquement des femmes.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
On condamne un SDF à 4 mois de prisons pour 17 euros dans l'indifférence la plus totale
J'imagine que tu es au courant parce que tu passais par hasard au tribunal et tu as entendu le jugement. Sinon vu que c'est passé dans l'indifférence la plus totale, je ne vois pas trop comment tu pourrais l'avoir su.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
En gros le problème dont il veut parler, c'est que pour une application installée, si elle veut accéder au GPS, il faut avoir la permission Android.localisation_précise (ou imprécise, je ne sais plus), et donc quand tu l'installes, le téléphone te dit "attention, cette application aura accès à votre GPS" (avertissement que personne ne lit, évidemment.)
Et donc dans le cas de l'accéléromètre, il n'y a besoin d'aucune permission, ce qui fait qu'une app peut te localiser sans que tu n'aies accepter la permission "cette app peut te localiser".
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
il faudrait que tu te documentes avant de tirer des conclusions. Je ne vais pas répéter toutes les études effectuées dans le domaine. Je t'invite donc à regarder le documentaire que j'ai cité pour commencer.
Wow, ils ont réussi à mettre toutes les études effectuées dans le domaine dans un seul documentaire ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Dans mon boulot, on génère du code C avec la toolbox "Embedded Coder" (donc ce n'est pas exactement pareil, puisque c'est de modèles Simulink qu'on part, et pas de code Matlab), mais j'imagine mal qu'on embarque dans le satellite une partie du code de Matlab (ou d'Octave) pour qu'il interprète les modèles.
Ce n'est pas vraiment la même chose de prendre du code Matlab/Octave, d'en générer un code C qui est transformé en binaire qui ne fait que ça, ou de prendre un binaire qui interprète du code Matlab/Octave et de lui donner un script Matlab/Octave à exécuter. J'ai l'impression (je peux me tromper) que le second risque de prendre un peu plus de place.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
J'en ai trouvé un à 6 (!) pales ici. Après c'est plus pour recycler des pales (enfin, des paires de pales) cassées, mais apparemment, ça vole. Je n'ai pas écouté ce qu'il dit, ni vraiment cherché s'il a continué ou essayé de passer à quatre, mais bon, c'est déjà étrange.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Pourquoi ne font-ils pas l'inverse ? Ils implémentent la fonctionnalité, mais la laissent désactivée par défaut. Comme ça ça laisse aussi le choix à l'utilisateur, et ça les finance aussi. Je parie que beaucoup moins de monde s'en plaindra.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Le problème, c'est que dans le cas que tu décris, tu veux cacher l'information à deux personnes. La première, c'est bien un observateur extérieur, et là dessus je suis d'accord (ou en tout cas je n'ai pas cherché assez ;-) ) ça m'a l'air sécurisé.
Mais la deuxième personne à qui tu veux cacher un message, c'est la personne à qui tu remets la clé. Bon, tu veux ne lui cacher le message que temporairement (jusque demain), mais si lui décide qu'il veut le lire tout de suite, il peut tenter de trouver, parmi tous les ensembles (message clair, "forme particulière") ceux qui s'obtiennent avec la clé qu'il a déjà.
Bon évidemment, il doit connaitre la forme particulière, mais l'ensemble des couples qu'il doit parcourir est bien limité, contrairement au bon one-time pad.
Évidemment, si tu fais confiance à ton correspondant pour ne pas attaquer ton message (enfin, ta clé, vu que c'est ce qu'il a), alors ce n'est pas un problème. Mais à moins d'avoir une bonne raison (et il peut y en avoir une, par exemple c'est probablement plus discrète de transmettre "forme particulière" qu'une chaine aléatoire si quelqu'un écoute pour trouver les messages chiffrés), je pense qu'il vaut mieux utiliser le "vrai" algo.
Je ne sais pas si je suis très clair, enfin, c'est pas très grave non plus ;-)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Sans trop essayer de le rendre beau, voici ce que ça donne dans R (je suis loin d'être un spécialiste de R, j'ai deux faire deux tutos ou un truc comme ça ;-) par contre j'ai vu de jolies images faites par d'autres) :
data <- read.csv("~/Téléchargements/hum-pop.csv")
plot(data, type='b', main="Human population")
plot(data, type='b', log='y', main="Human population (log)")
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Une personne, du nom de Jim Westergren, un suedois vivant en Afrique du sud (ou en bolivie, en fonction de ce que répond whois de guake.org ou de son site internet personnel), a enregistré le site internet et remis le site originel en ligne sans nous prévenir (récupéré depuis wayback machine). Sur le coup, j'ai été très surpris, plutot agréablement de cette sorte de participation au projet. Soit, une personne souhaite restaurer le site internet original de guake et prendre à sa charge le nom de domaine et l'hébergement.
Menace le de le poursuivre pour violation du droit d'auteur du site précédent.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: 10 millions claqués en vain
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal 10 Millions d'€uros pour une suite office en ligne et libre. Évalué à 4.
En fait, et si on accepte que de ratifier un autre traité est équivalent à ratifier celui qui est refusé, ce sont bien la France et l'Irlande qui se sont assis sur le résultat de référendums qui ont eu lieu chez eux, pas l'Europe.
Sinon, il y avait aussi deux pays qui avaient voté oui à un référendum équivalent (l'Espagne et le Luxembourg), du coup, ne pas ratifier le traiter est aussi non démocratique ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Taxer les robots !
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 1.
S'il faut faire avec le monde tel qu'il est, il n'est pas possible de créer une taxe sur les robots, vu que dans le monde tel qu'il est, il n'y en a pas.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: La mixité est un échec !
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Stage collégiennes/lycéennes « Girls Can Code! » en août. Évalué à 8.
Les mecs sont moins méchantes quand il n'y a pas de filles dans l'équipe ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Le chomage
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 9.
Lavoisier, cet économiste célèbre.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Démocratie?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 1.
Pour autant que je sache, la plupart des particuliers ne meurent pas souvent non plus. Généralement, ils ne meurent qu'une fois, et parfois ils sont encore vivants. (un peu comme les états, donc)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Démocratie?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 9.
Éternel ? J'envoie un poke à la Yougoslavie.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: waf waf
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 0.
Donc si on compte bien, on voit que si on prend le posteur original et toi, plus les forums sur lesquels tu as vu le terme depuis pas mal d'années, tu confirmes bien ce que je dis. À moins que vous n'ayez tous la même femme, il désigne bien plus d'une seule femme, et il désigne uniquement des femmes.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: waf waf
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 3.
Donc tu confirmes bien que le terme a été inventé uniquement pour sa femme à lui ? Parce que sinon, je tiens à insister et à redire :
À moins qu'il n'ait crée la page wikipédia que pour son propre couple, j'ai bien l'impression que le terme a une visée un poil plus large.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Hum
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 5.
À partir du moment où tu achètes du lait, c'est le tien, donc je ne vois pas le problème.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: waf waf
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 3.
Et la même page explique bien que si on utilisait SAF, ça marcherait bien mieux.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: on vit une société extraordinaire
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 9.
J'imagine que tu es au courant parce que tu passais par hasard au tribunal et tu as entendu le jugement. Sinon vu que c'est passé dans l'indifférence la plus totale, je ne vois pas trop comment tu pourrais l'avoir su.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: waf waf
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 4.
À moins qu'il n'ait crée la page wikipédia que pour son propre couple, j'ai bien l'impression que le terme a une visée un poil plus large.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Indoor navigation
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Sécurité et accéléromètres de téléphones. Évalué à 7.
En gros le problème dont il veut parler, c'est que pour une application installée, si elle veut accéder au GPS, il faut avoir la permission Android.localisation_précise (ou imprécise, je ne sais plus), et donc quand tu l'installes, le téléphone te dit "attention, cette application aura accès à votre GPS" (avertissement que personne ne lit, évidemment.)
Et donc dans le cas de l'accéléromètre, il n'y a besoin d'aucune permission, ce qui fait qu'une app peut te localiser sans que tu n'aies accepter la permission "cette app peut te localiser".
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Usage ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Annuaire d'Expertes. Évalué à 4.
Wow, ils ont réussi à mettre toutes les études effectuées dans le domaine dans un seul documentaire ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Et Enigmail ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Whiteout, chiffrement de bout en bout des courriels, convivial et OpenSource. Évalué à 10.
Moi je ne veux pas de nouvelle compétence, je veux juste sauter en parachute, arrêtez de m'expliquer comment je dois atterrir, ça ne m'intéresse pas !
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Et Enigmail ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Whiteout, chiffrement de bout en bout des courriels, convivial et OpenSource. Évalué à 10.
La technologie de chiffrement simple s'appelle "pas de chiffrement".
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Matlab compiler
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Octave 4.0 est disponible. Évalué à 3.
Dans mon boulot, on génère du code C avec la toolbox "Embedded Coder" (donc ce n'est pas exactement pareil, puisque c'est de modèles Simulink qu'on part, et pas de code Matlab), mais j'imagine mal qu'on embarque dans le satellite une partie du code de Matlab (ou d'Octave) pour qu'il interprète les modèles.
Ce n'est pas vraiment la même chose de prendre du code Matlab/Octave, d'en générer un code C qui est transformé en binaire qui ne fait que ça, ou de prendre un binaire qui interprète du code Matlab/Octave et de lui donner un script Matlab/Octave à exécuter. J'ai l'impression (je peux me tromper) que le second risque de prendre un peu plus de place.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Pale, hélice, rotor, toussa
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Y a des stages plus sympas que d'autres !. Évalué à 5.
J'en ai trouvé un à 6 (!) pales ici. Après c'est plus pour recycler des pales (enfin, des paires de pales) cassées, mais apparemment, ça vole. Je n'ai pas écouté ce qu'il dit, ni vraiment cherché s'il a continué ou essayé de passer à quatre, mais bon, c'est déjà étrange.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Pale, hélice, rotor, toussa
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Y a des stages plus sympas que d'autres !. Évalué à 10.
En fait, généralement, un quadricoptère est un drone à quatre rotors, mais huit pales, et non quatre.
Mais sinon merci pour le journal.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Je ne comprends pas.
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La publicité ciblée s'invite chez Firefox. Évalué à 2.
Pourquoi ne font-ils pas l'inverse ? Ils implémentent la fonctionnalité, mais la laissent désactivée par défaut. Comme ça ça laisse aussi le choix à l'utilisateur, et ça les finance aussi. Je parie que beaucoup moins de monde s'en plaindra.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Suggested sites != ads
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La publicité ciblée s'invite chez Firefox. Évalué à 10.
Oui, et TF1 ne diffuse pas de publicités, il diffuse des vidéos de produits que tu pourrais avoir envie d'acheter.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# C'est sûr que l'achat soit illégal ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les douanes ont acheté des IMSI catchers. Évalué à 3.
Est-ce qu'il est illégal de les acheter, ou seulement de les utiliser ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Quel est le problème avec une combinaison de l'existant ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Existe-t-il un bon algorithme qui permet de compresser et de chiffrer en meme temps. Évalué à 2.
Le problème, c'est que dans le cas que tu décris, tu veux cacher l'information à deux personnes. La première, c'est bien un observateur extérieur, et là dessus je suis d'accord (ou en tout cas je n'ai pas cherché assez ;-) ) ça m'a l'air sécurisé.
Mais la deuxième personne à qui tu veux cacher un message, c'est la personne à qui tu remets la clé. Bon, tu veux ne lui cacher le message que temporairement (jusque demain), mais si lui décide qu'il veut le lire tout de suite, il peut tenter de trouver, parmi tous les ensembles (message clair, "forme particulière") ceux qui s'obtiennent avec la clé qu'il a déjà.
Bon évidemment, il doit connaitre la forme particulière, mais l'ensemble des couples qu'il doit parcourir est bien limité, contrairement au bon one-time pad.
Évidemment, si tu fais confiance à ton correspondant pour ne pas attaquer ton message (enfin, ta clé, vu que c'est ce qu'il a), alors ce n'est pas un problème. Mais à moins d'avoir une bonne raison (et il peut y en avoir une, par exemple c'est probablement plus discrète de transmettre "forme particulière" qu'une chaine aléatoire si quelqu'un écoute pour trouver les messages chiffrés), je pense qu'il vaut mieux utiliser le "vrai" algo.
Je ne sais pas si je suis très clair, enfin, c'est pas très grave non plus ;-)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# R
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Faire des graphiques à partir de données : comparaison. Évalué à 8.
Sans trop essayer de le rendre beau, voici ce que ça donne dans R (je suis loin d'être un spécialiste de R, j'ai deux faire deux tutos ou un truc comme ça ;-) par contre j'ai vu de jolies images faites par d'autres) :
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Utilise les droits d'auteurs
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à 10.
Menace le de le poursuivre pour violation du droit d'auteur du site précédent.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.