30% de quoi ? À moins de vivre à Luxembourg (la ville, pas le pays), ce chiffre est délirant. Par exemple ici, on voit qu'en France, en prenant les gens qui ont au moins un grand-parent immigré, on arrive à 22%. C'est à dire que si ta grand mère maternelle vient de Genève, et que tes trois autres grands-parents sont de Lille, Nice et Lourdes, tu es compté dans ces 22%. Du coup, 30%…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je m'adresse à des gens qui ont peur de voir les cultures européennes originales disparaitre à cause d'une infime part d'étrangers, je m'adapte, je doute qu'ils acceptent de lire des trucs traduits, c'est pas très "pur" !
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Ouais, il a raison, moi non plus j'ai rien contre les juifs, mais il faut les tenir séparés du reste de la population, et puis les envoyer ailleurs plus tard. On pourrait annexer la Pologne pour ça, non ?
C'est pas très loin de ce qu'il dit.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
En 2005, quatre pays de l'UE ont voté un référendum, sur la même question, deux ont voté oui, deux non. Ça était impossible de respecter la volonté de chacun. (en tout cas dans une europe qui incluait les quatre)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
La question migratoire est du bon sens le plus élémentaire et le plus partagé. Toi-même, tu fermes la porte de chez toi quand tu arrives et quand tu pars de manière à ce que personne ne s'introduise chez toi sans ton accord. Tu vois, il n'y a pas besoin de philosopher pour le comprendre.
Ma maison n'est pas un pays. Tu as surement une très très grande maison.
L'hexagone est un des pays les plus accueillants du monde avec l'Aide médicale d'État, qui assure aux clandestins 100 % de couverture sécu pour tous les soins (ce dont les Français eux-même ne jouissent pas)
Faux. Ça ne couvre pas tous les soins.
Toutes ces pompes aspirantes de l'immigration fonctionnent à plein
Il faudra un jour comprendre que si les gens quittent des pays en guerre, ce n'est pas parce que c'est super génial ailleurs, c'est juste parce que c'est mieux. Ce n'est pas un appel d'air ici, c'est une surpression ailleurs. Libre à toi de vouloir que les conditions en Europe soient pire qu'en Syrie pour éviter que des réfugiés ne viennent, mais moi je préfère qu'on évite de faire la guerre juste pour que des étrangers ne viennent pas.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
D'accord, je te l'accorde, plutôt qu'un exemple scientifique, je fais donc te citer un philosophe.
Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose, n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont. En quoi il n’est pas vraisemblable que tous se trompent ; mais plutôt cela témoigne que la puissance de bien juger, et distinguer le vrai d’avec le faux, qui est proprement ce qu’on nomme le bon sens ou la raison, est naturellement égale en tous les hommes ; et ainsi que la diversité de nos opinions ne vient pas de ce que les uns sont plus raisonnables que les autres, mais seulement de ce que nous conduisons nos pensées par diverses voies, et ne considérons pas les mêmes choses. Car ce n’est pas assez d’avoir l’esprit bon, mais le principal est de l’appliquer bien. Les plus grandes âmes sont capables des plus grands vices, aussi bien que des plus grandes vertus ; et ceux qui ne marchent que fort lentement peuvent avancer beaucoup d’avantage, s’ils suivent toujours le droit chemin, que ne font ceux qui courent, et qui s’en éloignent
Sinon la phrase de Rocard est de toute façon sans objet, il est inutile de discuter pour savoir si la France doit ou non accueillir toute la misère du monde, car il me semble évident que toute la misère du monde ne veut pas venir en France, une grosse partie de la misère du monde a d'autres soucis en tête qu'un hexagone.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Tout à fait. Comme dire que le soleil et les étoiles tournent autour de la Terre est une expression du bon sens, vu que quelques observations simples à mettre en place le confirment.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
En tout cas, l'avantage de cette phrase que Rocard a dit regretter, c'est qu'on voit la profondeur de l'argumentation de ceux qui l'utilisent. Elle apparait tellement si peu souvent qu'on est inondé par le reste de l'argumentation.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Donc en gros, si l'Europe ou la France ne prend pas de décisions pour faire respecter ce qui peut leur sembler juste, c'est honteux, on supporte des dictateurs, avec nos alliés méchants américains, et si ils décident de refuser quelque chose pour une histoire de valeur, c'est honteux, on est vraiment la carpette des américains, nos méchants alliés.
Sinon, tu sais que l'ESA envoie aussi des astronautes dans l'espace avec… des lanceurs russes ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je ne comprend pas bien l'idée. On a un gouvernement, qui est normalement orienté vers les besoins des citoyens. Pour des raisons X ou Y le gouvernement décide que les clandestins ne doivent pas travailler sur le sol. Or, il y a des clandestins, et ne pouvant pas travailler légalement, ils le font de manière illégale. Ta solution, c'est de légaliser …
Sauf que le gouvernement X ou Y n'est pas le même que celui qui est actuellement le gouvernement dans la phrase précédente. Sinon pour expliquer ma solution, on peut continuer à interdire aux gens qui immigrent illégalement de travailler, ça ne me gène pas*, il suffit de dire par ailleurs qu'il est légal d'immigrer en France, quel que soit la personne, les conditions. Comme ça, comme plus personne n'est "clandestin", tout le monde peut travailler, et le problème "les clandestins travaillent au noir" est résolu.
* oui du coup, c'est désuet, mais bon, ça fait une loi de moins à changer.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Ce n'est pas vraiment ce qui est dit, juste que : des gens qui ne sont pas reconnus par l'état, et donc ne sont pas censés pouvoir travailler de manière légale, vont bien devoir trouver de l'argent pour subsister … hop : travail au noir. Et si jamais ce n'est pas du travail au noir, c'est quand même illégal (il me semble) puisque l'on fait travailler une personne qui n'a aucun droit de le faire sur ce sol
Bof. Très. En France, par exemple, tu peux tout à fait être un immigré reconnu par l'état sans avoir le droit de travail. C'est le cas des gens qui ont fait une demande d'asile qui n'a pas encore été examinée. Ils n'ont tout simplement pas le droit de travailler.
Mais si c'est vraiment un problème, le "travail au noir parce que pas reconnu par l'état", il y a une solution très simple, c'est de dire qu'ils sont reconnus par l'état et qu'ils peuvent donc travailler pas au noir. Et hop, fini le "travail au noir parce que pas reconnu par l'état".
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Son raisonnement est juste, mais incomplet. Si je demande combien il y a de pattes dans une cour où se trouvent trois vaches et deux moutons, et qu'on me répond qu'il y a cinq quadrupèdes, c'est juste, en soi, mais ça ne répond pas à la question. La réponse est vingt pattes.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
ça fait 3 fois consécutives que je jette un dé et que j'obtiens 6, quelle est la probabilité que j'obtienne 6 une nouvelle fois ?
Ça dépend, le dé ou le lanceur est pipé, ou on peut supposer que c'est bien aléatoire et uniforme ?
j'ai un groupe de 23 personnes. quelle est la probabilité que 2 d'entre elles fêtent leur anniversaire le même jour ?
Comment le groupe a-t-il été choisi ? Si c'est une classe, faut-il que je tienne compte du fait que les jumeaux représentent environ 1.5% des des grossesses ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Dans le même secteur médical que le deuxième, il y a le paradoxe de Simpson. Je vous conseille d'aller lire la page, qui explique probablement ça mieux que moi, mais en gros, en classant des calculs rénaux en deux catégories, gros et petits, et en deux traitements A et B, on peut avoir le traitement A plus efficace que le B dans les deux catégories, alors qu'en regroupant les catégories, le traitement B est plus efficace que le A.
Ça dépend de la répartition des cas et des traitements parmi les cas, et j'espère que je n'aurai pas trop souvent un médecin qui me proposera un choix critique en me présentant des statistiques, parce que j'aurais toujours un doute sur la répartition.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Bon, voici les notes de ce qui me vient à l'esprit en lisant l'article.
Le titre dit qu'on va nous expliquer ce que répondre quand on dit que Bitcoin n'est pas une vrai monnaie. Et vers le début, on trouve cette phrase "Bitcoin est un système bancaire". Du coup, si c'est un système bancaire, ce n'est pas une monnaie ? Ou alors un système bancaire est une monnaie ?
"Pas de notions de pays, de conditions préalables ou de _limites arbitraires._" Du coup, il y a une justification au nombre de bitcoins maximum, fixé à 21 millions ? Je comprends le principe de la décroissance du nombre de bitcoins générés par blocs, mais pourquoi est-ce une division par 2, et pas par trois, et pourquoi tous les quatre ans, et pas toutes les deux minutes ? Ce ne sont pas des valeurs arbitraires ?
Je ne vois pas bien ce qui empêche un état de lever l'impôt dans une monnaie qu'il n'imprime pas. Il me semble qu'il y a un certain nombre de pays qui utilisent des monnaies qu'ils ne maitrisent pas, ou pas tout seul. Généralement le dollar US (par exemple l'Équateur), ou l'Euro (Kosovo, Monaco), et le Liechtenstein utilise le franc suisse. En fait jusqu'à très récemment, j'ai toujours vécu dans une union monétaire (Belgo-luxembourgeoise, puis zone Euro)
"En fait, si l’on devait tirer une conclusion, c’est que pour qu’une monnaie soit viable, elle doit avoir la confiance de ceux qui l’utilisent." Je rajouterais qu'il faut aussi que l'ensemble de ceux qui l'utilisent soit relativement important, ou au moins supérieur à un.
De toute façon, pour savoir si le bitcoin a un avenir, il suffit d'attendre.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Ben pourtant, si tu codes sans savoir comment fonctionne l'OS, tu peux pas y arriver…
Et pour savoir comment fonctionne l'OS, il faut savoir comment marche un ordinateur. Et pour savoir comment marche un ordinateur, il faut savoir comment marche un processeur. Et pour savoir comment marche un processeur, il faut savoir comment marche un transistor, et pour savoir ça, il faut savoir comment marche un semi-conducteur.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Tout à fait
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à 10.
30% de quoi ? À moins de vivre à Luxembourg (la ville, pas le pays), ce chiffre est délirant. Par exemple ici, on voit qu'en France, en prenant les gens qui ont au moins un grand-parent immigré, on arrive à 22%. C'est à dire que si ta grand mère maternelle vient de Genève, et que tes trois autres grands-parents sont de Lille, Nice et Lourdes, tu es compté dans ces 22%. Du coup, 30%…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Tout à fait
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à 10.
Je m'adresse à des gens qui ont peur de voir les cultures européennes originales disparaitre à cause d'une infime part d'étrangers, je m'adapte, je doute qu'ils acceptent de lire des trucs traduits, c'est pas très "pur" !
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Partie un peu plus intéressante de la citation
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à 5.
Ouais, il a raison, moi non plus j'ai rien contre les juifs, mais il faut les tenir séparés du reste de la population, et puis les envoyer ailleurs plus tard. On pourrait annexer la Pologne pour ça, non ?
C'est pas très loin de ce qu'il dit.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Tout à fait
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à 3.
Ou alors lisez Der aufhaltsame Aufstieg des Arturo Ui, votre histoire est déjà écrite.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Ça craint...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal C'est officiel, la semaine 43 du calendrier n'existe plus et a été remplacée par la semaine 53.. Évalué à 8.
Je n'arrive jamais à suivre les gens qui parlent en numéro de semaines, je préfère les dates, je ne comprends pas comment ils font.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Impartialité
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal 2017 : On change les têtes et on fait le grand ménage avant que le vent tourne. Évalué à 1.
En 2005, quatre pays de l'UE ont voté un référendum, sur la même question, deux ont voté oui, deux non. Ça était impossible de respecter la volonté de chacun. (en tout cas dans une europe qui incluait les quatre)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Impartialité
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal 2017 : On change les têtes et on fait le grand ménage avant que le vent tourne. Évalué à 2.
Là tu as prouvé qu'il a des choses en commun avec les bretons. Pas qu'il en avait plus avec eux qu'avec les lettons.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Et cette étude ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Psychologie, science et reproductibilité. Évalué à 10.
Est-ce que cette étude a elle même été reproduite ? Sinon il y a quand même plus de la moitié de chances qu'elle soit fausse.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Sémantique
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 3.
Ma maison n'est pas un pays. Tu as surement une très très grande maison.
Faux. Ça ne couvre pas tous les soins.
Il faudra un jour comprendre que si les gens quittent des pays en guerre, ce n'est pas parce que c'est super génial ailleurs, c'est juste parce que c'est mieux. Ce n'est pas un appel d'air ici, c'est une surpression ailleurs. Libre à toi de vouloir que les conditions en Europe soient pire qu'en Syrie pour éviter que des réfugiés ne viennent, mais moi je préfère qu'on évite de faire la guerre juste pour que des étrangers ne viennent pas.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Sémantique
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 1.
D'accord, je te l'accorde, plutôt qu'un exemple scientifique, je fais donc te citer un philosophe.
Sinon la phrase de Rocard est de toute façon sans objet, il est inutile de discuter pour savoir si la France doit ou non accueillir toute la misère du monde, car il me semble évident que toute la misère du monde ne veut pas venir en France, une grosse partie de la misère du monde a d'autres soucis en tête qu'un hexagone.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Sémantique
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 4.
Tout à fait. Comme dire que le soleil et les étoiles tournent autour de la Terre est une expression du bon sens, vu que quelques observations simples à mettre en place le confirment.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Au moins une erreur
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Lumière bleue, attention les yeux.. Évalué à 10.
La robe est blanche et or !
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Sémantique
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 4.
En tout cas, l'avantage de cette phrase que Rocard a dit regretter, c'est qu'on voit la profondeur de l'argumentation de ceux qui l'utilisent. Elle apparait tellement si peu souvent qu'on est inondé par le reste de l'argumentation.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Répondons sérieusement
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 1.
Donc en gros, si l'Europe ou la France ne prend pas de décisions pour faire respecter ce qui peut leur sembler juste, c'est honteux, on supporte des dictateurs, avec nos alliés méchants américains, et si ils décident de refuser quelque chose pour une histoire de valeur, c'est honteux, on est vraiment la carpette des américains, nos méchants alliés.
Sinon, tu sais que l'ESA envoie aussi des astronautes dans l'espace avec… des lanceurs russes ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: He ben
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 0. Dernière modification le 18 août 2015 à 17:17.
Sauf que le gouvernement X ou Y n'est pas le même que celui qui est actuellement le gouvernement dans la phrase précédente. Sinon pour expliquer ma solution, on peut continuer à interdire aux gens qui immigrent illégalement de travailler, ça ne me gène pas*, il suffit de dire par ailleurs qu'il est légal d'immigrer en France, quel que soit la personne, les conditions. Comme ça, comme plus personne n'est "clandestin", tout le monde peut travailler, et le problème "les clandestins travaillent au noir" est résolu.
* oui du coup, c'est désuet, mais bon, ça fait une loi de moins à changer.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: He ben
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 5.
Bof. Très. En France, par exemple, tu peux tout à fait être un immigré reconnu par l'état sans avoir le droit de travail. C'est le cas des gens qui ont fait une demande d'asile qui n'a pas encore été examinée. Ils n'ont tout simplement pas le droit de travailler.
Mais si c'est vraiment un problème, le "travail au noir parce que pas reconnu par l'état", il y a une solution très simple, c'est de dire qu'ils sont reconnus par l'état et qu'ils peuvent donc travailler pas au noir. Et hop, fini le "travail au noir parce que pas reconnu par l'état".
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Autre raison ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 3.
Il y a des raison autres que le géostratégie qui pourrait pousser des pays à être alliés ?
Sinon, c'est un peu du bullshit. Par exemple :
C'est juste faux, et ça arrive de façon régulière. Je préfèrerais que les lois qui tu font si peur existent, en fait.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Answer
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 0.
Son raisonnement est juste, mais incomplet. Si je demande combien il y a de pattes dans une cour où se trouvent trois vaches et deux moutons, et qu'on me répond qu'il y a cinq quadrupèdes, c'est juste, en soi, mais ça ne répond pas à la question. La réponse est vingt pattes.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Les probas c'est pas intuitif
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 5.
Ça dépend, le dé ou le lanceur est pipé, ou on peut supposer que c'est bien aléatoire et uniforme ?
Comment le groupe a-t-il été choisi ? Si c'est une classe, faut-il que je tienne compte du fait que les jumeaux représentent environ 1.5% des des grossesses ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Simpson
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 10.
Dans le même secteur médical que le deuxième, il y a le paradoxe de Simpson. Je vous conseille d'aller lire la page, qui explique probablement ça mieux que moi, mais en gros, en classant des calculs rénaux en deux catégories, gros et petits, et en deux traitements A et B, on peut avoir le traitement A plus efficace que le B dans les deux catégories, alors qu'en regroupant les catégories, le traitement B est plus efficace que le A.
Ça dépend de la répartition des cas et des traitements parmi les cas, et j'espère que je n'aurai pas trop souvent un médecin qui me proposera un choix critique en me présentant des statistiques, parce que j'aurais toujours un doute sur la répartition.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Un peu plus constructif que mon premier commentaire
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 10.
Bon, voici les notes de ce qui me vient à l'esprit en lisant l'article.
De toute façon, pour savoir si le bitcoin a un avenir, il suffit d'attendre.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Ma réponse
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 10. Dernière modification le 03 août 2015 à 10:29.
J'ai écrit une réponse à ce journal ici, je me permets de la partager ici, car je sais que ça pourrait lancer le débat.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Et la LR ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à 6.
Si je veux une équipe de rugby, je n'achète pas un club de tennis de table pour leur dire que demain, ils doivent se mettre au ballon ovale.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Ou pas
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à 10.
Pas nécessairement, non. Il est possible qu'elle ait une équipe de communication autour d'elle. Juste possible.
Et puis c'est quoi cette pseudo familiarité sinon ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: adéquation
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 6.
Et pour savoir comment fonctionne l'OS, il faut savoir comment marche un ordinateur. Et pour savoir comment marche un ordinateur, il faut savoir comment marche un processeur. Et pour savoir comment marche un processeur, il faut savoir comment marche un transistor, et pour savoir ça, il faut savoir comment marche un semi-conducteur.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.