Oui, le monsieur sous-entend que dans le cas d'une dictature, ce que le dictateur veut se produit toujours. En regardant un peu l'histoire, on se rend compte que pas mal de dictateurs finissent plutôt mal (parfois en étant remplacés par d'autres, aussi.) J'ai l'impression que donc, même sous une dictature, certaines personnes arrivent à échapper aux lois et désirs des dictateurs. Ou alors il faut penser que les dictateurs voulaient être mis en prison, tués, exilés, …
La dictature parfaite, ça a quand même l'air d'être dur à atteindre.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je ne comprends pas bien cette insistance sur des propos d'une ministre pour critiquer une décision judiciaire. Les juges sont indépendants des propos de ministre. Ils peuvent être influencés par des circulaires, décrets ou par des lois, mais ce n'est pas le ministre, fut-il de la justice, qui prononce la peine.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Et pourtant, si tu ne refuses pas dès le début quelque chose de définitif (une base avec plein de gens, la mort) tu ne pourras pas t'opposer à ce qu'elle existe plus tard. Si tu refuses maintenant, tu pourras refuser plus tard. Si tu es fiché maintenant, tu auras du mal à ne pas être dans la base du dictateur. Si tu refuses maintenant, tu pourras au moins tenter d'échapper aux ficheurs du dictateur.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Ça n'a pas beaucoup de sens de comparer un cas seul avec un autre cas seul. Tu peux probablement trouver plein de cas de rebellions et de refus de prélèvement d'ADN qui ne donne pas de peine de prison ferme, même parmi les gens de la manif pour tous, tout comme tu trouveras des agressions de policiers qui donneront de la prison ferme, même parmi des manifestants de gauche. La comparaison de cas particulier n'a pas beaucoup de sens.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
D'un point de vue personnel, si je suis contre le fichage systématique des suspects d'**à peu près tous les crimes et délits possibles** (les coupables d'un nombre restreint de crimes, pourquoi pas, on peut débattre), ça me fait quand même un peu sourire de voir toute une certaine catégorie de personnes qui disaient avant "ben non c'est bien" se dire que finalement c'est pas si bien, surtout quand c'est quelqu'un qui partage leurs idées.
Dites merci au ministre de l'intérieur français du début/mi des années 200x et au président de la fin des années 200x pour avoir fait modifier la loi sur le fichage…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Oui, grâce au fait que plus d'un million de personne soit dans la base française, à chaque fois que la police ou la justice y fait appel, plus d'un million de personne est disculpé. C'est du beau boulot ! Merci le fichier d'ADN !
Notons que pour disculper quelqu'un, il suffirait de faire une comparaison entre son ADN et celui trouvé sur le lieu du crime, sans avoir à stocker l'ADN du suspect pour 25 ans.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je pense qu'il doit y avoir une erreur dans ta phrase. Soit il faut remplacer le deuxième "faible" par "forte", soit le "plus" par moins. Non ?. (par exemple La probabilité qu'un ADN donné soit similaire à un autre ADN donné est très très faible, mais la probabilité que l'ADN du tueur soit similaire avec un des ADN d'une base de données de 740 millions d'individus est déjà nettement moins faible. )
ensuite, je pense également qu'il y a un problème (éthique, et mathématique) avec le fait de collecter l'ADN de trop de personnes. Mais pour que le paradoxe des anniversaires s'applique (ou en tout cas quelque chose qui s'en rapproche un peu plus), il faut modifier encore un peu ta phrase et remplacer "_l'ADN du tueur_" par "_l'ADN d'un tueur_" (ou même remplacer encore tueur par criminel, voire ajouter les délinquants), le problème de prendre un innocent pour un coupable devient rapidement critique, parce qu'on obtient assez vite des probabilités non négligeables si on a une grosse base d'ADN et qu'on l'utilise souvent (on se rapproche du paradoxe des anniversaires, dans lequel on utiliserait toute la base pour trouver une correspondances avec tous les autres enregistrements de la base)
Je m'exprime particulièrement mal aujourd'hui, j'ai l'impression. J'espère que ce n'est pas trop confus. /o\
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Va sur https://img.linuxfr.org/ et accepte le certificat de façon permanente. (Ou met le certificat racine de CaCert dans ton OS ou ton navigateur, mais c'est plus long et ça a plus d'implications)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
La France n'a pas d'équivalent au Patriot Act, si la menace terroriste peut justifier pas mal de chose sans passer par la case justice, de mémoire c'est plus restrictif qu'aux USA.
Une sonde ce n'est pas un chinois. Quand on dit qu'ils sont un milliard, ça ne comprend que les humains, normalement. Et se doter d'une station orbitale ne veut pas dire que le jour d'après on pose quelqu'un sur la Lune. Ou alors j'ai du rater un épisode après l'ISS.
L'autre possibilité est que tu n'aies pas compris que dans ma phrase je faisais référence au journal, et que je parlais donc comme le journal d'un chinois sur la Lune.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Il y a déjà eu quelque chinois en orbite avec du matériel chinois. Ce n'est pas nouveau. Mais bon, pour la Lune, ce n'est pas pour tout de suite non plus.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Et comme je l'ai vu sur internet (ouais, c'est précis comme référence, en plus je vais traduire approximativement), les autorités expliquent que si on a rien à se reprocher, on a rien à cacher. Donc pourquoi s'inquiètent-ils qu'on dévoile ce qu'ils cachent ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Ce qui m'a le plus choqué
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Le téléphone portable donne des tumeurs au cerveau. Évalué à 9.
Moi je compte jusque 1023 sur deux mains, donc ce n'est pas très impressionnant… (Mais j'ai moins de 32 pantalons également, sans compter je dirais 7)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Autre cas de refus de fichage
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 6.
Il est peut-être juste très très con. Cette explication a le mérite d'expliquer pourquoi il donne deux fois un faux nom et pourquoi il manifestait.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Autre cas de refus de fichage
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 2.
http://www.rue89.com/2013/06/19/a-passe-journee-sous-sweat-manif-tous-243477
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Mon ADN, je le donne a tout le monde, tout le le temps !
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 3.
Oui, le monsieur sous-entend que dans le cas d'une dictature, ce que le dictateur veut se produit toujours. En regardant un peu l'histoire, on se rend compte que pas mal de dictateurs finissent plutôt mal (parfois en étant remplacés par d'autres, aussi.) J'ai l'impression que donc, même sous une dictature, certaines personnes arrivent à échapper aux lois et désirs des dictateurs. Ou alors il faut penser que les dictateurs voulaient être mis en prison, tués, exilés, …
La dictature parfaite, ça a quand même l'air d'être dur à atteindre.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Autre cas de refus de fichage
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 4.
Je ne comprends pas bien cette insistance sur des propos d'une ministre pour critiquer une décision judiciaire. Les juges sont indépendants des propos de ministre. Ils peuvent être influencés par des circulaires, décrets ou par des lois, mais ce n'est pas le ministre, fut-il de la justice, qui prononce la peine.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Mon ADN, je le donne a tout le monde, tout le le temps !
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 7.
Et pourtant, si tu ne refuses pas dès le début quelque chose de définitif (une base avec plein de gens, la mort) tu ne pourras pas t'opposer à ce qu'elle existe plus tard. Si tu refuses maintenant, tu pourras refuser plus tard. Si tu es fiché maintenant, tu auras du mal à ne pas être dans la base du dictateur. Si tu refuses maintenant, tu pourras au moins tenter d'échapper aux ficheurs du dictateur.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Autre cas de refus de fichage
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 0.
Ça n'a pas beaucoup de sens de comparer un cas seul avec un autre cas seul. Tu peux probablement trouver plein de cas de rebellions et de refus de prélèvement d'ADN qui ne donne pas de peine de prison ferme, même parmi les gens de la manif pour tous, tout comme tu trouveras des agressions de policiers qui donneront de la prison ferme, même parmi des manifestants de gauche. La comparaison de cas particulier n'a pas beaucoup de sens.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Loin d'être les premiers
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 4.
Je ne sais pas ce qu'à donné l'appel, ou la suite éventuelle après l'appel, mais voila déjà un (pardon 16) exemple :
Par ici
D'un point de vue personnel, si je suis contre le fichage systématique des suspects d'**à peu près tous les crimes et délits possibles** (les coupables d'un nombre restreint de crimes, pourquoi pas, on peut débattre), ça me fait quand même un peu sourire de voir toute une certaine catégorie de personnes qui disaient avant "ben non c'est bien" se dire que finalement c'est pas si bien, surtout quand c'est quelqu'un qui partage leurs idées.
Dites merci au ministre de l'intérieur français du début/mi des années 200x et au président de la fin des années 200x pour avoir fait modifier la loi sur le fichage…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Mon ADN, je le donne a tout le monde, tout le le temps !
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 3.
Un futur dictateur pourrait te tuer. Donc si un loi dit qu'il faut te tuer passe, tu es d'accord, parce qu'un dictateur pourrait faire la même chose ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: ADN: "juste" un élément de la fiche...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 5.
Oui, grâce au fait que plus d'un million de personne soit dans la base française, à chaque fois que la police ou la justice y fait appel, plus d'un million de personne est disculpé. C'est du beau boulot ! Merci le fichier d'ADN !
Notons que pour disculper quelqu'un, il suffirait de faire une comparaison entre son ADN et celui trouvé sur le lieu du crime, sans avoir à stocker l'ADN du suspect pour 25 ans.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Droits de l'homme et la France
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 5.
Uniquement pour les immortels.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Refus, condamnation et ...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 7.
Sauf que la base ADN utilisée par la police ne contient pas le génome entier de chaque personne dans la base, juste un nombre limité de marqueurs.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Refus, condamnation et ...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 3.
Je pense qu'il doit y avoir une erreur dans ta phrase. Soit il faut remplacer le deuxième "faible" par "forte", soit le "plus" par moins. Non ?. (par exemple La probabilité qu'un ADN donné soit similaire à un autre ADN donné est très très faible, mais la probabilité que l'ADN du tueur soit similaire avec un des ADN d'une base de données de 740 millions d'individus est déjà nettement moins faible. )
ensuite, je pense également qu'il y a un problème (éthique, et mathématique) avec le fait de collecter l'ADN de trop de personnes. Mais pour que le paradoxe des anniversaires s'applique (ou en tout cas quelque chose qui s'en rapproche un peu plus), il faut modifier encore un peu ta phrase et remplacer "_l'ADN du tueur_" par "_l'ADN d'un tueur_" (ou même remplacer encore tueur par criminel, voire ajouter les délinquants), le problème de prendre un innocent pour un coupable devient rapidement critique, parce qu'on obtient assez vite des probabilités non négligeables si on a une grosse base d'ADN et qu'on l'utilise souvent (on se rapproche du paradoxe des anniversaires, dans lequel on utiliserait toute la base pour trouver une correspondances avec tous les autres enregistrements de la base)
Je m'exprime particulièrement mal aujourd'hui, j'ai l'impression. J'espère que ce n'est pas trop confus. /o\
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Mixeur
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La glace au blender. Évalué à 3.
Les cuisiniers aussi ont le droit de se désaltérer.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: d'autres traductions et nimages
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 6.
Va sur https://img.linuxfr.org/ et accepte le certificat de façon permanente. (Ou met le certificat racine de CaCert dans ton OS ou ton navigateur, mais c'est plus long et ça a plus d'implications)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Java encore
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 7.
Ça marche avec pas mal d'espèces animales aussi. /o\
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Big brother
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal France télévision nous dit comment contourner PRISM.. Évalué à 4.
les autorités françaises arguent que les centres d'hébergement des sites sont, pour la plupart, basés à l'étranger, ce qui exonère la DGSE de répondre à la loi française. (utilisez l'astuce donnée dans un journal d'il y a une semaine pour avoir accès à tout l'article, si vous n'êtes pas abonnés…)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Big brother
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal France télévision nous dit comment contourner PRISM.. Évalué à 1.
C'est quoi des nations non alignées ? Ça dépend de la projection qu'on choisit, non ? Ou alors par alignées tu entends "sur le même grand cercle" ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Pas les premiers
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal 3 de moins sur terre. Évalué à 4.
Une sonde ce n'est pas un chinois. Quand on dit qu'ils sont un milliard, ça ne comprend que les humains, normalement. Et se doter d'une station orbitale ne veut pas dire que le jour d'après on pose quelqu'un sur la Lune. Ou alors j'ai du rater un épisode après l'ISS.
L'autre possibilité est que tu n'aies pas compris que dans ma phrase je faisais référence au journal, et que je parlais donc comme le journal d'un chinois sur la Lune.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Pas les premiers
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal 3 de moins sur terre. Évalué à 6.
Il y a déjà eu quelque chinois en orbite avec du matériel chinois. Ce n'est pas nouveau. Mais bon, pour la Lune, ce n'est pas pour tout de suite non plus.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Pas de soucis à se faire ...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal "Glenn Greenwald, le blogueur qui défie Big Brother". Évalué à 4.
Et comme je l'ai vu sur internet (ouais, c'est précis comme référence, en plus je vais traduire approximativement), les autorités expliquent que si on a rien à se reprocher, on a rien à cacher. Donc pourquoi s'inquiètent-ils qu'on dévoile ce qu'ils cachent ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Un autre candidat
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Journée de m... (2). Évalué à 5.
Tu veux dire comme pour les pas bi-nationaux ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: +1000
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 10.
L'ingénierie fiscale y atteint des sommets. C'est un beau projet.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Il manque les plus grands !!!!
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au sondage Votre univers SF / Space opéra préféré. Évalué à 6.
Techniquement, il se passe dans l'espace.
-->[]
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: et le seul et unique alors ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au sondage Votre univers SF / Space opéra préféré. Évalué à 6.
[:double-flu]
Pour les non-moules
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.