D'un point de vue personnel, si je suis contre le fichage systématique des suspects d'**à peu près tous les crimes et délits possibles** (les coupables d'un nombre restreint de crimes, pourquoi pas, on peut débattre), ça me fait quand même un peu sourire de voir toute une certaine catégorie de personnes qui disaient avant "ben non c'est bien" se dire que finalement c'est pas si bien, surtout quand c'est quelqu'un qui partage leurs idées.
Dites merci au ministre de l'intérieur français du début/mi des années 200x et au président de la fin des années 200x pour avoir fait modifier la loi sur le fichage…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Oui, grâce au fait que plus d'un million de personne soit dans la base française, à chaque fois que la police ou la justice y fait appel, plus d'un million de personne est disculpé. C'est du beau boulot ! Merci le fichier d'ADN !
Notons que pour disculper quelqu'un, il suffirait de faire une comparaison entre son ADN et celui trouvé sur le lieu du crime, sans avoir à stocker l'ADN du suspect pour 25 ans.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je pense qu'il doit y avoir une erreur dans ta phrase. Soit il faut remplacer le deuxième "faible" par "forte", soit le "plus" par moins. Non ?. (par exemple La probabilité qu'un ADN donné soit similaire à un autre ADN donné est très très faible, mais la probabilité que l'ADN du tueur soit similaire avec un des ADN d'une base de données de 740 millions d'individus est déjà nettement moins faible. )
ensuite, je pense également qu'il y a un problème (éthique, et mathématique) avec le fait de collecter l'ADN de trop de personnes. Mais pour que le paradoxe des anniversaires s'applique (ou en tout cas quelque chose qui s'en rapproche un peu plus), il faut modifier encore un peu ta phrase et remplacer "_l'ADN du tueur_" par "_l'ADN d'un tueur_" (ou même remplacer encore tueur par criminel, voire ajouter les délinquants), le problème de prendre un innocent pour un coupable devient rapidement critique, parce qu'on obtient assez vite des probabilités non négligeables si on a une grosse base d'ADN et qu'on l'utilise souvent (on se rapproche du paradoxe des anniversaires, dans lequel on utiliserait toute la base pour trouver une correspondances avec tous les autres enregistrements de la base)
Je m'exprime particulièrement mal aujourd'hui, j'ai l'impression. J'espère que ce n'est pas trop confus. /o\
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Va sur https://img.linuxfr.org/ et accepte le certificat de façon permanente. (Ou met le certificat racine de CaCert dans ton OS ou ton navigateur, mais c'est plus long et ça a plus d'implications)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
La France n'a pas d'équivalent au Patriot Act, si la menace terroriste peut justifier pas mal de chose sans passer par la case justice, de mémoire c'est plus restrictif qu'aux USA.
Une sonde ce n'est pas un chinois. Quand on dit qu'ils sont un milliard, ça ne comprend que les humains, normalement. Et se doter d'une station orbitale ne veut pas dire que le jour d'après on pose quelqu'un sur la Lune. Ou alors j'ai du rater un épisode après l'ISS.
L'autre possibilité est que tu n'aies pas compris que dans ma phrase je faisais référence au journal, et que je parlais donc comme le journal d'un chinois sur la Lune.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Il y a déjà eu quelque chinois en orbite avec du matériel chinois. Ce n'est pas nouveau. Mais bon, pour la Lune, ce n'est pas pour tout de suite non plus.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Et comme je l'ai vu sur internet (ouais, c'est précis comme référence, en plus je vais traduire approximativement), les autorités expliquent que si on a rien à se reprocher, on a rien à cacher. Donc pourquoi s'inquiètent-ils qu'on dévoile ce qu'ils cachent ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
J'ai suivi en diagonale la conversation, mais si j'ai bien compris, on part d'une critique du fait que les US puissent lire les emails chez gmail, par exemple, donc on dit qu'il faut chiffrer les emails, puis on dit que c'est compliqué, on part sur le chiffrage de fichier, puis ça parle de backup, c'est compliqué, et on en arrive à "dropbox c'est simple."
Du coup j'ai envie de citer un des papiers liés par le journal (le lien du guardian) :
The NSA document indicates that it is planning to add Dropbox as a PRISM provider.
Et là je me dis qu'on peut reprendre au début de la conversation.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
De mémoire, non-US avait surtout des paquets qu'il était interdit d'exporter depuis les USA sans autorisation (comme de la crypto) à cause d'une règlementation spécifique. Ce n'était pas pour des problèmes de brevets.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Christian Marillat n'est pas un quidam pris au hasard qui proposerait son dépôt de paquets. C'est un développeur Debian officiel !
Cela implique des responsabilités envers le projet non ?
Envers le projet, probablement, mais j'ai l'impression que debian-multimedia n'a rien à voir avec le projet. Je ne sais plus qui disait ça.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Loin d'être les premiers
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 4.
Je ne sais pas ce qu'à donné l'appel, ou la suite éventuelle après l'appel, mais voila déjà un (pardon 16) exemple :
Par ici
D'un point de vue personnel, si je suis contre le fichage systématique des suspects d'**à peu près tous les crimes et délits possibles** (les coupables d'un nombre restreint de crimes, pourquoi pas, on peut débattre), ça me fait quand même un peu sourire de voir toute une certaine catégorie de personnes qui disaient avant "ben non c'est bien" se dire que finalement c'est pas si bien, surtout quand c'est quelqu'un qui partage leurs idées.
Dites merci au ministre de l'intérieur français du début/mi des années 200x et au président de la fin des années 200x pour avoir fait modifier la loi sur le fichage…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Mon ADN, je le donne a tout le monde, tout le le temps !
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 3.
Un futur dictateur pourrait te tuer. Donc si un loi dit qu'il faut te tuer passe, tu es d'accord, parce qu'un dictateur pourrait faire la même chose ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: ADN: "juste" un élément de la fiche...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 5.
Oui, grâce au fait que plus d'un million de personne soit dans la base française, à chaque fois que la police ou la justice y fait appel, plus d'un million de personne est disculpé. C'est du beau boulot ! Merci le fichier d'ADN !
Notons que pour disculper quelqu'un, il suffirait de faire une comparaison entre son ADN et celui trouvé sur le lieu du crime, sans avoir à stocker l'ADN du suspect pour 25 ans.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Droits de l'homme et la France
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 5.
Uniquement pour les immortels.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Refus, condamnation et ...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 7.
Sauf que la base ADN utilisée par la police ne contient pas le génome entier de chaque personne dans la base, juste un nombre limité de marqueurs.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Refus, condamnation et ...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 3.
Je pense qu'il doit y avoir une erreur dans ta phrase. Soit il faut remplacer le deuxième "faible" par "forte", soit le "plus" par moins. Non ?. (par exemple La probabilité qu'un ADN donné soit similaire à un autre ADN donné est très très faible, mais la probabilité que l'ADN du tueur soit similaire avec un des ADN d'une base de données de 740 millions d'individus est déjà nettement moins faible. )
ensuite, je pense également qu'il y a un problème (éthique, et mathématique) avec le fait de collecter l'ADN de trop de personnes. Mais pour que le paradoxe des anniversaires s'applique (ou en tout cas quelque chose qui s'en rapproche un peu plus), il faut modifier encore un peu ta phrase et remplacer "_l'ADN du tueur_" par "_l'ADN d'un tueur_" (ou même remplacer encore tueur par criminel, voire ajouter les délinquants), le problème de prendre un innocent pour un coupable devient rapidement critique, parce qu'on obtient assez vite des probabilités non négligeables si on a une grosse base d'ADN et qu'on l'utilise souvent (on se rapproche du paradoxe des anniversaires, dans lequel on utiliserait toute la base pour trouver une correspondances avec tous les autres enregistrements de la base)
Je m'exprime particulièrement mal aujourd'hui, j'ai l'impression. J'espère que ce n'est pas trop confus. /o\
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Mixeur
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La glace au blender. Évalué à 3.
Les cuisiniers aussi ont le droit de se désaltérer.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: d'autres traductions et nimages
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 6.
Va sur https://img.linuxfr.org/ et accepte le certificat de façon permanente. (Ou met le certificat racine de CaCert dans ton OS ou ton navigateur, mais c'est plus long et ça a plus d'implications)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Java encore
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 7.
Ça marche avec pas mal d'espèces animales aussi. /o\
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Big brother
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal France télévision nous dit comment contourner PRISM.. Évalué à 4.
les autorités françaises arguent que les centres d'hébergement des sites sont, pour la plupart, basés à l'étranger, ce qui exonère la DGSE de répondre à la loi française. (utilisez l'astuce donnée dans un journal d'il y a une semaine pour avoir accès à tout l'article, si vous n'êtes pas abonnés…)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Big brother
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal France télévision nous dit comment contourner PRISM.. Évalué à 1.
C'est quoi des nations non alignées ? Ça dépend de la projection qu'on choisit, non ? Ou alors par alignées tu entends "sur le même grand cercle" ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Pas les premiers
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal 3 de moins sur terre. Évalué à 4.
Une sonde ce n'est pas un chinois. Quand on dit qu'ils sont un milliard, ça ne comprend que les humains, normalement. Et se doter d'une station orbitale ne veut pas dire que le jour d'après on pose quelqu'un sur la Lune. Ou alors j'ai du rater un épisode après l'ISS.
L'autre possibilité est que tu n'aies pas compris que dans ma phrase je faisais référence au journal, et que je parlais donc comme le journal d'un chinois sur la Lune.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Pas les premiers
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal 3 de moins sur terre. Évalué à 6.
Il y a déjà eu quelque chinois en orbite avec du matériel chinois. Ce n'est pas nouveau. Mais bon, pour la Lune, ce n'est pas pour tout de suite non plus.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Pas de soucis à se faire ...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal "Glenn Greenwald, le blogueur qui défie Big Brother". Évalué à 4.
Et comme je l'ai vu sur internet (ouais, c'est précis comme référence, en plus je vais traduire approximativement), les autorités expliquent que si on a rien à se reprocher, on a rien à cacher. Donc pourquoi s'inquiètent-ils qu'on dévoile ce qu'ils cachent ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Un autre candidat
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Journée de m... (2). Évalué à 5.
Tu veux dire comme pour les pas bi-nationaux ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: +1000
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 10.
L'ingénierie fiscale y atteint des sommets. C'est un beau projet.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Il manque les plus grands !!!!
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au sondage Votre univers SF / Space opéra préféré. Évalué à 6.
Techniquement, il se passe dans l'espace.
-->[]
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: et le seul et unique alors ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au sondage Votre univers SF / Space opéra préféré. Évalué à 6.
[:double-flu]
Pour les non-moules
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Il y a militant et militant...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 10.
Hans Reiser a tué sa femme donc les libristes sont des meurtriers. Il faisait partie d'Action Directe Clément Méric ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re:Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 10. Dernière modification le 07 juin 2013 à 21:48.
J'ai suivi en diagonale la conversation, mais si j'ai bien compris, on part d'une critique du fait que les US puissent lire les emails chez gmail, par exemple, donc on dit qu'il faut chiffrer les emails, puis on dit que c'est compliqué, on part sur le chiffrage de fichier, puis ça parle de backup, c'est compliqué, et on en arrive à "dropbox c'est simple."
Du coup j'ai envie de citer un des papiers liés par le journal (le lien du guardian) :
Et là je me dis qu'on peut reprendre au début de la conversation.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Intérêt du dépôt ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 4.
De mémoire, non-US avait surtout des paquets qu'il était interdit d'exporter depuis les USA sans autorisation (comme de la crypto) à cause d'une règlementation spécifique. Ce n'était pas pour des problèmes de brevets.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Blabla
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 2.
Ou aller sur cette page par exemple. Bon je te l'accorde, il faut chercher le lien. Dans la dépêche.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Réaction de Christian
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 3.
Envers le projet, probablement, mais j'ai l'impression que debian-multimedia n'a rien à voir avec le projet. Je ne sais plus qui disait ça.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Levain
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Une recette pour auto-héberger sa boulangerie. Évalué à 1.
Parce que je suis belge.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Levain
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Une recette pour auto-héberger sa boulangerie. Évalué à 1.
Ça n'a pas l'air très hygiénique de conserver de la nourriture dans un torchon.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.