Bon, je pensais principalement au bus, tout en sachant aussi qu'on réutilisait des COTS, mais effectivement, il devait y avoir un peu de software dans la charge utile (mais pas tant que ça) et dans certains composants. Mais à part le GPS qui nous fournissait des résultats «intelligents» (et d'une certaine façon c'était aussi un COTS, vu le temps qui leur fallait pour répondre à des questions simples, ils ne devaient plus être des masse à bosser dessus…), la plupart des développements en dehors de notre équipe (j'ai dit 20, c'est peut-être 30 en tout sur la durée, mais jamais plus de 20 simultanément) étaient très bas niveau. Les autres équipements, c'est principalement matériel (des capteurs qui renvoient des voltages/pulse/…, des actionneurs qui prennent des pulses/voltages en entrée, le tout qui doit être converti par le logiciel du bus)
La charge utile, par exemple, c'était principalement géré par notre logiciel (avec assez peu d'intelligence), on recevait la TC, et on transformait ça commandes sur le bus 1553. Les commandes à interpréter par le logiciel de la payload se résumaient en gros à «mute, unmute, on, off, changement de gain, changement de position de switch.» Pas vraiment de quoi occuper des centaines de développeurs a priori. (je ne compte que le logiciel, pas ceux qui développent le matériel)
Après ça dépend comment et qui on compte, je suppose. Est-ce qu'il faut intégrer les gens qui mettent au point les lois de contrôle (mais qui n'écrivent pas de code, mais une spec), est-ce qu'il faut intégrer les gens qui font le logiciel des bancs de tests, des simulateurs, … ? Faut-il compter ceux qui ont développé il y a des années des parties réutilisées ?
Mais on n'arrive pas à des milliers, ça c'est sûr.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Quand tu dis que les équipes de logiciels se comptent en milliers de personnes, tu veux dire quoi exactement ? En cumulant plusieurs trains, bateaux, voitures, … ? Parce que je me rappelle avoir travaillé sur du logiciel de satellite, et l'équipe logiciel, développement et validation compris, on était moins de 20. (Ah et ce n'était ni du vxworks ni du rtems, c'était un OS temps réel maison)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Il faut bien se dire que si (c'est déjà une condition) tes messages ne peuvent pas être cassés maintenant, ils peuvent être stockés pour être cassé quand un progrès (technique ou théorique) le permettra. Donc ils ne sont pas sûrs dans le temps.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
la NSA peut aussi augmenter la sécurité de tous le monde
Très bonne blague.
C'est aussi la NSA qui a réduit la taille des clefs de 64 à 56 bits, soit-disant pour des "bits de parité" qui n'ont jamais servi à quoi que ce soit.
Si la NSA avait 10 ans d'avance en maths/cryptographie, elle a aussi 10 ans d'avance en calcul et infiniment plus de ressources en 1979 que n'en avait l'EFF en 1999 quand elle a construit le DES cracker https://en.wikipedia.org/wiki/EFF_DES_cracker (2000 puces dédiées à la recherche exhaustive).
Bref la NSA a renforcé le DES contre tous ceux (et seulement ceux) qui n'avaient pas la capacité de le craquer par force brute, capacité qu'il est fortement vraisemblable qu'elle avait.
Donc en gros avant la correction de la NSA, ceux qui pouvaient cracker en brute force (dont la NSA selon toi) pouvaient lire ton message, ainsi que ceux qui connaissaient la faille, et ensuite seuls ceux qui pouvaient cracker en brute force pouvaient lire le message.
Ça ressemble à une augmentation de la sécurité du message, si avant A et B pouvaient le lire, et après uniquement A. Mais je peux me tromper.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Elles doit suivre la loi. C'est une évidence. Il y a une loi qui les obligeait à dire qu'ils respectent la vie privée, alors qu'une autre loi leur interdit de le faire, ou ils ont fait de la pub là dessus de leur propre initiative ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Savoir parler le français pour un français, c'est un pré-requis
Tu remarqueras que savoir parler français est décorrélé du fait de parler effectivement français dans la cour d'une école. Je sais faire plein de trucs (dont parler plusieurs langues) ce n'est pas pour ça que je les faits tout le temps, partout.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Juste pour t’embêter un peu, est-ce que pour obtenir le même binaire de Windows que celui que Microsoft fourni il faut compiler les sources avec un compilateur fourni par Microsoft sous Windows ? Et si oui, pour obtenir le même binaire de compilateur, faut-il le compiler avec lui même sous un OS fourni par Microsoft ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Ca a un cout enorme. Personne ne s'amuse a forker de distrib et la gerer soi-meme a part la Chine, et encore ils ne l'utilisent que tres peu, ca en dit long.
Hahaha. Tu veux dire que Microsoft, qui gère un écosystème logiciel comparable à une distribution à lui tout seul, est aussi riche et puissant que tout l'État chinois ? En retirant, bien sûr, la division XBox et tutti quanti.
C'est pas bête, tu penses à retirer tout ce qui n'est pas OS Windows de chez Microsoft. Là où je ne comprends pas un truc, c'est pourquoi tu ne retires pas tout ce qui n'est pas OS de la Chine. À moins que le seul truc que la Chine fasse soit un OS, mais je ne pense pas.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Pour que ça marche, le cultivateur doit pouvoir replanter l'année suivante ses propres graines… ce que ne permet pas encore les semences ogm.
Ça ce n'est pas un problème technique. Il est tout à fait possible de créer des ogm qui se reproduisent. Ce n'est parfois pas le cas parce que soit :
- c'est fait exprès pour éviter de propager l'espèce ogm
- c'est fait exprès pour éviter de ne pas gagner plus d'argent en en revendant encore
- c'est pas fait exprès parce qu'on a touché un truc en rapport avec ça en manipulant.
Le premier et le deuxième point sont cumulables. On peut même dire qu'on fait le un publiquement alors que c'est le deux.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Le problème de l'arrêt dit simplement qu'on ne peut pas écrire un programme qui calcule si tous les programmes vont s'arrêter, pas qu'on ne peut pas prouver qu'un programme particulier va s'arrêter ou non.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Soit p1 la probabilité de passer cette année pour un élève pris au hasard, soit p2 la probabilité de passer cette année pour un redoublant pris au hasard. On a p1 = 0.80 = p2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Si j'ai bien suivi, plus haut on voit que 80% des gens qui passent le bac le réussissent. Donc si 80% des redoublant l'obtiennent, je ne vois pas vraiment où se trouve l'aide du redoublement…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Ah ouais, elle peut prendre un traitement artificiel pour allaiter, grâce à sa volonté. Pour faire plus simple, rien que par sa volonté, elle peut aller acheter du lait maternel et allaiter.
D'ailleurs moi je déplace des objets par la pensée. Mon bras est juste un intermédiaire.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Si le but c'est d'aller le plus vite et le plus haut, alors il faut dire que ce sont les hommes qui gagnent en étant plus grand et en mourant plus vite.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Ce qu'on demande à un développeur aujourd'hui...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Ce qu'on demande à un développeur aujourd'hui. Évalué à 2.
Bon, je pensais principalement au bus, tout en sachant aussi qu'on réutilisait des COTS, mais effectivement, il devait y avoir un peu de software dans la charge utile (mais pas tant que ça) et dans certains composants. Mais à part le GPS qui nous fournissait des résultats «intelligents» (et d'une certaine façon c'était aussi un COTS, vu le temps qui leur fallait pour répondre à des questions simples, ils ne devaient plus être des masse à bosser dessus…), la plupart des développements en dehors de notre équipe (j'ai dit 20, c'est peut-être 30 en tout sur la durée, mais jamais plus de 20 simultanément) étaient très bas niveau. Les autres équipements, c'est principalement matériel (des capteurs qui renvoient des voltages/pulse/…, des actionneurs qui prennent des pulses/voltages en entrée, le tout qui doit être converti par le logiciel du bus)
La charge utile, par exemple, c'était principalement géré par notre logiciel (avec assez peu d'intelligence), on recevait la TC, et on transformait ça commandes sur le bus 1553. Les commandes à interpréter par le logiciel de la payload se résumaient en gros à «mute, unmute, on, off, changement de gain, changement de position de switch.» Pas vraiment de quoi occuper des centaines de développeurs a priori. (je ne compte que le logiciel, pas ceux qui développent le matériel)
Après ça dépend comment et qui on compte, je suppose. Est-ce qu'il faut intégrer les gens qui mettent au point les lois de contrôle (mais qui n'écrivent pas de code, mais une spec), est-ce qu'il faut intégrer les gens qui font le logiciel des bancs de tests, des simulateurs, … ? Faut-il compter ceux qui ont développé il y a des années des parties réutilisées ?
Mais on n'arrive pas à des milliers, ça c'est sûr.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Ce qu'on demande à un développeur aujourd'hui...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Ce qu'on demande à un développeur aujourd'hui. Évalué à 2.
Quand tu dis que les équipes de logiciels se comptent en milliers de personnes, tu veux dire quoi exactement ? En cumulant plusieurs trains, bateaux, voitures, … ? Parce que je me rappelle avoir travaillé sur du logiciel de satellite, et l'équipe logiciel, développement et validation compris, on était moins de 20. (Ah et ce n'était ni du vxworks ni du rtems, c'était un OS temps réel maison)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Mes questions
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Ce qu'on demande à un développeur aujourd'hui. Évalué à 3.
Celui de 40 pieds, bien sûr, plus c'est gros, mieux c'est, non ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Et tu aurais voulu qu'ils fassent quoi d'autre ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Microsoft : pbpg a-t-il eu une attaque ? "Votre vie privée est notre priorité". Évalué à 6.
Je demande juste si quand ils disent «Votre vie privée est notre priorité» ils le font sous la contrainte, ou s'ils mentent juste par opportunisme.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Sécurité du DES
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Microsoft : pbpg a-t-il eu une attaque ? "Votre vie privée est notre priorité". Évalué à 5.
Il faut bien se dire que si (c'est déjà une condition) tes messages ne peuvent pas être cassés maintenant, ils peuvent être stockés pour être cassé quand un progrès (technique ou théorique) le permettra. Donc ils ne sont pas sûrs dans le temps.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Sécurité du DES
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Microsoft : pbpg a-t-il eu une attaque ? "Votre vie privée est notre priorité". Évalué à 3.
Donc en gros avant la correction de la NSA, ceux qui pouvaient cracker en brute force (dont la NSA selon toi) pouvaient lire ton message, ainsi que ceux qui connaissaient la faille, et ensuite seuls ceux qui pouvaient cracker en brute force pouvaient lire le message.
Ça ressemble à une augmentation de la sécurité du message, si avant A et B pouvaient le lire, et après uniquement A. Mais je peux me tromper.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Et tu aurais voulu qu'ils fassent quoi d'autre ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Microsoft : pbpg a-t-il eu une attaque ? "Votre vie privée est notre priorité". Évalué à 5.
Elles doit suivre la loi. C'est une évidence. Il y a une loi qui les obligeait à dire qu'ils respectent la vie privée, alors qu'une autre loi leur interdit de le faire, ou ils ont fait de la pub là dessus de leur propre initiative ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Mr Propre
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 2.
Tu remarqueras que savoir parler français est décorrélé du fait de parler effectivement français dans la cour d'une école. Je sais faire plein de trucs (dont parler plusieurs langues) ce n'est pas pour ça que je les faits tout le temps, partout.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Concept
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Comment fonctionne Bitcoin. Évalué à 1.
Qui est la première personne à avoir proposé l'idée de monnaie physique ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Bof
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 3.
Juste pour t’embêter un peu, est-ce que pour obtenir le même binaire de Windows que celui que Microsoft fourni il faut compiler les sources avec un compilateur fourni par Microsoft sous Windows ? Et si oui, pour obtenir le même binaire de compilateur, faut-il le compiler avec lui même sous un OS fourni par Microsoft ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Bof
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 2.
C'est pas bête, tu penses à retirer tout ce qui n'est pas OS Windows de chez Microsoft. Là où je ne comprends pas un truc, c'est pourquoi tu ne retires pas tout ce qui n'est pas OS de la Chine. À moins que le seul truc que la Chine fasse soit un OS, mais je ne pense pas.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Me reproduire
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au sondage Votre métier. Évalué à 7.
Il y a un monde d'écart entre refuser de fournir la moindre garantie et prouver formellement un programme, non ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Vitamine A
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 7.
Il y a plus d'habitants en Inde que dans toute l'Afrique. L'Inde est dans la plus mauvaise catégorie de ton graphe.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Simpliste ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 5.
Ça ce n'est pas un problème technique. Il est tout à fait possible de créer des ogm qui se reproduisent. Ce n'est parfois pas le cas parce que soit :
- c'est fait exprès pour éviter de propager l'espèce ogm
- c'est fait exprès pour éviter de ne pas gagner plus d'argent en en revendant encore
- c'est pas fait exprès parce qu'on a touché un truc en rapport avec ça en manipulant.
Le premier et le deuxième point sont cumulables. On peut même dire qu'on fait le un publiquement alors que c'est le deux.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Me reproduire
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au sondage Votre métier. Évalué à 3.
Le problème de l'arrêt dit simplement qu'on ne peut pas écrire un programme qui calcule si tous les programmes vont s'arrêter, pas qu'on ne peut pas prouver qu'un programme particulier va s'arrêter ou non.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Donc en résumé
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 3.
Je n'ai jamais entendu personne dire Haut'-Garonn'. Et j'ai vécu dans trois pays francophones (ou en partie francophones) différents.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Je ne travaille pas dans l'informatique ni dans l'enseignement ou la recherche.
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au sondage Votre métier. Évalué à 3.
J'ai pas eu le choix. :-/
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Sérieux ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Privé de bac à cause d'un logiciel propriétaire. Évalué à -2.
Soit p1 la probabilité de passer cette année pour un élève pris au hasard, soit p2 la probabilité de passer cette année pour un redoublant pris au hasard. On a p1 = 0.80 = p2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Sérieux ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Privé de bac à cause d'un logiciel propriétaire. Évalué à 1.
Si j'ai bien suivi, plus haut on voit que 80% des gens qui passent le bac le réussissent. Donc si 80% des redoublant l'obtiennent, je ne vois pas vraiment où se trouve l'aide du redoublement…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Je ne travaille pas dans l'informatique ni dans l'enseignement ou la recherche.
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au sondage Votre métier. Évalué à 6.
Pareil. Enfin j'ai voté pareil, mais je ne fais pas de devis dans le ferroviaire.
Je ne fais rien. Enfin techniquement, je
pilotecontrôle des satellites géostationnaires, parfois je fais des trucs, mais c'est rare.Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Largeur fixe
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Le thème surprise de linuxfr.org ce soir.. Évalué à 3.
Tu devrais utiliser un WM qui permet d'avoir des fenêtres d'applications plus petite que la largeur de l'écran !
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Une certaine remise en cause du darwinisme
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 5.
C'est quoi naturel ? Une colonie de fourmi, qui ont un comportement social, ce n'est pas naturel ? La société humaine fait partie de la nature.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: À propos des impacts génétiques de l'alimentation
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 9.
Ah ouais, elle peut prendre un traitement artificiel pour allaiter, grâce à sa volonté. Pour faire plus simple, rien que par sa volonté, elle peut aller acheter du lait maternel et allaiter.
D'ailleurs moi je déplace des objets par la pensée. Mon bras est juste un intermédiaire.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: À propos des impacts génétiques de l'alimentation
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 3.
C'est quoi l'avantage pour le cheval de se retrouver dans les lasagnes ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Durée de vie
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 4.
Si le but c'est d'aller le plus vite et le plus haut, alors il faut dire que ce sont les hommes qui gagnent en étant plus grand et en mourant plus vite.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.