Tu as donc un problème de format que tu voudrais contourner, même si tu ne le dis pas. Tu t'es dit que tu allais le faire en 5 étapes : 1. Poster un journal qui dénonce ; c'est fait 2. Attendre que quelqu'un demande les fichiers en entrée, les fichiers en sortie (renvoyés par mail), ... pour les étudier ; ça c'est moi qui ait fait
3. poster les-dits fichiers ;
4. attendre qu'on trouve comment c'est fait ; (ça peut être long, ce sont les vacances, on a autre chose à faire, quoi)
5. dire merci.
Bon, j'ai fait 2, tu as fait 1, il te reste à faire 3 et 5, et pour 4 espérer que quelqu'un le fasse !
:-)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
BusyBox étant sous GPLv2+, rien ne t'interdit de distribuer l'ensemble sous GPLv2, mais les fichiers sous GPLv2+ reste individuellement sous cette licence. C'est exactement pareil avec le code BSD inclus dans les projets GPL.
Je ne suis pas d'accord. Il y a une grande différence entre un fichier BSD qui dit
"je suis sous licence BSD, laissez cet en-tête et distribuer en respectant les points suivants"
et un GPLv2+ qui dit
"vous pouvez me distribuer sous GLPv2, ou autre postérieure, comme vous voulez"
Le deuxième cas t'autorise (vu que c'est at your option) à supprimer cette possibilité pour les gens à qui tu redistribue (mais il faut garder au moins une version de la GPL)
Ce qui, évidemment, ne remet pas en question l'existence du fichier par ailleurs sous GPLv2+.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je reprends: le probleme souleve par Perens c'est que la licence qu'il avait choisi pour son code (GPLv2+) a ete modifiee pour passer en GPLv2 only sans son accord. Ca ne concerne pas les nouvelles contributions/modification, ca ne concerne pas l'utilisation, ca ne concerne pas la distribution du programme, c'est uniquement le changement de licence.
Si un licence ne concerne pas l'utilisation, la modification et la distribution d'un programme, je me demande vraiment à quoi ça sert.
Le passage cité autorise explicitement de changer la licence lorsque l'on redistribue le code. (au choix, dans les licences GPLv2 et plus)
Si ce que tu essayes de dire c'est que si tu as obtenu une version GPLv2+ et que je publie une version GPLv2 seul tu as toujours de choisir la GPLv3 pour ta copie, je suis d'accord. Sinon, non.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
en aucun cas le droit de relicencier le code existant sans l'accord des auteurs originaux
Ben justement, l'accord de l'auteur original, tu l'as, c'est marqué, je ne vois pas ce que tu peux obtenir de plus.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Point 2.
S'il est écrit
This program is free software; you can redistribute it and/or
modify it under the terms of the GNU General Public License
as published by the Free Software Foundation; either version 2
of the License, or (at your option) any later version.
comme montré sur http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html (vers le bas) dans le fichier, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas changer ça par uniquement la version 2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Hier on a reçu des casquettes à l'effigie du client au boulot (enfin, dans mon cas c'est plutôt à l'effigie du client du client, mais bon) et on est un bon nombre à l'avoir porté à l'envers (sauf sur la photo faut pas exagérer). C'est illégal la casquette à l'envers ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
En coupant l'alimentation du bâtiment, au mieux, tu peux éteindre une machine. Pour la rallumer, c'est plus dur. (par contre, en coupant l'alimentation un très bref instant, j'ai déjà vu des PC rebooter, donc c'est peut-être jouable...)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Il y a des gens qui veulent répondre au dessus, d'autre en dessous, du coup, c'est difficile de faire un logiciel qui va deviner ce que l'utilisateur voudra faire. Certains clients mails font un choix, d'autres un autre. Si sous macosx tu veux le dock à droite, ben t'es obligé de configurer, par un glissé déposé, si tu veux le menu démarrer au dessus de windows, pareil.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Tu sais, le marketing vers les particuliers, ça ne s'adresse généralement pas aux gens qui connaissent le mieux un produit. Le but, c'est de vendre, et de dire que c'est beaucoup mieux, de préférence sur un truc que les gens ont déjà entendu et dont ils n'ont aucune idée de ce que c'est.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Être pour la peine de mort dans certains cas, c'est être pour la peine de mort. Rare sont les gens qui sont pour la peine de mort pour toutes les infractions...
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Ça n'a rien de discriminatoire. Aucune personne en suisse ne peut construire de minaret, qu'il soit musulman, chrétien ou pastafariste, la même loi s'applique !
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: re
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à 7.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Bon, et si on en venait directement au but du journal
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Une liberté sur 360°. Évalué à 3.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Bon, et si on en venait directement au but du journal
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Une liberté sur 360°. Évalué à 3.
1. Poster un journal qui dénonce ; c'est fait
2. Attendre que quelqu'un demande les fichiers en entrée, les fichiers en sortie (renvoyés par mail), ... pour les étudier ; ça c'est moi qui ait fait
3. poster les-dits fichiers ;
4. attendre qu'on trouve comment c'est fait ; (ça peut être long, ce sont les vacances, on a autre chose à faire, quoi)
5. dire merci.
Bon, j'ai fait 2, tu as fait 1, il te reste à faire 3 et 5, et pour 4 espérer que quelqu'un le fasse !
:-)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Perens n'a pas vraiment son mot aa dire dans cette histoire !
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 3.
Je ne suis pas d'accord. Il y a une grande différence entre un fichier BSD qui dit
"je suis sous licence BSD, laissez cet en-tête et distribuer en respectant les points suivants"
et un GPLv2+ qui dit
"vous pouvez me distribuer sous GLPv2, ou autre postérieure, comme vous voulez"
Le deuxième cas t'autorise (vu que c'est at your option) à supprimer cette possibilité pour les gens à qui tu redistribue (mais il faut garder au moins une version de la GPL)
Ce qui, évidemment, ne remet pas en question l'existence du fichier par ailleurs sous GPLv2+.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Bruce Perens se prendrait-il pour son ami ESR ? (ou pas)
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 3.
Si un licence ne concerne pas l'utilisation, la modification et la distribution d'un programme, je me demande vraiment à quoi ça sert.
Le passage cité autorise explicitement de changer la licence lorsque l'on redistribue le code. (au choix, dans les licences GPLv2 et plus)
Si ce que tu essayes de dire c'est que si tu as obtenu une version GPLv2+ et que je publie une version GPLv2 seul tu as toujours de choisir la GPLv3 pour ta copie, je suis d'accord. Sinon, non.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Bruce Perens se prendrait-il pour son ami ESR ? (ou pas)
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 2.
Ben justement, l'accord de l'auteur original, tu l'as, c'est marqué, je ne vois pas ce que tu peux obtenir de plus.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Bruce Perens se prendrait-il pour son ami ESR ? (ou pas)
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 4.
S'il est écrit
This program is free software; you can redistribute it and/or
modify it under the terms of the GNU General Public License
as published by the Free Software Foundation; either version 2
of the License, or (at your option) any later version.
comme montré sur http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html (vers le bas) dans le fichier, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas changer ça par uniquement la version 2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Temps libre
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Comment protéger ses serveurs. Évalué à 2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Et ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Certains OGM prouvés nocifs. Évalué à 4.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Accès physique à la machine tout ça...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal faille de sécurité dans GRUB. Évalué à 3.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: De suite...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Bing et Firefox.. Évalué à 4.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Juste un regret, pas une critique, mais...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Création d'un planet sur le fait soi-même (diy) francophone. Évalué à 1.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Création de douveau compte
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 3 RC2. Évalué à 4.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: j'espère...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Conditions de ventes et autres débilités. Évalué à 10.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Moi
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Fini les fsck au boot !. Évalué à 9.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: C'est pas le pérou...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Libère toi la patate!. Évalué à 2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Et de quoi ca parle ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Greg Egan: Océanique. Évalué à 4.
C'est dans le journal !
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: tr.im is currently overloaded
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Getting Things GNOME! 0.1.9. Évalué à 7.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Vous l'avez voulu, vous l'avez eu ....
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal EDVIGE le retour. Évalué à 5.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: ...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 5.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: ...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 8.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Sinon pour les non-suisse
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 3.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: client lourd, ou pas
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Mozilla ont-ils abandonné Thunderbird. Évalué à 6.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Linus ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Linus prix nobel de la paix?. Évalué à 6.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Les utilisateurs ont-ils abandonné Thunderbird ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Mozilla ont-ils abandonné Thunderbird. Évalué à 2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.