C'est pas moi qui ait dit (et je cite, exactement) "Je n'ai jamais vu de dieu, personne n'en n'a vu, j'en déduis que ça n'existe pas jusqu'à preuve du contraire. Un se montre, et je changerai d'avis."
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
C'est cool de citer une exception... mais on se demande si tu es allé lire ce à quoi l'exception se rapporte...
The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. For an executable work, complete source code means all the source code for all modules it contains, plus any associated interface definition files, plus the scripts used to control compilation and installation of the executable.
ça ne comprend pas les librairies systèmes, cette définition. En gros, tu as besoin de fournir les interfaces (pas les bibliothèques) sauf si elles sont fournies avec l'OS. Donc on ne te demande pas les sources des bibliothèque système, même si l'exception n'était pas là.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
- Je n'ai jamais vu de dieu, personne n'en n'a vu, j'en déduis que ça n'existe pas jusqu'à preuve du contraire. Un se montre, et je changerai d'avis.
Il y a des gens qui disent l'avoir vu...
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
En GPLv2 (pour la V3, je ne sais pas) il n'existe pas de telle exception. Il n'y en a pas besoin pour pouvoir se lier avec une bibliothèque (qu'elle soit système ou non, d'ailleurs)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Non, le principe c'est pas d'interdire les liaisons sur des bibliothèques propriétaires, mais d'interdire les liaison de programmes propriétaires avec des bibliothèques libres.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Et ceux qui croient que la NSA et ECHELON ne vont pas les repérer parce qu'ils écrivent n s a et e c h e l o n, ils sont beaucoup plus malin que ceux qui sont tout simplement bêtes ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
donc toute différence de performance peut-être imputé au langage, ou au codeur.
Ou au compilateur, vu qu'il est possible de faire deux compilateurs pour un même langage dont les binaires résultants n'auront pas la même vitesse d'exécution.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: coupable
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Liberté, liberté chérie...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal GPL v3 strict ?. Évalué à 3.
The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. For an executable work, complete source code means all the source code for all modules it contains, plus any associated interface definition files, plus the scripts used to control compilation and installation of the executable.
ça ne comprend pas les librairies systèmes, cette définition. En gros, tu as besoin de fournir les interfaces (pas les bibliothèques) sauf si elles sont fournies avec l'OS. Donc on ne te demande pas les sources des bibliothèque système, même si l'exception n'était pas là.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: coupable
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 1.
Il y a des gens qui disent l'avoir vu...
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Popularité des distributions
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Mesurer la fréquentation des articles Wikipédia. Évalué à 0.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: coupable
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Pas la peine d'aller si loin
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal [OFF]Annonce ANPE hallucinante. Évalué à 1.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Liberté, liberté chérie...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal GPL v3 strict ?. Évalué à 2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Liberté, liberté chérie...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal GPL v3 strict ?. Évalué à 3.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Rootkits
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Mise à jour de sécurité du noyau linux sans redémarrage. Évalué à 6.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Hum
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Lisaac plus rapide que le C !. Évalué à 9.
Ou au compilateur, vu qu'il est possible de faire deux compilateurs pour un même langage dont les binaires résultants n'auront pas la même vitesse d'exécution.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Un seul mot:
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Die Hard : une journée en enfer. Évalué à 2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.