Il faut surtout remercier Lin Clark, c'est elle qui a écrit cet article (et celui de cet été).
Fengalin, Adrien Dorsaz et moi n'avons fait que le traduire.
Si tu veux la contacter pour lui poser la question des outils, tu peux passer par son Twitter.
L'option est toujours là en version 56 (et j'imagine en 57). Elle permet d'aller un peu plus loin dans les fonctions early. J'imagine qu'en nightly tout a été regroupé dans gfx.webrender.enabled
Pour comprendre le problème, il suffit d'installer l'extension lightbeam. D'ailleurs un des devs des containers a travaillé sur lightbeam.
L'extension montre très bien comment à partir des cookies tiers une entreprise peut faire le lien entre ta navigation sur pleins de sites simplement en passant simplement par des scripts qui utilisent des cookies tiers. Lightbeam trace un graphique de tous les liens et met en valeur les sites vers lesquels tout ça converge.
Pareil, je n'utilise jamais les marque-pages. L'option rouvrir les onglets + panorama me convient parfaitement. Surtout depuis que ça n'impacte plus la vitesse d'ouverture de Firefox.
En ce moment il y a aussi Voice Fill qui permet d'ajouter un bouton de recherche vocale (seulement en Anglais) sur Google, DuckDuckGo et quelques autres sites.
L'autre jour j'ai remarqué que mon grand père passait de Firefox (dont le raccourcis a été renommé en "Internet" par l'ami qui a installé son ordinateur) à Google Chrome justement parce qu'il utilise la fonction de recherche vocale proposée par Google lorsqu'on utilise son navigateur. Double stupéfaction de ma part en le voyant utiliser deux navigateurs et en le voyant utiliser la recherche vocale. Et de fait, il y arrive bien mieux qu'en utilisant un clavier.
Peut-être qu'il faudra encore 5 suppressions et ré-implémentations avant de trouver la formule qui conviendra. Peut-être même que ça passera par un autre navigateur ou un autre logiciel. Mais dans tous les cas, Mozilla - dont la mission est notamment de protéger les utilisateurs et leur faire accéder à un web meilleur - est parfaitement dans son job lorsqu'il expérimente ce genre de fonctionnalités.
Et sinon, j'en parle pas en détail dans ce journal mais Mozilla s'est beaucoup remis en question en misant à fond sur la fluidité et le confort de navigation. C'est une remise en question profonde, entamée il y a un moment déjà et qui est en train de se concrétiser aujourd'hui.
Firefox 57 est bien plus rapide que le 56 qui apporte déjà beaucoup de choses par rapport au 55. Il est bien moins consommateur qu'avant, meilleur sur certains points de performance ou d'interface que Google Chrome. Il est configuré de façon à poser moins de questions à l'individu lambda pour se concentrer sur la navigation. Donc oui ils travaillent à retrouver des utilisateurs.
Et pour les développeurs, il n'y aura bientôt plus que des devs qui utilisent webextension. Certes ça fait du mal temporairement mais ça devrait payer assez vite.
Pour les laisser dans des extensions encore faut-il qu'il y ait les api nécessaires.
Et que des idées soient lancées.
Et puis l'innovation est faite de pleins de tests, d'idées qui semblaient impossibles à réaliser ou à démocratiser.
Laissez Mozilla innover, les grincheux grincheront.
Je n'ai pas d'exemple de recherche en tête mais je sais que je repassais naturellement sur Google dès que je cherchais quelque chose de non trivial/technique.
Au niveau des fonctionnalités, le plus gros manque provient du filtre par date. Et je ne comprends pas ce choix de mettre des guillemets françaises pour chercher une phrase exacte, personne ou presque ne peut les utiliser avec un clavier classique.
Je me suis forcé à le laisser en page d'ouverture de nouvel onglet sur Firefox mais je n'ai jamais réussit à m'y faire. Je trouve que les résultats ne sont pas pertinents et il me manque des fonctionnalités qui existent depuis très longtemps chez Google.
Pour me convaincre il faudrait surtout qu'ils travaillent sur le coeur de la recherche avant de lancer une galaxie de services.
Je pensais surtout à la comparaison avec HHVM. Comme les deux se talonnent, il n'est pas impossible que les chiffres choisis dans l'infographie soient ceux donnant le meilleur jour de PHP 7.
Si le code source du client est disponible, il ne serait peut être pas si difficile de faire un serveur alternatif framapocket pour les distributions alternatives de Firefox. Ce n'est pas extraordinaire mais c'est déjà ça.
Ce que je trouve fatiguant ce sont les recherches gratuites que les 3/4 des gens offrent à Google. Du genre je veux aller sur le site leboncoin, je tape leboncoin sur google plutôt que de taper leboncoin.fr dans la bar d'url.
Si tu utilises le navigateur Google Chrome, il n'y a pas vraiment de différence entre la barre d'adresse et la barre d'url.
Sinon, y a vraiment une majorité de personne qui ont des calendriers, carnets d'adresse, albums photo en ligne, machin cloud ? Ou je suis un homme des cavernes qui n'a pas besoin de calendrier pour se rappeler d'aller chez mamie samedi, qui n'a que la mémoire de sa carte SD de téléphone en guise de carnet d'adresse ?
J'ai passé une petite demi-heure hier à configurer quelques trucs sur la dernière version d'android d'un proche. Même l'"application" clavier stocke les mots tapés dans le nuage maintenant. Ça permet de s'adapter sur tous les périphériques.
[^] # Re: Passionnant
Posté par _jordan_ . En réponse à la dépêche Un nouveau moteur de rendu ultra‐rapide pour Firefox : Quantum Render. Évalué à 3.
Tu as mal lu, ce n'est pas "De son coté cependant Firefox, propose Obsidian" mais
C'est donc toi qui est proposé et pas l'inverse ;-)
[^] # Re: Best article award
Posté par _jordan_ . En réponse à la dépêche Un nouveau moteur de rendu ultra‐rapide pour Firefox : Quantum Render. Évalué à 10.
Il faut surtout remercier Lin Clark, c'est elle qui a écrit cet article (et celui de cet été).
Fengalin, Adrien Dorsaz et moi n'avons fait que le traduire.
Si tu veux la contacter pour lui poser la question des outils, tu peux passer par son Twitter.
[^] # Re: Waw !
Posté par _jordan_ . En réponse à la dépêche Un nouveau moteur de rendu ultra‐rapide pour Firefox : Quantum Render. Évalué à 1.
L'option est toujours là en version 56 (et j'imagine en 57). Elle permet d'aller un peu plus loin dans les fonctions early. J'imagine qu'en nightly tout a été regroupé dans
gfx.webrender.enabled# Republication de l'article et publicité
Posté par _jordan_ . En réponse à la dépêche Les entrailles d’un interpréteur CSS très rapide : Quantum CSS (alias Stylo). Évalué à 6.
L'article a été republié sur le blog de Mozilla et un petit message pour l'annoncé est apparu sur la page d'accueil de nightly.
[^] # Re: Belle promesse
Posté par _jordan_ . En réponse à la dépêche Les entrailles d’un interpréteur CSS très rapide : Quantum CSS (alias Stylo). Évalué à 1.
C'est un peu vrai mais l'apport de la Nightly par rapport à Firefox 55 nu est Substantiel.
[^] # Re: Les cookies
Posté par _jordan_ . En réponse au journal Firefox 57 - onglets contextuels et autres joyeusetés. Évalué à 5.
Pour comprendre le problème, il suffit d'installer l'extension lightbeam. D'ailleurs un des devs des containers a travaillé sur lightbeam.
L'extension montre très bien comment à partir des cookies tiers une entreprise peut faire le lien entre ta navigation sur pleins de sites simplement en passant simplement par des scripts qui utilisent des cookies tiers. Lightbeam trace un graphique de tous les liens et met en valeur les sites vers lesquels tout ça converge.
[^] # Re: Conteneurs
Posté par _jordan_ . En réponse au journal Firefox 57 - onglets contextuels et autres joyeusetés. Évalué à 2.
Pareil, je n'utilise jamais les marque-pages. L'option rouvrir les onglets + panorama me convient parfaitement. Surtout depuis que ça n'impacte plus la vitesse d'ouverture de Firefox.
[^] # Re: Fôte
Posté par _jordan_ . En réponse au journal Firefox 57 - onglets contextuels et autres joyeusetés. Évalué à 1.
Allez, tant qu'on y est :)
Il faut enlever le !
[^] # Re: Programme Test Pilot
Posté par _jordan_ . En réponse au journal Firefox 57 - onglets contextuels et autres joyeusetés. Évalué à 3.
En ce moment il y a aussi Voice Fill qui permet d'ajouter un bouton de recherche vocale (seulement en Anglais) sur Google, DuckDuckGo et quelques autres sites.
L'autre jour j'ai remarqué que mon grand père passait de Firefox (dont le raccourcis a été renommé en "Internet" par l'ami qui a installé son ordinateur) à Google Chrome justement parce qu'il utilise la fonction de recherche vocale proposée par Google lorsqu'on utilise son navigateur. Double stupéfaction de ma part en le voyant utiliser deux navigateurs et en le voyant utiliser la recherche vocale. Et de fait, il y arrive bien mieux qu'en utilisant un clavier.
[^] # Re: Conteneurs
Posté par _jordan_ . En réponse au journal Firefox 57 - onglets contextuels et autres joyeusetés. Évalué à 3.
Justement, Taborama pourra bientôt satisfaire ce besoin correctement. En attendant, sur Firefox 55, tu peux le faire avec l'extension groupe d'onglet.
[^] # Re: Mwai
Posté par _jordan_ . En réponse au journal Firefox 57 - onglets contextuels et autres joyeusetés. Évalué à 10. Dernière modification le 26 août 2017 à 22:00.
Peut-être qu'il faudra encore 5 suppressions et ré-implémentations avant de trouver la formule qui conviendra. Peut-être même que ça passera par un autre navigateur ou un autre logiciel. Mais dans tous les cas, Mozilla - dont la mission est notamment de protéger les utilisateurs et leur faire accéder à un web meilleur - est parfaitement dans son job lorsqu'il expérimente ce genre de fonctionnalités.
Et sinon, j'en parle pas en détail dans ce journal mais Mozilla s'est beaucoup remis en question en misant à fond sur la fluidité et le confort de navigation. C'est une remise en question profonde, entamée il y a un moment déjà et qui est en train de se concrétiser aujourd'hui.
Firefox 57 est bien plus rapide que le 56 qui apporte déjà beaucoup de choses par rapport au 55. Il est bien moins consommateur qu'avant, meilleur sur certains points de performance ou d'interface que Google Chrome. Il est configuré de façon à poser moins de questions à l'individu lambda pour se concentrer sur la navigation. Donc oui ils travaillent à retrouver des utilisateurs.
Et pour les développeurs, il n'y aura bientôt plus que des devs qui utilisent webextension. Certes ça fait du mal temporairement mais ça devrait payer assez vite.
[^] # Re: Mwai
Posté par _jordan_ . En réponse au journal Firefox 57 - onglets contextuels et autres joyeusetés. Évalué à 10.
Pour les laisser dans des extensions encore faut-il qu'il y ait les api nécessaires.
Et que des idées soient lancées.
Et puis l'innovation est faite de pleins de tests, d'idées qui semblaient impossibles à réaliser ou à démocratiser.
Laissez Mozilla innover, les grincheux grincheront.
[^] # Re: Coquille
Posté par _jordan_ . En réponse au journal Firefox 57 - onglets contextuels et autres joyeusetés. Évalué à 1.
merci :)
# Coquille
Posté par _jordan_ . En réponse au journal Firefox 57 - onglets contextuels et autres joyeusetés. Évalué à 1.
s/#Limites-des-containers/#limites-des-containers
[^] # Re: Toujours pas
Posté par _jordan_ . En réponse au journal Qwant, s'associe à d'autres acteurs (notamment du libre). Évalué à 1.
Je n'ai pas d'exemple de recherche en tête mais je sais que je repassais naturellement sur Google dès que je cherchais quelque chose de non trivial/technique.
Au niveau des fonctionnalités, le plus gros manque provient du filtre par date. Et je ne comprends pas ce choix de mettre des guillemets françaises pour chercher une phrase exacte, personne ou presque ne peut les utiliser avec un clavier classique.
# Toujours pas
Posté par _jordan_ . En réponse au journal Qwant, s'associe à d'autres acteurs (notamment du libre). Évalué à 2.
Je me suis forcé à le laisser en page d'ouverture de nouvel onglet sur Firefox mais je n'ai jamais réussit à m'y faire. Je trouve que les résultats ne sont pas pertinents et il me manque des fonctionnalités qui existent depuis très longtemps chez Google.
Pour me convaincre il faudrait surtout qu'ils travaillent sur le coeur de la recherche avant de lancer une galaxie de services.
[^] # Re: Tails 2.0 is out !
Posté par _jordan_ . En réponse à la dépêche Tails, une distribution pour votre anonymat. Évalué à 1.
J'ai moinssé ton commentaire sans le vouloir en défilant sur mon téléphone, je suis désolé.
[^] # Re: Quelques précisions sur les perfs
Posté par _jordan_ . En réponse à la dépêche Sortie de PHP 7.0 - un nouveau départ. Évalué à 4.
Je pensais surtout à la comparaison avec HHVM. Comme les deux se talonnent, il n'est pas impossible que les chiffres choisis dans l'infographie soient ceux donnant le meilleur jour de PHP 7.
# Serveur alternatif
Posté par _jordan_ . En réponse au journal Le vice-président de Mozilla répond à l'auteur de Wallabag sur l'intégration de Pocket. Évalué à 2.
Si le code source du client est disponible, il ne serait peut être pas si difficile de faire un serveur alternatif framapocket pour les distributions alternatives de Firefox. Ce n'est pas extraordinaire mais c'est déjà ça.
# Personnalisation
Posté par _jordan_ . En réponse à la dépêche HandyLinux 2.0, pour passer à GNU/Linux en douceur. Évalué à 1.
Bonjour, est-il possible de personnaliser le menu ?
Beau travail en tout cas.
# Cohérence de l'interface
Posté par _jordan_ . En réponse à la dépêche Firefox : version 38. Évalué à 4.
Cette nouvelle version des préférences est sympa mais je trouve qu'elle manque de cohérence avec about:addons et le menu de personnalisation.
[^] # Re: Merci du témoignage
Posté par _jordan_ . En réponse au journal Moi aussi j'ai créé une entreprise !. Évalué à 1.
Merci !
# C'est pas drôle
Posté par _jordan_ . En réponse au journal Je déteste le premier avril. Évalué à 3.
C'est pas drôle
[^] # Re : Intéressant
Posté par _jordan_ . En réponse au journal La vie privée et nos données: pourquoi c'est important de les protéger et comment y parvenir?. Évalué à 2.
elle est pas mal celle la. Joli lapsus
[^] # Re: Intéressant
Posté par _jordan_ . En réponse au journal La vie privée et nos données: pourquoi c'est important de les protéger et comment y parvenir?. Évalué à 2.
Si tu utilises le navigateur Google Chrome, il n'y a pas vraiment de différence entre la barre d'adresse et la barre d'url.
J'ai passé une petite demi-heure hier à configurer quelques trucs sur la dernière version d'android d'un proche. Même l'"application" clavier stocke les mots tapés dans le nuage maintenant. Ça permet de s'adapter sur tous les périphériques.