En lisant le lien c'est rigolo j'ai trouvé beaucoup de comparaisons avec un pays proche de nous, sur certains points :)
ET PAS N'IMPORTE LEQUEL !
Mais personne ne nie qu'il y ait des problèmes, et surtout, selon le rapport d'HRW (qui est peut-être contestable, je n'en sais rien, ça a l'air correct) des possibilités que ça tourne mal (il y beaucoup de points qui semblent être "si ça se trouve ça va donner ça").
En revanche, il reste légitime de dire que le Vénézuela respecte mieux les droits des êtres humains que l'Arabie Saoudite par exemple (vu que c'était le sens du commentaire au dessus j'ai l'impression).
Et pour finir annoncer que quelqu'un dit "tout est beau là-bas" à partir de "Personnellement, ça me dérange moins d'acheter de l'essence à un pays qui redistribue les richesses à son peuple qu'à un pays qui se fout des droits de l'homme." ça me parait un peu malhonnête.
Ben quand tu as quelqu'un qui dit "personnellement je n'apprécierai pas du tout d'être dans cette situation"
1. tu peux lui répondre que "personnellement je" c'est légèrement redondant
2. tu peux lui signaler qu'en fait il est dans une situation qu'on pourrait peut-être comparer
Il est gonflé ce Chavez, il n'aurait même pas réussi à éduquer les plus jeunes ET les actifs tout en gardant une agriculture ET une industrie ET un secteur tertiaire performant, tout en préservant les droits de chacun, en boostant la démocratie dans son pays et en aidant les pays alentours, avant de rétablir vite fait la paix au proche-orient ?
par exemple.
Y'a rien de libre là-dedans. J'imagine que lutris est aussi une super plateforme pour installer en un clic newton adventures, mais en jetant un œil sur le site, ça ne me saute pas aux yeux, c'est tout.
Et, oui, Lutris n'est une alternative à Steam qu'en dehors de la vente.
Ça veut dire quoi, "en dehors de la vente" ?
En fait Lutris n'est pas du tout une alternative à Steam, quoi…
C'est juste une vague surcouche par dessus des émulateurs. Et vu la pub qu'ils font sur leur site, ils jouent clairement sur le côté illégal.
Désolé pour le HS, mais c'est juste un bel exemple, par rapport à mes commentaires du dessus. Laurel est une femme.
C'est pas important mais ça montre bien que par défaut, le masculine neutre, hein…
Tu parles d'horreurs, de changements hideux imposées par l'éthique féministe (??).
Alors que si on en revient à nos chères "autrices", je te renvoie à http://fr.wiktionary.org/wiki/autrice par exemple.
Au final, cette langue séculaire dont tu parles (millénaire même !), elle a déjà usée de ces formes féminines bien avant qu'une société machiste ne les fasse disparaître au nom d'un "neutre" masculin.
Donc le français, revenons-y, et avec plaisir !
(Je ne reviens pas sur ton paragraphe à propos de ma sexualité, il est hors de propos)
Bourré d'incohérences, d'inexactitudes et d'invectives inutiles, mais bon, ce sont des détails. Merci d'avoir pris le temps de l'écrire !
Toi qui est si féru de langue française, d'histoire et de vocabulaire, penche toi sur l'histoire du neutre masculin, apparu au 19ème siècle, la forme précédente étant "le genre du groupe le plus proche l'emporte" comme par exemple "les hommes et les femmes sont belles" vs. "les femmes et les hommes sont beaux".
Demande toi si cette merveilleuse langue française, héritage d'années de sexisme et de violence envers les femmes mérite qu'on n'ose jamais y toucher sous peine de renier notre glorieux passé !
Et puis pour la fine bouche, je te propose d'aller relire les définitions de "féministes" dans nos merveilleux dictionnaires de cette formidable langue que nous aimons tous, et parcours donc l'histoire pour retrouver toutes ces horreurs que le féminisme a su imposer à travers les siècles.
Tu parles, tu t'emportes, tu t'exclames, cher camarade linuxfrien, mais au final… Tu racontes n'importe quoi.
Et surtout, juge moi. Traite moi d'intégriste chasseur de fautes qui n'existent pas tant tu peux. Si ça peut t'aider, ça me fait plaisir.
Je suis pour le revenu universel, c'est écrit un peu partout sur linuxfr et sur la tribune, depuis un moment.
Maintenant là, on parlait du statut des artistes aujourd'hui, dans notre monde de maintenant. Et je dis "c'est moche que les artistes soient si mal considérés".
En gros, si je dis "dans l'absolu, je suis pour le revenu universel", on me traite de bisounours.
Et si je dis "là tout de suite maintenant, il y a un problème avec le statut des artistes", on me reproche du clientélisme ou une quelconque contradiction (comme si une contradiction c'était la fin du monde, soit dit entre nous).
Face tu perds, pile tu ne gagnes pas, un bon moyen d'avoir toujours raison, n'est-ce pas zenitram< ?
Si on commence à féminiser ceux au masculin, pourquoi ne pas masculiniser les féminins ?
Aucun problème avec ça, pourquoi est-ce que les gens vous répondent toujours "oui mais et les hommes hein ?!" quand on parle de féminiser les noms de fonction ?…
Je sais que les hommes c'est très très important, mais je ne parlais pas de ça, là, c'est tout.
C'est quoi ce vilain complexe d'infériorité ?
Moi je trouve juste qu'ils sont utiles à la société. Et que donc la société devrait se permettre de les aider à essayer d'être des artistes.
Privilégier un domaine plus que l'autre, ou imaginer ce que j'ai compris ou pas du revenu universel, comment dire… Je te laisse divaguer.
C'est marrant parce qu'à part ça, tu es pour un revenu universel, qui permettrait notamment de ne pas se poser toutes ces questions sur le financement de base des "artistes" ou "ceux qui osent s'appeler artistes alors qu'ils n'en font pas plus que toi".
Mais là, par principe, tu grognes. Très bien. Je te laisse grogner.
Ah le fameux argument des profiteurs, plaie de la société. Pratique dans tous les cas de figure. Que certains "profitent", grand bien leur en fasse.
Reste qu'aujourd'hui, la plupart des artistes que je connais tirent le diable par la queue et qu'on ne fait pas grand chose pour les aider, alors qu'à mon avis ça ne ferait pas de mal à notre société de leur laisser plus d'espace.
"ant-capitaliste" dès qu'on n'est pas d'accord avec toi sur la dépense financière, bof, c'est le degré zéro de l'argumentation, faute de réels arguments?
En fait c'était surtout une réaction à sa remarque sur le "système capitaliste", m'enfin j'imagine que si les gens en parlent, c'est à cause de mon manque d'arguments… Et sinon, tu lis les autres posts que les tiens, parfois ?
Impressionnant, pour un commentaire qui balance qu'en gros, l'art dans une société c'est limite inutile, voire ça peut avoir sa place si on respecte les lois capitalistes.
Hors la valeur marchande, point de salut braves moules< !
[^] # Re: La vérité
Posté par adonai . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 5.
En lisant le lien c'est rigolo j'ai trouvé beaucoup de comparaisons avec un pays proche de nous, sur certains points :)
ET PAS N'IMPORTE LEQUEL !
Mais personne ne nie qu'il y ait des problèmes, et surtout, selon le rapport d'HRW (qui est peut-être contestable, je n'en sais rien, ça a l'air correct) des possibilités que ça tourne mal (il y beaucoup de points qui semblent être "si ça se trouve ça va donner ça").
En revanche, il reste légitime de dire que le Vénézuela respecte mieux les droits des êtres humains que l'Arabie Saoudite par exemple (vu que c'était le sens du commentaire au dessus j'ai l'impression).
Et pour finir annoncer que quelqu'un dit "tout est beau là-bas" à partir de "Personnellement, ça me dérange moins d'acheter de l'essence à un pays qui redistribue les richesses à son peuple qu'à un pays qui se fout des droits de l'homme." ça me parait un peu malhonnête.
[^] # Re: Il en reste encore
Posté par adonai . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 2.
Ben quand tu as quelqu'un qui dit "personnellement je n'apprécierai pas du tout d'être dans cette situation"
1. tu peux lui répondre que "personnellement je" c'est légèrement redondant
2. tu peux lui signaler qu'en fait il est dans une situation qu'on pourrait peut-être comparer
[^] # Re: La vérité
Posté par adonai . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 7.
Il est gonflé ce Chavez, il n'aurait même pas réussi à éduquer les plus jeunes ET les actifs tout en gardant une agriculture ET une industrie ET un secteur tertiaire performant, tout en préservant les droits de chacun, en boostant la démocratie dans son pays et en aidant les pays alentours, avant de rétablir vite fait la paix au proche-orient ?
Quel nul !
[^] # Re: La vérité
Posté par adonai . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 10.
Ça ne s'appelle pas "éduquer" ça ?
Genre comme quand tu utilises les ressources du pétrole pour financer l'éducation de ta population ?
[^] # Re: bien ordonné commence par soi-même
Posté par adonai . En réponse au journal CapsKiller : Cachez ces majuscules que je ne saurai voir !. Évalué à 10.
Je te conseille de faire ça pour toutes tes touches et de nettoyer un peu ce clavier !!
[^] # Re: Alternative à Steam
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 7.
Je parle de :
par exemple.
Y'a rien de libre là-dedans. J'imagine que lutris est aussi une super plateforme pour installer en un clic newton adventures, mais en jetant un œil sur le site, ça ne me saute pas aux yeux, c'est tout.
[^] # Re: Alternative à Steam
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 1.
Et, oui, Lutris n'est une alternative à Steam qu'en dehors de la vente.
Ça veut dire quoi, "en dehors de la vente" ?
En fait Lutris n'est pas du tout une alternative à Steam, quoi…
C'est juste une vague surcouche par dessus des émulateurs. Et vu la pub qu'ils font sur leur site, ils jouent clairement sur le côté illégal.
[^] # Re: Alternative à Steam
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 6.
Et sinon, niveau légalité, respect des licences, etc, vous en êtes où ?
Non parce que là, la liste des jeux que je vois sur le site de lutris…
Enfin bien entendu, pirater plein de jeux c'est une alternative à Steam, mais ça ne me convainc que moyennement.
[^] # Re: Barrière mobile
Posté par adonai . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 2.
En fait, ce que propose ce BDiste
Désolé pour le HS, mais c'est juste un bel exemple, par rapport à mes commentaires du dessus. Laurel est une femme.
C'est pas important mais ça montre bien que par défaut, le masculine neutre, hein…
[^] # Re: Féminisation \o/
Posté par adonai . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 2.
Tu parles d'horreurs, de changements hideux imposées par l'éthique féministe (??).
Alors que si on en revient à nos chères "autrices", je te renvoie à http://fr.wiktionary.org/wiki/autrice par exemple.
Au final, cette langue séculaire dont tu parles (millénaire même !), elle a déjà usée de ces formes féminines bien avant qu'une société machiste ne les fasse disparaître au nom d'un "neutre" masculin.
Donc le français, revenons-y, et avec plaisir !
(Je ne reviens pas sur ton paragraphe à propos de ma sexualité, il est hors de propos)
[^] # Re: Féminisation \o/
Posté par adonai . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 0.
Quel post magnifique et bien écrit.
Bourré d'incohérences, d'inexactitudes et d'invectives inutiles, mais bon, ce sont des détails. Merci d'avoir pris le temps de l'écrire !
Toi qui est si féru de langue française, d'histoire et de vocabulaire, penche toi sur l'histoire du neutre masculin, apparu au 19ème siècle, la forme précédente étant "le genre du groupe le plus proche l'emporte" comme par exemple "les hommes et les femmes sont belles" vs. "les femmes et les hommes sont beaux".
Demande toi si cette merveilleuse langue française, héritage d'années de sexisme et de violence envers les femmes mérite qu'on n'ose jamais y toucher sous peine de renier notre glorieux passé !
Et puis pour la fine bouche, je te propose d'aller relire les définitions de "féministes" dans nos merveilleux dictionnaires de cette formidable langue que nous aimons tous, et parcours donc l'histoire pour retrouver toutes ces horreurs que le féminisme a su imposer à travers les siècles.
Tu parles, tu t'emportes, tu t'exclames, cher camarade linuxfrien, mais au final… Tu racontes n'importe quoi.
Et surtout, juge moi. Traite moi d'intégriste chasseur de fautes qui n'existent pas tant tu peux. Si ça peut t'aider, ça me fait plaisir.
[^] # Re: Féminisation \o/
Posté par adonai . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -2.
Tu as pensé à regarde sa définition aussi, en plus de son année d'entrée officielle dans la langue qu'on cause officiellement en France ? :)
[^] # Re: Lapin compris
Posté par adonai . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 6.
C'est peine perdue, mais je remets une pièce.
Je suis pour le revenu universel, c'est écrit un peu partout sur linuxfr et sur la tribune, depuis un moment.
Maintenant là, on parlait du statut des artistes aujourd'hui, dans notre monde de maintenant. Et je dis "c'est moche que les artistes soient si mal considérés".
En gros, si je dis "dans l'absolu, je suis pour le revenu universel", on me traite de bisounours.
Et si je dis "là tout de suite maintenant, il y a un problème avec le statut des artistes", on me reproche du clientélisme ou une quelconque contradiction (comme si une contradiction c'était la fin du monde, soit dit entre nous).
Face tu perds, pile tu ne gagnes pas, un bon moyen d'avoir toujours raison, n'est-ce pas zenitram< ?
[^] # Re: Lapin compris
Posté par adonai . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 2.
Ah oui c'est complètement différent de ce que j'avais compris…
Présenté comme ça, je suis bien d'accord.
(Paye ton commentaire ultra pertinent, je sais)
[^] # Re: Lapin compris
Posté par adonai . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 1.
Je n'ai pas ma liste sous la main là, désolé !
Mais j'imagine que ça doit pouvoir se discuter, dans une société intelligente…
[^] # Re: Féminisation \o/
Posté par adonai . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 0.
Si on commence à féminiser ceux au masculin, pourquoi ne pas masculiniser les féminins ?
Aucun problème avec ça, pourquoi est-ce que les gens vous répondent toujours "oui mais et les hommes hein ?!" quand on parle de féminiser les noms de fonction ?…
Je sais que les hommes c'est très très important, mais je ne parlais pas de ça, là, c'est tout.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par adonai . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 3.
juste parce qu'ils se la pètent.
C'est quoi ce vilain complexe d'infériorité ?
Moi je trouve juste qu'ils sont utiles à la société. Et que donc la société devrait se permettre de les aider à essayer d'être des artistes.
Privilégier un domaine plus que l'autre, ou imaginer ce que j'ai compris ou pas du revenu universel, comment dire… Je te laisse divaguer.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par adonai . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 5.
C'est marrant parce qu'à part ça, tu es pour un revenu universel, qui permettrait notamment de ne pas se poser toutes ces questions sur le financement de base des "artistes" ou "ceux qui osent s'appeler artistes alors qu'ils n'en font pas plus que toi".
Mais là, par principe, tu grognes. Très bien. Je te laisse grogner.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par adonai . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 5.
Ah le fameux argument des profiteurs, plaie de la société. Pratique dans tous les cas de figure. Que certains "profitent", grand bien leur en fasse.
Reste qu'aujourd'hui, la plupart des artistes que je connais tirent le diable par la queue et qu'on ne fait pas grand chose pour les aider, alors qu'à mon avis ça ne ferait pas de mal à notre société de leur laisser plus d'espace.
"ant-capitaliste" dès qu'on n'est pas d'accord avec toi sur la dépense financière, bof, c'est le degré zéro de l'argumentation, faute de réels arguments?
En fait c'était surtout une réaction à sa remarque sur le "système capitaliste", m'enfin j'imagine que si les gens en parlent, c'est à cause de mon manque d'arguments… Et sinon, tu lis les autres posts que les tiens, parfois ?
[^] # Re: Féminisation \o/
Posté par adonai . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -3.
Aucun problème avec le "sentinel", sempiternel contre-exemple.
La féminisation je trouve ça pratique alors j'en parle.
Et je ne vais pas attendre après toi pour savoir ce qu'est le "Vrai Féminisme", merci bien.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par adonai . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 6.
Évalué à 8.
Impressionnant, pour un commentaire qui balance qu'en gros, l'art dans une société c'est limite inutile, voire ça peut avoir sa place si on respecte les lois capitalistes.
Hors la valeur marchande, point de salut braves moules< !
# Féminisation \o/
Posté par adonai . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -2.
laurel, auteur de BD
Ou alors "Laurel, autrice de BD" (mon préféré !).
Mais plus généralement, hélas : "Laurel auteure de BD".
Cordialement,
[^] # Re: Utilité ?
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Méthode et outils pour la veille technologique. Évalué à 2.
TL;DR:
Je me suis fais une reflexion en lisant
Tu as lu ou tu n'as pas lu ?
Les gens ont le droit de savoir, répondez maintenant !
[^] # Re: Ca date un peu ...
Posté par adonai . En réponse au journal Ce soir, je joue, tu joues, nous jouons !. Évalué à 4.
Le mec qui a tout compris dans l'idée de "passer un bon moment avec d'autres gens"…
[^] # Re: Bha non
Posté par adonai . En réponse au journal Ce soir, je joue, tu joues, nous jouons !. Évalué à 4.
C'est vieux comme le monde.