> Un des grands mérites (reconnu) de la cinquième c'est justement d'avoir apporté une certaine stabilité
Au prix de la légitimité de l'assemblée, qui s'est vue transformée en chambre d'enregistrement du pouvoir en place (hors cohabitation... à quelques fausses notes près, comme les soulèvements simili-poujadistes sur la "récente" réforme des régions/départements), ou qui se retrouve peu ou prou bloquée entre les guerres de tranchées matigno-élyséennes (pendant les cohabitations, à quelques victoire à la Pyrrhus près, comme les 35h, loin d'être assez ambitieuses, m'est avis)... en plus de l'instabilité qu'a connu la 4ème république (et qui était à l'époque, entre autres, conjoncturelle), on a de la stabilité forcée, radicalement anti-démocratique... mouais... je ne reconnais pas ça comme un mérite...
Quand on ne peut pas mettre la classe politique au diapason, ce n'est rien de plus que le symbole de la discorde, d'un malaise, populaire... alors, c'est sûr, mettre au pas calme le jeu, et à certaines périodes, c'est peut-être ce qu'il y a de plus efficace... de là à se mettre à croire que le régime est démocrate en ces périodes, et à le revendiquer en tant que tel (les critiques élyséennes aux soit-disant "anti-démocrates", qui remettent en cause son ascension et son action hégémoniques), il y a un pas que je ne franchirai pas.
> réformable et transformable "de l'intérieur"
Ouais, enfin, les réformes constitutionnelles, ça fait longtemps que j'en entends parler... n'en reste pas moins que les projets qui les mettent en scène me semblent d'une molesse peu rassurante...
La démocratie est cela dit encore très jeune, certes.
Bof... je dirais que c'est pareil. J'estime que l'important est que les représentants représententlégitimement... l'un sans l'autre, ce ne sont jamais que deux avatars de la même ineptie.
Prenons l'exemple de scrutins uninominaux à deux tours...
En 2002, je suis prêt à croire (ça n'engage que moi) qu'une majorité de gens auraient préféré "n'importe quoi d'autre que le pen" (fait est que... rétrospectivement... dans les faits...)...
Avec un scrutin uninominal, qui ne leur permet pas d'exprimer une ordonnance de leurs choix, bah, zobi : dire que leurs choix sont pris en compte, ça me paraît des plus audacieux... avec une méthode Condorcet, Schulze, etc, il y aurait eu de fortes chances qu'il se soit retrouvé avec un score négatif, plutôt que d'arriver au deuxième tour...
Alors, bon : les bulletins pouvaient être recomptés, ce n'est pas pour autant que l'on peut dire que cette élection était représentative de ce que les gens pensaient vraiment...
Et puis, quand un candidat obtient ne serait-ce que 31,18% de voix exprimées à un premier tour, et qu'on bidouille le machin pour dire aux gens "non, maintenant, m'voyez, z'avez 'achement moins le choix", est-ce que ça transforme automagiquement les résultats de l'aristotélicien second tour en l'expression de la volonté populaire ? Mouais... c'est très discutable : n'en reste pas moins qu'il n'est jamais que de la plus forte minorité (et encore : ce n'est même pas forcément toujours le cas)...
Le souci, avec les méthodes plus complexes, c'est qu'il paraît qu'une majorité de gens ne comprendrait rien au recomptage (tiens ! Comme c'est bizarre : ça, par contre, les matches de pool aux sports collectifs, qui fonctionnent eux aussi sur un système de pondération, ça va : il comprend le peuple...)... et s'il fallait utiliser des machines électroniques pour avoir quelque chose de faisable avec elles, on aurait le problème des fraudes...
Ne parlons même pas des élections parlementaires qui ne représentent que très douteusement la répartition des opinions politiques du peuple français (par exemple)... parce que bon, tu en comptes combien, de députés fn ou lcr, dans l'hémicycle ? Ce n'est peut-être pas très sexy (selon les {é,dé,NULL}go{u,û,û}ts) de prendre ces exemples, m'enfin, pour le coup, tu n'as pas été le dernier à dire " le vote n'est pas démocratique, et donc il ne sert à rien" (je m'en voudrais de te faire dire ce que tu n'as pas dit : ne vois là rien d'autre qu'un malicieux rebondissage).
Bref, d'une manière ou d'une autre, l'expression de la volonté du peuple, ie le vote démocratique, c'est de toute manière absolument tout, sauf un acquis, sans remettre en cause nos affables conditions de vie, eu regard à "skispassayeur" (d'aucuns, puissants, s'en chargent bien assez à ma place... et autrement bien !)... Après, on s'en satisfait... ou pas. Ça, dans les faits, c'est la question.
Personnellement, je ne m'en satisfais pas du tout ; mais alors, vraiment pas du tout : la politique m'intéresse vraiment, mais les systèmes de vote en place m'écœurent... et bien, j'en prends acte, bon gré, mal gré. Ça a beau me tourmenter, je me contraints à refuser de participer aux modes de scrutin qui sont iniques, tout autant que si on utilisait des machines à voter... entre tapoter sur une machine à voter, et en être une (avec l'entraînement, je suis presque devenu impassible aux "va voter, va !"... après tout, j'arrive très bien à me tourmenter tout seul) : c'est également que je m'abstiens.
En remerciant ceux qui m'auront lu jusqu'au bout : c'est bon ; vous pouvez maintenant me lancer des pierres. J'ai la peau dure : j'ai l'habitude des conséquences de ces convictions.
Il y aurait aussi "tyrannie", "diktat" ou "despotisme"...
... mon préféré, c'est "hégémonisme"... je trouve qu'il s'oppose à merveille avec "individualisme", car au fond, tous ces noms d'oiseaux, c'est pour désigner la négation de l'existence en dehors d'une espèce d'esprit de ruche, la négation de l'individu en tant que tel (quand bien même de la candidate aux dernières présidentielles, se disant de gauche, aurait prétendu que ce qu'il y a de plus important dans la société, c'est "le groupe", on ne me la fait pas : ce n'est pas demain la veille qu'on me fera avaler que c'est une notion plus humaniste que "l'individu", que rien n'empêche de faire _partie_ d'un groupe)...
... l'unitarisme (qui n'est pas "l'unité", mais la doctrine voulant généraliser "l'unité") dans tout ce que ça peut avoir de plus flippant, en somme.
Si j'en crois le site que tu linkes, le SSODS, c'est un packaging du squeezecenter pour ton genre de NAS...
Pour ce qui est de la contradiction entre les deux pages, celle qui tend à dire que ça ne marche pas est accessible via les menus du haut de page... l'autre, je vois bien qu'elle est sur le site, mais je n'ai pas réussi à y accéder directement (un vieux reste, ou une future nouvelle page ?)...
... par contre, sur celle qui affirme que ça ne marche pas, le petit "1", à droite, dans les commentaires, est relié à "Too slow for some RTSP streams via AlienBBC (mplayer)" ("Trop lent pour certains flux RTSP comme AlienBBC (mplayer)").
En effet, a priori, c'est la machine sur laquelle est le squeezecenter qui va faire l'essentiel du décodage (quand c'est vraiment nécessaire... selon ce qu'on a définit, on peut laisser la squeezebox faire le truc, ou demander au serveur de réencoder à la volée), et SSODS a l'air de faire ça via mplayer (en tout cas, avec les .deb de chez slimdevices, pas besoin de lui, ni de ffmpeg... mais mon Athlon XP 2000+ est bien plus puissant qu'un NAS, j'imagine ; mais déjà, la lecture d'un MP3@192kbps bouffe ~0,5% du proc, et d'un FLAC, ~1,5% du proc... bon, ça doit pas mal dépendre de ce que tu veux faire)...
Pour savoir ce qu'il en est vraiment, en pratique, le plus simple serait peut-être d'aller sur le forum de slimdevices (down, là, tout de suite : maintenance), ou celui de synology ?
Est-ce que les "principales" boîtes (yahoo, gmail, hotmail et cie) laissent vraiment passer leur filtres anti-spam tout ce qui vient de n'importe où (vraie question) ?
Pour les clients nomades, je n'ai pas essayé, mais on doit pouvoir faire de la redirection de tout ce qui essaye de sortir par le port 25 vers le SMTP du FAI, non ?
Et sinon, il y a bien SMTP-AUTH... il ne me semble pas qu'il soit bloqué par défaut, au niveau du FAI, où que ce soit, lui...
Je ne suis pas certain... il me semble que tu peux faire se connecter ta box au réseau de slimdeviceslogitech, et gérer tes webradios et tes préférences à partir de là...
... mais je ne m'en suis jamais servi, donc, je ne saurais trop en dire davantage.
Pareil : très satisfait. J'ai une Squeezebox (v2, je crois) depuis à peu près 3 ans, et c'est vraiment top, en radio-réveil...
... bon, je dis "radio", mais en fait, je ne me sers pas de la gestion des flux internet ; j'ai essayé au début (donc, il y a longtemps : le serveur s'appelait encore slimserver), ça marchait bien, mais, comme je ne suis pas très accro aux broadcasts...
Sinon, bonne qualité audio, télécommande résistante (important, pouvant être un peu brutal au réveil ;) ... d'ailleurs, la squeezebox est tombée quelques fois aussi, et fonctionne toujours aussi bien), on peut éteindre l'écran (et vu qu'il est ultra lumineux, même s'il y a plusieurs palliers d'éclairage, et que je suis un maniaque de l'obscurité, dans ma chambre, ce n'est pas du luxe ; bon, en fait, il reste toujours sous tension, donc, il n'est pas rigoureusement éteint et émet une légère lueur, mais je sodomise les dyptères, là), lit vraiment plein de formats, niveau réveil, on peut programmer des heures, des volumes et des playlists différents selon les jours (par contre, le truc un poil relou est qu'il se base sur les playlists et pas sur les tags, pour ce qu'on choisit de nous réveiller)... bref, très bien à l'usage.
En revanche, je ne crois pas qu'on ait les sources du firmware (or, vu que ça tourne sous Linux, c'est ballot), le squeezecenter n'est pas complètement libre (je crois qu'il y a au moins des problèmes de polices et cie, qui font qu'il ne peut pas rentrer officiellement dans Debian, par exemple), il n'y a pas de clé GPG pour les dépôts .deb, et le squeezecenter bouffe pas mal de RAM (dans mon conteneur vserver : dans les 60Mo pour lui, plus ~30Mo de mysql ; ce qui en fait une de mes "grosses" machines virtuelles... après, les versions embarquées dans les NAS sont peut-être allégées, mais comme je n'en ai jamais vu, je n'en sais rien).
Mais même avec ces quelques désavantages, je ne regrette vraiment pas cet achat.
Tu oublies cela dit de comparer la prise de valeur de la maison due à l'inflation à ce que peut te faire gagner ce que tu économises en plaçant le blé...
... ce flouze, tu n'es ni obligé de le croquer, ni obligé de le laisser sur ton compte courant, en attendant patiemment que l'inflation lui fasse perdre "naturellement" sa valeur.
Ce qui fait une grosse différence quant à la rentabilité de l'achat, c'est aussi combien tu mets d'apport : si c'est zobi, tu mets beaucoup d'œufs dans le même panier, avec un investissement immobilier...
Bref, en effet, c'est beaucoup plus compliqué qu'il ne pourrait y paraître, et ça dépend aussi beaucoup de ton mode de vie et de ta situation, initiale et à venir.
- bouffe tout mon proc sur mon portable Pentium-m 1,7GHz (seule machine 32 bits qui ne soit pas un serveur, chez moi), et encore, en "embedded", pas en plein-écran...
- fait venir plus de 120Mio de librairies 32 bits sur mes machines 64 bits (et comme j'ai une petite partition "/", c'est un gros problème)...
- consomme quand même des quantités hallucinantes de proc sur des grosses machines, sans être fluide pour autant
... quand aux implémentations libres, la dernière fois que j'ai utilisé gnash, il y a un mois ou deux, il a mis à genoux mon quad-core, après ouverture de quelques pages contenant du flash : obligé de passer en TTY pour le tuer.
Bref, libre ou pas, dire que flash fonctionne (ou même ne serait-ce que marchouille) sous Linux... euh... non, je n'adhère pas. Du coup, je m'en passe ; tant pis : plus de polémiques à la con, de jackasseries et j'en passe... je _m_'en passe, d'ailleurs, et même très bien.
Pour ce qui est de dunc-tank, de ce que j'en ai compris, ce qui a fait le plus gueuler, c'est de mettre ça en place unilatéralement, comme des bourrins, et surtout, le fait que seuls les release managers touchaient les brouzoufs... en somme, un gros manque de diplomatie, et une équité douteuse dans la démarche...
... ce qui n'a pas grand chose à voir avec le fait de payer pour voir certaines fonctionnalités développées, maintenues, voire intégrées dans des distros, via la création de paquets (officiels ou pas). Des fois, j'aimerais bien donner un peu pour ça... ou même donner un peu tout court.
Mais bon, paypal, que j'ai en horreur, me bloque un peu, là-dessus... je préfèrerais vraiment une plate-forme libre, éventuellement chapeautée par un organisme tel que la FSF, par exemple, sur laquelle on pourrait formuler des voeux, voir si ils pourraient être exhaucés par des développeurs, et se regrouper pour faire des donations en ce sens.
Par exemple, même si je n'ai pas moult thune ces temps-ci, je donnerais volontiers un peu de mes économies pour que, entre autres, le travail sur les GPU objects (multi-GPU dans RandR) se concrétise vraiment...
En effet, sombre, leur thème avec du blanc en fond, et des fenêtres gris plutôt clair, ... sombre, faut le dire très vite.
... je me suis personnellement fait un thème très sombre, sous KDE 3.5, à base de plastik, pour les widgets, et de crystal, pour les fenêtres ; et avec 5 couleurs : noir, et quatre nuances de jaune/orange (deux bien contrastées, deux plutôt ternes).
Les seules choses en blanc, ce sont les icônes (noires aussi), du thème monochrome...
Et ça reste très lisible (en plus de moins me briser les yeux), parce que les couleurs des widgets sont bien séparées, dans le moteur du thème. Maintenant, le souci avec beaucoup de styles, c'est que les contours de trucs comme les boutons, ou les "frames", sont souvent hardcodés en noir, ou au moins en "plus sombre que le fond" (donc, noir, avec un fond noir)... et quand c'est comme ça, c'est le drame, et ça empêche de rendre les choses lisibles avec un fond _vraiment_ noir.
Des fois, ça merdouille avec quelques applis qui codent elles-même en dur la couleur de certains trucs, ou qui ne colorent pas tel widget de la même manière que la plupart des autres applis... m'enfin, je ne vais pas me péter les yeux pour elles : si elles sont plus moches qu'elles pourraient être, je mets ça sur un choix de design douteux des auteurs ; une très large majorité des applis passe très bien avec mes couleurs.
Bon, maintenant, il en faut pour tous les goûts... mais je n'appelerais pas ça un thème sombre... "plutôt contrasté", à la limite...
À noter que Krita implémente les dossiers de calques... ce qui est pratique au plus au point...
... bon, après, suivant les besoins, j'utilise un peu de Gimp, un peu de Krita : il y a du bon dans les deux (surtout la pléthore de filtres, dans Gimp)... bien qu'ayant des problèmes à importer les gros projets Gimp dans le deuxième...
J'ai aussi eu quelque chose du genre avec le 42" Philips que je me suis acheté au début de l'année...
... maintenant, niveau écologie, il y a avait bien une tonne de page, mais écrites en minuscules, tant et si bien que tout doit plus ou moins tenir sur à peine plus grand qu'une feuille A4 recto-verso, pliée en des tas de morceaux...
Comparé aux manuels de la TV (oui, pluriel : de mémoire, il y en avait 3, chacun regroupant quelques langues), sans compter les pages d'avertissements à la con, le schéma électronique, et tout le merdier usuel, franchement, les textes de licence libre, c'était cahuète...
... et au passage, ça m'a quand même fait plaisir (même si je doute que les sources soient vraiment exploitables... cela dit, même si la TV a un port USB, par lequel on peut mettre son firmware à jour, ce que j'ai déjà fait plusieurs fois, je ne pense pas que je m'amuserais trop à la trifouiller non plus).
En même temps, d'après un "récent" sondage que je ne retrouve plus, le forum, apparemment, très peu de personnes le lisent...
... personnellement, ce qui me dérange, c'est que, pour un journal (voire une astuce : ne les lisant jamais, je n'ai aucune idée des "standards" en vigueur), c'est bougrement succint...
... notamment :
- il n'est pas précisé sur quelle distro faire ça (oui, les Debian-like... m'enfin, pourquoi ne pas le dire ?) ;
- il est conseillé d'utiliser apt-get en sus d'aptitude (il me semblait que Sarge n'était plus supportée... remarque, il y a peut-être des distros qui recommandent encore apt-get officiellement : j'avoue que je n'en sais rien) ;
- pas d'allusion à l'option "purge" d'aptitude qui, elle, enlève les fichiers de conf qui n'ont pas été manuellement créés (plus propre qu'un "rm -fr", même si moins radical...) ;
- ce ne serait pas plus simple, syntaxement parlant (je n'aime vraiment pas la syntaxe des options de DPKG), de mettre ça dans un fichier de conf, et de l'appeler au besoin (voire tout le temps : la seule chose nuisible avec le confmiss, c'est que ça recrée les fichiers effacés après l'installation... m'enfin, si c'est une machine de test...) ? ;
- posté un jeudi alors qu'un vendredi, avec plus de détails et un appel au troll sur les autres gestionnaires de paquet, c'eut été d'un meilleur effet ;
> Sinon le problème c'est comme avec les routeurs. Si t'as pas de port de debuggage, si ta carte/ton routeur est brické (la partie soft est tellement buggé que ça n'écoute même plus sur le bus pci/l'interface ethernet) tu peux rien faire. Et une interface de debuggage pour carte PCI c'est pas évident à trouver je pense.
Tu peux aussi te faire foutre dehors quand la gestion du mot de passe fonctionne mal (ça m'est déjà arrivé avec une X-WRT "kamikaze", donc tout sauf stable, et encore moins fiable, et l'interface https, qui ne voulait pas accepter le mot de passe dont j'étais pourtant sûr [m'apprendra à mettre des mots de passe avec le signe €]... et dont le ssh plantait aussi [mais ça, je savais, sur le coup])...
... bon, il y a toujours les "pin tricks", comme la fantastique mise à la masse de la patte 16 d'une des puces, sur les WRT54, qui remet le bestiau en attente de flashage via tftp... m'a sauvé la vie plus d'une fois, ce truc-là (et je n'ai claqué qu'un seul WRT, avec des étincelles, via cette méthode... sur des dizaines et des dizaines de recours au pin-trick)...
Certes, elle avait parlé de dépénaliser les échanges type P2P à but non lucratif...
... d'un autre côté, son porte-parole (donc, sa voix, ipso facto) était jack lang... grand opposant au P2P, et copain de longue date avec les artistes kaviareux...
... sans compter le soutien de campagne qu'elle avait d'olivennes et cie...
... et dans le doute, j'évite d'avoir la faiblesse de croire ce qui m'arrangerait.
Non, là, je pense que tu t'avances beaucoup, en la citant... vraiment beaucoup.
Impossible, impossible... quand on veut trouver des facteurs objectifs, faut déjà les chercher...
... la raison invoquée, pour mettre des caméras, c'est de faire baisser la criminalité, les délits, etc, ... non ? Si on met des caméras dans une zone, et que la "criminalité" n'y baisse pas, c'est qu'elles sont inutiles, a priori... pourtant, même si les résultats sont minables (apparemment, les résultats des enquêtes "à l'ancienne" sont infiniment meilleurs), ça ne les empêche pas d'en mettre de plus en plus en Albion.
Maintenant, on peut faire confiance aux autorités pour changer la manière de compter pour arranger leurs intérêts... comme les soit-disant baisses de la mortalité routière, peu après avoir réduit le délai après lequel, si on meurt des suites d'un accident, on n'est plus comptabilisé dans les statistiques... ou la baisse du chômage après avoir démultiplié les radiations de l'ANPE.
Sur le fond, de toute façon, je suis persuadé que ces caméras ne servent pas à la "sécurité" : trop facile de cacher son visage, de taquiner les angles morts, de leurer ceux qui regardent les images en étant plusieurs à être habillés de la même manière et en se dispersant, ...
... je suis tout aussi persuadé que le but est d'instiller une parano de masse sur les gens, pour les rendre demandeurs de plus de mesures sécuritaires (en déléguant au domaine privé, tant qu'à faire)... et c'est loin de dater d'hier ou d'avant-hier.
Pour moi, le bon nombre de caméras dans les lieux publics, c'est comme leur efficacité : zéro.
[^] # Re: Au CNRS
Posté par Aefron . En réponse au journal Vote par Internet pour les élections prud'homales sur Paris. Évalué à 3.
Au prix de la légitimité de l'assemblée, qui s'est vue transformée en chambre d'enregistrement du pouvoir en place (hors cohabitation... à quelques fausses notes près, comme les soulèvements simili-poujadistes sur la "récente" réforme des régions/départements), ou qui se retrouve peu ou prou bloquée entre les guerres de tranchées matigno-élyséennes (pendant les cohabitations, à quelques victoire à la Pyrrhus près, comme les 35h, loin d'être assez ambitieuses, m'est avis)... en plus de l'instabilité qu'a connu la 4ème république (et qui était à l'époque, entre autres, conjoncturelle), on a de la stabilité forcée, radicalement anti-démocratique... mouais... je ne reconnais pas ça comme un mérite...
Quand on ne peut pas mettre la classe politique au diapason, ce n'est rien de plus que le symbole de la discorde, d'un malaise, populaire... alors, c'est sûr, mettre au pas calme le jeu, et à certaines périodes, c'est peut-être ce qu'il y a de plus efficace... de là à se mettre à croire que le régime est démocrate en ces périodes, et à le revendiquer en tant que tel (les critiques élyséennes aux soit-disant "anti-démocrates", qui remettent en cause son ascension et son action hégémoniques), il y a un pas que je ne franchirai pas.
> réformable et transformable "de l'intérieur"
Ouais, enfin, les réformes constitutionnelles, ça fait longtemps que j'en entends parler... n'en reste pas moins que les projets qui les mettent en scène me semblent d'une molesse peu rassurante...
La démocratie est cela dit encore très jeune, certes.
[^] # Re: technofascisme ou ..？
Posté par Aefron . En réponse au journal Freedom Not Fear. Évalué à 2.
Ça implique de déterrer le hasch, ou pas ?
[^] # Re: Le Vote electronique mene a la guerre civile
Posté par Aefron . En réponse au journal Vote par Internet pour les élections prud'homales sur Paris. Évalué à 3.
... "les vieux, à la guerre"... ça sonne bien, aussi...
[^] # Re: Au CNRS
Posté par Aefron . En réponse au journal Vote par Internet pour les élections prud'homales sur Paris. Évalué à 7.
Bof... je dirais que c'est pareil. J'estime que l'important est que les représentants représentent légitimement... l'un sans l'autre, ce ne sont jamais que deux avatars de la même ineptie.
Prenons l'exemple de scrutins uninominaux à deux tours...
En 2002, je suis prêt à croire (ça n'engage que moi) qu'une majorité de gens auraient préféré "n'importe quoi d'autre que le pen" (fait est que... rétrospectivement... dans les faits...)...
Avec un scrutin uninominal, qui ne leur permet pas d'exprimer une ordonnance de leurs choix, bah, zobi : dire que leurs choix sont pris en compte, ça me paraît des plus audacieux... avec une méthode Condorcet, Schulze, etc, il y aurait eu de fortes chances qu'il se soit retrouvé avec un score négatif, plutôt que d'arriver au deuxième tour...
Alors, bon : les bulletins pouvaient être recomptés, ce n'est pas pour autant que l'on peut dire que cette élection était représentative de ce que les gens pensaient vraiment...
Et puis, quand un candidat obtient ne serait-ce que 31,18% de voix exprimées à un premier tour, et qu'on bidouille le machin pour dire aux gens "non, maintenant, m'voyez, z'avez 'achement moins le choix", est-ce que ça transforme automagiquement les résultats de l'aristotélicien second tour en l'expression de la volonté populaire ? Mouais... c'est très discutable : n'en reste pas moins qu'il n'est jamais que de la plus forte minorité (et encore : ce n'est même pas forcément toujours le cas)...
Le souci, avec les méthodes plus complexes, c'est qu'il paraît qu'une majorité de gens ne comprendrait rien au recomptage (tiens ! Comme c'est bizarre : ça, par contre, les matches de pool aux sports collectifs, qui fonctionnent eux aussi sur un système de pondération, ça va : il comprend le peuple...)... et s'il fallait utiliser des machines électroniques pour avoir quelque chose de faisable avec elles, on aurait le problème des fraudes...
Ne parlons même pas des élections parlementaires qui ne représentent que très douteusement la répartition des opinions politiques du peuple français (par exemple)... parce que bon, tu en comptes combien, de députés fn ou lcr, dans l'hémicycle ? Ce n'est peut-être pas très sexy (selon les {é,dé,NULL}go{u,û,û}ts) de prendre ces exemples, m'enfin, pour le coup, tu n'as pas été le dernier à dire " le vote n'est pas démocratique, et donc il ne sert à rien" (je m'en voudrais de te faire dire ce que tu n'as pas dit : ne vois là rien d'autre qu'un malicieux rebondissage).
Bref, d'une manière ou d'une autre, l'expression de la volonté du peuple, ie le vote démocratique, c'est de toute manière absolument tout, sauf un acquis, sans remettre en cause nos affables conditions de vie, eu regard à "skispassayeur" (d'aucuns, puissants, s'en chargent bien assez à ma place... et autrement bien !)... Après, on s'en satisfait... ou pas. Ça, dans les faits, c'est la question.
Personnellement, je ne m'en satisfais pas du tout ; mais alors, vraiment pas du tout : la politique m'intéresse vraiment, mais les systèmes de vote en place m'écœurent... et bien, j'en prends acte, bon gré, mal gré. Ça a beau me tourmenter, je me contraints à refuser de participer aux modes de scrutin qui sont iniques, tout autant que si on utilisait des machines à voter... entre tapoter sur une machine à voter, et en être une (avec l'entraînement, je suis presque devenu impassible aux "va voter, va !"... après tout, j'arrive très bien à me tourmenter tout seul) : c'est également que je m'abstiens.
En remerciant ceux qui m'auront lu jusqu'au bout : c'est bon ; vous pouvez maintenant me lancer des pierres. J'ai la peau dure : j'ai l'habitude des conséquences de ces convictions.
[^] # Re: technofascisme ou ..？
Posté par Aefron . En réponse au journal Freedom Not Fear. Évalué à 3.
... mon préféré, c'est "hégémonisme"... je trouve qu'il s'oppose à merveille avec "individualisme", car au fond, tous ces noms d'oiseaux, c'est pour désigner la négation de l'existence en dehors d'une espèce d'esprit de ruche, la négation de l'individu en tant que tel (quand bien même de la candidate aux dernières présidentielles, se disant de gauche, aurait prétendu que ce qu'il y a de plus important dans la société, c'est "le groupe", on ne me la fait pas : ce n'est pas demain la veille qu'on me fera avaler que c'est une notion plus humaniste que "l'individu", que rien n'empêche de faire _partie_ d'un groupe)...
... l'unitarisme (qui n'est pas "l'unité", mais la doctrine voulant généraliser "l'unité") dans tout ce que ça peut avoir de plus flippant, en somme.
[^] # Re: Cuda
Posté par Aefron . En réponse au journal Bureau indépendant de l'affichage réèl. Évalué à 3.
... ce qui ne peut fonctionner que si la machine n'est pas plantée, cela dit (ce qui arrive)...
[^] # Re: Cuda
Posté par Aefron . En réponse au journal Bureau indépendant de l'affichage réèl. Évalué à 2.
Que ces constructeurs ils sont vraiment nuls !
Que t'as vu, quoi...
[^] # Re: Très content de ma SqueezeBox
Posté par Aefron . En réponse au journal Poste Radio Internet : choix difficile. Évalué à 2.
Pour ce qui est de la contradiction entre les deux pages, celle qui tend à dire que ça ne marche pas est accessible via les menus du haut de page... l'autre, je vois bien qu'elle est sur le site, mais je n'ai pas réussi à y accéder directement (un vieux reste, ou une future nouvelle page ?)...
... par contre, sur celle qui affirme que ça ne marche pas, le petit "1", à droite, dans les commentaires, est relié à "Too slow for some RTSP streams via AlienBBC (mplayer)" ("Trop lent pour certains flux RTSP comme AlienBBC (mplayer)").
En effet, a priori, c'est la machine sur laquelle est le squeezecenter qui va faire l'essentiel du décodage (quand c'est vraiment nécessaire... selon ce qu'on a définit, on peut laisser la squeezebox faire le truc, ou demander au serveur de réencoder à la volée), et SSODS a l'air de faire ça via mplayer (en tout cas, avec les .deb de chez slimdevices, pas besoin de lui, ni de ffmpeg... mais mon Athlon XP 2000+ est bien plus puissant qu'un NAS, j'imagine ; mais déjà, la lecture d'un MP3@192kbps bouffe ~0,5% du proc, et d'un FLAC, ~1,5% du proc... bon, ça doit pas mal dépendre de ce que tu veux faire)...
Pour savoir ce qu'il en est vraiment, en pratique, le plus simple serait peut-être d'aller sur le forum de slimdevices (down, là, tout de suite : maintenance), ou celui de synology ?
[^] # Re: Blocage du port 25
Posté par Aefron . En réponse au journal Infrastructure bricolée. Évalué à 2.
[flemme de faire une substitution propre via sed... pas encore assez de café ingéré]
[^] # Re: Blocage du port 25
Posté par Aefron . En réponse au journal Infrastructure bricolée. Évalué à 2.
Pour les clients nomades, je n'ai pas essayé, mais on doit pouvoir faire de la redirection de tout ce qui essaye de sortir par le port 25 vers le SMTP du FAI, non ?
Et sinon, il y a bien SMTP-AUTH... il ne me semble pas qu'il soit bloqué par défaut, au niveau du FAI, où que ce soit, lui...
[^] # Re: Très content de ma SqueezeBox
Posté par Aefron . En réponse au journal Poste Radio Internet : choix difficile. Évalué à 3.
... mais je ne m'en suis jamais servi, donc, je ne saurais trop en dire davantage.
[^] # Re: Très content de ma SqueezeBox
Posté par Aefron . En réponse au journal Poste Radio Internet : choix difficile. Évalué à 3.
... bon, je dis "radio", mais en fait, je ne me sers pas de la gestion des flux internet ; j'ai essayé au début (donc, il y a longtemps : le serveur s'appelait encore slimserver), ça marchait bien, mais, comme je ne suis pas très accro aux broadcasts...
Sinon, bonne qualité audio, télécommande résistante (important, pouvant être un peu brutal au réveil ;) ... d'ailleurs, la squeezebox est tombée quelques fois aussi, et fonctionne toujours aussi bien), on peut éteindre l'écran (et vu qu'il est ultra lumineux, même s'il y a plusieurs palliers d'éclairage, et que je suis un maniaque de l'obscurité, dans ma chambre, ce n'est pas du luxe ; bon, en fait, il reste toujours sous tension, donc, il n'est pas rigoureusement éteint et émet une légère lueur, mais je sodomise les dyptères, là), lit vraiment plein de formats, niveau réveil, on peut programmer des heures, des volumes et des playlists différents selon les jours (par contre, le truc un poil relou est qu'il se base sur les playlists et pas sur les tags, pour ce qu'on choisit de nous réveiller)... bref, très bien à l'usage.
En revanche, je ne crois pas qu'on ait les sources du firmware (or, vu que ça tourne sous Linux, c'est ballot), le squeezecenter n'est pas complètement libre (je crois qu'il y a au moins des problèmes de polices et cie, qui font qu'il ne peut pas rentrer officiellement dans Debian, par exemple), il n'y a pas de clé GPG pour les dépôts .deb, et le squeezecenter bouffe pas mal de RAM (dans mon conteneur vserver : dans les 60Mo pour lui, plus ~30Mo de mysql ; ce qui en fait une de mes "grosses" machines virtuelles... après, les versions embarquées dans les NAS sont peut-être allégées, mais comme je n'en ai jamais vu, je n'en sais rien).
Mais même avec ces quelques désavantages, je ne regrette vraiment pas cet achat.
[^] # Re: Et non ....
Posté par Aefron . En réponse au journal consulter les sujet d'examens passés - acheter une maison. Évalué à 2.
... ce flouze, tu n'es ni obligé de le croquer, ni obligé de le laisser sur ton compte courant, en attendant patiemment que l'inflation lui fasse perdre "naturellement" sa valeur.
Ce qui fait une grosse différence quant à la rentabilité de l'achat, c'est aussi combien tu mets d'apport : si c'est zobi, tu mets beaucoup d'œufs dans le même panier, avec un investissement immobilier...
Bref, en effet, c'est beaucoup plus compliqué qu'il ne pourrait y paraître, et ça dépend aussi beaucoup de ton mode de vie et de ta situation, initiale et à venir.
[^] # Re: pyramide des ages
Posté par Aefron . En réponse au journal consulter les sujet d'examens passés - acheter une maison. Évalué à 2.
Bah, apparemment, maintenant, quand ça arrive, c'est l'état qui renfloue... avec les sioux des impôts...
... et d'un autre côté, avec une taxe foncière, bah, on en paye davantage, des impôts...
[^] # Re: La voip
Posté par Aefron . En réponse au sondage Et vous, quelle est votre priorité pour le Logiciel Libre dans la liste de la FSF ?. Évalué à 3.
- bouffe tout mon proc sur mon portable Pentium-m 1,7GHz (seule machine 32 bits qui ne soit pas un serveur, chez moi), et encore, en "embedded", pas en plein-écran...
- fait venir plus de 120Mio de librairies 32 bits sur mes machines 64 bits (et comme j'ai une petite partition "/", c'est un gros problème)...
- consomme quand même des quantités hallucinantes de proc sur des grosses machines, sans être fluide pour autant
... quand aux implémentations libres, la dernière fois que j'ai utilisé gnash, il y a un mois ou deux, il a mis à genoux mon quad-core, après ouverture de quelques pages contenant du flash : obligé de passer en TTY pour le tuer.
Bref, libre ou pas, dire que flash fonctionne (ou même ne serait-ce que marchouille) sous Linux... euh... non, je n'adhère pas. Du coup, je m'en passe ; tant pis : plus de polémiques à la con, de jackasseries et j'en passe... je _m_'en passe, d'ailleurs, et même très bien.
[^] # Re: tunes
Posté par Aefron . En réponse au sondage Et vous, quelle est votre priorité pour le Logiciel Libre dans la liste de la FSF ?. Évalué à 5.
... ce qui n'a pas grand chose à voir avec le fait de payer pour voir certaines fonctionnalités développées, maintenues, voire intégrées dans des distros, via la création de paquets (officiels ou pas). Des fois, j'aimerais bien donner un peu pour ça... ou même donner un peu tout court.
Mais bon, paypal, que j'ai en horreur, me bloque un peu, là-dessus... je préfèrerais vraiment une plate-forme libre, éventuellement chapeautée par un organisme tel que la FSF, par exemple, sur laquelle on pourrait formuler des voeux, voir si ils pourraient être exhaucés par des développeurs, et se regrouper pour faire des donations en ce sens.
Par exemple, même si je n'ai pas moult thune ces temps-ci, je donnerais volontiers un peu de mes économies pour que, entre autres, le travail sur les GPU objects (multi-GPU dans RandR) se concrétise vraiment...
[^] # Re: ...
Posté par Aefron . En réponse au journal Ubuntu 8.10 BETA est sorti. Évalué à 3.
... je me suis personnellement fait un thème très sombre, sous KDE 3.5, à base de plastik, pour les widgets, et de crystal, pour les fenêtres ; et avec 5 couleurs : noir, et quatre nuances de jaune/orange (deux bien contrastées, deux plutôt ternes).
Les seules choses en blanc, ce sont les icônes (noires aussi), du thème monochrome...
Et ça reste très lisible (en plus de moins me briser les yeux), parce que les couleurs des widgets sont bien séparées, dans le moteur du thème. Maintenant, le souci avec beaucoup de styles, c'est que les contours de trucs comme les boutons, ou les "frames", sont souvent hardcodés en noir, ou au moins en "plus sombre que le fond" (donc, noir, avec un fond noir)... et quand c'est comme ça, c'est le drame, et ça empêche de rendre les choses lisibles avec un fond _vraiment_ noir.
Des fois, ça merdouille avec quelques applis qui codent elles-même en dur la couleur de certains trucs, ou qui ne colorent pas tel widget de la même manière que la plupart des autres applis... m'enfin, je ne vais pas me péter les yeux pour elles : si elles sont plus moches qu'elles pourraient être, je mets ça sur un choix de design douteux des auteurs ; une très large majorité des applis passe très bien avec mes couleurs.
Bon, maintenant, il en faut pour tous les goûts... mais je n'appelerais pas ça un thème sombre... "plutôt contrasté", à la limite...
[^] # Re: A quand...
Posté par Aefron . En réponse au journal Gimp 2.6 est de sortie. Évalué à 3.
... bon, après, suivant les besoins, j'utilise un peu de Gimp, un peu de Krita : il y a du bon dans les deux (surtout la pléthore de filtres, dans Gimp)... bien qu'ayant des problèmes à importer les gros projets Gimp dans le deuxième...
[^] # Re: La vraie bourde
Posté par Aefron . En réponse au journal Les bourdes de nos journalistes. Évalué à 7.
... oui, je -->[]
[^] # Re: Chez moi ça marche
Posté par Aefron . En réponse au journal La caisse d'épargne ne répond plus. Évalué à 2.
... bon, par contre, 1min 30s pour charger la page d'accueil...
... enfin, rien d'inhabituel avec ce site merdeux, lent comme la mort... absolument rien d'inhabituel : je l'ai même connu plus lent que ça.
[^] # Re: Ecologie?
Posté par Aefron . En réponse au journal Samsung (Orange) et le libre. Évalué à 2.
... maintenant, niveau écologie, il y a avait bien une tonne de page, mais écrites en minuscules, tant et si bien que tout doit plus ou moins tenir sur à peine plus grand qu'une feuille A4 recto-verso, pliée en des tas de morceaux...
Comparé aux manuels de la TV (oui, pluriel : de mémoire, il y en avait 3, chacun regroupant quelques langues), sans compter les pages d'avertissements à la con, le schéma électronique, et tout le merdier usuel, franchement, les textes de licence libre, c'était cahuète...
... et au passage, ça m'a quand même fait plaisir (même si je doute que les sources soient vraiment exploitables... cela dit, même si la TV a un port USB, par lequel on peut mettre son firmware à jour, ce que j'ai déjà fait plusieurs fois, je ne pense pas que je m'amuserais trop à la trifouiller non plus).
[^] # Re: Astuces et forum
Posté par Aefron . En réponse au message Réinstaller les fichiers de configuration par defaut d'un paquet. Évalué à 2.
... personnellement, ce qui me dérange, c'est que, pour un journal (voire une astuce : ne les lisant jamais, je n'ai aucune idée des "standards" en vigueur), c'est bougrement succint...
... notamment :
- il n'est pas précisé sur quelle distro faire ça (oui, les Debian-like... m'enfin, pourquoi ne pas le dire ?) ;
- il est conseillé d'utiliser apt-get en sus d'aptitude (il me semblait que Sarge n'était plus supportée... remarque, il y a peut-être des distros qui recommandent encore apt-get officiellement : j'avoue que je n'en sais rien) ;
- pas d'allusion à l'option "purge" d'aptitude qui, elle, enlève les fichiers de conf qui n'ont pas été manuellement créés (plus propre qu'un "rm -fr", même si moins radical...) ;
- ce ne serait pas plus simple, syntaxement parlant (je n'aime vraiment pas la syntaxe des options de DPKG), de mettre ça dans un fichier de conf, et de l'appeler au besoin (voire tout le temps : la seule chose nuisible avec le confmiss, c'est que ça recrée les fichiers effacés après l'installation... m'enfin, si c'est une machine de test...) ? ;
- posté un jeudi alors qu'un vendredi, avec plus de détails et un appel au troll sur les autres gestionnaires de paquet, c'eut été d'un meilleur effet ;
...
[^] # Re: Seulement hardware ?
Posté par Aefron . En réponse au journal Corruption hardware fatal sur les noyaux 2.6.27-rc. Évalué à 2.
Tu peux aussi te faire foutre dehors quand la gestion du mot de passe fonctionne mal (ça m'est déjà arrivé avec une X-WRT "kamikaze", donc tout sauf stable, et encore moins fiable, et l'interface https, qui ne voulait pas accepter le mot de passe dont j'étais pourtant sûr [m'apprendra à mettre des mots de passe avec le signe €]... et dont le ssh plantait aussi [mais ça, je savais, sur le coup])...
... bon, il y a toujours les "pin tricks", comme la fantastique mise à la masse de la patte 16 d'une des puces, sur les WRT54, qui remet le bestiau en attente de flashage via tftp... m'a sauvé la vie plus d'une fois, ce truc-là (et je n'ai claqué qu'un seul WRT, avec des étincelles, via cette méthode... sur des dizaines et des dizaines de recours au pin-trick)...
[^] # Re: Hourra!
Posté par Aefron . En réponse au journal Hadopi, c'est fini ?. Évalué à 10.
... euh... gros-gros doute...
Certes, elle avait parlé de dépénaliser les échanges type P2P à but non lucratif...
... d'un autre côté, son porte-parole (donc, sa voix, ipso facto) était jack lang... grand opposant au P2P, et copain de longue date avec les artistes kaviareux...
... sans compter le soutien de campagne qu'elle avait d'olivennes et cie...
... et dans le doute, j'évite d'avoir la faiblesse de croire ce qui m'arrangerait.
Non, là, je pense que tu t'avances beaucoup, en la citant... vraiment beaucoup.
[^] # Re: strict nécessaire
Posté par Aefron . En réponse au journal Geeks encore un effort si nous voulons être libre. Évalué à 6.
Impossible, impossible... quand on veut trouver des facteurs objectifs, faut déjà les chercher...
... la raison invoquée, pour mettre des caméras, c'est de faire baisser la criminalité, les délits, etc, ... non ? Si on met des caméras dans une zone, et que la "criminalité" n'y baisse pas, c'est qu'elles sont inutiles, a priori... pourtant, même si les résultats sont minables (apparemment, les résultats des enquêtes "à l'ancienne" sont infiniment meilleurs), ça ne les empêche pas d'en mettre de plus en plus en Albion.
Maintenant, on peut faire confiance aux autorités pour changer la manière de compter pour arranger leurs intérêts... comme les soit-disant baisses de la mortalité routière, peu après avoir réduit le délai après lequel, si on meurt des suites d'un accident, on n'est plus comptabilisé dans les statistiques... ou la baisse du chômage après avoir démultiplié les radiations de l'ANPE.
Sur le fond, de toute façon, je suis persuadé que ces caméras ne servent pas à la "sécurité" : trop facile de cacher son visage, de taquiner les angles morts, de leurer ceux qui regardent les images en étant plusieurs à être habillés de la même manière et en se dispersant, ...
... je suis tout aussi persuadé que le but est d'instiller une parano de masse sur les gens, pour les rendre demandeurs de plus de mesures sécuritaires (en déléguant au domaine privé, tant qu'à faire)... et c'est loin de dater d'hier ou d'avant-hier.
Pour moi, le bon nombre de caméras dans les lieux publics, c'est comme leur efficacité : zéro.