En fait, je l'ai un peu pris pour pouvoir tester, quand j'ai monté cette machine en début d'année...
... sinon, il y a bien ath9k, mais je ne sais pas s'il a déjà rejoint les sources vanilla... et à voir comme ath5k est encore rugueux, j'imagine qu'il va falloir encore plus attendre pour exploiter les cartes plus récentes.
Autant le download par la carte wifi est patator (2Mio/s), autant l'upload est miséreux (200kio/s... 10x moins)...
... la carte n'a qu'une seule antenne (alors que le routeur 2... les antennes sont du même type : +7dB chacune), mais c'est bizarre, quand même... sachant que je compare en lançant un scp dans un sens, puis dans un autre...
Encore un peu brut de décoffrage, mais l'un dans l'autre, de toute façon, c'est surtout le download du PC de salon sur le serveur qui m'intéresse le plus, pour cette machine...
Peut-être... je n'ai rien fait de spécial pour vérifier que ça venait bien des DNS (ce que je ne considère donc comme pas plus probable qu'autre chose)... mais quand ça bloque, que le reste de, entre autres, la résolution de noms (je l'ai dit, même si je me suis fait moinsser : je ne suis plus sûr que c'était ça qui coinçait ; ce dont je me souviens, c'est de timeouts systématiques sur ce qui m'intéressait) fonctionne sans problème, et que ça passe nickel par Tor, il y a moyen de se poser des questions, non ?
Enfin, ce qui est sûr, c'est que ce jour-là, "l'onioning" m'a permis de faire ce que je voulais ; et c'est ce qui m'importe.
En outre, ce n'est pas parce que ça marche chez toi que ça marche chez les autres... je pense notamment au filtrage chez free non dégroupé il y a quelques années (ce qui m'en a fait partir) : chez certaines personnes, tout fonctionnait parfaitement ; chez d'autres, pas forcément très loin, à part le http, pas grand chose n'était possible (j'ai pété un plomb et résilié quand même le https faisait un timeout après quelques paquets... super, quand tu dois soumettre un article pour un congrès, que tu veux faire des petites modifs, et que tu dois te taper des bornes le soir, pour aller chez un pote chez qui ça marche ; je veux bien admettre que je consommais un gros kit de bande passante, mais je payais mon abonnement, quand même)...
Et pareil pour les sites américains ? Et le fait qu'avec Tor, ça passait comme une lettre à la poste (ie lentement, mais ça passait), ça a à voir avec le dimensionnement aussi ?
Je ne sais pas comment qui s'y est pris, mais il était manifeste que, ce jour-là, les problèmes n'étaient pas que d'ordre technique, si je ne passais pas par Tor, sur la connexion que j'utilisais...
... maintenant, ça a bien marché pour d'autres avec les DNS free... et bien tant mieux pour eux.
Avec les DNS de Wanadoo, ça me faisait des timeouts systématiques sur les résolutions de nom avec la presse francophone étrangère, et sur quelques sites américains, en tout cas...
... du coup, je suis passé par mon proxy Tor, en lui confiant tout, y compris la gestion du DNS, et ça a fonctionné direct. Bon, pas que j'ai été surpris des résultats (j'avais parié sur le score qui est finalement tombé), mais merci Tor.
Pour les élections présidentielles, en tout cas, on ne pouvait pas accéder à certains sites de la presse étrangère le jour de l'élection... je ne suis pas allé chercher beaucoup plus loin que tor pour savoir avant le délai légal... et je crois qu'ils avaient bloqué ça au niveau des DNS (de mémoire, mais je ne suis plus sûr)...
... pour l'industrie des ayant-droits, je fais référence au récent filtrage de thepiratebay par l'Italie... au niveau des DNS...
> [...] TOR [...] On ne rigole pas avec l'insécurité sur l'Internet
... euh... Serges Karamazov ? Aucun lien, fils unique, tout-ça...
Si Tor bouffe trop de bande passante en up, qu'ils le disent...
Si un exit-node Tor expose OVH à des poursuites, qu'ils le disent...
... mais, ça, ça a un rapport avec leur insécurité, économique et juridique - a priori, rien à voir avec l'insécurité sur le plan informatique ; pas besoin de brandir les épouvantails de fin du monde... on a déjà le LHC, comme bouc émissaire aux pires prédictions ; ça va bien...
A les entendre, on pourrait croire qu'il n'y a que les méchants pirates à utiliser Tor et les proxys... c'est ridicule. Bon, certes, il y a aussi les révisionnistes ou les pédophiles, mais ça sert bien quand on habite dans un pays dont les responsables sont assez bêtes pour croire qu'on musèle le net en filtrant les DNS locaux le jour d'une élection, pour faire plaisir à l'industrie des ayant-droits ou pour quelque autre raison farfelue...
Ce genre d'arguments bidon, ça me fait en tout point penser à "informatique de confiance", lors-même que ça recouvre généralement la méfiance absolue à l'égard de l'usager, et sa castration tant que possible... qu'on appelle un chat "un chat", diantre ! Pourquoi ne pas avoir parlé d'Al-Quaida et de patriotisme, tant qu'on y est ?
Enfin, bon... quand j'entends "Tor" et "insécurité" mêlés ensemble, ça me donne soit envie de rire, soit envie de jeter des caillous... vu que le Sieur Octave ne veut apparemment pas rigoler, va bien falloir en prendre acte...
Une bonne raison pour se monter un MythTV, avec par exemple une (au moins) petite nova-t pci à 30-40€ ;)
Bon, après, faut trouver le courage de transcoder (je viens de me taper tous les Strip-Tease que j'avais enregistré depuis avril... ~18Gio de MPEG2... ouch ; je ne m'étais pas rendu compte qu'il y en avait autant - c'est ça, quand ça se programme et s'enregistre sans même qu'on ait à y penser).
En plus si on reçoit la TNT plutôt proprement, la qualité est quand même infiniment meilleure que sur les flux des FAI...
Prière de ne pas confondre beauferie du petit-luxe de masse, et privilège (pas plus que d'impliquer mon éducation gaullo-junto-militariste-anti-gauchos là-dedans... ni d'en profiter pour m'accuser d'oedipe) ;)
Le plus pratique, ça reste quand même selon moi une machine à expresso qui moud le grain en direct (ce qu'on a aussi au boulot... même modèle que la mienne, sauf qu'en plus, il y a un LCD à la con qui ne sert à rien, à part réduire la durée de vie avec un gadget à la con sans lequel on ne peut rien faire) : le marc de café atterit dans une boîte qui ne coule pas, tout comme le jus qui est purgé des tuyaux (et encore, les machines haut de gamme, on peut les brancher sur une arrivée et une évacuation d'eau)... Les seuls déchets sont naturels, et peuvent même finir dans les bacs des plantes (bon engrais, et anti-insecte) ; quant à la difficulté de faire un café, c'est aussi difficile que d'appuyer sur deux boutons (la machine met moins de 10s à préchauffer, après, quand on demande un café, tout se fait d'un coup : moudre et passer le café ; les déchets atterrissant dans des bacs comme je l'ai dit)...
Mettons que les deux extrêmes des buveurs de café soient celui qui en boit un par jour, et celui qui en boit 10 (pour schématiser)... mettons, qu'on néglige volontairement le prix de l'eau, de l'électricité, tout-ça (vu qu'il en faut pour les deux, dans des proportions comparables)...
Avec les saloperies à capsules, ça fait entre 6 et 60€ par personne et par mois... forcément, celui qui n'en boit qu'un par jour ne va pas vouloir payer pour les autres, vu qu'ils dépensent des sommes qui commencent à devenir considérables...
Maintenant, avec du café en grain, ça fait entre 0,60 et 6€... ~3€ sur un mois (en moyenne, grossièrement), pour accéder à volonté à la machine à café, je trouve ça plus pratique que de s'acheter ses capsules à soi, et d'aller boire son café comme un crevard quand la livraison de capsules proprio a du retard, et que tu es dans les derniers à en avoir, pour ne surtout pas en lâcher à n'importe qui (faut dire qu'au prix du Blue Mountain...)...
Voilà : le plus pratique, hors cafet d'entreprise, je suis d'avis que c'est de demander si on veut ou pas accéder à la machine ; auquel cas, on se paye sa cotisation (modique pour tout le monde, en regard de ce que coûtent les capsules), et l'accès est illimité... d'aucuns crieront au communisme (qu'ils fassent le calcul - si les plus petits buveurs sont prêts à payer 6€ par mois pour leur capsules "rien qu'à eux", ils devraient être prêts à payer 3€ forfaitaires, pour du café meilleur, moins polluant et moins privateur, en accès libre qui plus est, non ?) ; moi, je vois ça comme de la convivialité : le café est à tout le monde, et c'est un bon moment pour se retrouver à plusieurs devant (j'ai vu une boîte, certes petite, ie une quinzaine de personnes, où le patron demandait même aux employés de tous venir prendre le café, ou un "rafraîchissement" quelconque, en même temps, au moins une fois le matin, et une fois l'après-midi ; et j'ai trouvé ça sympa)...
... bref, pour moi, ça reste une arnaque... sans le moindre avantage pratique, tout au contraire...
> les capsules Nespresso sont le pendant de l'iPhone (exclusivité, compatible uniquement avec des machines Nespresso,...) et pourtant j'en achète car c'est ce qu'on a au taff et c'est vrai que c'est pratique
Pratique ?
Ca coûte infiniment plus cher que du café en grain (qui se congèle très bien, et dont le prix moyen, chez un torréfacteur en province, tourne autour de 3-4€ les 250g, avec lesquels, à vue de nez, je me fais facile une centaine de tasses [une quinzaine de tasses de 70mL par jour, x7 jours => 100 tasses - et 250g de café, ça me tient large la semaine] : à comparer avec la trentaine de centimes, de ce que j'ai compris, par capsule-à-la-con - il est explicable comment, le facteur 10 ?)...
Ce n'est pas particulièrement bon, voire même pas du tout, pour certains qu'il m'est arrivé de boire (et pourtant, vu le prix... non, mais ; à ce tarif, autant acheter du Blue Mountain [du Japon, car faut pas rêver, avec les faibles quantités produites, du vrai jamaïquain, ce n'est pas lui qu'on trouve au "tout-venant", ie le tarif en vigueur de ~30€ les 250g de Blue Mountain en grains torréfiés]... à moins d'être dénué du goût et de l'odorat, là, au moins, on sait pourquoi on paye une fortune - parce que c'est bien cela dont il s'agit : nestlé fait payer du café tout ce qu'il y a de plus commun au prix du café le plus rare)...
Ca ne s'achète pas partout (il n'y a pas que le format qui est proprio : la distribution aussi - c'est vraiment un marché d'une malhonnêteté confondante)...
Ca fait des déchets totalement inutiles (mini-emballages à la con)...
C'est privateur, comme tu le soulignes...
Franchement, je ne comprends vraiment pas un demi-instant cette mode du "café proprio"... ça me paraît totalement aberrant...
... comme l'iphone ; ça me fait l'effet d'un truc dont on a réussi à persuader les gens que c'était classe, en jouant sur je ne sais quelle ficelle mentale, alors que ça n'a vraiment que des inconvénients, le bling-bling "nouveau riche" (ie "beauf") y compris.
J'ai déjà eu l'occasion de rentrer dans une de leurs boutiques, et je me suis cru dans "Brazil", avec le passage du restaurant, et les espèces de carrés de bouillie fluo, censés représenter des mets somptueux...
Perso, mon café, c'est en grain, chez le torréfacteur quand j'ai le temps (en fait, c'est bien meilleur chez le torréfacteur, et même significativement moins cher [20%, à vue de nez] qu'en superma(r)ché, mais faut aller en ville, certes)... bon, vu les quantités que j'ingère, j'ai une machine qui moud le café en direct, mais si je n'en avais pas, j'aurais une machine à moudre le café tout court, ou je le ferais moudre par le torréfacteur ; si j'en veux de grosses quantités, je le congèle, et ça le préserve intact (sinon, les arômes du café, en grains torréfiés, ils se préservent, au frais, deux semaines, voire trois, pour ceux qui sont plus robustes que goûttus... l'argument de la préservation exceptionnelle de l'arôme dans leurs capsules, il est à se pisser dessus - non pas que la mise sous vide ne préserve pas, mais je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel à préserver le café, en le mettant en conserve).
Non, franchement, je suis un très gros amateur et buveur de café (~1L par jour, en moyenne), et ces saloperies, ça me fait halluciner... pour moi, c'est une escroquerie ignoble... là, si on peut m'expliquer...
> qemu + kqemu est vraiment plus lent que virtualbox
Il y a aussi que, par défaut, qemu n'alloue que 128MB de RAM à la machine virtuelle, là où, par défaut également, virtualbox en alloue 256MB... et ça change tout...
... en passant qemu à 256MB de RAM pour la VM, en ayant comparé l'install de Debian customisée via simple-cdd sur un pentium-m 1,7GHz (donc, sans accélération matérielle), la différence entre les deux, elle est bien moindre.
Ouais, enfin, à ce compte, c'est virtualbox-ose+virtualbox-ose-modules, hein...
Sans compter les virtualbox-ose-guest-utils, pour faire du partage entre hôte et invité, là où le partage de partoche, voire le montage d'une clé USB se fait sans problème avec qemu tout seul...
Virtualbox-OSE, je l'ai laissé tombé après deux fois où, à une mise à jour, il m'a sorti que le format d'image avait changé, et que le nouveau n'était plus compatible avec l'ancien...
... du coup, depuis, c'est qemu+qemulator+kqemu/kvm (selon ce dont la machine est capable)... et depuis, pas de souci.
Sympa de voir la deuxième édition accessible en PDF sous Creative Commons, mais de toute façon, je les ai découverts en papier, avec la 3ème édition : et c'est vraiment un bouquin sympa.
Je l'ai déjà conseillé à quelques amis qui voulaient avoir un support papier pour se lancer dans Debian (et Linux, au passage... en comprenant ce qu'ils font plutôt que de cliquer partout au hasard), une demi-douzaine l'ayant acheté, et tous l'ayant trouvé très utile.
Donc, bravo et merci à toi, ainsi qu'à Roland Mas : je n'hésiterai pas à continuer de conseiller cet ouvrage, quand bien même il n'est pas libre !
Sinon, si je peux me permettre, dans le cas où une nouvelle édition serait en gestation, une petite section sur les conteneurs (VServer et OpenVZ), d'une utilité redoutable, se serait bien sympa ;)
Tout à fait : et le rappeler est le genre de choses que je trouve bénéfique dans gnewsense, en marge du monumental troll qu'elle représente à mes yeux...
... maintenant, est-ce que la meilleure solution, c'est de retirer GLX de toutes les distros qui se préoccupent du libre, ou, à l'heure du sucre plein les yeux, dans les clickodromes composités, de faire en sorte d'obtenir un GLX vraiment libre (réécriture de ce qui est non libre, contact des auteurs, ...)... ?
Bon, pas que je me serve beaucoup de GLX (uniquement sur le frontend de MythTV, que je sache), mais si tout ce qu'on peut attendre de la fondation pour le logiciel libre, et d'une distro qui cherche à s'amender de sa blobophilie, c'est de virer des paquets, que moult (même si je n'en fais pas vraiment partie) considèrent cruciaux, et croyaient, à tort, libres, bof, quoi...
Mon allusion à la non-liberté de Debian, dont je suis un fervent utilisateur, très satisfait, au demeurant, elle était aussi un peu empreinte de dérision... à vrai dire, sur des dizaines d'installations (vivent les conteneurs), je ne me sers plus nulle part de "non-free"...
... certes, des choses non libres sont présentes sur les dépôts Debian, mais, même en choisissant "j'veux du non libre" à l'installation, aucun de ces trucs n'est installé par défaut - j'aurais du mal à ne pas être d'accord...
... on est très loin de ce qui se fait par exemple chez Mandriva, où, si l'on se plante d'une ligne ou deux en choisissant l'ISO à télécharger, vu que le libre et le non-libre sont mélangés, on se retrouve avec un truc qui installe par défaut tous les trucs proprios possibles et imaginables (ça fait drôle de se retrouver avec fglrx sans s'en rendre compte... surtout avec une Radeon 9700m qui marche bien mieux avec le driver libre ; dommage, si les choses étaient plus claires, c'est probablement une distro que je n'hésiterais pas à recommander : mais ...)...
On pourrait aussi remarquer que, chez Debian, les glues binaires des drivers blobés ne sont pas compilées, et qu'il faut passer par module-assistant pour en faire quoi que ce soit (et ainsi de suite aux mises à jour des noyaux) : difficile de taxer Debian de pro-proprio sur ce point, également...
Sans compter le fait que si l'on installe le flash proprio sur une version 64 bits, avec un partitionnement séparé choisi lors de l'installation, le "/" est trop petit pour encaisser moult... là encore, rien n'a été fait pour supporter le mix 32/64 bits qui, j'imagine, sert à 99% des cas à installer des trucs dont on n'a pas plus les sources qu'ils ne sont libres : et je ne trouve pas ça mal, au fond. C'est le genre de trucs qu'il ne me viendrait pas à l'idée de bugreporter - pour moi, c'est limite une "feature"...
Alors, certes, oui, du proprio est sur les miroirs Debian, mais sorti de ça, pas grand chose n'est fait pour en faire la pub, ou simplifier leur usage aux utilisateurs qui en voudraient... que l'absence sur le mirroir officiel n'empêcherait de toute façon pas d'aller les chercher sur un autre miroir, s'ils n'y étaient pas, comme je l'ai dit plus haut...
... donc, c'est quoi, le problème de la FSF ? Que Debian considère la doc d'emacs non-libre (à raison, m'est avis) ? Qu'OpenBSD soit en BSD ? Peut-être...
Peut-être la FSF préfère-t-elle se faire mousser avec cette distro, issue de celle de Shuttleworth, relativement pas mal je-m'en-foutiste sur le libre, que je considère, avant tout (même si je veux bien lui reconnaître une ou deux qualités), comme un troll ?
Peut-être que ça ne gêne pas la FSF de faire de la pub rédemptrice et faux-cul à [*]buntu ?
Et bien tant pis : entre la FSF et Debian (voire OpenBSD, que j'aime beaucoup aussi, même si, en ce moment, je n'en ai plus une d'installée), mon choix va à ce que j'estime être le plus honnêtement pro-libre - Debian (voire OpenBSD), sans le moindre ambage. Pour clarifier mes propos... : au moins, Debian ne m'a jamais, que je m'en souvienne, déçu sur ce point.
[^] # Re: Mandriva 2009
Posté par Aefron . En réponse au journal ath5k : confessions intimes, astuce, et retours. Évalué à 1.
... la moindre bagnole qui passe dans la rue, et j'ai droit à quelques secondes de brouillard...
Alors tant qu'à faire, autant que ce soit libre, non ? ;) ... et puis, au moins, ath5k, il a des chances de progresser.
[^] # Re: T'a eu de la chance
Posté par Aefron . En réponse au journal ath5k : confessions intimes, astuce, et retours. Évalué à 4.
... sinon, il y a bien ath9k, mais je ne sais pas s'il a déjà rejoint les sources vanilla... et à voir comme ath5k est encore rugueux, j'imagine qu'il va falloir encore plus attendre pour exploiter les cartes plus récentes.
# Tiens...
Posté par Aefron . En réponse au journal ath5k : confessions intimes, astuce, et retours. Évalué à 3.
Autant le download par la carte wifi est patator (2Mio/s), autant l'upload est miséreux (200kio/s... 10x moins)...
... la carte n'a qu'une seule antenne (alors que le routeur 2... les antennes sont du même type : +7dB chacune), mais c'est bizarre, quand même... sachant que je compare en lançant un scp dans un sens, puis dans un autre...
Encore un peu brut de décoffrage, mais l'un dans l'autre, de toute façon, c'est surtout le download du PC de salon sur le serveur qui m'intéresse le plus, pour cette machine...
[^] # Re: Insécurité ?
Posté par Aefron . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 4.
Enfin, ce qui est sûr, c'est que ce jour-là, "l'onioning" m'a permis de faire ce que je voulais ; et c'est ce qui m'importe.
En outre, ce n'est pas parce que ça marche chez toi que ça marche chez les autres... je pense notamment au filtrage chez free non dégroupé il y a quelques années (ce qui m'en a fait partir) : chez certaines personnes, tout fonctionnait parfaitement ; chez d'autres, pas forcément très loin, à part le http, pas grand chose n'était possible (j'ai pété un plomb et résilié quand même le https faisait un timeout après quelques paquets... super, quand tu dois soumettre un article pour un congrès, que tu veux faire des petites modifs, et que tu dois te taper des bornes le soir, pour aller chez un pote chez qui ça marche ; je veux bien admettre que je consommais un gros kit de bande passante, mais je payais mon abonnement, quand même)...
[^] # Re: Insécurité ?
Posté par Aefron . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 3.
Et pareil pour les sites américains ? Et le fait qu'avec Tor, ça passait comme une lettre à la poste (ie lentement, mais ça passait), ça a à voir avec le dimensionnement aussi ?
Je ne sais pas comment qui s'y est pris, mais il était manifeste que, ce jour-là, les problèmes n'étaient pas que d'ordre technique, si je ne passais pas par Tor, sur la connexion que j'utilisais...
... maintenant, ça a bien marché pour d'autres avec les DNS free... et bien tant mieux pour eux.
[^] # Re: Insécurité ?
Posté par Aefron . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 1.
... mouais...
[^] # Re: Insécurité ?
Posté par Aefron . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 3.
... du coup, je suis passé par mon proxy Tor, en lui confiant tout, y compris la gestion du DNS, et ça a fonctionné direct. Bon, pas que j'ai été surpris des résultats (j'avais parié sur le score qui est finalement tombé), mais merci Tor.
[^] # Re: Insécurité ?
Posté par Aefron . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 0.
... pour l'industrie des ayant-droits, je fais référence au récent filtrage de thepiratebay par l'Italie... au niveau des DNS...
[^] # Re: oui mais ...
Posté par Aefron . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à -3.
Damnaide...
[^] # Re: oui mais ...
Posté par Aefron . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à -7.
Ah, non... il y a une odeur, et elle est désagréable... tout bien considéré, c'est un vent ("pousse, pousse, petit vent")...
# Insécurité ?
Posté par Aefron . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 10.
... euh... Serges Karamazov ? Aucun lien, fils unique, tout-ça...
Si Tor bouffe trop de bande passante en up, qu'ils le disent...
Si un exit-node Tor expose OVH à des poursuites, qu'ils le disent...
... mais, ça, ça a un rapport avec leur insécurité, économique et juridique - a priori, rien à voir avec l'insécurité sur le plan informatique ; pas besoin de brandir les épouvantails de fin du monde... on a déjà le LHC, comme bouc émissaire aux pires prédictions ; ça va bien...
A les entendre, on pourrait croire qu'il n'y a que les méchants pirates à utiliser Tor et les proxys... c'est ridicule. Bon, certes, il y a aussi les révisionnistes ou les pédophiles, mais ça sert bien quand on habite dans un pays dont les responsables sont assez bêtes pour croire qu'on musèle le net en filtrant les DNS locaux le jour d'une élection, pour faire plaisir à l'industrie des ayant-droits ou pour quelque autre raison farfelue...
Ce genre d'arguments bidon, ça me fait en tout point penser à "informatique de confiance", lors-même que ça recouvre généralement la méfiance absolue à l'égard de l'usager, et sa castration tant que possible... qu'on appelle un chat "un chat", diantre ! Pourquoi ne pas avoir parlé d'Al-Quaida et de patriotisme, tant qu'on y est ?
Enfin, bon... quand j'entends "Tor" et "insécurité" mêlés ensemble, ça me donne soit envie de rire, soit envie de jeter des caillous... vu que le Sieur Octave ne veut apparemment pas rigoler, va bien falloir en prendre acte...
[^] # Re: Comment voir le reportage
Posté par Aefron . En réponse au journal Ce soir, dans capital .... Évalué à 3.
Bon, après, faut trouver le courage de transcoder (je viens de me taper tous les Strip-Tease que j'avais enregistré depuis avril... ~18Gio de MPEG2... ouch ; je ne m'étais pas rendu compte qu'il y en avait autant - c'est ça, quand ça se programme et s'enregistre sans même qu'on ait à y penser).
En plus si on reçoit la TNT plutôt proprement, la qualité est quand même infiniment meilleure que sur les flux des FAI...
[^] # Re: Mandriva ... sauvée ?
Posté par Aefron . En réponse au journal Ce soir, dans capital .... Évalué à 2.
"Images toutes faites", "m6"... euh... j'ai peur...
[^] # Re: Bluetooth...
Posté par Aefron . En réponse au journal L'iPhone encourage le Minitel 2.0. Évalué à 2.
[^] # Re: Bluetooth...
Posté par Aefron . En réponse au journal L'iPhone encourage le Minitel 2.0. Évalué à 7.
Mettons que les deux extrêmes des buveurs de café soient celui qui en boit un par jour, et celui qui en boit 10 (pour schématiser)... mettons, qu'on néglige volontairement le prix de l'eau, de l'électricité, tout-ça (vu qu'il en faut pour les deux, dans des proportions comparables)...
Avec les saloperies à capsules, ça fait entre 6 et 60€ par personne et par mois... forcément, celui qui n'en boit qu'un par jour ne va pas vouloir payer pour les autres, vu qu'ils dépensent des sommes qui commencent à devenir considérables...
Maintenant, avec du café en grain, ça fait entre 0,60 et 6€... ~3€ sur un mois (en moyenne, grossièrement), pour accéder à volonté à la machine à café, je trouve ça plus pratique que de s'acheter ses capsules à soi, et d'aller boire son café comme un crevard quand la livraison de capsules proprio a du retard, et que tu es dans les derniers à en avoir, pour ne surtout pas en lâcher à n'importe qui (faut dire qu'au prix du Blue Mountain...)...
Voilà : le plus pratique, hors cafet d'entreprise, je suis d'avis que c'est de demander si on veut ou pas accéder à la machine ; auquel cas, on se paye sa cotisation (modique pour tout le monde, en regard de ce que coûtent les capsules), et l'accès est illimité... d'aucuns crieront au communisme (qu'ils fassent le calcul - si les plus petits buveurs sont prêts à payer 6€ par mois pour leur capsules "rien qu'à eux", ils devraient être prêts à payer 3€ forfaitaires, pour du café meilleur, moins polluant et moins privateur, en accès libre qui plus est, non ?) ; moi, je vois ça comme de la convivialité : le café est à tout le monde, et c'est un bon moment pour se retrouver à plusieurs devant (j'ai vu une boîte, certes petite, ie une quinzaine de personnes, où le patron demandait même aux employés de tous venir prendre le café, ou un "rafraîchissement" quelconque, en même temps, au moins une fois le matin, et une fois l'après-midi ; et j'ai trouvé ça sympa)...
... bref, pour moi, ça reste une arnaque... sans le moindre avantage pratique, tout au contraire...
[^] # Re: Bluetooth...
Posté par Aefron . En réponse au journal L'iPhone encourage le Minitel 2.0. Évalué à 10.
Pratique ?
Ca coûte infiniment plus cher que du café en grain (qui se congèle très bien, et dont le prix moyen, chez un torréfacteur en province, tourne autour de 3-4€ les 250g, avec lesquels, à vue de nez, je me fais facile une centaine de tasses [une quinzaine de tasses de 70mL par jour, x7 jours => 100 tasses - et 250g de café, ça me tient large la semaine] : à comparer avec la trentaine de centimes, de ce que j'ai compris, par capsule-à-la-con - il est explicable comment, le facteur 10 ?)...
Ce n'est pas particulièrement bon, voire même pas du tout, pour certains qu'il m'est arrivé de boire (et pourtant, vu le prix... non, mais ; à ce tarif, autant acheter du Blue Mountain [du Japon, car faut pas rêver, avec les faibles quantités produites, du vrai jamaïquain, ce n'est pas lui qu'on trouve au "tout-venant", ie le tarif en vigueur de ~30€ les 250g de Blue Mountain en grains torréfiés]... à moins d'être dénué du goût et de l'odorat, là, au moins, on sait pourquoi on paye une fortune - parce que c'est bien cela dont il s'agit : nestlé fait payer du café tout ce qu'il y a de plus commun au prix du café le plus rare)...
Ca ne s'achète pas partout (il n'y a pas que le format qui est proprio : la distribution aussi - c'est vraiment un marché d'une malhonnêteté confondante)...
Ca fait des déchets totalement inutiles (mini-emballages à la con)...
C'est privateur, comme tu le soulignes...
Franchement, je ne comprends vraiment pas un demi-instant cette mode du "café proprio"... ça me paraît totalement aberrant...
... comme l'iphone ; ça me fait l'effet d'un truc dont on a réussi à persuader les gens que c'était classe, en jouant sur je ne sais quelle ficelle mentale, alors que ça n'a vraiment que des inconvénients, le bling-bling "nouveau riche" (ie "beauf") y compris.
J'ai déjà eu l'occasion de rentrer dans une de leurs boutiques, et je me suis cru dans "Brazil", avec le passage du restaurant, et les espèces de carrés de bouillie fluo, censés représenter des mets somptueux...
Perso, mon café, c'est en grain, chez le torréfacteur quand j'ai le temps (en fait, c'est bien meilleur chez le torréfacteur, et même significativement moins cher [20%, à vue de nez] qu'en superma(r)ché, mais faut aller en ville, certes)... bon, vu les quantités que j'ingère, j'ai une machine qui moud le café en direct, mais si je n'en avais pas, j'aurais une machine à moudre le café tout court, ou je le ferais moudre par le torréfacteur ; si j'en veux de grosses quantités, je le congèle, et ça le préserve intact (sinon, les arômes du café, en grains torréfiés, ils se préservent, au frais, deux semaines, voire trois, pour ceux qui sont plus robustes que goûttus... l'argument de la préservation exceptionnelle de l'arôme dans leurs capsules, il est à se pisser dessus - non pas que la mise sous vide ne préserve pas, mais je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel à préserver le café, en le mettant en conserve).
Non, franchement, je suis un très gros amateur et buveur de café (~1L par jour, en moyenne), et ces saloperies, ça me fait halluciner... pour moi, c'est une escroquerie ignoble... là, si on peut m'expliquer...
[^] # Re: Un peu pénible
Posté par Aefron . En réponse au journal VirtualBox 2.0 is out !. Évalué à 1.
Il y a aussi que, par défaut, qemu n'alloue que 128MB de RAM à la machine virtuelle, là où, par défaut également, virtualbox en alloue 256MB... et ça change tout...
... en passant qemu à 256MB de RAM pour la VM, en ayant comparé l'install de Debian customisée via simple-cdd sur un pentium-m 1,7GHz (donc, sans accélération matérielle), la différence entre les deux, elle est bien moindre.
[^] # Re: Un peu pénible
Posté par Aefron . En réponse au journal VirtualBox 2.0 is out !. Évalué à 3.
Sans compter les virtualbox-ose-guest-utils, pour faire du partage entre hôte et invité, là où le partage de partoche, voire le montage d'une clé USB se fait sans problème avec qemu tout seul...
[^] # Re: Un peu pénible
Posté par Aefron . En réponse au journal VirtualBox 2.0 is out !. Évalué à 4.
... maintenant, la pérennité des images...
Virtualbox-OSE, je l'ai laissé tombé après deux fois où, à une mise à jour, il m'a sorti que le format d'image avait changé, et que le nouveau n'était plus compatible avec l'ancien...
... du coup, depuis, c'est qemu+qemulator+kqemu/kvm (selon ce dont la machine est capable)... et depuis, pas de souci.
# Bravo pour tes cahiers !
Posté par Aefron . En réponse à la dépêche 2ème édition du Cahier de l'Admin Debian en licence Creative Commons. Évalué à 4.
Je l'ai déjà conseillé à quelques amis qui voulaient avoir un support papier pour se lancer dans Debian (et Linux, au passage... en comprenant ce qu'ils font plutôt que de cliquer partout au hasard), une demi-douzaine l'ayant acheté, et tous l'ayant trouvé très utile.
Donc, bravo et merci à toi, ainsi qu'à Roland Mas : je n'hésiterai pas à continuer de conseiller cet ouvrage, quand bien même il n'est pas libre !
Sinon, si je peux me permettre, dans le cas où une nouvelle édition serait en gestation, une petite section sur les conteneurs (VServer et OpenVZ), d'une utilité redoutable, se serait bien sympa ;)
[^] # Re: Je risque peut-être de lancer un troll velu mais...
Posté par Aefron . En réponse à la dépêche gNewSense 2.1. Évalué à 3.
[^] # Re: Je risque peut-être de lancer un troll velu mais...
Posté par Aefron . En réponse à la dépêche gNewSense 2.1. Évalué à 2.
... et le pointer du doigt n'est qu'un embryon de commencement pour le résoudre. C'est plus constructif que de ne rien faire, mais pas de beaucoup.
[^] # Re: Je risque peut-être de lancer un troll velu mais...
Posté par Aefron . En réponse à la dépêche gNewSense 2.1. Évalué à 2.
... maintenant, est-ce que la meilleure solution, c'est de retirer GLX de toutes les distros qui se préoccupent du libre, ou, à l'heure du sucre plein les yeux, dans les clickodromes composités, de faire en sorte d'obtenir un GLX vraiment libre (réécriture de ce qui est non libre, contact des auteurs, ...)... ?
Bon, pas que je me serve beaucoup de GLX (uniquement sur le frontend de MythTV, que je sache), mais si tout ce qu'on peut attendre de la fondation pour le logiciel libre, et d'une distro qui cherche à s'amender de sa blobophilie, c'est de virer des paquets, que moult (même si je n'en fais pas vraiment partie) considèrent cruciaux, et croyaient, à tort, libres, bof, quoi...
[^] # Re: Je risque peut-être de lancer un troll velu mais...
Posté par Aefron . En réponse à la dépêche gNewSense 2.1. Évalué à 2.
... certes, des choses non libres sont présentes sur les dépôts Debian, mais, même en choisissant "j'veux du non libre" à l'installation, aucun de ces trucs n'est installé par défaut - j'aurais du mal à ne pas être d'accord...
... on est très loin de ce qui se fait par exemple chez Mandriva, où, si l'on se plante d'une ligne ou deux en choisissant l'ISO à télécharger, vu que le libre et le non-libre sont mélangés, on se retrouve avec un truc qui installe par défaut tous les trucs proprios possibles et imaginables (ça fait drôle de se retrouver avec fglrx sans s'en rendre compte... surtout avec une Radeon 9700m qui marche bien mieux avec le driver libre ; dommage, si les choses étaient plus claires, c'est probablement une distro que je n'hésiterais pas à recommander : mais ...)...
On pourrait aussi remarquer que, chez Debian, les glues binaires des drivers blobés ne sont pas compilées, et qu'il faut passer par module-assistant pour en faire quoi que ce soit (et ainsi de suite aux mises à jour des noyaux) : difficile de taxer Debian de pro-proprio sur ce point, également...
Sans compter le fait que si l'on installe le flash proprio sur une version 64 bits, avec un partitionnement séparé choisi lors de l'installation, le "/" est trop petit pour encaisser moult... là encore, rien n'a été fait pour supporter le mix 32/64 bits qui, j'imagine, sert à 99% des cas à installer des trucs dont on n'a pas plus les sources qu'ils ne sont libres : et je ne trouve pas ça mal, au fond. C'est le genre de trucs qu'il ne me viendrait pas à l'idée de bugreporter - pour moi, c'est limite une "feature"...
Alors, certes, oui, du proprio est sur les miroirs Debian, mais sorti de ça, pas grand chose n'est fait pour en faire la pub, ou simplifier leur usage aux utilisateurs qui en voudraient... que l'absence sur le mirroir officiel n'empêcherait de toute façon pas d'aller les chercher sur un autre miroir, s'ils n'y étaient pas, comme je l'ai dit plus haut...
... donc, c'est quoi, le problème de la FSF ? Que Debian considère la doc d'emacs non-libre (à raison, m'est avis) ? Qu'OpenBSD soit en BSD ? Peut-être...
Peut-être la FSF préfère-t-elle se faire mousser avec cette distro, issue de celle de Shuttleworth, relativement pas mal je-m'en-foutiste sur le libre, que je considère, avant tout (même si je veux bien lui reconnaître une ou deux qualités), comme un troll ?
Peut-être que ça ne gêne pas la FSF de faire de la pub rédemptrice et faux-cul à [*]buntu ?
Et bien tant pis : entre la FSF et Debian (voire OpenBSD, que j'aime beaucoup aussi, même si, en ce moment, je n'en ai plus une d'installée), mon choix va à ce que j'estime être le plus honnêtement pro-libre - Debian (voire OpenBSD), sans le moindre ambage. Pour clarifier mes propos... : au moins, Debian ne m'a jamais, que je m'en souvienne, déçu sur ce point.
[^] # Re: Pourtant...
Posté par Aefron . En réponse au journal Si je tenais le con qui a fait sauter.... Évalué à 2.