agmk a écrit 185 commentaires

>Le langage C (et C++) ne propose pas de véritable type string par défaut
et
>pas en standard dans le langage , mais dans la bibliothèque "standard" qui l'accompagne, ce qui revient à peu prêt au même.
Excuse moi, mais je ne vois pas en quoi "std::string" n'est pas un type standard du C++, dans la mesure où il appartient à la STL (ce qui revient au même, tu le reconnais)...
Il me semble que la STL (ou plutôt une implémentation de celle-ci) est fournie avec chaque compilateur C++ digne de ce nom (et peu importe si chaque lib propose sa version, de CString des MFC qui puxent à QString de Qt).

Sous-entendu plus performant que le C qu'un être humain peut écrire.

Oui, ça fait partie de ce que je considère comme "certains trucs", j'estime qu'il est bien plus adapté que le C pour l'écriture de compilos : Pugs fait dans les 5000 lignes de codes (il me semble, j'arrive plus à retrouver la source de cette info) pour un résultat déjà assez impressionant, à comparer avec gcc (même à ses débuts). Le SCM distribué darcs est également très bon.

Mouais, sauf que Haskell est un langage fonctionnel pur (i.e. entrées sorties théoriquement impossibles, obligation de passer par des monades), pas du tout conçu pour le bas niveau (même s'il est vrai que certains furieux ont conçu un prototype d'OS en Haskell).

Les concepteurs le disent eux mêmes, Haskell n'a pas du tout pour vocation de remplacer le C (troll: ce serait réducteur) :
http://haskell.org/haskellwiki/Introduction#When_C_is_better

Ca ne l'empèche pas d'être un excellent langage (autre troll: le meilleur pour certains trucs ?), mais pratiqué en majorité par des docteurs en info et/ou maths, et incorporant les toutes dernières avancées/recherches en théorie des langages (évaluation paresseuse, inférence de type ou plus récemment des versions distribuées & co), alors que Lisaac est il me semble sensé être relativement simple d'accès.

C'EST FAUX !

N'importe quoi ! Les Français se plaignent tout le temps ? Qu'est-ce que c'est que ces généralisations débiles !?! Moi je ne me plains jamais par exemple !

Est-ce que quelqu'un se plaint de ton commentaire actuellement ?

NON !

J'en ai marre que tout le monde nous prenne pour des cons à l'étranger ! Je vais en faire un blog d'ailleurs, pour exprimer mon désaccord.

De même, le code généré par le compilateur Lisaac [...] ne compile généralement pas le code généré par le compilateur.

Pourrais-tu expliquer/expliciter à un béotien ? J'avoue que j'ai rien compris du tout...

[...] qui a la particularité de gérer lui-même sa mémoire (ie. un gros malloc au début, et une gestion "à la main" des zones mémoires dans le code)

"Le code", celui de l'appli ? ou celui du compilo ? Tu parles d'une forme de GC ?

Le fonctionnement de Lisaac a l'air assez intéressant, mais relativement obscur. Merci d'avance.

GUN/Linux ? Je croyais qu'Eric S. Raymond était plutôt BSD ?

J'ai cru pendant un instant que tu parlais d'un fork d'OpenOffice Draw, reprenant l'interface du célèbre logiciel propriétaire (à la GimpShop) dont les devs mentiraient. Me voilà rassuré.

Moi je vois plutôt 180k pour le site, mais également et surtout la fameuse soirée (cf. billet Eolas) avec le cachet des artistes invités, qui a du consommer une bonne partie de l'argent (la somme reste bien entendu énorme).
Sinon, la question du ministre "y a-t'il un espace entre les et telechargements ?" prouve sa compétence dans le domaine.

Si ce genre de propos te choquent, je te conseille d'éviter les commentaires des lecteurs sur PCInpact suite à la divulgation de la "documentation ultime" de Windows à la Comission Européenne.
J'ai l'impression que plus Linux/le libre se démocratise, plus il va devenir à la mode d'être un anti-linuxien/libre primaire (peut-être tout comme c'était "in" d'être un rebelle qui fUcK Mikro$oft jusqu'à encore aujourd'hui).

C'est surtout la faute des moules qui prennent les fortunes : faut spécifier deux norloges, et quand elles ne veulent qu'un post, elles choisissent la solution élégante : #fortune # 00:00:00 # heure:du:post /o\

Sauf que je ne parle pas de la dernière fortune, mais bien de celle proposée par chrisix, qui englobe tous les posts de minuit à l'heure fatidique (y compris ceux que tu cites).

Pour se faire son opinion : http://khapin.free.fr/fortunes/fortunes.linuxfr.html
Cause du plonkage : fin de l'énorme fortune proposée par chrisix le 02/23/06 à 17:47:47.

Vous traduisez "backdoor" par "trappe" ? J'aurais plutôt dit "porte dérobée"... non ?

À propos des thèses en Word, une petite anecdote : un de mes profs de mathématiques s'est récemment plaint plusieurs fois d'avoir eu à taper "à la main" les notes de cours en HTML, selon lui "langage pour imbéciles", pour les mettre sur le ouaib (intention louable et généreuse), avec en plus des PDF.
Je me dis qu'il aurait été plus rapide et productif de taper le cours en LaTeX, et d'exporter en HTML (et PDF) à l'aide d'un des divers convertisseurs, mais "c'est le résultat qui compte".
Choqué par l'apparence du cours, je regarde la source : évidemment les cours ont été produit par Microsoft Word (et les PDF par Acrobat Distiller), le HTML généré est bien entendu (très) invalide et laid (ainsi que plein d'erreurs/omissions).
Il manque un dernier détail pour donner à cette histoire (somme toute bien terne) un peu plus d'humour : la personne en question est à la tête d'un bureau national du W3C.

Dans mon cas, j'achète GLMF parce que :
* Les articles sont d'une qualité généralement supérieure à la moyenne de ceux publiés sur le web et n'ont pas la même approche. Par exemple, trouve moi d'autres papiers de qualité sur DKMS en Français...
* Je lis dans les transports.
* J'ai plus de facilité à lire un article sur sur mon écran.

Quand aux "boîtes qui finalement s'en foutent franchement", à mon avis ça se discute, surtout si c'est pour filer ton fric à Lagardère ou Universal.

Gentoo + NVidia Geforce FX 5600 + Fluxbox => Ok, ça tourne très bien.
Par contre à un moment j'ai eu un petit problème : le pare-choc collé à une barrière/rampe, plus aucune touche de contrôle ne répondait : obligé de presser espace. Impossible de reproduire le bug.
Sinon, félicitations, une première release de qualitai ;-)

>il existe quelques suicidaires qui écrivent des thèses avec Word, en
>général, ils se jurent qu'on ne les y reprendras plus.

C'était pas le cas des frères Bogdanoff ? C'est peut-être pour ça que ça leur a pris dix ans ;-)

>Le langage, lui est parfaitement libre.

Qu'est-ce que tu entends par "le langage" ? Le compilo n'est pas libre : http://isaacos.loria.fr/li_download.html
"INRIA freely grants the right to use, modify and integrate the SOFTWARE in another programe for non commercial usage only."
Il me semble (à vérifier) avoir lu qu'une vente à ST Microelectronics était envisagée d'ailleurs.

Joli récapitul'hâtif, mais t'as oublié OCaml (qui roxor d'ailleurs).

>Pour une debian, c'est plus de 1000 paquetages.

Je crois que tu voulais dire "plus de 10000 paquetages". Je me trompe ?

> "Tuez les mécréants"
> [...]
> - Le mécréant est-il vraiment un égaré qu'il faut soit convertir soit dominer?

Ben non, on peut le tuer aussi... Bon je l'avoue elle était facile.

À mon avis c'est plutôt favorisé en entreprise pour le coté "facilité de déploiement", pas besoin d'installer un client lourd sur chaque poste, ect...

On en a beaucoup parlé récemment, il me semble que le processus de dev s'est ouvert, cf. par exemple http://lwn.net/Articles/166082/

Sauf que Daniel J. Bernstein est vraiment mathématicien, expert en sécurité informatique et cryptologie, et auteur d'excellents logiciels, nottament serveurs : le MTA qmail et le serveur DNS djbdns, sans aucune failles connues à ce jour si je ne m'abuse (d'ailleurs D.J.B. offre 500$ à celui capable d'exhiber une faille de sécurité dans ces deux derniers). Par contre les licences de ces logiciels sont discutables : sources disponibles mais impossibilité de redistribuer une version modifiée sans l'accord de l'auteur.

Emacs est décidément un très bon OS pour l'utilisateur se destinant à la lecture de courriel et à la navigation internet (emacs-w3m).

Aujourd'hui, on peut le dire, Emacs est ready for the desktop, avec une offre logicielle riche (nottament en ce qui concerne les jeux, point faible des concurrents Linux et MacOSX), et pour les développeurs un SDK documenté, un langage de programmation flexible et robuste et une interface graphique très portable.

Emacs s'impose donc comme le système d'exploitation pour 2006 et plus (à noter un projet Debian GNU/Emacs, et un portage de KDE en emacs lisp).