agmk a écrit 185 commentaires

C'est une bonne nouvelle (comme toute sortie de distrib).

Néanmoins, je me pose une question... L'inclusion de logiciels vitaux extrèmement récents (le noyau 2.6.16, sorti aujourd'hui !) ne nuit-elle pas à la stabilité ?

Hum, je pense qu'il s'agit d'une histoire de liaison : si CeCILL est semblable à la GPL, la liaison avec la librairie Lisaac (obligatoire) impose que le résultat soit sous CeCILL (licence "virale"). Je ne pense pas que ça s'applique aux résultats de ton programme d'addition.

Ben IsaacOS a été libéré lui aussi, sous CeCILL compatible GPL... donc bon, autant travailler sur de l'existant !

Ce matin, j'ai été chercher de la viande chez le boucher. Y avait beaucoup de monde à la boucherie et j'ai du attendre. Malheureusement, y avait pas de wifi non-protégé dans le coin.

J'ai pas pu voir mes mails du dimanche matin (ceux de foot.fr, les plus importants) et j'ai pas pu lire planet.gentoo debout dans la file du boucher.

C'est con.

En plus, j'ai pas de Nokia770. Ni d'ordinateur (ou assimilé) avec le WiFi.

LOL !

Il n'y a évidemment pas un choix (ni un débit) énorme pour l'instant, mais ils ont été conçus en partie pour le partage de fichiers distribué (GNUnet en tout cas), et une fois une certaine masse critique atteinte je pense qu'ils seront tout à fait "utilisables".

Tiens, rigolo, Ubuntu retardée, Fedora 5 "avancée" : http://betraktelse.org/

Venge moi, ils ont volé plein de mes fichiers persos à ce que je vois !

Ook !

Téléchargment avec Freenet ? GNUNet ? (Tor ? mais aux dernières nouvelles c'était pas recommandé, Tor n'étant pas encore assez résistant pour de fortes charges).

Juste une question, pourquoi "bien sur :)" ? On pourrait croire que tu trolles de façon fort peu élégante...

Souhait exaucé : http://desencyclopedie.wikicities.com/wiki/Accueil

Mea Culpa, j'étais resté à une interview d'Aaron Seigo qui disait "GStreamer looks like the most probable candidate at this point.". Par contre, reste la décision des intégrateurs... laisseront-ils l'utilisateur choisir ?

En gros, ce qui m'inquiète c'est qu'une entreprise membre de Gnome travaille à des plugins proprios implémentant des DRM dans ce qui est peut-être le futur principal framework multimédia sous Linux, et risque de rendre dépendants à ses technologies certains utilisateurs non-avertis... Bien évidemment, je peux me tromper et n'être qu'un vil paranoïaque et/ou trolleur :-)

Tout à fait, mais si personne n'explique à Monsieur Toutlemonde (et sa femme, Mme. Michu) que les DRM c'est mal (et qui pourrait leur expliquer ? la distrib qui fournit les plugins en question ?), et que de l'autre coté Fluendo explique qu'ils sont gentils et fournissent des plugins pour lire le dernier CD de Kyo (et/ou la distribution Redoriva fonde sa comm' sur l'inclusion du code en question), le libre-arbitre me paraît assez illusoire.

Non bien sur personne ne m'oblige à le faire. Mais comme expliqué plus haut c'est "ouvrir une porte", et favoriser l'usage des DRM. Une fois que Monsieur Toutlemonde est habitué, j'ai peur que ces plugins deviennent des "standards" de fait... (je peux me tromper).

Encore une fois, ce n'est pas l'aspect "brevets" & co qui me gène (cas des mp3), mais bien l'introduction des DRM. M'étonnerais que les plugins pour lire les WMA10 et autres soient libres. Et puis pour le mp3 pousser une techno brevettée et dépassée en avant... bof bof.

Notre domi< qui êtes aux cieux,
Que vos cheveux soient sanctifiés,
Que votre VTT arrive,
Que votre volonté soit faite sur cette Dépèche comme sur la Tribune...
Donnez-nous la Pizza-Leffe de chaque jour.
Remettez-nous nos [+] comme nous les remettons à ceux qui nous doivent.
Pardonnez-nous nos moqueries comme nous pardonnons aussi à ceux qui nous ont insultés.
Ne nous abandonnez point à la calvitie, mais délivrez-nous du BLAM...
Ainsi-soit-il.

À ces mots, domi cille, et va boire une bouteille domi nérale.

Pour résumer : déjà l'argument pro-intégration de DRM du lien ci-dessus "if we say no then someone else will say yes (ie. Microsoft)" je le trouve très fallacieux. Ensuite, les w32codecs, il me semble qu'ils ne lisent pas les WMV10 (voire 9, non ?), et n'intègrent pas de DRM à ma connaissance (au final leur utilisation outrepasse plutôt les protections...), alors qu'ici il s'agit bien d'introduire des DRM sur/dans le Desktop Gnome *et* KDE si GStreamer est choisi. Pour moi, c'est une porte ouverte.

>il s'agit surtout d'etre compatible avec l'existant

1) Je me demande si c'est une bonne chose en l'occurrence.

2) Alors pourquoi introduire le système DRM de Sun (Opera, aucun rapport avec le navigateur), quand on sait qu'un DRM OpenSource est un non-sens, et que personne ne l'utilise ?

Parce qu'un jour, tu vas te tromper et taper ton mdp root ou autre comme login (ça m'est déjà arrivé). Et dans /var/log/messages tu trouveras (tes blessures et tes faiblesses) :
Mar 15 13:39:58 machine su[10703]: FAILED su for MDPROOT by USERDISTRAIT
Facheux, non ?

L'entreprise http://www.fluendo.com/ emploie pas mal de devs GStreamer. Elle appartient au "Gnome Advisory Board" (conseil consultatif). Depuis plusieurs mois, certains devs travaillent sur des plugins DRM (lecture du WMA entre autres) pour GStreamer : http://blogs.gnome.org/view/uraeus/2005/12/3/0 et vu que GStreamer est LGPL, ils pourraient être propriétaires. Franchement, je me demande à quoi sert de streamer du WMA (mp3 passe encore vu la popularité) pour un logiciel libre. Tout ça m'inquiète, sans vouloir crier au loup... Surtout que KDE risque fortement de choisir GStreamer comme framework audio pour remplacert arts.

Hmmm la question est difficile... Qt et Mono proposent des classes pour le threading, l'exploration du système de fichier... Après Mono c'est du Gtk# pour une GUI multiplateforme je pense (bon oui y a Qt# mais c'est alpha il me semble), et (troll) Qt >>>> Gtk : donc C++/Qt.

>C'est vrai... mon logiciel de GPAO ou mon gros client mail, je le compile tout les matins en arrivant au boulot.

Toi aussi t'es sous Gentoo \o/ ?

Il me semble qu'il est l'unique dev de l'extension en XUL.

C'est pour quoi faire ? Type de public ?

Bon, pendant qu'on y est, j'ai quelques questions :-)

C'est ici que j'ai pour la première fois entendu parler de Lisaac. Sans a-prioris, je me suis renseigné, j'ai lu certains pdf d'isaacos.loria.fr, etc... Je suis favorablement impressioné. Toutefois, certaines questions subsistent :

* Ça fait plusieurs mois qu'on parle de la libération du compilo, qui n'est pas libre (officiellement) par crainte de la copie des algos par MS^Wune grosse entreprise quelconque. En résumé (corrige-moi si je me trompe) : suite à une discussion avec RMS, il a été envisagé de brevetter aux USA. Bon, ça en est où précisément ? Une date est envisagée ? Que pense Benoit Sonntag de l'hypotétique libération ? Quel avenir voit-il pour ce qui doit-être son "bébé" ? Au final, qui décide, lui ou l'INRIA ?

* Sur certains PDF, j'ai remarqué que ST Microelectronics est/était assez impliqué dans le projet. Il me semblait même avoir lu dans un document qu'une vente était prévue (mais je ne retrouve plus le pdf en question). Cela concerne uniquement IsaacOS ou Lisaac également ? Est-ce toujours d'actualité ? Que pensent-ils d'une libération ? D'un brevet ?

* La libération de Lisaac est envisagée, et celle d'IsaacOS ? Je pense que serait un plus (mais certes pas le plus important). D'ailleurs d'après http://www.loria.fr/software/tous/logiciel?id=36 Isaac est libre, mais après lecture de la licence, ce n'est pas le cas (usage non commercial only, etc).

Si je pose ces questions, c'est parce que Lisaac me semble plus que prometteur. Mais je doute que dans le paysage actuel , un langage de plus sortant de nulle-part, sans entreprise ni communauté derrière, réussise à s'imposer (aussi révolutionnaire fût-il). AMHA une libération ne serait pas du luxe, avec la création d'un groupe d'utilisateurs motivés pour développer les outils/modules/libs nécessaires, si vous voulez avoir un jour une chance de percer.