Agrou a écrit 138 commentaires

C'est dommage, il manque une catégorie systèmes embarqué.

Mais c'est une très bonne initiative.

Du 64 bits :-)

Je vais surveiller s'ils font une nouvelle version avec Linux 4.1, Merci.

Merci pour l'info ! Je ne connais pas bien Arch. Les derniers packages mis à jours sont disponibles dans une image iso téléchargeable et bootable ?

Si j'ai bien suivi le lien que tu as envoyé, le package est dans le repository "core". Il y a une iso qui est générée à partir de là ? Je n'ai pas trouvé.

Pour être exact c'est un Macbook air, avec un contrôleur NVME. NVME Sur le papier c'est bien parce que c'est performant et c'est supporté dans Linux depuis quelques temps. Ça devrait remplacer les contrôleurs SATA si j'ai bien suivi… mais quand c'est Apple qui s'en charge ça coince visiblement.

C'est aussi vrai pour la nouvelle CSS par défaut. Sur les grand écrans le texte s'étale sur toute la largeur et c'est un peu fatigant pour les yeux.

Les annonces sont en train d'être faites, mais je me demande si c'est pas le vieux et lourd Symbian qui est en train de prendre la porte.

Meego, quand on compte les version de maemo puis l'achat de Qt c'est revenu cher à Nokia. C'est un investissement dans la durée. Ca n'aurai pas de sens de dire "tant pis" quelques mois avant de commencer à sortir des produits qui l'utilisent.

On ne me fera pas croire qu'ils ont acheté Qt en se disant qu'ils ne feraient rien avec.

De toute manière on sera vite fixé, soit les téléphones sous WP7 se vendent à des tarifs comparables à ceux des téléhones symbian et ils nous sortent le téléphone Meego à un prix plus élevé. Soit ils essayent de concurencer l'Iphone avec WP7 et la oui, Meego est mort chez Nokia (mais pas chez intel, pas sur les tablettes et pas dans les voitures...).

Je me demande si la génération actuelle de console n'est pas la dernière. Quand je vois l'arrivée de jeux sur la freebox, je me dit que ça va servir de test pour la vente de jeux via le fournisseur d'accès et que c'est juste un étape vers le jeux en streaming.

Tous le monde y trouvera son avantage a part nous bien sur :
- Les opérateurs auront des exclusivités et un moyen parfait de dire que la neutralité saipaspossib'
- Les éditeurs ne se feront plus pirater leurs jeux
- Et Sony fournira peut être les processeurs pour les fermes de serveurs géantes qu'il faudra pour ça...

Mais qu'est ce qu'ils savent vraiment ? Je veut dire, 90% du temps les gens s'en servent pour échanger des liens et regarder les derniers lolcats en video. Avant il recevaient des powerpoint par mail, maintenant ils échange des "trucs" sur facebook.

Ils savent si vous êtes mariés ? Avec qui ? Cette information est disponible facilement je pense.
Ils savent que vous êtes célibataires ? ok, alors ils vous affichent des pubs pour des sites de rencontres.

Ils savent qui vous connaissez ? Ouais ça peut éventuellement leur servir pour faire du marketing, quoique au delà de 30-40 "amis" c'est certainement plus très significatif.

Ils savent que vous participez à un événement ? euh, je pense même pas qu'ils arrivent à faire de la pub avec ça...

Et ils peuvent avoir nos noms/prénoms a cause des autres utilisateurs, même quand on est pas inscrit. (cf plus haut)

Par contre le vrai risque pour la vie privée c'est à mon sens, plus la petite histoire que la grande (le risque de dictature tout ça). Il faut toujours être super prudent avec ce que l'on raconte sur Facebook, c'est tellement facile d'oublier qu'on a des collègues de boulot en amis quand on est en train de râler contre son job ou son patron...

Avec des fonctionnalités de géolocalisation il y a aussi des risques, mentir à sa copine ou a des gens qu'on a pas envie de voir deviens plus difficile, mais on a le choix de ne pas s'en servir.

Je me suis peut être fait endormir, mais je préfère contrôler l'information que je donne de moi sur le net. Ma page publique montre des informations dont je suis certains et c'est très bien comme ça. Comme ça le jour ou un employeur/banquier/... passera dessus il verra ma photo, mon nom et quelques informations que j'ai choisi. Clairement, je ne suis pas saoul sur ma photo de profil ça c'est clair.

Je pense qu'au niveau de la sensibilité des informations qu'on donne aux US, Gmail et hotmail sont bien plus dangereux que facebook. Par contre, la condition de la confiance que je leur accorde c'est la sécurité, si un jour tous le monde peut accéder à mes informations a cause d'un problème (durable) de sécurité alors je ferme le compte. C'est vrai pour Facebook, c'est vrai aussi pour mon webmail.

IE lira VP8 via le codec installé dans l'os, ou via... flash qui lira VP8.

Ah, oui tu a raison !

Hum, je me souviens avoir lu que la seule raison pour Adobe de ne pas libérer flash ce sont les codecs proprio. C'était déjà qu'une demi raison, maintenant il y aura nettement moins de choses qui retiendrons Adobe vis à vis de ces codecs en théorie.

J'aime beaucoup cet article d'ArsTechnica : http://arstechnica.com/web/news/2010/05/google-opens-vp8-cod(...)

En gros on va avoir les utilisateurs de Firefox+Chrome qui vont avoir VP8 et les utilisateurs d'IE et Safari qui ne vont pas l'avoir. Enfin pour IE il sera possible de l'installer. Dans le cas d'Apple c'est plus compliqué, ils sont assez partisan de H264 depuis longtemps semble t'il.

L'article parle de guerre nucléaire, le bouton atomique chez Google serai de forcer youtube en html5/vp8 uniquement. Sans flash sur youtube les videos ne serai plus lisibles par un autre codec. Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais à l'heure ou tous le monde sauf google tape sur flash je ne pense pas que google fera ça. Sans compter le risque de perdre des utilisateurs pour Youtube.

Du coup la bataille promet d'être rude...

D'un point de vue pratique, vp8 sur youtube c'est carrément génial. Pour la première fois j'ai pu lire une vidéo (en HD svp) sans utiliser 100% d'un coeur.

Pareil !

Hewlett-Packard fait beaucoup mieux. Après une installation (SuSE, KDE4), tu te retrouves automatiquement (sans rien déclarer du tout, ni configurer d'imprimante) avec un plasmoïde HP dans le tableau de bord qui te permets d'appeler un programme de gestion de l'imprimante

C'est vraiment génial ça. C'est dispo avec toutes les HP ?

En plus, mettre Carla Bruni en exemple... Si c'est pas un appel au troll ça !

Ou c'est pour rendre songbird plus "glamour à la française" ?

Idem, envoyez moi un message privé. Il me reste 14 invitations.

Clairement un utilisateur d'Ubuntu-débutant peut déjà poser ses question dans les forums. Mais une section Ubuntu les favoriserai et regrouperai ce genre de question.

Ca faciliterai aussi la vie des linuxfriens ubunteros expérimentés et augmenterai peut être la qualité des réponses.

Par contre il faudrais faire la même chose pour Fedora.

Et pour ce que ça coûte...

Les utilisateurs d'Ubuntu sont en partie des débutants qui n'ont peut être jamais entendus parler de Debian. Donc ça ce justifierai quand même je trouve.

Et puis ici les gens amèneraient peut être d'autres conseils que ceux qu'on trouve sur ubuntu-fr.org, certes ça risque d'augmenter le taux de RTFM mais bon...

Il existe aussi un validateur de fichiers ODF écrit en java (fournit par odftoolkit.org) :
http://odftoolkit.org/projects/odftoolkit/pages/ODFValidator

Et la version en ligne :
http://tools.odftoolkit.org/odfvalidator/

Et pour ce qui concerne la qualité de service, je n'arriverai jamais à avoir quelque chose de comparable à un hébergement professionnel si je me fait un site web, c'est clair.

Mais il existe peut être des solutions... si je connais une ou plusieurs personnes qui font la même chose que moi, on peut peut être mettre en place un système de sauvegardes croisées et se débrouiller pour qu'un serveur prenne le relais de l'autre quand il y a une panne.

Bien sur il faut avoir confiance...


Concernant le coût énergétique d'un datacenter bien exploité comparé à plusieurs milliers de petit serveurs à mon avis le datacenter consommera moins, mais c'est difficile à vérifier.

Ok pour le blog mais là j'ai un peu plus que juste un blog. Je peut m'en servir pour plein d'autres choses.

Les blogs hébergés gratuitement, ça n’est pas gratuit. C’est intéressé. Ces gens ont l’intention de vendre de la pub mais ils n’ont pas de contenus. Pour capter le temps de cerveau disponible, eux n’ont pas les séries télé, ils ont les blogs des particuliers. Et c’est pervers, car héberger son blog chez soi ça ne coûterait pas cher.

A ce propos, une eeebox en grande surface c'est 200€, mois 10€ de remboursement de licence Windows XP (oui, c'est n'importe quoi). J'ai mesuré la consommation électrique de la bête, c'est autour de 20W avec le wifi activé, ça doit être encore moins sans.

En prennant comme base 20W, un tarif de 0,1106€/kWh [1] et en supposant que je me fasse un petit serveur qui tourne toute l'année ça nous donne :

0,020*24*365*0,1106 = 19,38 €/an

Bon, il me faudra peut être un nom de domaine faut voir combien ça coûte et ce qui est sympa à ce niveau là.



Par contre écologiquement parlant je doit être loin loin loin derrière un hébergement type Gandhi :-( .




[1] https://www.edf-bleuciel.fr/accueil/j-ai-besoin-d-energies/e(...)

J'ai l'impression qu'avec KDE4.0 les devs KDE se sont fait dépasser par les attentes qu'ils on su créer chez leurs utilisateurs pendant la très (trop?) longue phase de développement qui a précédé cette première version.

Les promesses d'il y a 2-3 ans c'était de révolutionner l'utilisation d'une interface graphique ( http://plasma.kde.org/cms/1029 ), ça a emballé beaucoup de gens. Le problème c'est qu'ils se sont retrouvé coincé entre le besoin, la nécessite de sortir quelque chose et le fait que ce quelque chose, malgré le temps écoulé n'était pas mature et bien loin des promesses.

D'un autre coté ils ont réécrit la plupart de leurs lib et quand on regarde les progrès qu'il y a entre 4.0 et 4.2, on peut se dire que le paris n'est peut être pas perdu. KDE 4 progresse vite, dispose d'une base solide pour l'avenir et recommence à fonctionner en mode "bazard".

Mouais, que les majors aiment se tirer des balles dans le pied c'est pas nouveau et il commencent à être sérieusement plombé ce pied.

Mais je ne pense pas que ça favorise vraiment la musique libre, du moins pas tout de suite. Je veut dire, peu de gens savent que ça existe et google/youtube n'encourage nulle part à l'utilisation de musique libre. Donc à court terme je pense que ça pénalise autant Youtube que Warner&friends.

Cela dit à plus long terme, pourquoi pas. Youtube pourrai être un facteur qui aidera à démocratiser les licence libre pour la musique mais c'est pas gagné.

J'ai **pas** honte de ne pas m'intéresser à ce ***pas*** fleuron de la ***pas*** technologie. :)

Quand je voit le nombre de bonnes appli libre qu'il existe pour windows, je me dit que ça serai vraiment super d'avoir un espèce de gestionnaire de paquet pour windows. Avec la possibilité de simplement cliquer sur un logiciel pour qu'il se télécharge et s'installe.

Plutôt que de dire "télecharge openoffice" on pourrai dire "télécharge le gestionnaire de paquets, installe OO et profite en pour découvrir plein d'autres logiciels libres sympa". Ce serai peut être efficace et ça faciliterai la transition vers une distrib linux.