Moi aussi j'ai tiqué : à quel moment ça a basculé vers une telle évidence ? Parce que, si je me souviens bien, on faisait de la publicité avant d'espionner les gens…
Mais est ce que c’était efficace (dans le sens efficace pour les annonceurs) ?
Car bon, ce qui me dérange, c'est les pubs parce que ç'est une distraction, pas parce qu'elles sont ciblés.
On râle sur le ciblage parce que ça semble plus noble vu que ça peut se rattacher à une discours progressiste autour des droits de l'homme, etc, mais la popularité d'outils comme SponsorBlock pour Youtube montre bien que pour une partie de la population, c'est pas tant le ciblage qui importe que la pub tout court.
Posté par thoasm .
Évalué à 3 (+0/-0).
Dernière modification le 16 février 2025 à 11:52.
Why not both ? Au moins la suppression de la pub va souvent avec la suppression des trackers donc ça débarrasse des deux problèmes d'un coup. Je doute que peu de personnes sont super contentes d'apprendre qu'elles ont un (des) double virtuel sur Internet constitué de leurs données perso, qui est revendu à n'importe qui plus ou moins légalement sans qu'elles maîtrisent grand chose.
Les publicitaires ont depuis toujours ciblé leurs publicités, c'est principalement ça leur métier, faire du profilage et aider leurs clients à cibler les bonnes personnes.
Internet leur permet de faire ça plus finement, mais ça a toujours existé.
Les publicitaires ont depuis toujours ciblé leurs publicités,
J'ai parfois des doutes; des pubs Matel visant des môme de 3 à 7 ans en coupure de séries comme X-files ou Buffy, me font penser que parfois sont pas trop regardant sur le ciblage chez amazon.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Dans ce cas la tu fait un pub qui cible les adulte proposant un jouet pour le chiard, pas une pub destinée au chiard lui même. Genre tu vends des moment de tranquillité lorsque des parents se font pourrir un film a suspense par un môme qui débarque au mauvais moment.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et là Amazon te fait découvrir que le profil type du spectateur de Buffy et X-files, ce sont des adultes en age d'avoir des enfants.
Et la deuxième découverte, c'est que la "pub pour enfant" n'est pas vraiment pour enfant mais pour les parents qui penseront que c'est le genre de truc qui plairait à leur gamin.
C’est bien la preuve que tu peux faire du câblage sans espionner les gens : avant on savait faire. Là t’as déjà du contexte : t’es dans une grosse bagnole de beauf façon militaire, tu peux balancer des pubs pour des gros flingues ou des sapins qui sentent bon (ou pas, c’est selon les goûts).
Avant la publicité était gratuite.
Maintenant il faut acheter une bagnole à 40000 balles pour en voir (et en plus on ne peut même pas rouler en même temps).
Ouais, enfin, elle n'a jamais été gratuite, son coût était repassé dans le prix de vente, il se dégageait du chiffre d'affaire, pas du bénef. C'était le consommateur du produit qui la finançait.
Ça continue d'ailleurs, surtout que le prix de la pub payé par les producteurs des marchandises a sûrement dû augmenter (ciblage oblige), la différence c'est qu'il y a une race de parasites qui s'est greffée sur le circuit, parasites qui se nourrissent de l'espionnage des consommateurs pour la revendre au prix fort aux producteurs qui eux-mêmes continuent à la faire payer aux consommateurs.
Elle est donc maintenant 2 fois payante (en argent par le consommateur du produit vendu et en données perso par celui qui consomme le produit espion).
On constate simplement que la marchandise parle de plus en plus, de plus en plus fort, et en connaissant de mieux en mieux sa victime.
# vie privée pas privée
Posté par orfenor . Évalué à 4 (+2/-0).
J'adore ce passage :
[^] # Re: vie privée pas privée
Posté par aiolos . Évalué à 3 (+1/-0).
Moi aussi j'ai tiqué : à quel moment ça a basculé vers une telle évidence ? Parce que, si je me souviens bien, on faisait de la publicité avant d'espionner les gens…
[^] # Re: vie privée pas privée
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-2).
Mais est ce que c’était efficace (dans le sens efficace pour les annonceurs) ?
Car bon, ce qui me dérange, c'est les pubs parce que ç'est une distraction, pas parce qu'elles sont ciblés.
On râle sur le ciblage parce que ça semble plus noble vu que ça peut se rattacher à une discours progressiste autour des droits de l'homme, etc, mais la popularité d'outils comme SponsorBlock pour Youtube montre bien que pour une partie de la population, c'est pas tant le ciblage qui importe que la pub tout court.
[^] # Re: vie privée pas privée
Posté par aiolos . Évalué à 6 (+4/-0).
Disons que pour ma part, ce qui me dérange c'est la pub, et ça me les rends odieuses si elles sont ciblées…
[^] # Re: vie privée pas privée
Posté par thoasm . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 16 février 2025 à 11:52.
Why not both ? Au moins la suppression de la pub va souvent avec la suppression des trackers donc ça débarrasse des deux problèmes d'un coup. Je doute que peu de personnes sont super contentes d'apprendre qu'elles ont un (des) double virtuel sur Internet constitué de leurs données perso, qui est revendu à n'importe qui plus ou moins légalement sans qu'elles maîtrisent grand chose.
[^] # Re: vie privée pas privée
Posté par Strash . Évalué à 4 (+2/-0).
Les publicitaires ont depuis toujours ciblé leurs publicités, c'est principalement ça leur métier, faire du profilage et aider leurs clients à cibler les bonnes personnes.
Internet leur permet de faire ça plus finement, mais ça a toujours existé.
[^] # Re: vie privée pas privée
Posté par fearan . Évalué à 3 (+0/-0).
J'ai parfois des doutes; des pubs Matel visant des môme de 3 à 7 ans en coupure de séries comme X-files ou Buffy, me font penser que parfois sont pas trop regardant sur le ciblage chez amazon.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: vie privée pas privée
Posté par Loïs Taulelle ࿋ (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Le ciblage me paraît évident : Les géniteurs, pour l'anniv' du chiard.
Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !
[^] # Re: vie privée pas privée
Posté par fearan . Évalué à 3 (+0/-0).
Dans ce cas la tu fait un pub qui cible les adulte proposant un jouet pour le chiard, pas une pub destinée au chiard lui même. Genre tu vends des moment de tranquillité lorsque des parents se font pourrir un film a suspense par un môme qui débarque au mauvais moment.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: vie privée pas privée
Posté par Maclag . Évalué à 6 (+3/-0).
Et là Amazon te fait découvrir que le profil type du spectateur de Buffy et X-files, ce sont des adultes en age d'avoir des enfants.
Et la deuxième découverte, c'est que la "pub pour enfant" n'est pas vraiment pour enfant mais pour les parents qui penseront que c'est le genre de truc qui plairait à leur gamin.
[^] # Re: vie privée pas privée
Posté par aiolos . Évalué à 2 (+0/-0).
C’est bien la preuve que tu peux faire du câblage sans espionner les gens : avant on savait faire. Là t’as déjà du contexte : t’es dans une grosse bagnole de beauf façon militaire, tu peux balancer des pubs pour des gros flingues ou des sapins qui sentent bon (ou pas, c’est selon les goûts).
[^] # Re: vie privée pas privée
Posté par aiolos . Évalué à 2 (+0/-0).
Ciblage, pas câblage, désolé.
# Farceur
Posté par Xanatos . Évalué à 6 (+4/-0).
Un petit goût ironique sur le fond.
Stellantis qui diffuse de la publicité dans les voitures du pays des GAFAM.
# C'était mieux avant.
Posté par Antoine J. . Évalué à 7 (+5/-0).
Avant la publicité était gratuite.
Maintenant il faut acheter une bagnole à 40000 balles pour en voir (et en plus on ne peut même pas rouler en même temps).
[^] # Re: C'était mieux avant.
Posté par sebas . Évalué à 3 (+1/-0).
Ouais, enfin, elle n'a jamais été gratuite, son coût était repassé dans le prix de vente, il se dégageait du chiffre d'affaire, pas du bénef. C'était le consommateur du produit qui la finançait.
Ça continue d'ailleurs, surtout que le prix de la pub payé par les producteurs des marchandises a sûrement dû augmenter (ciblage oblige), la différence c'est qu'il y a une race de parasites qui s'est greffée sur le circuit, parasites qui se nourrissent de l'espionnage des consommateurs pour la revendre au prix fort aux producteurs qui eux-mêmes continuent à la faire payer aux consommateurs.
Elle est donc maintenant 2 fois payante (en argent par le consommateur du produit vendu et en données perso par celui qui consomme le produit espion).
On constate simplement que la marchandise parle de plus en plus, de plus en plus fort, et en connaissant de mieux en mieux sa victime.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.