Posté par alberic89 đ§ le 31 octobre 2022 Ă 17:11. En rĂ©ponse au message [RĂ©solu] Compiler wesnoth-1.2. Ăvalué à  3.
Mais pourquoi? en vrai, pourquoi vouloir recompiler wesnoth en version 1.2Â ?
Voyons voir, quelles pourrait ĂȘtre les raisons ? - c'est utile ! - ça sert Ă une large communauté ! - c'est fun ! DĂ©jĂ , redĂ©couvrir le plaisir de jouer sur un bon vieux jeu, plonger dans les origines du gaming, c'est une expĂ©rience extraordinaire ! Et, plus concrĂštement, ça pourrait aussi permettre de jouer sur du vieux matĂ©riel qui ne supporte pas forcĂ©ment les derniĂšres versions.
En gros, ça ne sert à rien.
Ensuite, si tu veux vraiment faire ce genre de choses, tu prends une distro linux qui date de l'époque du logiciel (genre une debian de 2007), tu l'installes sans mettre à jour, tu compiles le bazar.
L'objectif, ne l'oublions pas, et de compiler pour l'architecture arm64. Les premiers OS arm64 datent d'il y a Ă peine un an. MĂȘme si on se rabat sur de l'armhf, la premiĂšre version de Raspbian date de 2013. La Debian qu'il nous faudrait est etch (4.0), mais je n'arrive pas Ă trouver l'image dans le serveur d'archive : http://archive.debian.org/debian/dists/etch/. Si quelqu'un arrivait Ă trouver oĂč est cachĂ©e l'image, ça pourrait en effet faire bien avancer le schmilblick.
On pourrait aussi tenter de compiler un vieux g++, mais quand je vois le ramdam qu'il faut faire pour compiler une version récente, je crains le pire pour un truc qui date d'il y a 15 ans.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais Ă l'abri d'un succĂšs
Posté par alberic89 đ§ le 26 octobre 2022 Ă 18:02. En rĂ©ponse au journal Python 3.11 est disponible. Ăvalué à  3. DerniĂšre modification le 26 octobre 2022 Ă 18:03.
Pourquoi pas annularité(édit : doublon) ou tout simplement singularité annulaire ?
Posté par alberic89 đ§ le 16 octobre 2022 Ă 18:15. En rĂ©ponse au journal mapscii, the whole world in your console! comme ils disent. Ăvalué à  6.
Superbe projet, bravo aux développeurs ! Malgré quelques petits problÚmes de timeout, ça fonctionne parfaitement.
Posté par alberic89 đ§ le 27 septembre 2022 Ă 18:33. En rĂ©ponse au journal Ces langages avec lesquels il faut tout réécrire. Ăvalué à  2.
En langage français, on retrouve aussi Linotte.
[^] # Re: mais?
Posté par alberic89 đ§ . En rĂ©ponse au message [RĂ©solu] Compiler wesnoth-1.2. Ăvalué à  3.
Voyons voir, quelles pourrait ĂȘtre les raisons ?
-
c'est utile !-
ça sert à une large communauté !- c'est fun !
Déjà , redécouvrir le plaisir de jouer sur un bon vieux jeu, plonger dans les origines du gaming, c'est une expérience extraordinaire !
Et, plus concrÚtement, ça pourrait aussi permettre de jouer sur du vieux matériel qui ne supporte pas forcément les derniÚres versions.
En gros, ça ne sert à rien.
L'objectif, ne l'oublions pas, et de compiler pour l'architecture arm64. Les premiers OS arm64 datent d'il y a Ă peine un an.
MĂȘme si on se rabat sur de l'armhf, la premiĂšre version de Raspbian date de 2013. La Debian qu'il nous faudrait est etch (4.0), mais je n'arrive pas Ă trouver l'image dans le serveur d'archive : http://archive.debian.org/debian/dists/etch/. Si quelqu'un arrivait Ă trouver oĂč est cachĂ©e l'image, ça pourrait en effet faire bien avancer le schmilblick.
On pourrait aussi tenter de compiler un vieux g++, mais quand je vois le ramdam qu'il faut faire pour compiler une version récente, je crains le pire pour un truc qui date d'il y a 15 ans.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais Ă l'abri d'un succĂšs
[^] # Re: Trous noirs
Posté par alberic89 đ§ . En rĂ©ponse au journal Python 3.11 est disponible. Ăvalué à  3. DerniĂšre modification le 26 octobre 2022 Ă 18:03.
Pourquoi pas annularité(édit : doublon) ou tout simplement singularité annulaire ?
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais Ă l'abri d'un succĂšs
# Bluffant !
Posté par alberic89 đ§ . En rĂ©ponse au journal mapscii, the whole world in your console! comme ils disent. Ăvalué à  6.
Superbe projet, bravo aux développeurs !
Malgré quelques petits problÚmes de timeout, ça fonctionne parfaitement.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais Ă l'abri d'un succĂšs
[^] # Re: Les trucs plus anciens
Posté par alberic89 đ§ . En rĂ©ponse au journal Ces langages avec lesquels il faut tout réécrire. Ăvalué à  2.
En langage français, on retrouve aussi Linotte.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais Ă l'abri d'un succĂšs