alberic89 🐧 a écrit 204 commentaires

Dommage : je peux modifier le texte, mais pas les tags. Ça restera donc comme cela.

Normalement, tu as une petite croix à gauche des tags que tu as mis, à la place de l'étiquette. Clique simplement sur la croix et hop ! Il dit sparaît.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Je me suis peut-être mal exprimé, mais je voulais en gros une licence libre, mais non envahissante pour tout ce qui est non commercial et autre chose pour ce qui est commercial.

Tant que Bob fait ce qu'il veut dans son coin, il a accès à tout et n'embête personne. (MIT ?)

S'il veut publier son utilitaire foo qui inclut mon code bar, alors il met quelque part Merci à Alice qui réalisé le code bar. Il doit cependant libérer ses sources, donc utiliser une licence libre comme MIT, GPL, et certaines CC. (CC-BY-NC, avec un petit truc en plus ?)

S'il veut que les utilisateurs payent d'une manière ou d'une autre pour utiliser toutes les fonctionnalités de foo et/ou s'il refuse de publier ses sources, il doit demander une licence spéciale à Alice, et font leurs magouilles ensembles. Prévoir une clause qui met le code sous une licence libre comme GPL si Alice meurt.

Ce que je reproche aux licences comme la GPL, c'est qu'elle oblige tous ceux qui veulent réutiliser le code ou le modifier à le faire sous GPL. Et je n'aime pas trop l'idée que des gens se fassent des sous avec mon travail, à mon insu.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Merci beaucoup pur ces réponses et ses éclaircissements.

J'ignorais qu'on pouvait mettre deux licences sur un même code.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Est-ce qu'il supporte l'envoi de liens par mail ?
OnetTimeSecret est censé le faire, mais l'instance publique ne semble pas fonctionner.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Excusez-moi si mon journal fait un peu publicitaire, je n'en avais vraiment pas l'intention.
Je reconnais que je n'avais pas vérifié la licence, ni si le code était réutilisable. J'aurais dû, mais le mal est fait.

L'objectif de ce journal était vraiment de vous partager cette petite découverte, qui peut être utile dans de nombreux cas où on a la flemme de réinventer la roue. Je n'ai pas été payé et ne le serais jamais pour rédiger ce journal, ce n'est pas plus de la publicité que quand vous recommandez telle distribution Linux à quelqu'un.

Je suis absolument désolé et contrit, et ferais attention à ne pas répéter ces erreurs.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Il ne te demande que ton mail !?
Parce que moi, il demande mail, nom complet, numéro de téléphone…, Je me suis arrêté là.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Je pense que tu as mal compris le problème ou le code.
Une combinaison n'est pas très grande, juste un tuple de quelques éléments, mais le nombre de combinaisons possibles est gigantesque !!!

Et mon code évalue chaque combinaison une à une dans la fonction checkCombination(), qui prend en paramètre une unique combinaison. C'est là que je dois trouver le plus grand nombre du tuple (la combinaison) pour avoir la longueur de son équivalent binaire afin de savoir combien de fois boucler pour évaluer chaque décimale de chaque élément du tuple convertit en binaire.
La solution est un peu sale, mais je ne pense pas qu'elle impacte beaucoup les performances.

Le problème initial venait du fait que je convertissais un lot de combinaisons en liste avant de les passer à checkCombination(), et de ce fait, je chargeais en RAM un nombre incroyable de combinaisons.

Mon code n'est peut-être pas très clair (normal pour un code), mais seules les deux premières fonctions sont importantes, les autre sont surtout là pour l'interface GUI et CLI et des options particulières.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

En effet, mais il sert seulement si tu crées une fonction qui retourne yield quelquechose.
Dans mon cas, quelquechose est déjà retourné par la fonction combination_with_remplacement().
yield peut être utile, mais pas ici.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Merci !
J'essaie ça tout de suite, mais normalement, ça devrait fonctionner, lentement mais quand même.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Chez moi, un simple F9 suffit pour lancer le linter. L'ennui, c'est que j'oublie souvent de recharger le fichier ensuite.
Mais si je trouve, en effet, je ne manquerai pas de te la signaler.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Merci beaucoup !
J'ai réussi à tout configurer et ça marche !

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Si je lit bien, cette machine est dotée d'une architecture 64 bit mais l'OS est 32 bit. Souhaites-tu garder un OS 32 bit ?

Si oui, j'entrevois deux solution :
Debian supporte encore le 32 bit, c'est donc une option à envisager avec un bureau xfce ou lxde.
Il existe aussi le Raspberry Pi OS Desktop qui est un OS basé sur Debian, optimisé pour le Raspberry Pi mais qui tourne aussi sur une machine standard 32 bit. L'avantage est qu'il est très léger, environ 200-300 Mo de RAM utilisée et 0% du processeur au repos.

Sinon, Lubuntu, une variante d'Ubuntu (basé sur Debian) très légère, disponible uniquement pour le 64 bit.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Il est surtout utile pour des modèles voxelisé comme dans Minecraft et d'autres jeux.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

il explique qu'il a commencé par prendre une photo de chacune des 4000 pièces. Individuellement. ~8H.

Et il a dû recommencer plusieurs fois si j'ai bien suivi. C'est beau la ténacité de certaines personnes. Je me demande quand même s'il n'aurait pas plus vite fait de résoudre le puzzle à la main ?

Le meilleur est quant à la fin, il s'aperçoit qu'il lui manque deux pièces… sur 5000, ça fait du 0.04 % de perte.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

En tout cas, Python n'aurais pas vu le jour sans C, sous interpréteur principal et nombre de ses modules sont codés avec ce langage.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Seulement à 60€ HT/ans chez OVH !

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Ça a l'air sympas, mais sous quelle forme est distribuée la version pour linux ? J'ai vu qu'il s'agissait d'un gros fichier zip "Linux" de 3Go. Est-ce un code à compiler ? un exécutable à lancer ? Pour quelle architecture ?

Je n'ai pas vu s'il y avait une fonction pour transformer une suite d'image en vidéo (stop motion) ?

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Merci beaucoup pour vos réponses.
Je crée ce site pour une association qui n'a pas les moyens de payer un hébergement ou autre, et il est probable que ce site passe de mains en mains au fil des années. Une solution bricolée chez soi n'est donc pas envisageable.
J'ai trouvé un hébergeur DNS gratuit, ClouDNS, mais son interface ne m'est pas plus compréhensible (j'ai ajouté des screenshots dans le forum).
J'ai l'impression que je tient enfin tous les éléments, mais j'ignore comment les emboîter.
Pour résumer :
Mon domaine est enregistré chez eu.org, hébergé chez ClouDNS, le tout redirigeant vers un site chez GitHub.
Si quelqu'un pouvait avoir la bonté de m'indiquer les démarches à suivre pour lier le tout…

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

C'est vrai qu'il propose un visuel que l'on n'a pas sur GitHub Desktop.
Très intéressant, mais dommage qu'il n'existe que pour Windaube ou Mac.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

J'ai crée un fork sur lequel j'ait mis ton code, puis j'ai fait une demande de fusion.
Tu n'as plus qu'à l'accepter.

Un conseil pour la prochaine fois : si les outils git en ligne de commande te rebutent trop, tu peux essayer GitHubDesktop pour commencer. Contrairement à ce que dit son nom, il permet d'utiliser git sur n'importe quel dêpot git, pas seulement GitHub.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Je n'ai pas vu de TapTempo dans sa liste.
Il faudrait en soumettre un, mais lequel ?

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Le site semble surchargé, ma signature a provoqué une erreur Too Many Request 20 per 1 hour.
Il ne lui en faut pas beaucoup dis donc.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

De ce que j'ai vu sur la page du projet, rich a l'air d'être un gros truc.
Est-ce bien pertinent d'ajouter une aussi grosse lib si ce n'est que pour utiliser une infime part de ses fonctionnalités ?

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Pour moi, le problème est que le micro-blogging n'est pas adapté au fédiverse. Autant d'autres choses comme PeerTube le sont, autant Mastodon non.

La grosse difficulté est de trouver l'équilibre entre "chacun son instance" et "une seule instance pour tous".
Si on choisit l'option "chacun son instance", le problème de modération est réglé, mais pour chaque pouet, notre instance créera une tache pour chaque abonné. Dans le cas de compte à plusieurs milliers d'abonnés, ce système n'est pas viable.
Si au contraire on préfère "une seule instance pour tous", alors tout le principe de systéme fédéré est fichu par terre en plus des problèmes de modération, maintenance, …

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Plutôt que dpkg -i foo.deb, j'utiliserais apt install ./foo.deb.
Comme ça, apt pourra résoudre tout seul les éventuelles dépendances manquantes.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès