Je lui ai déjà demandé s'il pouvait me donner des URLs ou les tester, et il ne m'a donné que des liens morts en m'expliquant qu'il n'avait pas été prévu pour vérifier les URLs.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
Personnellement, j'utilise de temps en temps le wifi pour transférer des livres, les câbles ne fonctionnant pas toujours pour le transfert de données pour ma liseuse.
Normalement, on peut désactiver sur mon modèle la collecte de données, mais bon, on voit juste un bouton passer de on à off.
Un OS libre permettrait d'étendre la durée de vie les liseuses, avec des mises à jour de sécurité et un support qui dure bien plus longtemps que le support commercial. La dernière version de l'OS de ma liseuse remonte à 2019, soit avant que je l'achète.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
Pour les semis, les boîtes à œuf marchent pas trop mal.
Tu prends une vieille boite, tu retire le couvercle, tu mets du terreau, des petites graines, et voilà. Tu peux ensuite facilement séparer les compartiments pour les replanter.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
Le Vhélio semble est un projet très intéressant, une véritable alternative aux vélos-cargos électriques. J'ai cherché un peu sur le site, mais je n'ai pas trouvé d'estimation du prix d'achat d'un Vhélioriginal ? Les aides gouvernementales pour l'achat d'un vélo électrique sont-elles valables (proportion du prix ?) ? Quelles sont les possibilités de recyclage pour le Vhélio ? On voit des personnes brancher leur téléphone, ordinateur portable, perceuse électrique, mais quelles sont les connectiques disponibles ?
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
Personnellement, j'utilise un PC en dual-boot Windows et Linux, et je peux lire la partition Windows sans problème depuis Linux en montant la partition en root. Par contre, si je veux les droits d'écriture sur le disque, alors je dois faire redémarrer Windows vers Linux pour empêcher l'hibernation. La page du wiki français d'Ubuntu contient pas mal d'info pour faire la transition, applicables en majeure partie à tous les Linux.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
Si tu cryptes d'abord ton texte avec, par exemple, un système de clés OpenPGP, une attaque n'a que de très faibles chances de réussir. On pourra voir qu'il y a quelque chose, mais impossible de savoir quoi sans la bonne clé.
Évidemment, ce n'est pertinent que dans le cas d'un échange de fichiers. Pour comme je l'ai cité, faire communiquer des machines (micro-carte, nano-ordinateurs ?) entre elles par le port audio, le script original suffit.
Sinon, idée à creuser.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
C'est donc ainsi que s'appelle cette technique ? Je l'ignorais.
J'avais rapidement pensé à ajouter discrètement une bande "muette" à un fichier audio, mais les possibilités diffèrent grandement selon le format audio utilisé. Une solution plus bourinne serait de mettre tout simplement le texte dans les métadatas du fichier. Bof.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
Merci beaucoup pour tous ces éclaircissements !
Je pense que je vais opter pour une licence vraiment libre, peut-être LGPLv3.
Si j'ai bien compris, l'ajout de la GPL v3 par rapport à la v2 est l'obligation que le code soit bidouillable. Cela signifie qu'il faut fournir une API, n'utiliser que des environnements entièrement reproductibles, ou est-ce encore plus complexe ?
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
J'aimerais utiliser un système comme OneTimeSecret pour la réinitialisation de mot de passe sur un blog en Flask. Sauf que pour envoyer le lien à l'utilisateur, il faut que mon site se connecte à un serveur mail associé qui ne prend pas en charge les connexions sécurisée. Pas top. J'aurais aimé que le générateur de secret puisse aussi envoyer ses secrets par mail.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
Dommage : je peux modifier le texte, mais pas les tags. Ça restera donc comme cela.
Normalement, tu as une petite croix à gauche des tags que tu as mis, à la place de l'étiquette. Clique simplement sur la croix et hop ! Il dit sparaît.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
Je me suis peut-être mal exprimé, mais je voulais en gros une licence libre, mais non envahissante pour tout ce qui est non commercial et autre chose pour ce qui est commercial.
Tant que Bob fait ce qu'il veut dans son coin, il a accès à tout et n'embête personne. (MIT ?)
S'il veut publier son utilitaire foo qui inclut mon code bar, alors il met quelque part Merci à Alice qui réalisé le code bar. Il doit cependant libérer ses sources, donc utiliser une licence libre comme MIT, GPL, et certaines CC. (CC-BY-NC, avec un petit truc en plus ?)
S'il veut que les utilisateurs payent d'une manière ou d'une autre pour utiliser toutes les fonctionnalités de foo et/ou s'il refuse de publier ses sources, il doit demander une licence spéciale à Alice, et font leurs magouilles ensembles. Prévoir une clause qui met le code sous une licence libre comme GPL si Alice meurt.
Ce que je reproche aux licences comme la GPL, c'est qu'elle oblige tous ceux qui veulent réutiliser le code ou le modifier à le faire sous GPL. Et je n'aime pas trop l'idée que des gens se fassent des sous avec mon travail, à mon insu.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
Excusez-moi si mon journal fait un peu publicitaire, je n'en avais vraiment pas l'intention.
Je reconnais que je n'avais pas vérifié la licence, ni si le code était réutilisable. J'aurais dû, mais le mal est fait.
L'objectif de ce journal était vraiment de vous partager cette petite découverte, qui peut être utile dans de nombreux cas où on a la flemme de réinventer la roue. Je n'ai pas été payé et ne le serais jamais pour rédiger ce journal, ce n'est pas plus de la publicité que quand vous recommandez telle distribution Linux à quelqu'un.
Je suis absolument désolé et contrit, et ferais attention à ne pas répéter ces erreurs.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
Je pense que tu as mal compris le problème ou le code.
Une combinaison n'est pas très grande, juste un tuple de quelques éléments, mais le nombre de combinaisons possibles est gigantesque !!!
Et mon code évalue chaque combinaison une à une dans la fonction checkCombination(), qui prend en paramètre une unique combinaison. C'est là que je dois trouver le plus grand nombre du tuple (la combinaison) pour avoir la longueur de son équivalent binaire afin de savoir combien de fois boucler pour évaluer chaque décimale de chaque élément du tuple convertit en binaire.
La solution est un peu sale, mais je ne pense pas qu'elle impacte beaucoup les performances.
Le problème initial venait du fait que je convertissais un lot de combinaisons en liste avant de les passer à checkCombination(), et de ce fait, je chargeais en RAM un nombre incroyable de combinaisons.
Mon code n'est peut-être pas très clair (normal pour un code), mais seules les deux premières fonctions sont importantes, les autre sont surtout là pour l'interface GUI et CLI et des options particulières.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
En effet, mais il sert seulement si tu crées une fonction qui retourne yield quelquechose.
Dans mon cas, quelquechose est déjà retourné par la fonction combination_with_remplacement().
yield peut être utile, mais pas ici.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
Chez moi, un simple F9 suffit pour lancer le linter. L'ennui, c'est que j'oublie souvent de recharger le fichier ensuite.
Mais si je trouve, en effet, je ne manquerai pas de te la signaler.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
Si je lit bien, cette machine est dotée d'une architecture 64 bit mais l'OS est 32 bit. Souhaites-tu garder un OS 32 bit ?
Si oui, j'entrevois deux solution : Debian supporte encore le 32 bit, c'est donc une option à envisager avec un bureau xfce ou lxde.
Il existe aussi le Raspberry Pi OS Desktop qui est un OS basé sur Debian, optimisé pour le Raspberry Pi mais qui tourne aussi sur une machine standard 32 bit. L'avantage est qu'il est très léger, environ 200-300 Mo de RAM utilisée et 0% du processeur au repos.
Sinon, Lubuntu, une variante d'Ubuntu (basé sur Debian) très légère, disponible uniquement pour le 64 bit.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: Et aussi mauvais sur le fond que chatGPT
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au lien Un concurrent de ChatGPT gratuit et sans inscription. Évalué à 2.
Je lui ai déjà demandé s'il pouvait me donner des URLs ou les tester, et il ne m'a donné que des liens morts en m'expliquant qu'il n'avait pas été prévu pour vérifier les URLs.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: pas de wifi, pas de leak de data
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au message Firmware libre pour liseuse. Évalué à 2.
Personnellement, j'utilise de temps en temps le wifi pour transférer des livres, les câbles ne fonctionnant pas toujours pour le transfert de données pour ma liseuse.
Normalement, on peut désactiver sur mon modèle la collecte de données, mais bon, on voit juste un bouton passer de on à off.
Un OS libre permettrait d'étendre la durée de vie les liseuses, avec des mises à jour de sécurité et un support qui dure bien plus longtemps que le support commercial. La dernière version de l'OS de ma liseuse remonte à 2019, soit avant que je l'achète.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: Risques et périls
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au message Firmware libre pour liseuse. Évalué à 1.
Une très bonne piste, mais le projet est « mis en attente » depuis avril 2020.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: Moule débutante cherche jargon file
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au journal Jardinage : tu as commencé tes semis ?. Évalué à 3.
Pour les semis, les boîtes à œuf marchent pas trop mal.
Tu prends une vieille boite, tu retire le couvercle, tu mets du terreau, des petites graines, et voilà. Tu peux ensuite facilement séparer les compartiments pour les replanter.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: "Le tout est donc finalement retourné dans le local à poubelles"
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au journal J'essaie de réparer un téléviseur. Évalué à 2.
Le Vhélio semble est un projet très intéressant, une véritable alternative aux vélos-cargos électriques. J'ai cherché un peu sur le site, mais je n'ai pas trouvé d'estimation du prix d'achat d'un Vhélioriginal ? Les aides gouvernementales pour l'achat d'un vélo électrique sont-elles valables (proportion du prix ?) ? Quelles sont les possibilités de recyclage pour le Vhélio ? On voit des personnes brancher leur téléphone, ordinateur portable, perceuse électrique, mais quelles sont les connectiques disponibles ?
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: démarrage rapide
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au message récupérer les répertoires Windows . Évalué à 2.
Personnellement, j'utilise un PC en dual-boot Windows et Linux, et je peux lire la partition Windows sans problème depuis Linux en montant la partition en root. Par contre, si je veux les droits d'écriture sur le disque, alors je dois faire redémarrer Windows vers Linux pour empêcher l'hibernation. La page du wiki français d'Ubuntu contient pas mal d'info pour faire la transition, applicables en majeure partie à tous les Linux.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: Bravo
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au journal Faire du son avec des mots. Évalué à 1.
Si tu cryptes d'abord ton texte avec, par exemple, un système de clés OpenPGP, une attaque n'a que de très faibles chances de réussir. On pourra voir qu'il y a quelque chose, mais impossible de savoir quoi sans la bonne clé.
Évidemment, ce n'est pertinent que dans le cas d'un échange de fichiers. Pour comme je l'ai cité, faire communiquer des machines (micro-carte, nano-ordinateurs ?) entre elles par le port audio, le script original suffit.
Sinon, idée à creuser.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: Bravo
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au journal Faire du son avec des mots. Évalué à 2.
C'est donc ainsi que s'appelle cette technique ? Je l'ignorais.
J'avais rapidement pensé à ajouter discrètement une bande "muette" à un fichier audio, mais les possibilités diffèrent grandement selon le format audio utilisé. Une solution plus bourinne serait de mettre tout simplement le texte dans les métadatas du fichier. Bof.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: Exemple de licence et un petit "dommage"
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au message Cherche licence pour mes projets. Évalué à 1.
Au temps pour moi. Je choisirai entre v2 et 3 selon le projet.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: Exemple de licence et un petit "dommage"
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au message Cherche licence pour mes projets. Évalué à 3.
Merci beaucoup pour tous ces éclaircissements !
Je pense que je vais opter pour une licence vraiment libre, peut-être LGPLv3.
Si j'ai bien compris, l'ajout de la GPL v3 par rapport à la v2 est l'obligation que le code soit bidouillable. Cela signifie qu'il faut fournir une API, n'utiliser que des environnements entièrement reproductibles, ou est-ce encore plus complexe ?
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: Suite à un échange de mots de passes avec un client...
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au lien OneTimeSecret. Évalué à 1.
J'aimerais utiliser un système comme OneTimeSecret pour la réinitialisation de mot de passe sur un blog en Flask. Sauf que pour envoyer le lien à l'utilisateur, il faut que mon site se connecte à un serveur mail associé qui ne prend pas en charge les connexions sécurisée. Pas top. J'aurais aimé que le générateur de secret puisse aussi envoyer ses secrets par mail.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: pip2 et pip3
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au message Module "processing" introuvable. Évalué à 1.
Mais comment on le désactive sans quitter le terminal ?
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: Phote
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au message Donne vieux processeur AMD K6. Évalué à 2. Dernière modification le 24 janvier 2023 à 08:55.
Normalement, tu as une petite croix à gauche des tags que tu as mis, à la place de l'étiquette. Clique simplement sur la croix et hop ! Il dit sparaît.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: Exemple de licence et un petit "dommage"
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au message Cherche licence pour mes projets. Évalué à 4.
Je me suis peut-être mal exprimé, mais je voulais en gros une licence libre, mais non envahissante pour tout ce qui est non commercial et autre chose pour ce qui est commercial.
Tant que Bob fait ce qu'il veut dans son coin, il a accès à tout et n'embête personne. (MIT ?)
S'il veut publier son utilitaire
fooqui inclut mon codebar, alors il met quelque partMerci à Alice qui réalisé le code bar. Il doit cependant libérer ses sources, donc utiliser une licence libre comme MIT, GPL, et certaines CC. (CC-BY-NC, avec un petit truc en plus ?)S'il veut que les utilisateurs payent d'une manière ou d'une autre pour utiliser toutes les fonctionnalités de
fooet/ou s'il refuse de publier ses sources, il doit demander une licence spéciale à Alice, et font leurs magouilles ensembles. Prévoir une clause qui met le code sous une licence libre comme GPL si Alice meurt.Ce que je reproche aux licences comme la GPL, c'est qu'elle oblige tous ceux qui veulent réutiliser le code ou le modifier à le faire sous GPL. Et je n'aime pas trop l'idée que des gens se fassent des sous avec mon travail, à mon insu.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: deux licences
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au message Cherche licence pour mes projets. Évalué à 2. Dernière modification le 23 janvier 2023 à 16:33.
Merci beaucoup pur ces réponses et ses éclaircissements.
J'ignorais qu'on pouvait mettre deux licences sur un même code.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: Suite à un échange de mots de passes avec un client...
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au lien OneTimeSecret. Évalué à 1.
Est-ce qu'il supporte l'envoi de liens par mail ?
OnetTimeSecret est censé le faire, mais l'instance publique ne semble pas fonctionner.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
# Excuses
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au journal Pipedream : des workflows, des APIs et de la vitesse. Évalué à 10.
Excusez-moi si mon journal fait un peu publicitaire, je n'en avais vraiment pas l'intention.
Je reconnais que je n'avais pas vérifié la licence, ni si le code était réutilisable. J'aurais dû, mais le mal est fait.
L'objectif de ce journal était vraiment de vous partager cette petite découverte, qui peut être utile dans de nombreux cas où on a la flemme de réinventer la roue. Je n'ai pas été payé et ne le serais jamais pour rédiger ce journal, ce n'est pas plus de la publicité que quand vous recommandez telle distribution Linux à quelqu'un.
Je suis absolument désolé et contrit, et ferais attention à ne pas répéter ces erreurs.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: C'est gratuit ?!
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au journal imagemagick, GraphicsMagick, vips, chatgpt. Évalué à 5.
Il ne te demande que ton mail !?
Parce que moi, il demande mail, nom complet, numéro de téléphone…, Je me suis arrêté là.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: Lister un itérateur
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au message [Résolu] Itertools générer les combinaisons une par une. Évalué à 1.
Je pense que tu as mal compris le problème ou le code.
Une combinaison n'est pas très grande, juste un tuple de quelques éléments, mais le nombre de combinaisons possibles est gigantesque !!!
Et mon code évalue chaque combinaison une à une dans la fonction checkCombination(), qui prend en paramètre une unique combinaison. C'est là que je dois trouver le plus grand nombre du tuple (la combinaison) pour avoir la longueur de son équivalent binaire afin de savoir combien de fois boucler pour évaluer chaque décimale de chaque élément du tuple convertit en binaire.
La solution est un peu sale, mais je ne pense pas qu'elle impacte beaucoup les performances.
Le problème initial venait du fait que je convertissais un lot de combinaisons en liste avant de les passer à checkCombination(), et de ce fait, je chargeais en RAM un nombre incroyable de combinaisons.
Mon code n'est peut-être pas très clair (normal pour un code), mais seules les deux premières fonctions sont importantes, les autre sont surtout là pour l'interface GUI et CLI et des options particulières.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: Lister un itérateur
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au message [Résolu] Itertools générer les combinaisons une par une. Évalué à 1.
En effet, mais il sert seulement si tu crées une fonction qui retourne yield quelquechose.
Dans mon cas, quelquechose est déjà retourné par la fonction combination_with_remplacement().
yield peut être utile, mais pas ici.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: Lister un itérateur
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au message [Résolu] Itertools générer les combinaisons une par une. Évalué à 1.
Merci !
J'essaie ça tout de suite, mais normalement, ça devrait fonctionner, lentement mais quand même.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: Intéressé
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au message Interagir avec Geany depuis le terminal. Évalué à 2.
Chez moi, un simple F9 suffit pour lancer le linter. L'ennui, c'est que j'oublie souvent de recharger le fichier ensuite.
Mais si je trouve, en effet, je ne manquerai pas de te la signaler.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: Enregistrement de domaine ≠ hébergement de domaine
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au message [Résolu] Administrer un domaine eu.org. Évalué à 2.
Merci beaucoup !
J'ai réussi à tout configurer et ça marche !
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
# 32 bits ? ou 64 ?
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au message Quelles distro pour acer aspire 5100 series BL51 AMD Turion 64 X2. Évalué à 1. Dernière modification le 07 décembre 2022 à 19:24.
Si je lit bien, cette machine est dotée d'une architecture 64 bit mais l'OS est 32 bit. Souhaites-tu garder un OS 32 bit ?
Si oui, j'entrevois deux solution :
Debian supporte encore le 32 bit, c'est donc une option à envisager avec un bureau xfce ou lxde.
Il existe aussi le Raspberry Pi OS Desktop qui est un OS basé sur Debian, optimisé pour le Raspberry Pi mais qui tourne aussi sur une machine standard 32 bit. L'avantage est qu'il est très léger, environ 200-300 Mo de RAM utilisée et 0% du processeur au repos.
Sinon, Lubuntu, une variante d'Ubuntu (basé sur Debian) très légère, disponible uniquement pour le 64 bit.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
[^] # Re: interet?
Posté par alberic89 🐧 . En réponse au lien Blochbench : un modeleur 3D pour la polysobriété. Évalué à 1.
Il est surtout utile pour des modèles voxelisé comme dans Minecraft et d'autres jeux.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès