Aetius a écrit 40 commentaires

Ben c'est vrai, mais j'en connais qui feraient bien de relire leurs classiques, comme Voltaire. Et puis, la démocratie par le vide, ça a déjà des relents de dictature, non ?

Ha les joies des débats démocratiques, dès qu'on fâche un peu, on se fait moinssé.

C'est rigolo tous ces nontistes qui sont déscendus dans la rue contre le fascisme au deuxième tour il y a trois ans et qui fêtent aujourd'hui une "victoire" acquise grâce aux voix de Jean-Marie. Faut reconnaître qu'ils ont de la suite dans les idées.....

A ça c'est pas con ça... Votons massivement pour Arlette et Jean-Marie, une vraie alternative pour la vie politique française et le renouveau du peuple de France !

Bon, mea culpa, je me suis mal exprimé. Je corrige donc:

Celui de la LCR et de Lutte Ouvrière, qui votent de façon systématique contre tout, manifestent contre tout, gueulent bien fort, sans jamais s'impliquer dans les responsabilités de la vie publique (bon, je te l'accorde, doit bien y en avoir un ou deux).

De quel vote parle-t-on?

Celui de Le Pen, ou de De Villiers, qui votent systématiquement contre, quelque soit la nature du texte et sa pertinance, parce qu'ils préfèrent leur nombril (ha, on tombe déjà à 40% de votes contre le TCE).

Celui de la LCR et de Lutte Ouvrière, qui votent de façon systématique contre tout, sans jamais s'impliquer dans rien (3 ans d'age mental, phase du Non chez l'enfant). Il faut dire aussi qu'ils n'arrivent pas à imposer leur révolution (et juste la leur) à 60 millions de Français, alors à 450 millions d'Européens, dont beaucoup y ont justement eu droit, eux, à leur révolution, et pendant 50 ans, et qui franchement n'en veulent plus. (Pouf, on tombe à 35 % de votes contre le TCE).

Si l'ensemble de 35 % (à la louche) des électeurs qui se sont prononcés contre le TCE, appartenant aux partis jouant la carte de la démocratie parlementaire, ont seulement répondu à la question qui leur était posée, ce serait déjà pas mal. Mais combien parmis eux n'ont pas vu plus loin que leur groin et ont voulu sanctionner Chirac et sa clique. Un dixième, un quart, la moitié? Nous ne le saurons sans doute jamais. Néanmoins, ils démontrent une chose: nous ne sommes pas prêts pour une démocratie participative, tant que l'intelligence ne prendra pas le pas sur les frustrations et les intérêts personnels.

Le vote Non est aussi respectable que le Oui, si ils répondaient tout deux avec sincérité à la question posée.

A ceux qui ont voté contre Chirac et Raffarin, vous pouvez crier victoire, qui n'est que la votre, mais vous ne montrerez jamais au reste du monde que finalement, la France, pays des Droits de l'Homme, qui ne se trompe jamais, donne des leçons à tout le monde, et reste toujours bien "droite dans ses bottes", la France donc n'est peuplée que de bien piètres citoyens.....

Merci pour ta réponse.

Il s'agit d'un site personnel, pas ouvert au grand publique pour une partie, mais traitant aussi d'un jeux de stratégie pour les francophones (Seekrieg en l'occurence dans les versions 4 et 5, j'attends encore les autorisations des states) avec téléchargements et forum. Vu la spécificité du sujet, je n'attends pas un traffic de la mort.

Je songe éventuellement à la mise en place d'un serveur de messagerie, mais ce n'est pas pour l'instant à l'ordre du jour.

La platteforme de départ est une machine AMD (Duron 1800) avec 256 méga de RAM, un disque de 60Go. Le modem/routeur est une freebox.

Pour les autres composants, je ne sais pas (je suis au bureau).

Enfin, j'ai le nom de domaine, et la redirection vers mon @IP est effective.

Je crois surtout qu'il ne faut pas perdre de vue que l'ordinateur, pour la majorité des gens, n'est qu'un outils, et pas une finalité en soi. Les comportements des uns et des autres s'expliquent par ce simple fait. 99% d'entre nous utilisent leur voiture sans se soucier de savoir comment elle fonctionne, ou comment l'améliorer. Ils se contentent d'y mettrent de l'essence, de la faire entretenir (le garagiste est une de mise à jour à jour automatique (:D). Il faut que les passionnés de l'informatique accepte cet état de fait. La majorité des gens utilisent leurs leur ordinateur comme ils utilisent leur bagnoles: sans comprendre, le plus simplement du monde. Et personne ne peut leur repprocher.

Que les passionnés se passionnent, et qu'ils foutent la paix aux autres.

Qui à dit que je parlais de Linux. Il y la chapelle Apple, Linux, Windows, Ti57,.... Toutes les chapelles sont fatiguantes. Elles font même parfois office de repoussoir (j'en connait qui ont eu peur en passant par l'allée Assos de l'expo Linux au Cnit, faut dire que parfois, y a de quoi). Je connait les même intégristes chez Windows (ben si, y'en a, incroyable non?), et un pôte me prends régulièrement la tête avec BSD (Linux et windows c'est nul, y'a que BSD de pas pourav....). Bref, chaque système répond à certains besoins, et a ses défauts et ses qualités, il faut juste savoir (et pouvoir) les choisir en connaissance de cause.

Maintenant, pour la vente forcée de Windows, je suis bien d'accord. Mais le particulier dans le droit français n'est pas encouragé à agir. Mais les associations le peuvent beaucoup plus facilement. Alors, que font elles ? Pour l'instant, pas grand, mais elles râlent.... Que l'aful, l'April et les associations de consommateurs portent l'affaire en justice, et elles recevront tout mon soutient. Pour l'instant, j'essaie d'expliquer le problème au vendeurs du rayon informatique chez Carrefour et autres, mais tu sais, pour eux, un ordinateur ou un baril de lessive.....

De ce qu'on veut.

Moi qui suis joueur, si je ne devais baser mon choix que sur ce critère, il se ferait sans hésitation : Windows. Et la majorité des jeunes qui découvrent l'informatique le font par ce biais ludique.

Souvenez-vous, l'Amiga et l'Atari ST dominaient très largement l'informatique des jeunes jusqu'à l'arrivée de Wing-Commander sur PC (machine austère qui ne faisait rêver que les comptables frustrés). La simplicité d'utilisation n'a rien à voir dans l'affaire. Qui n'a pas alors à l'époque passé des heures à chercher la bonne config pour son config.sys et autoexec.bat afin de récupérer les quelques ko nécessaires pour faire tourer son dernier jeu préféré (j'ai adoré Falcon), parce que les choix de gestion de la mémoire de Dos n'étais pas les bons. Qui n'a pas trafiqué ses .ini sous win3.11 parce qu'il n'y avait pas d'autres moyens de paramétrer finement ces mêmes jeux.

Le système n'a aucune importance dans le choix initiale (hormis pour les quelques chapelles intégristes qui pensent que l'informatique (enfin la leur) est une religion et qu'ils détiennent la vérité, sans voir qu'ils fatiguent ou font rire (ou les deux) tous les autres). Il n'y a que les intérêts qu'on y trouvent. Que Linux soit la platte-forme exclusive de quelques soft remarquables, grand publique et médiatisés, et le grand publique y viendra. C'est comme ça.

Linux est encore un système (pas évident au premier abord) qui intéresse les informaticiens. Windows est système (pas vraiment plus simple) qui fait jouer les mômes. Fait ton choix camarade....

En cas de victoire du non (mais est-ce vraiment une victoire), les politiques et les peuples dont ils sont issus auront à recommencer en prenant les choses par le bon bout :

- définition par les états membres des limites d'un texte constitutionnel (c'est à dire d'un texte ayant à régir les éléments de fonctionnement politique (et seulement politique)) en coopération avec le parlement européen et avec ratification par ce dernier;

- mise en place d'une assemblée constituante composée par des membres élus représentant chaque pays de l'union. Celà signifie l'élection dans chaque pays membre de députés sur la base d'un programme connu de tous;

-ratification de la constitution par le parlement européen qui aura à charge de vérifier que ce texte est inscrit dans les limites données au point 1.

- ratification par les pays membres du texte émanant du l'assemblée constituante selon les procédures propres à chaques état membre (voie parlementaire ou référendaire).

Bon, je rêve un peu, mais ce serait la seule forme démocratique acceptable pour la création d'un texte de cette importance.

Et puis le problème est : si la banque centrale n'est pas indépendante, qui peut peser sur sa politique ? Nous avons mis la charue avant les boeufs, et l'absence d'organes politiques de coordination et de décision politiques se fait sentir. Au lieu de nous pondre un mauvais ersatz mi-traité mi-constitution, il était temps de décider de passer à la vitesse supérieure avec un embryon fédérale, une vrai séparation des pouvoir (un parlement qui fait et vote la loi, un éxécutif qui la propose et la fait appliquer, une démocratie en quelque sorte...)

Je me demande si les entreprises européennes du logiciel auront les moyens financiers de résister aux procès et rachats forcés (je ne te traduis pas en justice pour violation de mes brevets si tu me laisses rentrer dans ton capital(c'est drôle, on dirai presque une forme de racket (si tu me file un bonbon, je te pète pas la gueule à la récré))) par les grandes firmes états-uniennes après le passage de la directive sur les brevets logiciels ? Heu, en fait, ce n'est même pas une question.....

Salut, tu trouveras le texte intégral du traité constitutionnel à cette adresse :

http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:C:2004:310:SOM:FR(...)

Bon, il fait près de 500 pages, et il est totalement indigeste. Mais je pense pense qu'il faut le lire tel quel, et non s'en remettre à une pré-digestion orientée (quelque soit son orientation). Au risque de paraître sentencieux, être citoyen, cela commence par ne pas penser par procuration.

Allez, bonne chance

Je ne pense pas que ce soit un problème lié à Ogg, c'est métallique et un peu haché sous wma aussi.

Par contre, il faut insister auprès de radio france pour qu'elle utilise des formats libres, et donc "multi-standards", et ce pour ses diffusions en direct comme pour le différé (ce qui n'est pas le cas actuellement pour le différé).

Un service public se doit de toucher le plus vaste public possible.