Journal Windows update n'est pas bugé et est secure

• # Re: Windows update n'est pas bugé et est secure

  Posté par wistily le 09 juin 2003 à 17:30. Évalué à 0.

  

  Tout est dans la réponse.

  • [^] # Re: Windows update n'est pas bugé et est secure

    Posté par Cédric Poirson le 09 juin 2003 à 17:53. Évalué à 1.

    

    Dit moi ce qui te permet de dire ça et pas le contraire ? Sans argumentation , il n'y aucun interêt.
    Peut être voulais tu réagir au journal précédent mais dans ce cas tu aurais mieux fait de faire un commentaire.
    Sinon soit, la connexion te parrais secure, mais qu'est qui te dit que c'est pas le serveur qui a essuyé une attaque.
    La sécurité absolue n'existe pas, elle n'est que relative, dc mieux vaut la remmettre en cause que de na pas douter.

    • [^] # Re: Windows update n'est pas bugé et est secure

      Posté par Alex le 09 juin 2003 à 18:03. Évalué à -4.

      

      je reagis a la news precedente qui se base sur n temoingnage bidon

      • [^] # Re: Windows update n'est pas bugé et est secure

        Posté par Boa Treize (site web personnel) le 09 juin 2003 à 18:26. Évalué à 2.

        

        Non, pas du tout.
        
        Réagir "a la news precendente qui se base sur n temoingnage bidon", ça se fait 1) en répondant à la news, pas en postant un nouveau journal, 2) en écrivant "ce temoingnage est bidon" et non pas "Windows update n'est pas bugé et est secure" et 3) en argumentant sa réponse.
        
        Ce que tu as fais, c'est juste écrire une opinion pas argumentée, que les liens que j'ai publié ci-dessous mettent fortement à mal.

    • [^] # Re: Windows update n'est pas bugé et est secure

      Posté par pasBill pasGates le 10 juin 2003 à 08:54. Évalué à -2.

      

      Ben au hasard, le fait que des millions de gens utilisent Windows Update chaque jour et que personne n'a reporte de probleme a part ce zigoto.

• # Re: Windows update n'est pas bugé et est secure

  Posté par Boa Treize (site web personnel) le 09 juin 2003 à 17:49. Évalué à 10.

  

  Mort de rire !
  
  Microsoft retire un patch de Windows Update, après qu'il ait coupé l'accès Internet d'au moins 600 000 utilisateurs.
  http://news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid=528&u=/ap/200305(...)
  
  Russ Cooper, mainteneur de la liste NTBugTraq, critique Windows Update. Il explique pourquoi on ne peut pas faire confiance à ce système.
  http://www.ntbugtraq.com/default.asp?pid=36&sid=1&A2=ind030(...)
  
  Un groupe de hackers allemands a examiné les informations envoyées par Windows Update, et affirme qu'elles incluent des informations sur tous les logiciels installés sur la machine, y compris ceux qui ne sont pas vendus par Microsoft. (L'article coûte 60 centimes, mais il y a un petit résumé. Le programme qui permet d'espionner Windows Update coûte 5 euros).
  http://www.tecchannel.de/betriebssysteme/1126/index.html(...)

  • [^] # Re: Windows update n'est pas bugé et est secure

    Posté par pasBill pasGates le 10 juin 2003 à 09:04. Évalué à 3.

    

    1) Le firewall de Symantec est une merde qui ne fait pas son boulot correctement, on a eu des reports de problemes et apres debug le resultat etait que leur firewall a la con suit pas les specs, ca marchait avant par bol, et apres fix ca ne marche plus car le comportement bien que restant dans la spec a legerement change. Resultat : Les utilisateurs se retrouvent sans connection reseau car Symantec a fait une connerie en suivant pas les specs, et nous on se prend la pluie de critiques malgre que notre fix soit tout a fait correct. Mais bon c'est la vie, on a l'habitude et on vit avec. 2) Il parait effectivement que Windows Update a eu qqe fois des problemes, je consideres cependant que l'ami Russ Cooper exagere. 3) C'est connu, c'est du a la maniere dont les updates sont faites sous Windows (t'as pas de packages standardises a la .deb, resultat gerer les dependances et autres c'est le bronx)

    • [^] # Re: Windows update n'est pas bugé et est secure

      Posté par Patrice Mandin le 10 juin 2003 à 11:16. Évalué à 1.

      

      3) C'est connu, c'est du a la maniere dont les updates sont faites sous Windows (t'as pas de packages standardises a la .deb, resultat gerer les dependances et autres c'est le bronx) Le pire quand même, c'est quand plusieurs applis ont besoin chacune d'une version différente d'une dll particulière, et que chaque installation d'appli écrase la dll du système, cassant les autres applis. Pourtant, il me semble qu'il suffit que la dll nécessaire soit dans le même répertoire que l'appli qui l'utilise, non ? Qqn peut donner une précision à ce sujet ?

      • [^] # Re: Windows update n'est pas bugé et est secure

        Posté par pasBill pasGates le 11 juin 2003 à 02:37. Évalué à 2.

        

        Ca a ete regle dans XP (Win2k peut-etre aussi, pas sur).
        
        Le systeme va garder dans un coin les anciennes versions de DLL si une appli en a besoin, et va utiliser les bonnes quand l'appli se lance.
        
        Note que si la dll est dans le repertoire de l'appli, elle sera utilisee de toute facon, car le path la fait passer dans ce repertoire d'abord.

• # Re: Windows update n'est pas bugé et est secure

  Posté par astennu le 09 juin 2003 à 19:31. Évalué à 2.

  

  J'aime beaucoup l'interet décroissant des journaux de cet utilisateur.
  
  Il y a beaucoup de nouvelles fonctionnalités qui arrivent sur linuxfr, j'éspère que les votes sur les journaux arriveront bientôt.

  • [^] # Re: Windows update n'est pas bugé et est secure

    Posté par benja le 10 juin 2003 à 02:35. Évalué à 3.

    

    Rabat-joie... ;-)
    les journaux est une section spéciale de linuxfr où y règne une ambiance sympathique, une réunion de famille cybernétique où la connection des neurones réflexionnels entraine un échange sympathique d'informations binarisée...
    Bref, un peu d'amusement ne fait pas de mal dans un monde où la fantaisie n'a plus assez de place.
    :^*)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.