• # Et l'article de S. Bortzmeyer

    Posté par  . Évalué à 8.

    https://www.bortzmeyer.org/dns4eu.html

    (et une typo Ă  corriger dans mon titre :/)

  • # Commentaire supprimĂ©

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3. DerniĂšre modification le 05 juin 2025 Ă  15:00.

    Ce commentaire a Ă©tĂ© supprimĂ© par l’équipe de modĂ©ration.

  • # privacy-focused

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0. DerniĂšre modification le 05 juin 2025 Ă  20:25.

    privacy-focused

    Tu parles. DĂ©jĂ  le "pour les citoyens europĂ©ens" indiquent clairement une des plus grande censures mondiales (Plus qu'aux USA, Australie, Afrique, ou AmĂ©riques latine et qu'une grande partie de l'Asie). Les sites de contre-façon? censurĂ©s. Les sites pour faire de la chimie? censurĂ©s? Pas besoin de parler des sites pĂ©do-pornographiques ou de trafics d'armes. Les sites de drogues? censurĂ©s. Les sites bloquĂ©s par dĂ©cision de justice? censurĂ©s. Les sites de complotistes? censurĂ©s


    En Europe on a les DNS Google (Un poil moins censurés). Pour avoir mieux, il faut TOR. Les protocoles de DNS sécurisés ont tous eu des battons dans les roues (et a ma connaissance n'ont pas aboutis).

    Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

    • [^] # Re: privacy-focused

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Le focus sur la vie privée et l'absence de censure, c'est deux choses différentes :-)

      IdĂ©alement un DNS pourrait ĂȘtre non menteur (renvoyer les bonnes ips) et "enrichir" la vĂ©ritĂ© (en ajoutant des infos sur les condamnations en justice par exemple).

      Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board

      • [^] # Re: privacy-focused

        Posté par  . Évalué à 3.

        Il y a de nombreux rĂ©solveurs publics non menteurs (y compris en TLS ou via HTTPS) et rien n'empĂȘche de monter son propre rĂ©solveur local.

        Du peu que j'ai testé le résolveur public « Unfiltered resolution » de DNS4EU semble ne pas mentir.

        • [^] # Re: privacy-focused

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.

          Du peu que j'ai testé le résolveur public « Unfiltered resolution » de DNS4EU semble ne pas mentir.

          Ca me semble légalement impossible.

          Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

      • [^] # Re: privacy-focused

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -8.

        Le focus sur la vie privée et l'absence de censure, c'est deux choses différentes :-)

        En théorie oui bien sûr. Mais l'un implique l'autre et vice-versa. Non pas au sens technique mais au sens philosophique. Si tu cherche la vie privée, forcément, tu cherches la liberté. Qui dit liberté, dit non-censure.
        Inversement s'il n'y a pas de censure, il te faut de la vie privée pour ne pas terminer en prison pour avoir regardé le prix de la drogue.

        L'idĂ©e est de dire que rien n'indique qu'il soit rĂ©ellement "privacy-focused" et donc qu'il ait un quelconque intĂ©rĂȘt.

        Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

        • [^] # Re: privacy-focused

          Posté par  . Évalué à 10.

          En théorie oui bien sûr

          Non, c'est vrai en pratique aussi, et c'est trĂšs concret:

          Un DNS qui ne filtre rien du tout mais refile ses logs à tous les partenaires commerciaux ne fait pas de censure tout en s'asseyant sur ta vie privée.

          Inversement, pour un DNS qui filtre ce qui l'arrange mais ne diffuse aucune info sur les requĂȘtes DNS, ta vie privĂ©e est bien protĂ©gĂ©e mais il y a une jolie censure.

          Non pas au sens technique mais au sens philosophique

          Alors finalement, ce serait deux choses liĂ©es en thĂ©orie aussi ?
 C'est assez contradictoire tout ça.

          Si tu cherche la vie privée, forcément, tu cherches la liberté

          Certes, mais c'est une des nombreuses formes de liberté, qui est un terme trÚs vague.

          Qui dit liberté, dit non-censure.

          Non, pas forcĂ©ment. DĂ©jĂ , ce n'est pas la mĂȘme libertĂ© que celle Ă©voquĂ© prĂ©cĂ©demment. Ensuite, la censure peut aussi apporter plus de libertĂ©, si elle est adaptĂ©e (et choisie).

          Ou alors, si je veux ĂȘtre libre je ne peux pas utiliser un bloqueur de pub ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.